თემის საბეჭდი ვერსია

პოსტის ავტორი: dole Apr 11 2011, 15:16

თუ შეგიძლიათ არჩევანის გაკეთებაში დამეხმაროთ .

მაქვს შერჩეული ეს ორი ოპტიკა

Leupold 3-9x40 Mark AR MilDot




და

Nikon 2.5-10x42 Monarch Mildot


ჯერადობის დიაპაზონში და ხილვადობის კუთხეში დიდი სხვაობა არ არის ამ ოპტიკურ მოწყობილობებს შორის , ფასი დაახლოებით პირველი ვნახე 300 $ და მეორე 350$ ად.
თუ ვინმეს ქონია უკვე ამდაგვარი თავსატეხი იქნებ დამეხმაროთ . მე უფრო nikon ის მხარეს ვიხრები მაგრამ გადაწყვეტილების მიღებაზე ვყოყმანობ.

პოსტის ავტორი: Davitus Apr 11 2011, 15:19

dole

პირველ რიგში უნდა დაწერო, გამოყენების სფერო... ანუ მეცნიერული ტერმინით რომ გამოვტქვათ: რისთვის გინდა?

პოსტის ავტორი: dole Apr 11 2011, 15:21

benelli argo .308 კალიბრისთვის

პოსტის ავტორი: Davitus Apr 11 2011, 15:34

dole

რავიცი აბა, ბენელი არგოზე ოპტიკას 80% არ აყენებს და... პოლუავტომატზე მაგხელაფასიანი ოპტიკა რაღაც ნიტოა...

კოლიმატორი ან უფრეო დაბალი ჯერადობის და მსუბუქი ოპტიკა აიღე


თუ ოპტიკის მიმაგრების და შორ მანძილზე სროლის მუღამი გქონდა, ბენელი არგო რათ გინდოდა?

მოკლედ მე დახურულ კოლიმატორს გირჩევ ან რამე 4x ოპტიკას...

თუ შეძენილი ოპტიკის გამოყენება შემდგომში გინდა ვტქვათ რაიმე ბოლტზე, მაშინ გირცევ უფრო მარალი გადიდების აიღო, არგოზეც გამოიყენებ მეტნაკლებად და რომ მიხვდები მაგარი ბანძია არგო ლონგ რეინჯისთვის და სხვა რამეს შეიძენ, მაღალი ჯერადობის ხარისხიანი ოპტიკაც გამოგადგება


და... ოპტიკის სამაგრი კრონშტეინ-სალასკა-პიკატინი გააქვს? არგოსთვის?

პოსტის ავტორი: dole Apr 11 2011, 15:41

და "ლონგ რეინჯში" შენ რა მანძილს გულისხმობ ? 500 მეტრს ? 1000 ? . მე მაგალითად 300 მეტრში კოლიმატორით სროლას ოპტიკით სროლა მირჩევნია . აქ სხვა რამეში მჭირდება დახმარება არა ოპტიკა მინდა თუ არა არამედ რომელი ავირჩიო
სამაგრი და სწრაფად ხსნადი რგოლები მაქვს .

პოსტის ავტორი: Davitus Apr 11 2011, 16:12

dole

მაშინ მაგ ორიდან, ნიკონ მონარხი ჯობია...

პოსტის ავტორი: OQRO444 Apr 11 2011, 16:47

+100% NIKON-ი ჯობია მითუმეტეს რომ 2.5 -იანია ახლო მანძილზე სროლისათვის ძალიან დაგეხმარება ...... მაგ ფასში(ცოტას დამატებით) აქაც იყიდი კარგ SHIRSTONE-ს სამიზნეს "მაგნუმში"ძალიან კარგი არჩევანია....მე მაქვს პირადად SHIRSTONE 6-20X44 SAMRAI(ოქროს ბადით) 300 WIN.MAG.-ზე და ძალიან კმაყოფილი ვარ.......

ესეც ლინკი დასათვარიელებლად და შესარჩევად სამიზნეები მე-12 გვეძეა:

http://www.magnum.ge/production-ka

პოსტის ავტორი: dole Apr 11 2011, 17:02

და ეგ ალბათ MilDot არ იქნება ხო ? მე MilDot ით მინდა .

მადლობათ გაიხარეთ ! მე მგონი რო NIKON -ს ვიყიდი ისედაც მაგაზე ვფიქრობდი

პოსტის ავტორი: OQRO444 Apr 11 2011, 17:10

კი შენ რა ფასში და გადიდებითაც გინდა ის mildot-ით არარის სამწუხაროდ...... NIKONI-ს შეძენაში წარმატებებს გისურვებ.... გაემართლებინოს

პოსტის ავტორი: შუკა Apr 11 2011, 17:47

Leupold+1000
ტაქტიკური ბარაბნებიც გამოიწერე და რაც შენ გინდა და რაზეც გნდა 5 შეასრულებს თავის საქმეს..

პოსტის ავტორი: Geoჟორჟიკა Apr 11 2011, 22:26

http://www.opticsplanet.net/zeiss-3-9x40mm-conquest-rifle-scope-with-z-plex-reticle1.html

პოსტის ავტორი: Davitus Apr 11 2011, 22:36

შუკა

რაის ტაქტიკური ბარაბნები ღადაობ? რაებს წერ აბა აქ... რეებს ასწავლი პატიოსან საზოგადოებას

მაქედან გამოწეროს და ცამოეტანოს, ისეთი კაცი მე არ მინახია... სათვალეების გამოწერაზეც უარი მითხრეს მაგ იმბეცილებმა



იტოგში, მე ორივე ოპტიკა მაქვს ნანახი და ნიკონ მონარხზე ბევრად კარგი შთაბეჭდილება დამრჩა და თუ არ გჯერათ, იკითხეთ 10000 რევიუები და დაუჯერეთ რეკლამშიკებს

პოსტის ავტორი: Geoჟორჟიკა Apr 11 2011, 22:48

Davitus
მაგისთვის არსებობს ამაზონი, ეგ უბრალდო ლინკი დავდე.

პოსტის ავტორი: dole Apr 11 2011, 23:51

მე გამოვიწერე კაკრას მაქედან აი ესენი და შენი არ ვიცი ეტყობა არ დაევასეთ http://www.opticsplanet.net/leupold-quick-release-weaver-style-qrw-rings.html

ისე კაკრას ტაქტიკური დოლურები ნიკონის უფრო ადვილი დასათრევია . ეგეც არის იდეაში მარა შეხედულებისამებრ შემდეგში
http://www.sportoptics.com/nikon-monarch-target-knob-kit-6004.aspx ეს 1/4 moa და არის აგრეთვე 1/8 იც




zeiss რაც შეეხება MilDot ეგ ალბათ გაციელბით მეტი ეღირება

პოსტის ავტორი: შუკა Apr 11 2011, 23:53

Davitus
რატო ვღდაობ კაცო! მეგობარმა ჩამოიტანა ესე ჯერ ოპტიკა მერე ბარაბნები!!
ეხლა ავხსნი როგორ ხდება !!!

ტაკს.. ვინაიდან და რადგანაც გარკვეული ჩვენთვის გასაგები მიზეზების გამო გურჯისტანში ატრაკებენ ტაკტიკური ოპტიკური სამნიზნეების გამოგზავნას ... ხდება ესე.. ყიდყლობ კაი ხარისხის ოპტიკას სანადირო ვარიანტს (ანუ რომელსაც კლიკები და მინუტები არ არ აქვს და ერთ მანძილზე ასწორებ მაგალითად 100 მეტრზე მერე უნდა ესროლო პაპრავკებით დიდი მანძილებზე, შემდეგ ყიდულობ ბარაბნებს ჩამოიტან გადააწყობ და გაქვს უკვე ტაქტიკური (ანუ ისეთი რომელსაც უკვე დარეგულირებ ბარაბნებით და არა პარავკებით) ოპტიკური სამიზნე!!!
მიხვდი რას ვამბობ სიყვარულოვიჩ?

პოსტის ავტორი: dole Apr 12 2011, 00:00

ისე არგოზე შესწორებებით სროლა სწორედ უფრო გამოდგება ვიდრე ბალისტიკური გამოთვლები და ბარაბნების ბრახა ბრუხი

პოსტის ავტორი: შუკა Apr 12 2011, 00:15

მართალი ხარ პატივცემულო!! მაგრამ უფრო უკეთსი ვარიანიტი კარგი კოლომატორია..

თუ სროლა იცი იმითიც იმუშავებ რ და თან გაითვალსწინე არგო არაა ძალიან ზუსტი და არის სარეკის იარაღი..

ოპტიკა ბლოტს უნდა ნახევრადავტომატურს კოლიმატორი ეგრე ვთვლი მე..

პოსტის ავტორი: dole Apr 12 2011, 00:34

ოპტიკით სიზუსტეში გამოვცდით

პოსტის ავტორი: Davitus Apr 12 2011, 01:35

რას მელაპარაკები აბა მიდი ოპტიკა ცადე

რინგები და რკინის ნაჭრების გამოწერა, არ არის პრობლემა, ოპტიკაზე ღუნავენ ტვინს თორემ მაქედან მზისათვალეები მაქვს გამოწერილი ვედრომანეთად...

შუკა

შენ კიდე რა ბარაბან პაპრავკები აგიტყდა, ნუ წერთ ასე უაზროდ ამ ტაკტიკურ და ფიმფამფო ტერმინებს, ისევ თქვენვე ზარალდებით მერე, ამ უვიცების ხელში







სიმთვრალეში კი გცოდნია სიმართლის თქმა


და ამ კაცმა, გვისაყვედურა, რა ჭკუას მასწავლით, მარტო ეგ ორი ოპტიკა ამომარჩევინეთო... შენ კიდე ლექციებს ატარებ აქ, ოპტიკა არ ვარგაო არგოზე... რომ არ იცოდეს ეგ ყველაფერი, არ დადებდა ოპტიკებს


ხოდა აცალეთ ახლა, ნუ მოახვევთ დილეტანტურ აზრებს



ჩამოწერე რითი ჯობია ლუპოლდი (სწორი პრონანსი არის "ლუპოლდი") ნიკონ მონარხს


dole

საერთო მონაცემებით რომ შედარდეს, ლუპოლდს აქვს ბევრად უფრო მეტი მარალი კლასის ოპტიკები, რაც ნიკონს არ გააჩნია, რომ გააჩნდეს ალბათ აჯობებდა


ისე კი, მაგ 2-ს შორის არსებითი მნიშვნელობა არ არის, შუქგამტარობის სხვაობას თვალით ვერ შეატყობ... შებინდებისას ნიკონის შუქგამტარობა უკეთესი მომეჩვენა, ალბათ ფსიქოლოგიური მიზეზების გამო: ნიკონს გარე ლინზის დიამეტრი 2 მმ-ით მეტი აქვს

მაგრამ არსებითი სხვაობა სევამჩნიე მაგალიტად კარლ-ცაისის ოპტიკაში გახედვისას, სკმაო სხვაობაა როცა მაღალ ჯერადობაზე აყენებ და ისე იყურები შორს...

მოკლედ დსკვნა ასეთია: რომელიც გაგისწორდება ის აირე, არსებითი სხვაობა მაგ ორს შორის არ არის, მე ავიღებდი ნიკონ მონარხს, 50$ ის დედაც...



P.S. ისე არ გერჩივნა გარე ლინზის დიამეტრი 56მმ იანი აგეღო, ეგ უფრო პროფესიონალურია და როგორც იძახიან შუქგამტარობაც მეტი აქვსო, ნუ მე არ გამიხედია ეგეთი დიამეტრის ოპტიკიდან და ვერაფერს ვიტყვი

პოსტის ავტორი: შუკა Apr 12 2011, 01:59

დავით ბატონო
სულ ესე მიტრაკებთ და მაჩუმებთ
არ გინდათ სწავლა და დარჩებით უვიცები

ისე ზურამ იცის ეგ ყველაფერი კარგად
იყიდის რომელიმეს დააყენებს გაისვრის ნახავს 3,5 სმ გაფანტვას 100 მეტრზე ... მოხსნის მერე და კარგ კოლიმატორს დააყენებს

პოსტის ავტორი: dole Apr 12 2011, 12:25

Davitus

ისე იმის გამო ხო არ გამოვიწერ მაქედან რო ჩამოვა თუ არა თორე დარწმუნებული ვარ რო გამომიგზავნიან ოპტიკასაც , მაგრამ სხვაგან უფრო იაფად არის .

56 იანი გარე ლინზის დიამეტრის მქონე ოპტიკას კაი მასაც ექნება და მე უფრო მსუბუქი მინდა იარაღის წონასთან პროპორციაში.

სიზუსტეს რაც შეეხება ზუსტად მაგის ინტერესი მაქვს .


ნიკუშ
კოლიმატორი საერთოდ არ მინდა მაგას ისევ თავისი სამიზნით სროლა მირჩევნია .

პოსტის ავტორი: შალვა Apr 12 2011, 15:01

შუკა
ნუ მაინც რაც ნიშნავს რომ პირადად იცნობდი ბატონ სავლეს!!

პოსტის ავტორი: Davitus Apr 12 2011, 15:03

შალვა

პოსტის ავტორი: T A M P L I E R Apr 12 2011, 15:42

შალვა

ტო იესტ ევგენის

პოსტის ავტორი: შალვა Apr 12 2011, 15:44

T A M P L I E R -- Davitus

პოსტის ავტორი: შუკა Apr 12 2011, 18:49

ბ.ნ შალვა +1000

გუშინ ცოტა ნაყლაპში ვიყავი გავაოფე პატარა... მიაშალეთ რაც ზედმეტია მერე

და მაინც Leupold ავირჩევდი თუ მაინცდამაინც ოპტიკაა დასაყენებელი ! მეორე არ მქონია და უფრო ალბათ მაგიტომ ეგ ვიცი რაცაა და ვიცი რომ კარგია.. ჩემ მომავალ მაუზერ- ჩეზე550-ზე ეგეთს ჩამოვიტან ოღონდ ...