თემის საბეჭდი ვერსია

დააწკაპუნეთ აქ, რათა იხილოთ თემა ორიგინალ ფორმატში

ოჩოპინტრე _ კანონმდებლობა, ბრაკონიერები, გდი _ 1 საინტერესო შეკითხვა

პოსტის ავტორი: შოთა.03 Aug 25 2009, 10:40

წეღან გადავავლე თვალი გ.დ.ი-ს ვებ გვერდს და ძაან გახარტებული დავრჩი როდესაც წავიკითხე მათ მიერ მოძიებული ფაქტები, რასაც შესაბამისად რეაგირებაც მოჰყვა, იქ ჯარიმები და მსგავსი რამ,
ეხლა რა მაინტერესებს მე....
კი ბატონო დააჯარიმეს 157 ლარით, იყო შემთხვევა 12 ლარის და 95 თეთრით დაჯარიმების, უფრო სწორად რო ვთქვათ ბუნების ზიანი იყო ეს ტანხა....
სად მიდის ეს თანხა? ალბათ ბიუჯეტში, რაც ძალიან კარგია....
ეხლა რო ადგნენ და მაგ ფასის თევზი გაუშვან ისევ მაგ მდინარეში ხო ანაზღაურდება ეს ყველაფერი?
რატო არ აკეთებენ ასე?

პოსტის ავტორი: ნოსო Aug 25 2009, 11:16

შოთა.03
ეგ ძალიან საინტერესოა მაგრამ არამგონია ეგ გამოვიდეს!!! ისე ძალიან სწორი მიგნებაა და მე პირადად ზა!!!

პოსტის ავტორი: გიორგი Aug 25 2009, 11:26

მე მგონი ეგ საკითხი ეგრე მარტივიად ვერ გადაწყდება, ისე საინტერესო აზრია... უბრალოდ 12 ლარის თევზს არავინ გაუშვებს... მაგას უფრო სტრუქტურული ცვლილებები დაჭირდება და შესაბამისი ფონდის შექმნაც, რომელიც ნაწილობრივ დაფინანსდება ბრაკებიდან ამოღებული ფულითაც.....

პოსტის ავტორი: ნოსო Aug 25 2009, 11:28

გიორგი
მეც ეგ ვიგულისხმე,ან წელიწადში ამ მა თუ იმ ტბაზე მიყენებული ზარალის ოდენობის თევზის გაშება!

პოსტის ავტორი: bigmisha Aug 25 2009, 12:07

თევზების გაშვება მდინარეებში სადაც დარღვევა იყო არამგონია რო მართებული იყო, უბრალოდ კონტროლი უნდა დაძლიერდეს აღნიშნულ მდინარეზე, ერთი ფაქტი ან რამოდენიმე ვერ გამოწვევს თევზის განადგურებას, მაგრამ ეს თანხები საჭიროა გდი ს უფრო ქფერტური მუშაობისთვის...

ტბებს რაც შეეხება გააჩნია ტბის მოცულობას და უკანონოდ ამოღებული თევზის რაოდენობას, ამის შემდეგ შეიძლება მაგაზე ფიქრი...

პოსტის ავტორი: გოგა Aug 25 2009, 12:18

ჩემი აზრით ლიცენზიის და ჯარიმების სახით ამოღებული თანხა აუცილებლად უნდა ხმარდებოდეს სხვადასხვა სახის ნადირფრინველის მოშენებას.თუნდაც ტყეების დასუფთავებას და ასე შემდეგ....(რაც არ ხდება ჩვენთან)!!!
ამისთვის იყო ადრე მონკავშირი.
მაგრამ ეხლა ალბათ უბრალოდ ბიუჯეტში მიდის ეგ ფული

პოსტის ავტორი: იკა კაპანაძე Aug 25 2009, 13:11

მიყენებული ზარალი უნდა გამრავლდეს 10-ზე ან 100-ზე, ამ თანხით დაჯარიმდეს და ეს თანხა მოხმარდეს მერე ბუნების რეაბილიტაციას, უფრო ეფექტური იქნება. აბა 12 ლარი რა ჯარიმაა

პოსტის ავტორი: ლევანი Aug 26 2009, 00:26

ციტატა(gogagoga @ 25th August 2009 - 01:18 PM)

ამისთვის იყო ადრე მონკავშირი.

მონკავშირის მიერ მოშენებული ნადირ-ფრინველი ნეტა თუ სმენია ვინმეს...კი ქონდათ ვითომ სახოხბე მეურნეობა საგურამოში(ალბათ სხვაგანაც) მაგრამ ეგ მარტო მიზეზი იყო ფულის ჩასარიცხად...ბიუროკრატიის მეტს არაფერს წარმოადგენდა ეგ მონკავშირი..
ნადირ-ფრინველის მოშენება კი..კერძო სექტორის ამბავია..სახელმწიფოს შეუძლია რომელიმე მეწარმისგან შეიძინოს..ხოხობი იქნება თუ სხვა...დაცული ტერიტორიებისთვის და ნაკრძალებისთვის....გარემოს დაცვა(სახელმწიფო) თვითონ ვერ მოაშენებს, რადგან ეგ წარმოებაა(ბიძნესი) რომელიც კატეგორიულად ეკრძალება....ეგ მარტო კომუნისტებს შეეძლოთ ექნათ...ეკონომიკის განვითარება, სახელმწიფოს მიერ იყო მონოპოლიზირებული.....(იმიტომაც დაიქცა)

პოსტის ავტორი: გიორგი Aug 26 2009, 00:42

ლევანი

ხო მაგრამ, ეხლა ისედაც საქმე იმისკენ მიდის, რომ გინდა ტბები და გინდა სხვა სამონადირეო მეურნეობები ხდება კერძო საკუთრება. ხოდა ეგრე თუ გაგრძელდება - პოპულში მწყერი უფრო იაფი დაგიჯდება, ვიდრე მოპოვებული იაფი იქეთ იყოს, ადგილს ვერ ნახავ სანადიროდ....

კია ვთქვათ კაი კუმისი, ითევზავებ კაცი, მაგრამ 4 ლარს იხდი ჯოხში... ლისზე - 10 ლარს... ნადირობის მხვრივ ჯერ მთლად მასე არ არის, მაგრამ მაგისკენ წავა მოვლენათა განვითარება....

ეხლა მე იმას კი არ დავძენ, რომ ეს ცუდია !! მაგრამ, რაღაც დაბალანსებული უნდა იყოს... ფასებზე კონტროლი მაინც უნდა დაწესდეს....

პოსტის ავტორი: ლევანი Aug 26 2009, 01:27

ციტატა(dubidubiduu @ 26th August 2009 - 01:42 AM)

ხო მაგრამ, ეხლა ისედაც საქმე იმისკენ მიდის, რომ გინდა ტბები და გინდა სხვა სამონადირეო მეურნეობები ხდება კერძო საკუთრება.

მთელ ცივილიზებულ მსოფლიოში ეგრეა(ევროპა,აშშ, კანადა)ხოდა შეადარე მაგათი სამონადირეო მეურნეობა საბჭოთას...

თავისუფალ ტერიტორიებზე ნადირობა არც იქ არის აკრძალული..გადამფრენებზე...თუ შველი მოგინდა აარჩევ სადაც იაფია ადა იქ მოკლავ..იქ დიდი კონკურენცია და დაბალი ფასებია ჩვენგან განსხვავებით...ჩვენთან ეგ ძალიან შორს არის...

ციტატა(dubidubiduu @ 26th August 2009 - 01:42 AM)

ადგილს ვერ ნახავ სანადიროდ....

მერეც ისევე ივლი სხვის კერძო საკუთრებაში როგორც დღეს...(სართიჭალა, კრასნაგორკა და ყველა ეგ ტერიტორია ვიღაცეების მიერ..იჯარით არის აღებული და ნათესები აქვთ)..მერე რა იქნება ამისგან განსხვავებული???...

ციტატა(dubidubiduu @ 26th August 2009 - 01:42 AM)

კია ვთქვათ კაი კუმისი, ითევზავებ კაცი, მაგრამ 4 ლარს იხდი ჯოხში... ლისზე - 10 ლარს... ნადირობის მხვრივ ჯერ მთლად მასე არ არის, მაგრამ მაგისკენ წავა მოვლენათა განვითარება....

მაგისკენ კარგახანია მიდის...თუ ლისზე 10 ლარია...შედეგებიც გამოუღია უკვე...20ღირდა...რაც მეტი ტბა გადავა მესაკუთრის ხელში...მით უფრო მოვლილ...თევზით სავსე და დაბალფასიან სათევზაო ადგილს მივიღებთ...კონკურენცია ოხერია...

ციტატა(dubidubiduu @ 26th August 2009 - 01:42 AM)

მაგრამ, რაღაც დაბალანსებული უნდა იყოს... ფასებზე კონტროლი მაინც უნდა დაწესდეს....

ამ შემთხვევაში..კონტროლს თავისუფალი ბაზარი აწესებს...თუ მე გავაძვირე..ჩემთან აღარ მოვლენ და წყალში ჩამეყრება ის ფული რომელიც ტბას ან სანადირო სავარგულს მოვახმარე..თუ კონტროლში სახელმწიფო ჩაერია მაგას კორუფციაც მოყვება...

პოსტის ავტორი: მონადირე Aug 26 2009, 10:41

შოთა.03
ივარგებს რო ის გაშვებული თევზი? მაგალითად, კალმახი არ ვარგა. სხვა ბევრიც ალბათ...

პოსტის ავტორი: გიორგი Aug 26 2009, 11:15

ლევანი

კაი ბატონო მართალი ხარ ყველა პუნქტის მიხედვით მაგრამ მაინც ტეხავს ის მომენტი, რომ სადღაც მიდიხარ და ფულს იხდი იმაში, რაც წესით ისედაც უნდა არსებობდეს და კონსტიტუციით შენია....

ეხლა შეიძლება ნამეტანი იდეალისტური გამომდის, მაგრამ ჩემს ტყეში ნადირი უნდა იყოს, წყალში თევზი და ცაში ფრინველი... და სახელმწიფო უნდა ზრუნავდეს მაგაზე და არა კერძო მეურნეობები... კერძო მეურნეობა შეიძლება იმით იყოს მომხიბლელი, რომ ვთქვათ ღორს 100%-ით განახებს და არ მოგიწევს კაცს ბევრი ბოდიალი.....

მაგრამ, ის მომენტი, რომ ნადირ-ფრინველი მხოლოდ კერძო მეურნეობაში უნდა იყოს და სახელმწიფოს ეკიდოს სხვგან არის თუ არა - ეს ჩემთვის მიუღებელია !!!!

ვოტ ტაკ

პოსტის ავტორი: მონადირე Aug 26 2009, 11:24

ტყე შეუნახე შვილებსაო - კერძო მეურნეობებს ეხება, სახელმწიფოს თუ თითოეულ ადამიანს ვინც საქართველოში ცხოვრობს?

ჩემი აზრით სამივე დასახელებულ სუბიექტს!!!

ვაბშეტა მამას ეხება, მაგრამ მაინც

პოსტის ავტორი: მონადირე Sep 1 2009, 13:15

ციტატა(gogagoga @ 25th August 2009 - 01:18 PM)

გეთანხმები 100%

ციტატა(gogagoga @ 25th August 2009 - 01:18 PM)

ამისთვის იყო ადრე მონკავშირი.

ამას რაც შეეხება, მონკავშირის გადარჩენილი ბუნება არ გაიშვა

პოსტის ავტორი: ბესო Sep 2 2009, 14:14

მიყენებული ზიანის თანხა უნდა გამრავლდეს 10-ზე და ეს თანხა უნდა მოხმარდეს წყალსატევებში თევზის მოშენებას, ასევე უნდა მოხმარდეს გდი-ს რეინჯერებისთვის და რავი კიდევ რაც საჭიროება აქვთ აღჭურვილობის მხრივ. აღჭურვილობაიმისთვის, რომელსაც გამოიყენებენ ბრაკების აღმოსაჩენად და "გასაპრავებლად".

ერთი კითხვა მაქვს კიდევ - კარგი ელექტრიკოსები რომ დაჯდნენ დავიჯერო ვერ მოიფიქრებენ ისეთ მოწყობილობას, რომელიც რაღაც რადიუსზე მოქმედებს და დენის აპარატს გააფუჭებს გამოყენებისას?

პოსტის ავტორი: ლევანი Sep 4 2009, 09:28

ციტატა(dubidubiduu @ 26th August 2009 - 12:15 PM)

მაგრამ მაინც ტეხავს ის მომენტი, რომ სადღაც მიდიხარ და ფულს იხდი იმაში, რაც წესით ისედაც უნდა არსებობდეს და კონსტიტუციით შენია....

მაგაში კი გეთანხმები, მაგრამ...ეგ კერძო მეურნეობები..იმის გარდა კეთდება, რაც საერთოა..საერთო კი უამრავი ტერიტორიაა...არც მტკვარი გასხვისდება და არც სხვა მდინარე(თევზაობის და იხვზე ნადირობის ამბავში)..ის სანადირო ადგიელაბის არ გასხვისდება, სადაც აქამდეგ გვივლია..ნებადართულ სანადირო ობიექტებზე...კერძო მეურნეობებს ეძლევათ საშუალება..აიღონ რომელიმე ტერიტორია და გააკეთონ სანადირო სავარგული...მოაშენონ რაც აწყობთ(მაგალითად ღორი, შველი და ა.შ.) და ანადირონ გარკვეული ფასის საფასურად(ეგ ჩვენც შეგვიძლია)...ხოდა იყოს ეგეც დამატებით..რას ვერჩით???...ეხლა ლაგოდეხის ნაკრძალს არავინ მიცემს მაგათ...ეგენი დაცული ტერიტორიებია და მაგათი მოვლა მართლა სახელმწიფოს ვალია..მარა რათ გინდა..მად არავინ განადირებს და..

ციტატა(dubidubiduu @ 26th August 2009 - 12:15 PM)

ეხლა შეიძლება ნამეტანი იდეალისტური გამომდის, მაგრამ ჩემს ტყეში ნადირი უნდა იყოს, წყალში თევზი და ცაში ფრინველი... და სახელმწიფო უნდა ზრუნავდეს მაგაზე და არა კერძო მეურნეობები..

მაგაზე ყველა უნდა ვზრუნავდეთ და მაგისთვის საჭიროა ერთხელ და სამუდამოდ ბრაკებს მოუთრიოთ წელი...მერე ნახე თუ არ გამრავლდეს...

ციტატა(dubidubiduu @ 26th August 2009 - 12:15 PM)

მაგრამ, ის მომენტი, რომ ნადირ-ფრინველი მხოლოდ კერძო მეურნეობაში უნდა იყოს და სახელმწიფოს ეკიდოს სხვგან არის თუ არა - ეს ჩემთვის მიუღებელია !!!!

კიმარა ვინ თქვა "მარტო კერძო მეურნეობებში უნდა იყოს"-ო...მარა მაგათზე ნადირობა(მსხვილ ნადირს ვგულისხმობ) მარტო კერძოში უნდა იქნეს დაშვებული...მოკლედ თუ გინდა საქართველოს ტყეებში.. მართლა დარბოდეს შველი...არავის არ უნდა ქონდეს მისი მოკვლის უფლება ის საერთოა და მთელ საქართველოს ეკუთვნის...აი ვიღაცის მოშენებული...რომელსაც მაგისთვის ამრავლებენ კი ბატონო...

პოსტის ავტორი: ჩელე Sep 4 2009, 09:58

სახელმწიფო ვერ მოაშენებს, მაშინ უნდა გაკეთდეს მეურნეობა, საიდანაც შეიძენს სახელმწიფო და მერე გაუშვებს ტყეში ფრინველს და წყალში თევზს, მაგრამ არა მგონია ეგ ამბავი გამოვიდეს ერთი უბრალო მიზეზის გამო: დიდ ხარჯებთან არის ეს ყველაფერი დაკავშირებული, მერე ბიუჯეტი რითი ამოივსება თუ ბრაკებიდან ამოღებული თანხა ისევ ნადირ-ფრინველის მოშენებას მოხმარდა, რომელიც ძალიან ძვირი დაუჯდება სახელმწიფოს???.......... რა ვიცი აბა?

პოსტის ავტორი: გიორგი Sep 4 2009, 10:09

ციტატა(chele @ 4th September 2009 - 10:58 AM)

მაშინ უნდა გაკეთდეს მეურნეობა, საიდანაც შეიძენს სახელმწიფო და მერე გაუშვებს ტყეში ფრინველს და წყალში თევზს

+100000

ციტატა(chele @ 4th September 2009 - 10:58 AM)

დიდ ხარჯებთან არის ეს ყველაფერი დაკავშირებული, მერე ბიუჯეტი რითი ამოივსება

ეხლა პოლიტიკაში არ მინდა გადასვლა, თორე თუ მოინდომეს - ყვალფრის ბიუჯეტი გამოჩდება...

პოსტის ავტორი: ნოსო Sep 4 2009, 10:48

რა არ გასხვისთება ხალხნო , ფოღში პორტში არ აძლევენ ხალხს თევზაობის უფლებას და სხვა ადგილი არაა რომ ზღვაში ითევზაო,100 მეტრი უნდა შევხიდე წყალმა რომ დაგფაროს,ნავით არ შრეგიშვებენ თუ არ იცნობ ახალხს და მეტი რა უნდა მოხდეს!!!

პოსტის ავტორი: ჭალიმგელა Sep 4 2009, 11:18

ეგ ყველგან ეგრეა, აბა ჩელეს კითხე, ნაპირიდანაც არ ათევზავებენ ელადაში პორტში.

უსაფრთხოების პონტია რა

პოსტის ავტორი: ნოსო Sep 4 2009, 11:42

ჭალიმგელა
ხო მაგრამ ბათუმი რაარი რო?
მერე და მე იმენა ბუხთაში არ ვამბობ,ატკრიტშიც უშლიან ტო!!!

პოსტის ავტორი: შალვა Sep 4 2009, 12:08

ციტატა(giorgixomeriki @ 4th September 2009 - 11:48 AM)

ფოღში

ციტატა(giorgixomeriki @ 4th September 2009 - 11:48 AM)

შევხიდე

ციტატა(giorgixomeriki @ 4th September 2009 - 11:48 AM)

შრეგიშვებენ

ციტატა(giorgixomeriki @ 4th September 2009 - 11:48 AM)

ახალხს

ციტატა(giorgixomeriki @ 4th September 2009 - 12:42 PM)

ბუხთაში

ნოსო ჯიგარიხარ! მაგრა მოგვანატრე თავი .სადახარ? პატარა ოფისთვის მაპატიეთ და წაშალეთ.

პოსტის ავტორი: ჩელე Sep 4 2009, 13:33

ჭალიმგელა
მართალი ხარ, აქ სადაც ვარ, ნავპაქტოში, ძველი საპორტო ქალაქია და შესაბამისად პატარა პორტიც არის, პორტში იმდენი და იმხელა თევზები დაცურავენ რომ გადაირევი კაცი, მაგრამ არ შეიძლება თევზაობა, პორტის გვერდით სადაც გინდა დადექი და ითევზავე, შეიძლება არც არაფერი გითხრან, მაგრამ აქ წესი, წესია, არ თევზაობენ, სხვაგან რა ხდება ვარ გეტყვით....... მაგრამ რაც ხდება საქართველოში ეგაც კარგად ვიცით ყველამ, თუ პატრონი გყავს, სადაც გინდა იქ ითევზავებ და ინადირებ და ა.შ. გრუზიაა და მაგიტომ.................

პოსტის ავტორი: ნოსო Sep 4 2009, 16:58

შალვა
ფოტში ვარ,ველდოები ამინდებს და ჩამოვალ ოქტომბრისატვისრომ იქნება გასვლა პმ ში შემატყობინეთ თუ შეილება

ჩელე
კაცო აქ სხვა ადგილია არაა და 20 წელია იქ თევზაობს ხალხი ქვებზე და ახლა დაუშალეს ეგაა პრობლემა,მერე და ეგ ევროკავშირის ქვეყანაა და აქ ხალხი მაგით ირჩენს თავს!!!!

პოსტის ავტორი: გიორგი Sep 7 2009, 14:49

ეხლა ეს ჩვენი მსჯელობა კაია, მაგრამ აზრი ???

პოსტის ავტორი: ლევანი Sep 7 2009, 15:18

რა აზრი...რასაც თქვენ ითხოვთ მაგას კომუნიზმის მოტრიალება ჭირდება და მაგას არავინ იზავს....ასე რომ მაგაი წყლის ნაყვა ქვია...
თუ გვინდა რამე მომრავლდეს...საჭიროა კანონს მივადევნოთ თვალყური და საჭიროების შემთხვევაში შეუფითილოთ ხოლმე....ჩვენთვითონ დავემორჩილოთ კანონს და სხვებსაც მოვუწოდოთ.....მართალია ამას დრო დაჭირდება, მაგრამ ადრე თუ გვიან ყველაფერი აჟურში იქნება...(როგორც სხვა წესიერ ქვეყნებში) აი ეს ნაღდად იმოქმედებს....

პოსტის ავტორი: AlekoN Oct 9 2009, 20:42

გიორგი

QUOTE (გიორგი @ Aug 26 2009, 12:15 PM)

მაგრამ მაინც ტეხავს ის მომენტი, რომ სადღაც მიდიხარ და ფულს იხდი იმაში, რაც წესით ისედაც უნდა არსებობდეს და კონსტიტუციით შენია....

ეხლა შეიძლება ნამეტანი იდეალისტური გამომდის, მაგრამ ჩემს ტყეში ნადირი უნდა იყოს, წყალში თევზი და ცაში ფრინველი... და სახელმწიფო უნდა ზრუნავდეს მაგაზე და არა კერძო მეურნეობები... კერძო მეურნეობა შეიძლება იმით იყოს მომხიბლელი, რომ ვთქვათ ღორს 100%-ით განახებს და არ მოგიწევს კაცს ბევრი ბოდიალი.....

მაგრამ, ის მომენტი, რომ ნადირ-ფრინველი მხოლოდ კერძო მეურნეობაში უნდა იყოს და სახელმწიფოს ეკიდოს სხვგან არის თუ არა - ეს ჩემთვის მიუღებელია !!!!

ვოტ ტაკ

იდეალისტური კი არა, რეალისტურია და უფრო მეტიც - კაცური, ეროვნული, ჯიგრული...
ოღონდ ეგაა, ნება უნდა ამ ყველაფრის საკისრებლად, ვისაც ეს ევალება.
მტაცებლის დაცვაში რომ ვბაძავთ დასავლეთს და გადავუსწარით, ამგვარ რაღაცეებშიც მივბაძოთ, რა იქნება...

ლევანი

QUOTE (ლევანი @ Sep 4 2009, 10:28 AM)

ლამაზი სიტყვებია, მაგრამ გადამწყვეტი როლი სახელმწიფოს ეკუთვნის ამ საქმეში.

QUOTE (ლევანი @ Sep 4 2009, 10:28 AM)

სიტყვაზე, სახელმწიფოს კუთვნილ ტყეებში რომ გამრავლდეს ჩლიქოსანი კარგად, ლიცენზირებული ნადირობა რატომ უნდა იყოს აკრძალული ერთი გამაგებინე...

პოსტის ავტორი: ბესო Oct 9 2009, 23:41

ციტატა(AlekoN @ Oct 9 2009, 09:42 PM)

ლიცენზირებული ნადირობის დაშვება არ დაშვების საკითხი არ არის აქტუალური! აქტუალურია ის, რომ ბრაკონიერებს და მეხორცეებს უნდა მოევლოთ ერთხელა და სამიდამოდ. დანარჩენი კი ტექნიკის საქმეა!

პოსტის ავტორი: AlekoN Oct 10 2009, 11:50

ლევანმა კონკრეტული პრინციპის გამომხატველი შეხედულება გააჟღერა და აქედან გამომდინარე, ვუსვავ შეკითხვას. მგონი მაქვს ამის უფლება.

ბესო
ჯერ, საღი აზრით მიღებული, რაციონალური კონცეფციაა შესამუშავებელი და "ტეხნიკა" მერე...
თორემ როგორც ვშვრებით ხოლმე - ჯერ ვაკეთებთ და მერე ვფიქრობთ.
შედეგად რასაც ვიღებთ, მგონი კარგად ვიცით.

პოსტის ავტორი: შარკი Oct 15 2009, 10:54

ნოსო
ჭალიმგელა
ხო მაგრამ ბათუმი რაარი რო?
მერე და მე იმენა ბუხთაში არ ვამბობ,ატკრიტშიც უშლიან ტო!!!
----------------------------------------------------------------------

ცოტა სხვანაირადაა საქმე. ბათუმის პორტში თევზაობა აკრძალულია ისევე, როგორც მსოფლიოს ბევრ ქვეყანაში.
რაც შეეხება ღია ზღვას, ლიცენზირებულ მეთევზეებს უფლება აქვთ ითევზაონ ნაპირიდან 300 მეტრის იქით, მოსახლეობას 300 მეტრის აქეთ.
თუ თევზაობის წესებს არ დაარღვევთ, არავინ არაფერს არ აგიკრძალავთ.

პოსტის ავტორი: ლევანი Oct 15 2009, 12:12

ციტატა(AlekoN @ 9th October 2009 - 09:42 PM)

იმიტომ რომ...დღევანდელი საქართველოს..(ისევე როგორც დანარჩენი ცივილიზებული მსოფლიოს) პირობებში....სახელმწიფოს ხელში შეიძლება იყოს..მხოლოდ ნაკრძალები და დაცული ტერიტორიები...მანდ კი..არანაირი მოპოვება არ შეიძლება...ბუნება მარტო სანადირო და სათევზაო არ არის...ეგ ტურიზმის თვალსაზრისითაც განიხილება..და ზოგადად ისეთი ადამიანებიც ცხოვრობენ ჩვენთან...ვისაც ცოცხალი შველის ნახვა ურჩევნია ბუნებაში..ვიდრე შამფურზე წამოგებულის....მაგრამ რადგან მონადირეებიც ვარსებობთ და თავს ვერ ვაღწევთ მაგ აზარტს...ჩვენთვის უნდა იქნეს დაშვებული სანადირო მეურნეობები...რომელიც ასევე განიხილება სანადირო ტურიზმის თვალსაზრისით....ჩვენ ჟინს ვიკლავთ...ბიუჯეტიც სარგებლობს...რომლის ინფრასტრუქტურის მოწყობაზე..ინვესტორებმა უნდა იზრუნონ...ფულსაც ისინი შეიტანენ ბიუჯეტში....გარდა მაგისა...რჩება ის ტერიტორიები...რომელიც არც ნაკრძალია და არც სანარირო მეურნეობა...კერძოდ..ვიღაცის მიერ იჯარით აღებული ტერიტორიები(დასათესად)..და მდინარის კალაპოტები...სადაც ვნადირობთ ხოლმე...ჩვეულებრივი ლიცენზიით....

პოსტის ავტორი: ნოსო Oct 15 2009, 13:05

ლევანი
ხო იდეაში გეთანხმები.

და ერთი შველი უნდა ღირდეს 3000 ლარი რომელსაც ჩვენი საზოგადოების დიდი ნაწილი ვერ გადაიხდის,პლიუს ამას მე არა მაქ სურვილი მოვკლა დაბმული და მაკიაჟგაკეთებული შველიმე მინდა ბუნებაში მოვინადირო,ამიტომ უნდა გაიტვალისწინოს საქართველოს მოსახლეობა,ლევან ჩვენ სხვა ყაიდის ხალხი ვართ და მიდგომა უნდა სწორად,იმ ხელისუფლებაშიც ქართველები არიან და ჩვენს რეალობას თუ არ შეუსაბამეს ყოველივე სულ კომფლიქთი იქნება.
არაფერი ჭირდება იმას რომ დააფინანსო და ჩართო არასამთავრობო ორგანიზაციები ან ცხოველთა დაცვის სხვადასხა ორგანიზაციები და გამრავლდეს ბუნებაში ,მერ უკვე ლიცენზიით(როგორც კანადაშია)ახვიდე და ინადირო,(როცა არ იქნება სეზონი)ის ტურისტიც გაისეირნებს ,პლიუს ამას ნაკრძაში იაროს რამდენიც უნდაარც ისე რთულია ნებაა მთავარი.

პოსტის ავტორი: ლევანი Oct 15 2009, 13:19

ციტატა(giorgixomeriki @ 15th October 2009 - 02:05 PM)

და ერთი შველი უნდა ღირდეს 3000 ლარი

ნოსო...ეგეთ რამეებზე..ფასებს საბაზრო ეკონომიკა აწესებს...იმ მეპატრონეს..მეტი ტვინი არ ყოფნის და რას იზავ...მაგის გამოსავალი ერთადერთია...ეგეთი მეურნეობები უნდა არსებობდეს ბევრი...და მათ შორის ჯანსაღი კონკურენცია უნდა არსებობდეს....ხოდა მანდ მოუწევთ ფასების დაწევა...მონადირეებზე ხვეწნაც კი....ოღონდ იმასთან ვინადიროთ....ამ შემთხვევაში მონადირეე ბი აცოცხლებენ მაგ მეურნეობებს....ხოდა ვისაც უკეთესი პირობები(ფასები) ექნება იმასთან ივლის ხალხი...

ციტატა(giorgixomeriki @ 15th October 2009 - 02:05 PM)

მე მინდა ბუნებაში მოვინადირო,

მე მთვარეზე მინდა გასეირნება...1 რაკეტა არ უნდა გამომიყოს ამ საზიზღარმა ხელისუფლებამ???..

პოსტის ავტორი: ნოსო Oct 15 2009, 13:23

ლევანი
ხოდა იმიტომაა სულ მეურნეობებში რომ დადიან არა

მე პრობლემის გადაწყვეტაზე ვლაპარაკობ,ასე თუ გაგძელდა მთე საქართველოს ხომ არ დააჯარიმებენ?არაინ ივლის იქ და ყველა ივლის "სხვაგან"
საშალო უნდა მოინახოს საშვალო.

პოსტის ავტორი: ლევანი Oct 15 2009, 13:37

ციტატა(giorgixomeriki @ 15th October 2009 - 02:23 PM)

მე პრობლემის გადაწყვეტაზე ვლაპარაკობ,ასე თუ გაგძელდა მთე საქართველოს ხომ არ დააჯარიმებენ?არაინ ივლის იქ და ყველა ივლის "სხვაგან"
საშალო უნდა მოინახოს საშვალო.

ნოსო...რაზეც შენ ლაპარაკობ...მაგაზე ნადირობა..ბოლო 100 წელია აკრძალულია...საერთოდ არ შეიძლებოდა....თუ ვივლით ეგრე ჩუმად..ბრაკებში ჩავითვლებით....ეხლა კი ნება დართეს..მაგაზე ნადირობა იყოს..სანადირო მეურნეობებში რომელიც აქამდე არ არსებობდა...შენი ლოგიკის თანახმად..ჩვენ ვითხოვთ გააუქმონ მეურნეობები(იმიტომ რომ ძვირია) და მიგვიშვან ტყეში???....10 წელიწადში...საქართველოში აღარაფერი დარჩება...და გამოჩნდებია ადამიანები ვინც მაგის გამო მონადირეთა კლუბებს(სამინისტროსთან ერთად) დანაღმავენ და ააფეთქებენ....

პოსტის ავტორი: ნოსო Oct 15 2009, 13:42

ლევანი
რატომ?მეურნეობაში 100% გაკვლევინებენ და ბუნებაში მოგიწევს 1 კვირიანი ჯდომა საფარში ,მე კიდევ ლიცენზიას ვიყიდი და შეიძლება ვერც ვნახო (ნიტო შრო მოვკლა)ასე რომ თუ მაგალითს ვიღებთ სხვა ქვეყნებიდან ავიღოთ კარგი,აი მაგალითად რაც ცხენირემზე ნადირობაა
(კანადა) იგივე პონტში.

აკრძალული კი იყო ლევან მაგრამ

ციტატა(levani @ 15th October 2009 - 02:37 PM)

ბოლო 100 წელია

ყველა ნადირობს და კაცი არაა მომკითხავი,(ეგ რეალობას ვამბობ)ამიტომ ვამბობ ლვან რომ სხვა მიდგომაა საჭირო.

პოსტის ავტორი: AlekoN Oct 15 2009, 17:57

ლევანი

QUOTE (ლევანი @ Oct 15 2009, 01:12 PM)

არარეალურად მსჯელობ!
სანადირო საქმეში შორს ვართ ცივილიზებული სამყაროსგან.
მეორეც - ნაკრძალები და სანადირო მეურნეობები, სანადირო სავარგულების უმცირეს ნაწილს შეადგენენ. თუ ხე-ტყის მოპოვებისთვის გაცემულ ტყის მასივში, არენდატორს ცხოველთა სამყაროს რესურსით სარგებლობის უფლება აქვს? რაღაც ეჭვი მეპარება. ე.ი. სანადიროდ თავისუფალი უნდა იყოს.

პოსტის ავტორი: AlekoN Oct 15 2009, 18:35

QUOTE (ლევანი @ Oct 15 2009, 01:12 PM)

და ზოგადად ისეთი ადამიანებიც ცხოვრობენ ჩვენთან...ვისაც ცოცხალი შველის ნახვა ურჩევნია ბუნებაში..ვიდრე შამფურზე წამოგებულის....

რატომ გინდა, ნადირობის არსი წარმოაჩინო, როგორც შამფურზე წამოგებული ხორცი?
საერთოდ, რატომ ცდილობ, ნადირობა ბნელი კუთხით დამანახო?
ნუთუ მამაკაცში არსებული მონადირის ინსტინქტი დასაძრახია?
მე რომ არ დაგიჯერებ, გასაგებია, მაგრამ ვიღაც ახალგაზრდა წაიკითხავს და იფიქრებს, რა სისხლისმსმელები ყოფილანო.
მონადირისგან ამ საკითხისადმი ასეთი მიდგომა უაზრო თვითგვემაა და მიზეზის პოვნა მიჭირს.

პ.ს. შველი როგორც სანადირო ტროფეი არ მაინტერესებს, ხორციც, თუ გაინტერესებს - ჩალასავით აქვს (ხბოსთან ვერც მოვა) და ჩლიქოსანი ბლომად რომ იყოს ჩვენში, ბებერ ხარირემს სიამოვნებით დავაგორებდი.
პ.პ.ს. დღესდღეობით, ჩვენს ტყეებში შვლების დასათვალიერებლად სიარულს არავის ვურჩევ, ამ ჩანაფიქრის უიმედოობის გამო (ისევ გვეშლება ცივილიზებულ დას. ევროპაში). უფრო მარტივია - ზოოპარკში შესვლა.

QUOTE (ლევანი @ Oct 15 2009, 01:12 PM)

ჩვენთვის უნდა იქნეს დაშვებული სანადირო მეურნეობები...რომელიც ასევე განიხილება სანადირო ტურიზმის თვალსაზრისით

სანადირო ტურიზმი უცხოელებზეა გათვლილი.
ერთი ამიხსენი, კურდღელზე ნადირობის დაშვებას, რა სანადირო მეურნეობის მომიზეზება ჭირდება??

QUOTE (ლევანი @ Oct 15 2009, 01:12 PM)

მაგრამ რადგან მონადირეებიც ვარსებობთ და თავს ვერ ვაღწევთ მაგ აზარტს...

გულახდილად შეგეკითხები - სწორედ ამიტომ თავს უხერხულად ხომ არ გრძნობ?
მე მაგალითად, ვამაყობ ამით.

QUOTE (ნოსო @ Oct 15 2009, 02:42 PM)

აკრძალული კი იყო ლევან მაგრამ
ყველა ნადირობს და კაცი არაა მომკითხავი,(ეგ რეალობას ვამბობ)ამიტომ ვამბობ ლვან რომ სხვა მიდგომაა საჭირო.

+100.

პოსტის ავტორი: ლევანი Oct 16 2009, 00:08

ციტატა(AlekoN @ 15th October 2009 - 06:57 PM)

არარეალურად მსჯელობ!
სანადირო საქმეში შორს ვართ ცივილიზებული სამყაროსგან.

რეალურად ვმსჯელიბ..და თუ სანადირო საქმის მოწესრიგება არ დაიწყო..სამარადჟამოდ შორს ვიქნებით..

ციტატა(AlekoN @ 15th October 2009 - 06:57 PM)

მეორეც - ნაკრძალები და სანადირო მეურნეობები, სანადირო სავარგულების უმცირეს ნაწილს შეადგენენ

რა მნიშვნელობა აქვს რამდენს შეადგენენ...ეგენი სახელმწიფოს ხელში უნდა იყოს და მანდ ვერავინ ვერაფერს ვერ უნდა მოიპოვებდეს...

ციტატა(AlekoN @ 15th October 2009 - 06:57 PM)

თუ ხე-ტყის მოპოვებისთვის გაცემულ ტყის მასივში, არენდატორს ცხოველთა სამყაროს რესურსით სარგებლობის უფლება აქვს? რაღაც ეჭვი მეპარება. ე.ი. სანადიროდ თავისუფალი უნდა იყოს.

თავისუფალიც არის...უბრალოდ ისეთ რამეზე ნადირობაა აკრძალული..რაც წითელ წიგნშია შეტანილი..(სოკო და ფიჩხი აიღე რამდენიც გინდა, ტყის ქათამიც და საერთოდ რაზეც ნებადართულია)