თემის საბეჭდი ვერსია

პოსტის ავტორი: Shooter May 7 2012, 12:25

რაღაც ხმაურია ფორუმებზე, კურიერში რეპორტაჟი გავიდაო რომ დანის ტრება იკრძალება ყველასთვის. დაწერეთ რამე თუ იცით.

პოსტის ავტორი: alika77 May 7 2012, 12:27

კი მეც უსმინე და მართალიცააააა

პოსტის ავტორი: hunter777 May 7 2012, 12:32

ვაა ეგ ტეხავსს, რატო იკრძალებაო რასმბობენ და ყველა ტიპის დანის ტარებას კრძალავენ??

პოსტის ავტორი: Shooter May 7 2012, 12:33

ამათ insade ხომ არ აქვთ შემთხვევით?

პოსტის ავტორი: hunter777 May 7 2012, 12:38

შემთხვევითობა აშკარად გამორიცხულია

პოსტის ავტორი: nik@a May 7 2012, 12:42

ყველა შემთხვევაში როგორ აიკრძალება, ეს ალბათ ქალაქში ტარებაზეა საუბარი... სანადიროდ ან ექსკურსიაზე დანის ტარებას ვინ აკრძალავს

პოსტის ავტორი: T A M P L I E R May 7 2012, 12:56

ხო ალბათ ქალაქში იქნება მაგრამ ვფიქრობ უნდა იყოს რაღაც საზღვერები და სტანდარტები რამხელას ტარება შეიძLება და რამხელას არა და საერთოდ წლოვანებაზე უნდა იყოს შეზღუდვა,რო პატარა ლაწირაკებმა არ ატარონ დანები და ერთმანეთი შარში არ გახვიონ.

ამასწინათ სასამართლოში ვიყავი და შემოწმებისას დანა მინახეს,ჩევულებრივად არც არაფერი შეინახეს და რომ გამოვდიოდი მომცეს

პოსტის ავტორი: Shooter May 7 2012, 13:16

პატარა ლაწირაკები კანონს არ კითხულობენ

პატარა ლაწირაკებზე საჭიროა საზოგადოებრივი და მშობლების კონტროლი და არა კანონებში ცვლილებები

პოსტის ავტორი: ბესო May 7 2012, 13:33

ცოტა ხანში ჭუჭუებზე ნომერს დაარტყავენ და ტაბელურის ტარებაზე კანონს გამოუშვებენ

პოსტის ავტორი: kajuberi May 7 2012, 13:35

პოსტის ავტორი: ბესო May 7 2012, 14:18

რა გაცინებს. გაზომავენ და ქსივში ჩაწერენ. ხოდა ღმერთმა ნუ ქნას ვინმეს თუ გაწელვა ევასება! როგორც კი ზომაშI მოიმატებს - "ფიზდესამანა"...

პოსტის ავტორი: kajuberi May 7 2012, 14:36

აგარც დანის ტარება ,აგარც წელვა.აგარც წვალება გააგიჟებენ ამ ბავშვებს

პოსტის ავტორი: hunter777 May 7 2012, 14:38

რას გვიშვება ეს მთავტობა ბიჯოს

პოსტის ავტორი: alika77 May 7 2012, 18:10

მალე ტუალეტის ქაღალდიც აიკრძალებააა

პოსტის ავტორი: Bonehill May 7 2012, 18:52

მაგისგან მაგარი ნარკოტიკი იხარშება არ იცოდით

პოსტის ავტორი: ზახარა May 7 2012, 19:02

ნახმარით ?

პოსტის ავტორი: alika77 May 7 2012, 19:04

ნახმარით რა თქმა უნდა, ხო უნდა შემოწმდეს კარგია თუ არა

პოსტის ავტორი: Davitus May 7 2012, 20:12

თემას ნუ გადაუხვევთ თორემ მოვიდა ბანები!

პოსტის ავტორი: Bonehill May 7 2012, 20:53

ისე არამგონია სნადიროდ ტარება აკრძალონ, აი საზოგადოების თავშეყრის ადგილებში დანის ტარებას კი კატეგორიულად ვეწინააღმდეგები.

პოსტის ავტორი: nihontoman May 8 2012, 11:16

მაგ კანონპროექტიდან გამომდინარე სანადიროდ და საექსკურსიოდ ვერ აკრძალავენ, ანუ დაუსახლებელ პუნქტებში ისევ შეიძლება ტარება.

რაც შეეხება საზოგადოებრივ თავშეყრის ადგილებში ტარების აკრძალვა, ეგ არის სისულელე და მე პირადად არ მსიამოვნებს. მხოლოდ იმიტომ, რომ არ არსებობს საქართველოში დანის კულტურა, მისი აკრძალვა არის დაუშვებელი. იმ ხალხის გამო, რომლებიც დანას უყურებენ როგორც იარაღს და არა როგორც სამეურნეო დანიშნულების ინსტრუმენტს, რომელიც ძალიან მრავალფუნქციონალურია, მაგალითისათვის მშვენიერი "ნაშრომი" თემაზე http://www.knife.com.ua/main/?page_id=944

მე არ მინდა რომასე ქულების დაწერის მიზნით იქნება თუ ბიუჯეტის შევსების მიზნით, მოხდეს ჩემთვის სხვადასხვა რამეების შეზღუდვა. ბოროტმოქმედებს დანის საზოგადოებრივ თავშეყრის ადგილებში აკრძალვა არ შეაჩერებთ, მასე კარაგ ხანია რაც ჯანმრთელობის დაზიანება და მკვლელობაც აკრძალულია, მაგრამისინი მაინც ხდება. მოხდება ეს დანით, თუ სხვა რამით, დიდი მნიშვნელობა არ აქვს ჩემი აზრით... ამასობაში მე პირადად მეხება შეზღუდვა და ვალდებული ვარ დავემორჩილო ასეთ სისულელეს, იმიტომ რომ ჩვენთან კანონშემოქმედება ძალიან "გამარტივებულია" და ვისაც რა მოუვლის თავში, ყველაფერს კანონში წერენ...

პოსტის ავტორი: შალვა May 8 2012, 19:49

საზოგადოების თავშეყრის ადგილებში დანის ტარების აკრძალვა და შესაბამისად დასჯა მოგონილია სპეციალურად:
ამ ბრალდებით არჩევნების შედეგის გასაპროტესტებლად გამოსული ხალხი ადვილად გაისროკება+გავკარი გიგი წერეთელს!

პოსტის ავტორი: alika77 May 9 2012, 11:40

პოსტის ავტორი: ლევანი May 10 2012, 00:45

ეს თემა უნდა იწყებიდეს ესე.

თურმე.........
გადავიკითხე და ისევ იმ დასკვნამდე მივედი რაც სხვა თემებშია. ჩვენთან..ყველა თემა მიდის პოლიტიკამდე. "ვაიმე მგლები გვჭამენ... რას გვიშვება ეს მთავრობა". " ვაიმე სამინისტრო გაყვეს... აბა ამათ ხელში სხვა რა გველოდა". დანებს კრძალავენ... დაჭირდათ არჩევნებზე ფული ხოო??" და ა..შ....
დანის ტარება უნდა აკრძალონ აბა რა ჯანდაბა უნდა ქნან??... რა ჩემ ფეხებად უნდა პატიოსან ადამიანს ჯიბეში დანა..ქალაქში სეინობისას??... მარტო ლაწილაკები კი არა..იმდენი გამოსირებული დადის ქალაქში მოწიფულ ასაკში ჯიბეში დანით... ერთი ღმერთმა უწყის.. ვინ სად დალევს და რა მოურიკინებს თავში..მაგას ვინ განსაზღვრავს??. დღე არ გავა ვიღაცა არ აჩვენონ საინფორმაციოში დაჭრილ-დაჩეხილი.
რაც შეხება ბუნებაში გატანას და ოსტატების ნაშრომს... მაგას არავინ აკრძალავს.. საუბარი დანაშაულის შემცირებაზეა და არა ხელოვნებასთან ბრძოლაზე.

პოსტის ავტორი: alika77 May 10 2012, 00:55

ხო ლევან მარა რას იზავენ ყველას გაჩხრეკენ? ისე მეც ვარ მომხრე

პოსტის ავტორი: ლევანი May 10 2012, 01:03

რატო ყველას??... უბრალოდ აკრძალული იქნება და ვისაც აღმოაჩნდება სადმე..მაგალითად კონფლიკტურ სიტუაციაში. მაგარს გაღერძავენ. გაატელევიზორებენ და სხვებიც გაიგებენ..რომ დანის ტარებაზე მაგრად იღერძებიან. ძალიან ბევრი მოერიდება შემდგომში დანის წაყოლებას. ამიტომ შემდეგ ჩხუბში...ვიღაცა.. მარტო სინიაკებით დაბრუნდება სახლში და არა მუცელგაფატრული საავადმყოფოში.

პოსტის ავტორი: nihontoman May 10 2012, 01:07

ლევანი
გამოსირებულების გამო მე არ უნდა ამიკრძალონ, თორე არც მე მომწონს გურჯისტანში რა დამკიდებულება აქვთ დანებთან 90%-ს... ნორმალური ადამიანი დაემორჩილება აკრძალვას, არანორმალური კი ისევ ატარებს....


აი რაც შეეხება აი ამას:

ნუ რავი, ვერ დაგეთანხმები მაგაში... დანას თუ განიხილავ როგორც ყოველდღიურ სამეურნეო დანიშნულების ინსტრუმენტს და არა როგორც იარაღს (ბევრი სხვა რამით შეიძლება ადამიანის არანაკლებ დაჭრა დასისხლიანება), მაშინ ეს კითხვა აღარ გაგიჩნდება...

პოსტის ავტორი: nihontoman May 10 2012, 01:07

*

პოსტის ავტორი: Davitus May 10 2012, 01:14

ვიკტორინოკსის ბრელოკი დანა, საკმაოდ მაკმაყოფილებს, მე ვერ ვხედავ დიდი დანის მარგებელ დანიშნულებას საზოგადოებრივი თავშეყრის ადგილებში

პოსტის ავტორი: Fishman May 10 2012, 01:16

ლევანი და Davitus

გეთანხმებით 100%-ით!

პოსტის ავტორი: ლევანი May 10 2012, 01:20

კიმარა ვინმე კრძალავს მაღალი დონის(მხატვრული) დანების დამზადება-გაყიდვას??... აპირებენ(ჯერ აკრძალულიც არ არის) ქუჩაში დანით სეირნობის აკრძალვას. ბოროტად იყენებს ხალხი მაგას და იმიტომ.
სამეურნეო დანიშნულებითაც არავინ არ აკრძალავს დანას. უბრალოდ საღამოს..ბარში იქნება თუ ღამის კლუბში..რომელი სამეურნეო დანიშნულებით უნდა წაიღოს ადამიანმა დანა??... პამიდვრის დასაჭრელად??...


გადასარევი არჩევანია. სამეურნეო დანიშნულებით მშვენიერია და ჩხუბში ეგ რომ ვინმემ გამიშალოს მაგარს დავცინებ.

პოსტის ავტორი: nik@a May 10 2012, 01:34

კი მაგრამ, როგორ უნდა განსაზღვროს კანონმა ვინ რა მიზნით ატარებს დანაას? აქამდე, რომ აკრძალულიყო და უფრო მეტად გაკონტროლებულიყო, ბევრი დღეს დაღუპული არ იქნებოდა.

პოსტის ავტორი: nihontoman May 10 2012, 01:39

იცით რა მაინტერესებს? როდესმე გინახავთ კრიმინალი რომელიც კანონებს ემორჩილება? თუ ვინმეს კაცის მოკვლა უნდა, მისთვის სულ ერთია დანის ტარება იქნება თუ არა აკრძალული...

რაც შეეხება შედარებით დიდი დანის ფუნქციონალურ დანიშნულებას - იგივე რესტორანში საღამოს, ის ცვრიანი სტეიკი, რომელიც რესტორნის დანით დაიგლიჯება, სუფთად და ელეგანტურად გაიჭრება ჯიბის დანით...

ეხლა რომ ვუყურებ ასაკრძალია მართლა საერთოდ - ნორმალური კანონმორჩილი ხალხი მასე უყურებთ დანებს და გამოსირებული ხალხი მართლა არაა მაგასთან გასაკარებელი. ეეეხ, ნეტა ნორმალურ ქვეყანაში ვცხოვრობდე :(

პოსტის ავტორი: nik@a May 10 2012, 01:52

nihontoman
ასეთი შეხედულება მართლაც ძალიან მიკვირს ბატონო ჩემო. ასე მარტივად არაა საქმე, როგორც თქვენ საუბრობთ...
დანაშაულის 80% აფექტის მდგომარეობაში ხდება. (ეს ჩემი ვარაუდია, თუმცა სტატისტიკურად %ული მაჩვენებელი სავარაუდოდ უნდა დაემთხვეს) აფექტური მდგომარეობისგან კი დაცული არცერთი ინდივიდი არაა, არავინ ვიცით დაზუსტებით ვის, სად, რა დონეზე მოგვიშლია ნერვებს... ხო და როცა ამ დროს დანა არ გაქვს ჯიბეში აიღებ და მამაპაპურად მუშტს შემოსცხებ, ან ფეხს ამოარტყავ ან რამეს მოიფიქრებ. რაც ბრაზს მოგიკლავს, მაგრამ საბოლოო ჯამში არ მოკლავ ადამიანს. ის კრიმინალები კი, ვინც წინასწარ გეგმავენ დანაშაულს, წინასწარ განსაზღვრული აქვთ კაცის მოკვლა დამერწმუნე, მაგენი დანას სულაც არ იყენებენ.
ლევანის არ იყოს მართლა გავუხურეთ ამ მთავრობას საქმე ძლივს რაღაც სწორი კანონი მიიღეს და ამაშიც ნუ დავასხავთ...

პოსტის ავტორი: Davitus May 10 2012, 02:15

ყველაფერს რომ თავი დავანებოთ, ჩვეულებრივი დანა, რომლის დანიშნულებაც და გამოყენების არეალი ადამიანმა არ იცის და მაინც ატარებს, ყოველთვის უჩნდება მოთხოვნილება "გამოიყენოს" და გამოამზეუროს, თავისი სიამაყე. ეს გამოყენება-გამარიაჟება სრულდება ვანდალური აქტებით, ავტობუსებში და სამარშრუტო ტაქსებში რაც მე ვნახე, ლამის შოკში ვიყავი, ლამის ყველა სავარძლის საზურგე დაჭრილ, დასერილ, ამოტვიფრულ გასაზიზღრებულია

და ერთეული ადამიანებს თურმე აუცილებლობად და სამეურნეო მნიშვნელობის ნივთად მიაჩნიათ საშუალო ან მოზრდილი ზომის დანა


გასაგებია რომ უხეშად არის გაკეთებული კანონმდებლობა და ყველანაირი ასაკობრივ-ბარიერული ზღვარი გაუქმებულია (თუ ეს ნამდვილად ასე იქნება) მაგრამ უმცირსობის აზრს კანონი არასდროს არ ითვალისწინებს

მე პირადად არანაირ დისკომფორტს არ მიქმნის ეს კანონი, ისევე როორც საზოგადოების უმეტეს ნაწილს

პოსტის ავტორი: ლევანი May 10 2012, 03:01

დანა..ხანჯალი და ეგეთები..მხედრიონის დროს არ მდებია ჯიბეში და ეხლა ჩავიდებ??... არანაირ აუცილებლობას არ წარმოადგენს დანის ტარება ქალაქში.
ეგეთი კრიმინალი არ მინახავს...მაგრამ ბევრი მყავს ნანახი ისეთი... ვისაც კრიმინალი ავტორიტეტედ მიაჩნია..დანის ტარება კარგ ტიპობად და დანით თამაში უწყინარ გართობად. უფრო მაგათზე უნდა იყოს ეგ კანონი გათვლილი..თორემ ნამდვილი კრიმინალი როდის იყო დანას დაათრევდა თან. მაგათ 2 ფიშტო აქვთ გარჭობილი ქამარში.

მაგ ცვრიან სტეიკს..საქართველოში ჭამს 1 პროცენტი ალბათ. (დანარჩენები ხინკალზე ვზივართ. ) ხოდა მაგ 1 პროცენტიდან კიდე 1 პროცენტი თუ წაიღებს საკუთარ დანას რესტორანში. მაგის გამო..ნამდვილად არ ღირს ამხელა კანონპროექტის გაჩერება... რომელიც ბევრ ადამიანს შეუნარჩუნებს სიცოცხლეს და ჯანმრთელობას.

პოსტის ავტორი: T A M P L I E R May 10 2012, 06:29

nihontoman

პოსტის ავტორი: nihontoman May 10 2012, 06:29

nik@a
რამდენად სწორი და ეფექტური კანონი იქნება ვნახავთ კიდევაც მის შედეგებს თუ მიიღებენ... და დანაშაულიგაცილებით ნაკლებად ხდება აფექტის ქვეშ, ვიდრე გარეგნულად ჩანს - თუნდაც მაშინ, როდესაც ადამიანს სცემენ, ურტყამენ და ამ ადამიანს დანა უდევს ჯიბეში და გადაწყვეტილებას იღებს ამოიღოს დანა და "აზღვევინოს" თავდამსხმელებს თუ თავდამცველებს, უმეტეს შემთხვევაში ეს ხდება არა აფექტის დროს, არამედ ჩვეულებრივად, ზოგჯერ საკმაოდ აწონილ-დაწონილი და ხანგრძლივი დებატების შედეგად საკუთარ თავთან... მითუმეტეს ისიც გასათვალისწინებელია, რომ რაც არ უნდა მწარედ მოგვეშალოს ნერვები, აფექტური მდგომარეობაში ჩავარდნა სულ სხვა ფსიქიკური მდგომარეობაა. მასე მე დღეში რამდენჯერმე მეშლება ნერვები და ხშირად ძალიან მეშლება, მაგრამ ეგ თუ აფექტია, გამოდის რომ იგი ისეთი სიხშირით მემართბეა, რათა საკმარისი იყოს ჩემი გიჟად ჩათვლა...

Davitus
რომ ამბობ კანონი უმცირესობის აზრს არასდროს ითვალისწინებსო, ეგრე არაა საქმე. პარლამენტი იმიტომ არსებობს და ბიუჯეტში მაგიტომ ვიხდით თანხებს რომ ყველას ინტერესი ბგათვალიწინებული იყოს. თუ არადა, საერთოდ არაა საჭირო ამდენი ადამიანური რესურსი კანონების მიღებვაზე, ყველაფერი ძალიან ადვილად გადაწყდებოდა გაცილებით პატარა ორგანოს მიერ და იქნებოდა ყველა ბედნიერი... თუ არა, ამ შემთხვევაში ვიღაცა ყოველთვის უკმაყოფილო დარჩებოდა ....


ლევანი
ისევ და ისევ მხედრიონის დროზე გადავდივართ. მაგ დროს რა დანა გიშველიდათ, როდესაც ხალხი ცეცხლსასროლით დადიოდა ქალაქში? არ მესმის...


კიდევ ერთხელ დავაფიქსირებ ჩემს აზრს - კანონპროექტი არის მაგარი უაზრო, ძალიან საეჭვოა მისი იდეალური მიზნის განხორციელება და ასეთი კანონების მიღება ყველა ნორმალურ ქვეყანაში დიდ აურზაურს გამოიწვევდა, ჩვენთან კიდევ მგონი მარტო მე არ მომწონს... თუ ჩემი არ გჯერათ, გადახედეთ რა ნაბიჯები იქნა გადადგმული სხვადასხვაქვეყნების მოქალაქეთა მიერ, როდესაც დანების ტარებაზე შეზღუდვების დაწესება მოინდომეს...

იმასაც დავამატებ, რომ თუ ერთი ადამიანის სიცოცხლე მაინც გადარჩება ამით, კი ბატონო, მოვითმენ როგორმე, მაგრამ სტატისტიკა როგორ შეიცვლება, მაგასაც ვნახავთ....

პოსტის ავტორი: T A M P L I E R May 10 2012, 06:29

პოსტის ავტორი: nihontoman May 10 2012, 06:30

T A M P L I E R
დობრი ვეჩერ, არა???

პოსტის ავტორი: T A M P L I E R May 10 2012, 06:37

nihontoman

პოსტის ავტორი: ზახარა May 10 2012, 08:19

18-20 წლამდე უნდა იაკძალოს აუცილებლად და მომხრე ვარ , აი ჩვენი ასაკის ხალხს რას ერჩიან ვერ ხვდები ?? თუ ნერვები მომეშალა და აფექტის შემოტევა დამემართა დანა საერთოდ არ მჭირდება ისე გავგუდავ მოწინააღმდეგეს :(( თუ შევძელი
ისე დანის ტარებით არ ვიხიბლები და არც ინტერესი მაქვს დანების , მაგრამ კაცს თუ რამის გაფუჭება უნდა ეს კანონი არ შეაშინებს თუ მიიღეს , რაც შეეხება დაზიანებას ნებისმიერ ადგილმდებარეობისას შეგიძლია დანაზე უარესი ზიანი მიაყენო ადამიანს თუ გაიმეტე , ნუ რესტორანზე აღარ ვლაპარაკობ იმდენი ზიანის მიმყენებელი ნივთს იპოვი მაგიდაზე

მივესალმები მკაცრად აიკრძალოს სკოლებში და 18-20 წლის ახალგაზრდებში დანის ტარება !!!! ყველამ ვიცით რა ასაკიც არის და მართებულიც არის მკაცრი კონტროლი !!!

პოსტის ავტორი: nihontoman May 10 2012, 08:24

ზახარა
ეგ ისედაც აკრძალულია და საკმაოდ მკაცრადაც - 2000 ლარიანი ჯარიმაა 21 წლამდე ასაკისას თუ აღმოაჩნდა ნებისმიერი სახის ცივი იარაღი. მაგას ვამბობ მეც, რომ ზრდასრულ ადამიანებს არ უნდა აუკრძალონ რაღაცეები იმიტომ, რომ ძირითადად პატარა ლაწირაკებში მომხდარ დანაშაულთა რიცხვი შემცირდეს. მაგათ ისედაც აკრძალული ქონდათ ეს დანების ტარება, მაგრამ ხელს არ უშლიდათ აქამდე და ეხლა რა შეუძლით ხელს? უფროსები თუ არ ატარებენ ეგ ავტომატურად შეცვლის რამეს? ნუ ბევრი 30 და 40 წლის მინახია, რომელთაც ეკუთვნის აკრძალვა, მაგრამ რავი, რავი... მე სკეპტიკურად ვარ განწყობილი ამ კანონპროექტის მიმართ მისი ეფექტურობის კუთხით...

პოსტის ავტორი: ზახარა May 10 2012, 08:29

ვაა ეგ არ ვიცოდი ან საიდან უნდა მცოდნოდა უმეტესობა მოზარდებს დანა უდევს ჯიბეში



მაგ კატეგორიისთვის ზემოთაც ავღნიშნე აზრი არ აქვს რაიმე ცვლილებს

პოსტის ავტორი: axalcixeli May 10 2012, 09:02

ჩემი აზრით საზოგადოებრივი თავშეყრის ადგილებში დანის ტარება დაუშვებელია, რადგან ნებისმიერი გაწონასწორებელი თუ გაუწონასწორებელი ადამიანი, რომელსაც დანა უდევს ჯიბეში პოტენციური მკვლელია. არავინ მიწყინოთ, მე თავად მოვხვედრილვარ ისეთ სიტუაციაში, დანა რომ მქონოდა შეიძლება ეხლაც ციხეში ვყოფილიყავი, მიუხედავად იმისა რომ ძალიან იშვიათად ვკარგავ ჩემს თავზე კონტროლს.
თუ გავმწარდი ხელითაც გავგუდავ, ქვას ჩავარტყავ და რამე მასეთები არ ამართლებს დანის ტარებას, რადგან თუ დანა სისტემატურად დამაქვს ჯიბით თუნდაც ქვეცნობიერ დონეზე მაქვს იმის შეგრძნებაც რომ მაგარი ტიპი ვარ და თუ რამეა აგერ იმ ტიპს სიფათზე რომ არ დამევასა რო რამე იყოს სახეს ავახევ.
ამ კანონის მიღება ძაანაც სწორია, მთავარია ეს კანონიც უკუღმართად არ გამოიყენონ თავიანთი პოლიტიკური მიზნების მისაღწევად.

პოსტის ავტორი: nihontoman May 10 2012, 09:11

კარგით რა ხალხო, მართლა მასე ვისაც ჭუჭუები გვაბია ყველა პოტენციური მოძალადეები ვართ? ეგ საკითხის მიმართ მაგარი ზერელე და არასწორი მიდგომაა და მსგავსი მიდგომითაა შედგენილი ეგ კანონპროექტი (თუ სხვა მიზნებს გამოვრიცხავთ)...

პოსტის ავტორი: ჭალიმგელა May 10 2012, 09:11

ყურადღებით ვკითხულობ ამდენი ხანია. აბსოლლიტურად დასაბუთებულად აქვს nihontoman ს ჩამოყალიბებული და ვეთანხმები, ამავე დროს
nik@a მაც დაასაბუთა აფექტის ფაქტორი და ისიც მართალია.

გამოდის რომ ორი საწინააღმდეგო აზრიდან ორივე სწორია? არა და ორივეს ვეთანხმები. აქვე Davitusმაც ვანდალიზმის ფაქტები მოიყვანა.


მთავარი პრობლემა უზნეო საზოგადოებაშია და არა კანონში. კანონში ყველაფერი კარგად იყო. 20 თუ 21 წლამდე ტარება არ შეიძლებოდა, ნასამართლებზე არ შეიძლებოდა და პირობით სასჯელზე მყოფთათვისაც არ შეიძლებოდა.

ახალი კანონით უკვე ჩემი უფლებები იზღუდება. ბავშვობიდან დანას ვატარებ და არცერთ ჩხუბში არც გამხსენებია რომ ჯიბეში დანა მედო, იმიტომ რომ წინასწარვე სხვა დანიშნულებით მედო ყოველთვის დანაჯიბეში.
დღესაც ჩემი განუყოფელი ნაწილია და არც კანონის შეცვლის მერე ვაპირებ აზრი შევიცვალო. მჭირდება და იმიტომ. ანუ უკვე კანონი მიბიძგებს, კანონმორჩილი მოქალაქე გავხდე კანონდამრღვევი, იმის გულისთვის რომ ვიღაც ლაწირაკი ოჯახში ვერ აღზარდეს

პოსტის ავტორი: kajuberi May 10 2012, 09:14

პოსტის ავტორი: nihontoman May 10 2012, 10:09

ვაიმე შენ გაიხარე რა, ძალიან კარგად თქვი ყველაფერი. პრობლემა ხალხის შეგნებაშია და არა კანონში. პრობლემა ასევე იმაშია, რომ დანას წეისერი თუ უწესო უყურებენ როგორც იარაღს და არა ინსტრუმენტს...

ერთი ამერიკული ანდაზასავითაა - When guns are outlawed, only outlaws will have guns. თოფის მაგივრად შეიძლეაბ ჩაიწეროს დანა და ეგაა რა...მივიღებთ იმ სიტუაციას რაც ამ კანონის მიღებას მოყვება. სხვა რეალურად არაფერი შეიცვლება...

პოსტის ავტორი: იაშკა May 10 2012, 11:13

ლევან, მემგონი ძალიან რადიკალური ხარ შეფასებებში"გამოსირებულები"არარის კორექტული შეფასება )რაც შეეხება ტარება არ ტარებას რამდენადაც მახსოვს აკრძალვები ეხება ტარებას თავშეყრის ადგილებში განსაზღვრული იყო მაგ: კინო,თეატრი სპორტული ღონისძიებები ფეხბურთის მატჩი პირობითად .ეს გასაგებია და მისაღებია.თუმცაკი მე მიმაჩნია,რომ განსაზღვრა უნდა იყოს მხოლოდ ერთი 16 წლამდე.ესეც იმიტომ ,რომ თუ 16 წლის ზევით ვაძლევთ უფლებას საზოგადოება, მიიღონ მონაწილეობა მაგალითად არჩევნებში,აიღონ მართვის მოწმობა,იმსახურონ საქაერთველოს შეიარაღებულ ძალებში!.არასამართლიანად მეჩვენება შევზღუდოთ დანასთან დაკავშირებით მხოლოდ ასაკისდა გამო ,უკაცრავად აი ჯარი,ტანკი,ავტომატი შეიძლება ოოოო დანა არა,სასაცილოა.კანონში გაუგებარი დანამატები ყოველთვის უბიძგებს უნებლიე კანონდარღვევისკენ.მაგ.სოკოზე ,რომ მიდიოდე და რუსთაველზე გაგაჩერონ დანით პოლიციელის კეთილ სინდისიერებაზე მის გამჭრიახობაზე და შენს დამაჯერობლობაზე უნდა იყოს დამოკიდებული კანონის ქმედება თუ არ ქმედება?მე ზედმეტად მეჩვენება,თუმცაკი სრულ ვერსიას ჯერ არ ვფლობთ რა აკრძალვები ემატება ვნახოთ..დარწმუნებილი ვარ კეთილგონივრული იქნება და არა ქაოსური, ემოციური.დანაშაულის პრევენცია ამ ცვლელბებით არ მოხდება,ბანალური ვიქნები და ადამიანი შეიძლება ქვითაც,ჯოხითაც და ლურსმნითაც დააზიანო.

პოსტის ავტორი: mmm777mmm May 10 2012, 11:24

nihontoman
ჭალიმგელა
აბსოლუტურად გეთანხმებით, მეც ბავშვობიდან მიდევს დანა ჯიბეში და არცერთხელ არ გამომიყენებია ჩხუბში.
გარდა ამისა სასაცილოდ მეჩვენება დანის ტარების აკრძალვა ქვეყანაში, რომელშიც უხსოვარი დროიდან ნებისმიერ, ვიმეორებ ნებისმიერ ადამიანს ქონდა უფლება ეტარებინა ქამარ-ხანჯალი.
ახლა ჩემი შემთხვევა განვიხილოთ: დაკავებული ვარ ლანდშაფტის დიზაინით, რაც ავომატურად ნიშნავს რომ ვარ მებაღეც, აქედან გამომდინარე ობიექტზე მისვლისას მანქანაში უნდა მქონდეს ხერხი, სეკატორი, ნაჯახი (რომელიც საკმაოდ კარგად ჩავანაცვლე ხან კუკრით ხან მაჩეტით) და დანა, ანუ ეს ნიშნავს რომ ეს ყველაფერი ავტომატურად მიდევს მანქანაში. მაგრამ არსებობს შემთხვევა როდესაც ობიექტზე მივდივარ დამკვეთის მანქანით. ამ დროს მიმაქვს მხოლოდ დანა, რომელიც უბრალოდ მიდევს ჯიბეში.

პოსტის ავტორი: nihontoman May 10 2012, 11:58

ეგ გასაგებია და ჩემთვისაც მისაღებია. მასეთ ადგილებში ისედაც აკრძალულია ბევრი რამის მიტანა, დანებზე გაცილებით ნაკლებად საშიშის... მე მეშლება ნერვები იმაზე, რომ საზოგადოებრივი თავშეყრის ადგილებში ასევე შედის ქუჩაც და ამ შემთხვევაში სახლიდან გახვალ თუ არა დანით ჯიბეში უკვე ავტომატურად არღვევ კანონს. ესაა დიიიიდი პრობლემა. დანარჩენს ვეთანხმები. ჯარზე და დანაზე მეც იგივე მოსაზრება გამაჩნია და მგონი დავწერე უვე ამ თემაში კიდეც


mmm777mmm

დანის გამოყენება შეიძლება ჩხუბში და ძალიან ეფექტურადაც, განსაკუთრებით თუ ნავარჯიშები ხარ შესაბამისი ინსტრუმენტის გამოყენებაში. ათასი საბრძოლო ხელოვნება არსებობს, რომელიც ეფუძნება მოკლე საჩხვლეტ/საჭრელი ინსტრუმენტების გამოყენებას. საქმე ისაა, რომ როდესაც ხდება ამ ცოდნის გამოყენება თავდაცვისათვის, პრობლემა არ უნდა იყოს - გასაგებიცაა, როდესაც ვინმე ემუქრება ჩემს სიცოცხლეს, ჯანმრთელობას მაშინ მე მაქვს უფლება დავიცვა თავი პროპორციულად შესაბამისი ძალის გამოყენებით. დიდი შანსია რომ ამ დროს თავდამსხმელიც მსგავსი, ან უარეს შემთხვევაში - უფრო საშიში იარაღით იყოს აღჭურვილი. გამოძალვა, ყაჩარობა მკვლელობა და სხვა ოხრობები დანიტაც ხდება და მის გარეშეც. ამავდროულად, სისხლის სამართლის პროცესის შესაბამის სტადიებზე ირკვევა თუ ვინ რა ქმედება ჩაიდინა და შესაბამისად ისჯება. ყველაფერი ცუდი რაც შეიძლება ადამიანმა დანით ჩაიდინოს კანონით ისედაც დასჯადია, იგივე ქმედებების ჩადენა კი შესაძლებელია ასევე დანის გარეშედაც, სხვა მჭრელი თუ ბლაგვი საგნების გამოყენებით (სახრახნისი, მაკრატელი, ჩაქუჩი, პატარა ცული და ა.შ.) გამოდის ისე, რომ დანის ტარების აკრძალვა რეალურად ემსახურება თვითონ აკრძალვას როგორც ფაქტს და არ გააჩნია დამატებით რაიმე დანიშნულება. რაც სეეხება იმ ფაქტს, რომ მას სეიძLება რაღაც შემთხვევაში ქონდეს პრევენციული ეფექტი, ჩემი აზრით არც ესაა მართალი, რადგან აფექტის მდგომარეობამდე მისული ადამიანი ყოველთვის მოახერხებს იარაღის მოძებნას...

თუ ცემი არ გჯერათ, ვკითხავ ჩემს კურსელებს, რომლებიც ჩემზე გაცილებით გარკვეულები არიან სისხლის სამართლის ნიუანსებში და მათ აზრს სიტყვა-სიტყვით გადმოვაკოპირებ... მეტი რაღა ვქნა?

პოსტის ავტორი: ლევანი May 10 2012, 16:02

რატომ კაცო..ძალიანაც მშვენიერი შეფასებაა. მე იმას ხომ არ ვამბობ ვისაც დანა უდევს გამოსირებულიათქო. მე ის ვთქვი... ძალიან ბევრ გამოსირებულსაც უდევს დანა ჯიბეშითქო. თუ დამიჯერებთ ეგრეა. რამდენიმე წლის წინ..ვმუშაობდი ვაგზალზე(ბანკში) ხოდა ჩემი ფანჯრიდან...მაგარი საინტერესო სურათი იშლებოდა თითქმის ყოველდღე. ზრდასრული ადამიანები(მთვრალები და ა..შ..) ისე უტრიალებდნენ დანას ერთმანეთ ჯიგარში.. გეგონება ქათმებს კლავდნენ. მინახავს გოგოების ხოცვა-ჟლეტვაც დანებით.. მოკლედ... ძალიან ბევრი არ იყენებს დანას სამეურნეო დანიშნულებით. პრობლემა ხალხშია??... კი ბატონო. ხოდა კანონიც მაგ ხალხის გონზე მოყვანას ემსახურება.(რემნების არ იყოს) თანაც ეგ კანონი..როგორც ჩანს.. ჯერ არ არის მიღებული. იქნება და რამე გამონაკლისს უშვებენ. იქნებ სულაც ნომრიანი დანების ტარების უფლება დატოვონ..როგორც ადრე იყო. არამგონია ჭალოს (და ზოგადად მაგ მიდგომის მქონე ადამიანებს..) პრობლემა ქონდეთ გაფორმებული დანაზე. ერთი კი ფაქტია. ძალიან ბევრი ადამიანი ეწირება დანას და მაგას მიხედვა უნდა.


კიდე როდის ვიყავით გადასულები??..

მე უბრალოდ ის ვთქვი..რომ დანაც კი არ მდებია არამც თუ იარაღი. მაშინ ავტომატი დანაზე იაფი ღირდა.(ძალიან ბევრი ეყარა ტრაფეინნი..ჩუქებაც მოსული ამბავი იყო) ასე რომ..რომ მდომოდა არც ავტომატის შოვნა გამიჭირდებოდა. მე უბრალოდ იმას ვამბობ..რომ იარაღი არასდროს მითრევია თან..მაშინაც კი.

პოსტის ავტორი: kajuberi May 10 2012, 16:05

ისე კარგად აყალიბებთ ყველაფერს და ისე კაგართ ხსნით რომ მიტინგი ხომ არ მოვაწყოთ?


ცხოვრება ეგეთია ვიღაცას რაღაც მოწონს, ვიღაცას რაღაც არ მოწონს. გაუფრთხილით ჯამრთელობას და ნერვებს.

პოსტის ავტორი: იაშკა May 10 2012, 19:46

[quote name='ლევანი' date='May 10 2012, 17:02' post='191989']
"რატომ კაცო..ძალიანაც მშვენიერი შეფასებაა. მე იმას ხომ არ ვამბობ ვისაც დანა უდევს გამოსირებულიათქო. მე ის ვთქვი... ძალიან ბევრ გამოსირებულსაც უდევს დანა ჯიბეშითქო. თუ დამიჯერებთ ეგრეა. "
რათქმა უნდა გეთანხმები და ეგრეა )მე არ ვფიქრობ ,რომ მკაცრი აკრძალვა პრევენცია იქნება დანაშაულის .პირველ რიგში კანონ მორჩილ მოქალაქეებს შეუქმნის დისკომფორტს.შენ უნდა გახსოვდეს სკოლებში გაკვეთილზე კომისია და უბნის ინსპექტორები ,რომ შემოდიოდნენ ხოლმე ჯიბებში რაგიდევთ ამოალაგეთო ზოგი წელში მალავდა ზოგი ნასკში ზოგი მასწავლებელს ანახინებდა... მარა დანა მაინც ყველას ქონდა(იმ ბნელ წყობაში დროებაში) )მანდატურებმა ეს პრობლემა 5–იანზე გადაჭრეს და საშიშროება მოხსნილია.რაღც უფრო ეფეტრური ბერკეტია მოსაფიქრებელი "პანაჟოვშინის" არსაკვეთად ,შესამცირებლად და არა კანონის აბსურდული გამკაცრება.. ვნახოდ ჯერ ხომ მხოლოდ ვარაუდებია ვარაუდებზე ვმსჯელობთ და ვკამათობთ დაველოდოთ ,მოვლენებს ვუსწრებთ

პოსტის ავტორი: kupra May 10 2012, 21:15

სულ გადაირია ეს მთავრობა რას გვერჩის.

პოსტის ავტორი: ლევანი May 11 2012, 00:07

ყველაზე მართალი სიტყვაა ჩემი აზრით. ჯერ წარადგინონ მაიც კანონპროექტი და მერე გამოჩნდება რა მოიფიქრეს. ისე კი მე ვფიქრობ... როდესაც კანონპროექტზეა საუბარი.. ალბათ იმის მიხედვით უნდა ვიმსჯელოთ..ქვეყნისთვის რა ჯობია და არა იმის მიხედვით..თვითოეულ ჩვენთაგანს როგორ აწყობს და ურჩევნია.

პოსტის ავტორი: nik@a May 11 2012, 01:13

ვაჰ, ჩემთვის უკვე აკრძალული ყოფილა ესეიგი... ეს კი არ ვიცოდი. არა და ხანდახან მეგდო კიდევაც ჯიბეში...

პოსტის ავტორი: იაშკა May 11 2012, 09:44

ზუსტადაც ,რომ ქვეყანა აფსტრაქტული მცნებაა არა, შენ მე და ყოველი აქ მაცხოვრებელი ვქმნით და გამოვხატავთ შინაარს სიტყვისა ქვეყანა.ამიტომაც ყოველმა აქ მაცხოვრებელმა თუ სტუმარმა უსაფრთხო
დ დაცულად უნდა იგრძნოს თავი ეს უდაოა.გადაწყვეტილებაც ვფიქრობ გონივრული იქნება,რომელიც კანონ მორჩილ მოქალაქეს არ დააზიანებს და მის არჩევანს არ შეზღუდავს.(ჩვენთან ყიყინი უაზროდ .ყველაფერზე თანაც გაუაზრებლად იწყება ხოლმე,ამის უამრავი მაგალითია,მანდატურებისა არ იყოს) )დაველოდოთ

პოსტის ავტორი: ლევანი May 11 2012, 10:40

სრულიად გეთანხმები... აღფრთოვანებულიც კი ვარ. რათქმაუნდა ეგრეა.
რაც შეეხება სიყვა "ქვეყანას" ალბათ უფრო სწორი იქნებოდა "საერთო საზოგადოებრივი პრიორიტეტები" დამეწრრა.. მაგრამ მოკლედ მოვხაზე..შინაურულად.

პოსტის ავტორი: ბესო May 11 2012, 10:49

ლევანი

არიქა..... შენი პროფილი გაეძრო თემაში

პოსტის ავტორი: Misha Perajka May 11 2012, 15:40

ვახ, კი მაგრამ ლეაზერმანის მულტიტულზის ტარება ნეტაი მოჟნი? მარტო დანა ხომ არაა, ბრტყელტუჩაც არის, ხერხიც, სახრახნისიც და კიდევ რაგაცეები. დანის დანიშნულებით უიშვიათესად ვხმარობ, ძირითადად სხვა დანიშნულებით მჭირდება როგორც წესი. ისე დიდ-პატარას დანა უჭირავს და ატრიალებს, შედეგიც აშკარად უარყოფითია. ერთია წესიერი და უწესო ადამიანები ერთად მოგვაქციეს ამ კანონის ძალით :(

პოსტის ავტორი: nihontoman May 11 2012, 16:12

Misha Perajka
არც ეგ შეიძლება. არაფერი რასაც დანის მსგავსი რამე აქვს... ან რაც სეიძლება დაკვალიფიცირდე როგორც ცივი იარაღი...

პოსტის ავტორი: შალვა May 11 2012, 21:47

აცალე ცოტახანს ამათ და ამათ მომხრეებს და მალე ვიხილავთ მაგ კანონსაც !
გავკარი მას ვინც გასაკრავია!!! ახალი ლოზუნგიც მივეციიიიიი!


ნე მოჟნა (ალბათ) ვინმეს რომ თვალში გაურჭო? ან ბრტყელტუჩით კბილები დააძრო? ნე ზიააააააა!
ბლიაძ! არ მიყვარს შეზღუდვები, რემენის გაკეთება (მაგის დამკანონებლებსაც გავკარი ) და ა. შ.!!!

პოსტის ავტორი: შალვა May 11 2012, 21:54

მეც მაქ ვარ!!!
ვინც არ ატარებდით ნუ ატარებთ და ჩვენ გაგვატარეთ(ჩვენ ხომ არ ვიღებთ კანონს ყველამ დანა ატაროსო? )

პოსტის ავტორი: ჩელე May 11 2012, 22:25

მაშინ ეგრე მანქანაში ,,ატვიორტკაც,, არ უნდა გედოს. რა მნიშვნელობა აქვს დანას გაუყრი არამიანს თუ ,,ატვიორტკას,,???.....

პოსტის ავტორი: ლევანი May 11 2012, 23:50

მარტო პროფილი??... მგონი თანამოაზრეც გავჩითე და აწი ნახე შენ.

პოსტის ავტორი: ლევანი May 11 2012, 23:58

რომ შეიძლებოდეს..რა დიდი სიამოვნებით გაგამგზავრებდი ცოტახნით რომელიმე განზომლიებაში..სადაც შეზღუდვები არ იქნება და ყველა ისე მოიქცევა..როგორც თვითონ ესიამოვნება. მაგის მერე დიდი სიამოვნებით ჩამოგართმევდი ინტერვიუს..იქაურ შთაბეჭდილებებზე.

პოსტის ავტორი: იაშკა May 12 2012, 13:18

ლევან თანამოზრეს რაც შეხება ეგრეა,ხშირად ემთხვევა ხოლმე დიდგორის არ იყოს და არა მარტო ჩელე, მიშა ჯერ დასრულებული ვერსია კანონპროექტის არ გვინახავს ძან რადიკალურები ნუ ვიქნებით,არცკი ვიცით რაიქნება.აი ისკი ფარისევლობად მეჩვენება(იმიტომ ,რომ მე თვითონ სულ დამაქვს,ჩვევა,უფრო აქსესუარი და თვითონ ნივთი მომწონს) არგუმენტად რომ მოაქვთ მჭირდება "ბიტუხაში" სტეიკის გასაჭრელად(სტეიკის დანა თვიტონ მოყვება და ძალიანაც ბასრი )უმეტესობა ყველგან დავათრევთ იმიტომ ,რომ ჩვევა..ქუჩაში,კაფეში თიატრში ეკლესიაში ,სკოლაში როცა ბავშვი გამოგვყავს..ერთი სიტყვით როგორც წარსულში ჩოხაზე ხანჯალს.ამ ფორუმზე კი ფაციფისტები,ჰუმანისტები არ არიან.მთელი პასუხისმგებლობა მათ გონიერებაზ კეთილგანწყობაზეა დამოკიდებული მხოლდ. უკაცრავად და საზოგადოება ბევრად დაცულად იგრძნობს თავს თუკი ეს კანონით დარეგულირდება და არა ჩემ გონიერებაზე(ჩემზე ვიტყვი კორექტული ,რომ ვიყო) დაველოდოთ კნონ პროეტს..და მერე ვიმსჯელოდ.

პოსტის ავტორი: nihontoman May 12 2012, 13:24

ეეეხ მაგარი რამე თქვი ახლა შენც. კარგი ჯიბის დანა რომ მაგარი "საკაიფო" აქსესუარია ეგ მეც დავწერე აქ, უბრალოდ ეგ იმას არ გამოპრიცხავს, რომ ყოველდღიური ტარებისას სხვადანიშნულებითაც გამოიყენებ. მე მაგალითად ვიყენებ, ხოლო იმათვის, ვისაც დანიშნულება არ მოუძებნია, არ არის საჭირო და შესაბამისად ნუ ატარებენ... არაა საჭირო ყველას ჯიბესი ედოს ისე, "რაძი კაიფა"...


კანონპროექტი რ გვინახია, მაგრამ როცა გვანახებენ გვიანი იქნება...ყველანაირი პოტენციური საფრთხის აკრძალვა რომ მოხდეს, აიკრძალებიოდა მანქანით სიარული პირველ რიგში, მაგრამ არავინ კრძალავს. რატო? იმიტომ რომ საზოგადოებრივი ტრანსპორტით ბევრს უტყდება სიარული ან პირადი ავტოს კომფორტს არ უნდა მოწყდეს...მგონი მაინცა და მაინც დიდიინტერესი არაა, თუ გავითვალისწინებთ სასწორის მეორე მხარეს არსებულ ადამიანის სიცოცხლესა და ჯანმრთელობას...

პოსტის ავტორი: იაშკა May 12 2012, 13:41

დანა პირველ რიგში ცივი იარაღია.არისებობს პრაქტიკა,პარამეტრები რომლის მიხედვითაც განისაზღვრება საბრძოლო ცივი იარაღია თუ საყოფაცხოვრებო და ხდება განასზღვრა.ვფიქრობ იგივე კანონის მოდელი იქნება ჩვენთანაც,რომ დისკომფორტი არვის არ შექმნას არც მებაღეს,ხელოსანს თუ ელექტრიკს. დანარჩენი არის ლირიკა მევასება და მიდევს,ჭკვიანი ვარ და დამაქვს,არ მევასება კანონით ცხოვრება და ბუნტარი ვარ.მე კაი ბიჭივარ და უდანოდ ვერ ვცხოვრობ,პაპაჩემა დამიტოვა და რაღაც სისულელები არის ლირიკა!!ჩვენი ,ჩვენი შვილების. მშობლების(საზოგადოების) უსაფრთხოებას განაზღვრავს კანონი,და არა ვიღაცის ჩვევები ან კეთილგანწყობა.ეს სწორია! ესეც უნდა იყოს.p.s.ძირითადი რაც არის და ვიცით ,სპორტულ ღონისძიებებზე.სასწავლო დაწესებულებებში,მუზეუმში,კინ
ოში )იკრძალება ცივი იარაღის ტარება(ცივი იარაღს აქვს პარამეტრები) ვინაა ამის წინაღმდეგი?შტიკნოჟს რაუნდა სკოლაში?ან ხანჯალს სტადიონზე .მანქანაში დებაზე საერთოდ არ ყოფილა საუბარი.თუ გინდა "შაშკა" ჩადე!

პოსტის ავტორი: nihontoman May 12 2012, 13:55

ამაში კატეგორიულად არ გეთანხმები. როდესაც ამ საკითხზე გვაქვს სულ მთლად განსხვავებული მოსაზრება, მაშინ დანარჩენზე ძნელია შეთანხმება... ძალიან ბანალურად ჟღერს, მაგრამ ცივი იარაღის როლში ბევრი ნივთი გამოვა, მათშორის ბევრი გაცილებითუფრო საშიში იქნება ვიდრე ჯიბის დანა.

რატომ გგონია რომ ამით დისკომფორტი მებაღეს ხელოსანს და ელექტრიკს ექმნება? არაა აუცილებელი რამეს აკეთებდე რომ დისკომფორტი შეგექმნას... კიდევ ერთხელ ვამბობ ზერელე მიდგომაა. ადამიანის ჯანმრთელობა და უსაფრთხოება უპირველესია, მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს, რომ ამ საბაბით ყველაფერი შეიძღუდოს. შეზღუდვა კარგია, მაგრამ ზომიერი შეზღუდვა უნდა მოხდეს. ან რომ მოხდება შეზღუდვა, რამდენი დაემორჩილება მაგას? როგორ მოხდება კონტროლი? ეს აუცილებელია ფაქტორებია რაც კანონის მიღებისაა გასათვალისწინებელი და ის მწირი ინფორმაცია, რაც ჩვენ გვაქვს ამ პროექტან დაკავშირებით ასეთზე არაფერზე არ იუწყება. ესაა ჩემი პრობლემა - იმუშავებენ კანონპროექტს, ერთ სიტყვას იტყვიან კურიერში როგორი კარგი და კეთილშობილი მიზნები აქვს ამ კანონს და მოქალაქეებისათვის ცბნობილი ხდება უკვე მას შემდეგ რაც ზალაში შევიდა. ძალაში შესული კანონის შეცვლა კი გაცილებით მეტ ძალისხმევას მოითხოვს, ვიდრე კანნპროექტში ცვლილებების შეტანა... დღებვანდელ "შეხმატკბილებულ" სისტემაში კი არამგონია ჩვენმა წარმომადგენლება რამე ცვლილება გააკეთონ პარლამენტში, იქნება ავტომატიზებული დამტკიცება...


მოკლედ უაზროდ გამომდის აქ რაღაცეების წერა...

პოსტის ავტორი: kajuberi May 12 2012, 14:01

ჯამრთელობას და ნერვებს გაუფრთხილდით აქ ლაპარაკით მემგონი კანონს არ შეცვლიან(თუ დამცკიცდა ეგეც)

პოსტის ავტორი: იაშკა May 12 2012, 14:02

კიდევ გეუბნები ) ლაპარაკია დანაზე რომელიც გადის ცივი იარაღის კლასიპიკაციაში!:) არა საერთოდ სამზარეულოს დანაზე,ტექნიკური დანიშნულების,სახაზავის რომელსაც დანა აქვს ან კბილის ჯაგრის.. )

პოსტის ავტორი: kajuberi May 12 2012, 14:04

იაშკა
ცივი იარაღი ცივი იარაღია გინდა სამზარეულოს დაარქვი და გინდა კბილის ჯაგრისის.

ცივი იარაღია დანა.და ვისაც როგორ უნდა ისე იყნებს.

პოსტის ავტორი: axalcixeli May 12 2012, 14:06

nihontoman

ეეჰ, მომკალი და ვერ გამიგია საზოგადოებრივი თავშეყრის ადგილებში, როგორიცაა: სკოლა, თეატრი, კინო, სტადიონი, რესტორანი, სხვადასხვა კონცერტი თუნდაც ღია ცის ქვეშ, საზოგადოებრივი ტრანსპორტი, დანა რა სამეურნეო დანიშნულებით უნდა გამოიყენო?
ნადირობა თევზაობა, ბუნებაში გასვლა და ა.შ. სულ სხვაა და ეგ არც უნდა აიკრძალოს.

პოსტის ავტორი: shaman May 12 2012, 14:15

ალბად ჩამოტანაც აიკრძალება აშშ-დან. :(

პოსტის ავტორი: T A M P L I E R May 12 2012, 14:18

shaman

ვეჭვობ
პსტოლეტის ტარება არსად არ შეიძლება მაგრამ ჩამოტანა შეიძლება

პოსტის ავტორი: shaman May 12 2012, 14:48

და მერე პისტოლეტის ჩამოტანა ეგრე ადვილია? დანის ჩამოტანასაც გაართულებენ და ნერვის შლა გახდება! დადებენ საბაჟოზე თვეობით და როდის მოგცემენ დაგაწყდება ნერვები!

პოსტის ავტორი: T A M P L I E R May 12 2012, 14:59

advilia Tu ara SeiZleba

პოსტის ავტორი: nihontoman May 12 2012, 16:20

axalcixeli


მად შენ გამოგრჩა ის საზოგადოებრივი თავშეყრის ადგილი, რომელზედაც მე პირადად მაქვს პრობლემა - ქუჩა. დანარჩენში არც მე ვხედავ დიდ საჭიროებას, მაგრამ ქუჩაში აკრძალვა უკვე სულ სხვა რამეა - ფაქტიურად სახლის გარეთ გატანას კრძალავენ...

პოსტის ავტორი: mmm777mmm Jun 1 2012, 14:29

არი ამ თემასთან დაკავშირებით რამე ახალი???

პოსტის ავტორი: kupra Jun 2 2012, 11:38

სკოლის მოსწავლეებზე და არასრულწლოვნებზე აკრძალონ მარა მონადირემ დანა რო ჩაიდოს ანუ რა კანონი დაარღვია გამოდის?

პოსტის ავტორი: ჭალიმგელა Nov 19 2013, 17:31

მოკლედ ამ დასკვნამდე მივიდა ჩვენი მთავრობა :

ცივი იარაღის ტარებისთვის პატიმრობა ჯარიმით იცვლება
19:58 30.10.2013

როგორც არასრულწლოვანი, ისე სრულწლოვანი პირები ცივი იარაღის ტარებისთვის 200 ლარით დაჯარიმდებიან.



შინაგან საქმეთა სამინისტრომ პარლამენტს "ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსსა" და "სისხლის სამართლის კოდექსში" შესატანი ცვლილებების პროექტები უკვე წარუდგინა.



ცივი იარაღის ტარება გარკვეული კატეგორიის ადამიანებთან მიმართებაში კრიმინალიზებულია. კერძოდ, ასეთი ქმედებისთვის სისხლის სამართლებრივი სანქცია 21 წლის ასაკს მიუღწეველ პირებს, ნასამართლობის მქონეებს და იმ მოქალაქეებს ემუქრებათ, რომლებსაც ნარკოტიკების მოხმარებისთვის ადმინისტრაციული სახდელი აქვთ დაკისრებული.



შსს-ს კანონპროექტის თანახმად კი, ნებისმიერი ასაკის ადამიანებისთვის ცივი იარაღის ტარება ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსით დასჯადი ქმედება იქნება. კერძოდ, ქუჩებში, ეზოებში, სტადიონებზე, სკვერებში, პარკებში, საგანმანათლებლო დაწესებულებებში, კინოთეატრებში, საკონცერტო დარბაზებში, კაფეებში, რესტორნებში, საზოგადოებრივ ტრანსპორტში, ავტო და რკინიგზის სადგურებში, აეროპორტებში და სხვა საზოგადოებრივი თავშეყრის ადგილებში ცივი იარაღის ტარება პირის ადმინისტრაციული წესით გაფრთხილებას ან 200 ლარის ოდენობით დაჯარიმებას გამოიწვევს. იგივე ქმედების განმეორების შემთხვევაში, სამართალდარმღვევს 1000-ლარიანი ჯარიმა ან 15 დღის ვადით ადმინისტრაციული პატიმრობა დაეკისრება. ამასთან, ადმინისტრაციული წესით პასუხისმგებლობა არ გავრცელდება ნასამართლობის მქონეებზე და ნარკოტიკების მოხმარებისთვის ადმინისტრაციულსახდელ დაკისრებულ პირებზე - ცივი იარაღის ტარებისთვის ისინი პასუხს სისხლის სამართლის კოდექსის შესაბამისად აგებენ.



კანონპროექტის თანახმად, სანქციის დაკისრება არ ემუქრება პირს, რომელიც ცივ იარაღს ატარებს პირადი ჰიგიენის მოწესრიგების, საკვების მომზადების, პროფესიული საქმიანობის განხორციელების, ნადირობის, თევზაობის, მცენერეული პროდუქტის შემგროვებლობის, სასოფლო-სამეურნეო საქმიანობის მიზნით ან ნაციონალური სამოსელის ტარების დროს, როცა ცივი იარაღი (ხანჯალი, ხმალი და სხვა) ასეთი სამოსელის ნაწილია. შსს საკუთარ საკანონმდებლო ინიციატივაში აზუსტებს, რომ "ცივი იარაღის ტარება" ისეთი გარემოების არსებობას გულისხმობს, როდესაც პირს ცივი იარაღი უჭირავს ხელში, მიმაგრებული აქვს სხეულზე, ინახავს ტანსაცმელში ან ხელბარგში.



დიდი ტექსტი არის რაც ჩვენ გვაინტერესებდა ზუსტად იმას

ანუ მონადირეებს არ გვეკრძალება

პოსტის ავტორი: ams Nov 19 2013, 18:50

ეს მემგონი პირველი საღი გადაწყევტილებაა რაც მტავრობამ მიიღო ეს ისტორიას უნდა დარჩეს

პოსტის ავტორი: assassin29 Nov 19 2013, 19:19

ანუ ნადირობის დროს მე (არასრულწლოვანს) შემეძლება დანა ვიქონიო?

პოსტის ავტორი: ზახარა Nov 19 2013, 19:45

არასრულწლოვანი თუ ხარ გეგრძალება ყვლენაირად

სანადიროთ როგორ აკრძალავენ თოფით დადიხარ და დანა ლიმონკა ხომ არ არის რამე მაშტაბური რომ მოახდინო

პოსტის ავტორი: game 91 Nov 19 2013, 19:58

მაგარი რამე დაწერე ახლა შენ ,

დანის ტარების შეზღუდვა, გამომდნიარეობს იქიდან რომ ჯერ ერთ საზოგადოების თავშეყრის ადგილბში დანით სიარული წარმოადგენს მომეტებულ საშიშროებას, ანუ იქმნება საფრთხე. ხოლო არასრულწლოვნები და ნასამრთლეობის მქონეები გამომდინარე მათი ფსიქიკური მდგომარეობიდან (აქ ყველაზე არაა საუბარი) თავისთავად წარმოადგენენ საფრთხეს, კერძოდ ამ პირებს ნაკლებად შეუძლიათ თავის კონტროლი.

რაც შეეხება კანონის ტექსტში ნახსენებ გამონაკლის გარემოებებს ნადირობა და ა.შ. შემთხვევებში კანონი პირდაპირ ამბობს, რომ სანქციის დაკისრება არ ემუქრება იმ პირს ესეიგი აქ ყველა იგულისხმება როგორც ნასამართლევი ასევე არასრულწლოვანიც.

პოსტის ავტორი: ჭალიმგელა Nov 19 2013, 20:01

game 91
ალბათ, იმიტომ რომ მცენერეული პროდუქტის შემგროვებლობის უფლება არასრულწლოვანსაც აქვს.

პოსტის ავტორი: assassin29 Nov 19 2013, 20:11

რავი აბა სრული აბსურდია ნადირობის დროს დანა წარმოადგენს საშიშროებას და დატენილი თოფი არა

პოსტის ავტორი: game 91 Nov 19 2013, 20:11

რათქმაუნდა დანა ისეთი ნივთია რომ ზოგჯერ აუცილებლობასაც წარმოადგენს როგორც დიდისთვის ისე მოზარდისთვისაც. ამის ნება რო კანონმდებელს არ მოეცა გამოვიდოდა რომ არასრულწლოვანი და ნასამართლევი პირები, მალიარად ვერ იმუშავებდნენ, ვერც მზარეულად, რესტორანი რა საზოგადოების თავშეყრის ადგილი არაა?? .

პოსტის ავტორი: კუთხა Nov 20 2013, 08:39

და არასრულწლოვანი რითი ნადირობს? პნევმატიკით თუ რაგატკით? იმიტომ რომ არასრულწლოვანი თუ ცეცხლ-სასროლი იარაღით დადიხარ სანადიროდ უკვე არღვევ კანონს და დანის გამო დაგსჯიან თუ თოფის ტარებისთვის რაღა აზრი აქვს?

მონადირისთვის დანის აკრძალვა ის პონტია, პოლიციელს და ძალოვანი სტრუქტურის წარმომადგენელს, რომელიც ავტომატით დადის, სპეციალური 3 დღიანი კურსების გავლის გარეშე პისტოლეტს რომ არ ანდობენ

ისე მანქანაში რომ მედოს დანაშაულია ნეტა?

კიდევ მოვისმინე რომ ტერმინი ცივი იარაღი უნდა დაიხვეწოსო, ანუ უფრო ზუსტი განმარტება უნდა მიეცეს თუ რა იგულისხმება ცივ იარაღში, როგორი დანა და ასე შემდეგ

პოსტის ავტორი: assassin29 Nov 20 2013, 09:42

ანუ 21 წელს ქვევით არასრულწლოვანი

პოსტის ავტორი: ჭალიმგელა Nov 20 2013, 11:51

assassin29
არა 18 წლისას შეგიძლია თოფი ატარო სანადიროდ. დანაზე იყო სეზღუდვა 21 წელი ადრე

პოსტის ავტორი: ზახარა Nov 24 2013, 18:14

ისე რა სამართალია ჩვენ დეკორატიულ დანებზე ჯარიმები უნდა გვიწერონ და ზოგირთებმა ხანჯლებით უნდა იარონ ტრადიიცის გამო ქუჩაში ???



მე თუ საშიში ვარ დანით ეს ტრადიციული ქამარ-ხანჯალი არ იკვლევინება თუ რა მაფიაა ????

პოსტის ავტორი: feroni Nov 24 2013, 18:36

შუა საუკუნეებია თუ რა ჯანდაბაა?
რა ხანჯალიო, სულ გაგიჟდა ეს ხალხი?

პოსტის ავტორი: კუთხა Nov 25 2013, 08:16

გუშინ რესტორანში გვერდითა სუფრასთან ჩოხიანი ბიჭი ქეიფობდა, მათი ქეიფის ბოლოს აყალმაყალი მოხდა და შედეგი რამდენიმე ხანჯლით დაჭრილი კაცი...

პოსტის ავტორი: assassin29 Nov 25 2013, 09:23

სულ გაგიჟდნენ ესენი, მემგონი ფეოდალურ საქართველოში ვბრუნდებით, მალე ქუჩებში ნინძები დაიწყებენ ალბად სიარულს

პოსტის ავტორი: feroni Nov 25 2013, 12:02

ერთი იაკუძა და კოზანოსტრაა და მერე ჩოხოსნები მოდიან მემგონი ხოო?

პოსტის ავტორი: ჭალიმგელა Nov 25 2013, 13:31

რა გაგების ხართ ტო? არა ჩოხოსნურათ ბაზრობთ ძმაუ. ჩოხოსანის ხანჯალი ტკბილია

პოსტის ავტორი: ilariona Nov 25 2013, 13:44

,,ამას ზინგერი არ უშველის ისეთი გასაკერია''

პოსტის ავტორი: ალთაზარ Nov 25 2013, 14:05

ჭალიმგელა

პოსტის ავტორი: dzirula Dec 9 2013, 14:36

პოსტის ავტორი: გრიზლი Dec 9 2013, 14:52

მე ყოველთვის ვატარებდი და ვატარებ ამჟამად ვიქტორინოქსის დანას, ეს რაც არის ალბატ ყველასთვის ცნობილია, ალბათ ისიც იცის აქ ხალხმა თუ სწორედ საზოგადოებრივ თავშეყრის ადგილებში რამდენჟერ შეიძლება გამოიყენო, ღვინის გასახსნელად, თოკის გასაჩრელად, ყუთის გასაჭრელად, ლიმონათის და ლუდის ბოთლების გასახსნელად, ვაშლის გასათლელად და კიდევ 3 ფურცელს გავავსებ იმის გარდა რომ ვიღაცას შეიძლება მუცელში გაუყარო, უბრალოდ ჩემი აზრით ეს პრობლემის ქართულად მიდგომააა, აკრძალეთ ერთი მაგისიც და ეგაა. ასეთ კანონს დახვეწა უნდა, ჩემი აზრით ეს მოზარდებში უნდა აიკრძალოს, ყოველ შემთხვევაში ჯიბის დანებს ეს კანონი არ უნდა შეეხოს!

პოსტის ავტორი: JaFaRa Jan 29 2014, 13:56

ვიქტორინოქსი იდეაში დანებში არ უნდა გადიოდეს.. ეგ არის დამხმარე ხელსაწყო.. კაცის დაჭრა რო მინდოდეს მაინც ვერავინ დამიშლის.. ჩავიდებ სახრახნისს ჯიბეში და იმას დავარტყამ.. მაგის ტარებაზეც ჯარიმაა?? ალბათ რაღაც კლასიფიკაციას უნდა ქონდეს ადგილი.. ვიქტორინოქსს ჩამკეტიც არ აქვს და ცუდად რო მოიქნიო სხვისი დაზიანების მაგივრად გადაისერავ თითებს.. ეს არც თავდაცვის საშუალებაა და არც იარაღი, არის დამხმარე ხელსაწყო, რომელიც ყოველდღიურ ცხოვრებაში უბრალოდ გჭირდება და ხანდახან აუცილებელიც კია ასე რომ რეგულირების გარეშე ყველაფრის აკრძალვა სისულელეა...

რამდენჯერ ყოფილა, რომ ბოთლის გადაჭრა მჭირდებოდა, ან თოკის, ან თუნდაც ბოთლის გახსნა.. რა ვქნა მაგ დროს? მანქანაში რო გეგდოს მგონი პრობლემა არ არის, მაგრამ არ დავდივარ ამ მანქანით და..

თუ სწორად მახსოვს 200 ლარიანი ჯარიმაა დაწესებული