თემის საბეჭდი ვერსია

პოსტის ავტორი: შუკა Feb 4 2011, 16:07

მე მაინტერესებს ერთი და იგივე ვაზნით ( არ აქვს მნიშვნელობა მაგნუმი იქნება თუ არა)

რამხელა განსხვავება ორი- ერთი და იგივე ფირმის იარაღიდან 71სანტიმეტრიანი ლულით და

76 სანტიმეტრიანი ლულით სროლისას (ჭრა - მიტანა) რამდენად უკეთეს შედეგს იძლევა 76 სანტიმატრიანი ლულა..

რომ იძლევა ცხადია, მაგრამ რამხელაა სხვაობა???? ანუ რამხელა მანძილს იგებ????????


მცოდნეებო!! აზრები, გამოცდილება, კომენტარები!!!!

პოსტის ავტორი: hunter777 Feb 4 2011, 16:21

ვერაფერსაც ვერ იგებ არაა ეგ სიმართლე გამოსცადე და დარწმუნდები სხვაობა თითქმის არაა რაიმე სხვაობა რომ მოგცეს და მანძილი რო მოგიგოს ლულა იმსიგრძე უნდა იყოს რომ მისი გამოყენება შეუძლებელი იქნება სანადიროდ და გარდა ამისა გრძელ ლულაში საფანტი მეტად დეფორმირდება და მეტ ცვეთას განიცდის.

http://pix.ge/

http://pix.ge/

ხრახნილულიანებში რადიკალურად განსხვავებული სიტუაციაა მად ლულის კედლების სისქეს, ლულის სიგრძეს და კალიბრს ერთმანეთთან განსაკუთრებული დამოკიდებულება აქვთ. ( მაგი ეხლა კი იცი შენ თვითონ )

პოსტის ავტორი: MIMINO Feb 4 2011, 16:44

[quote name='hunter777' date='Feb 4 2011, 17:21' post='133227']
ვერაფერსაც ვერ იგებ არაა ეგ სიმართლე გამოსცადე და დარწმუნდები სხვაობა თითქმის არაა რაიმე სხვაობარომ მოგცეს და მანძილი რო მოგიგოს ლულა იმსიგრძე უნდა იყოს რომ მისი გამოყენება შეუძლებელი იქნება სანადიროდ და გარდა ამისა გრძელ ლულაში საფანტი მეტად დეფორმირდება და ცვეთას განიცდის.

75 სანტიმეტრიანი ლულა და 72 სანტიმეტრიანუ სხვაობას გაძლევს. მე გამომიცდია და 20 მეტრში ბევრად პატარა დიამეტრით გაიშალა გრძელი ლულიდან

პოსტის ავტორი: hunter777 Feb 4 2011, 16:53

ლულის კონსტრუქციას და ჩოკის სახეობას აქვს მნიშვნელობა

პოსტის ავტორი: romeo 1 Feb 4 2011, 19:49

ვერ გავიგე ეს თემა სავაზნის სიგრძეზეა თუ ლულის სიგრძეზე? თუ ორივეზე? კვირას გავალ სანადიროდ, და რადგანაც იხვის ჭაჭანება არაა კახეთში, სხვა და სხვა სიგრძის ლულებიდან და ლულის დამაგრძელებლიდან ნასროლ საფანტის სიჩქარეს გავზომავ ქრონოგრაფით და მონაცემებს აქ დავდებ. წინა კვირას უკვე ვისროლე 71სმ და 76სმ ლულიან ფაბარმებიდან, ზოგიერთი მონაცემები მაქვს, მაგრამ კიდევ ერთხელ მინდა უფრო მეტი მონაცემების საფუძველზე დაზუსტებულად მოგაწოდოთ შედეგები.

პოსტის ავტორი: შუკა Feb 4 2011, 21:02

რომა
იქნებ სურთები გადაუღო და ტესტირების განყოფილებაში დადო..

მე კონკრეტულად ერთი ტიპის იარაღიდან 71სანტიმეტრიანი ლულის და 76 იანის შედარება მაინტერესებს

ერთნაირი ჩოკებიდან და ერთი ტიპის ვაზნებით

რის დატესტვას აპირებ ფაბარმების?

პოსტის ავტორი: შადი შამოდი Feb 4 2011, 23:45

მე მაინც ჰანტერ 777 ვეთანხმები ჩემი მწირი გამოცდილებითურთ: დღეს, როცა ლულების გაჩარხვის ტექნოლოგიები მიკრონის მეასედების მასშტაბებზეა "შეყოვნებული", ლულის სიგრძე-სიგანეს ბევრი აღარაფერი მოეკითხება.

პოსტის ავტორი: romeo 1 Feb 5 2011, 18:27

სანადირო იარაღის მკვლევარმა მ. ჟურნემ დაადგინა საფანტის საწყისი სიჩქარის დამოკიდებულება 12 კალიბრის ლულის სიგრძისაგან:
ლულის სიგრძე, სმ............ 20.... 30.......40 ......50.....60.......70......80......90.......100
საწყისი სიჩქარე, მ/წ..........299...327.....344.....357....367.....375....383.....388......393
სიჩქარის მატება, მ/წ.......... - .....28...... 17...... 13.....10........8........8........5..........5
მოყვანილ კვლევაში ნათლად ჩანს რომ ძირითად აჩქარებას საფანტი იღებს ლულის საწყის ნაწილში, შემდეგ კი აჩქარება უმნიშვნელოა, ლულის დაგრძელება 80-84სმ. ზევით კი აზრს კარგავს. მან მიიჩნია სანადირო თოფებისათვის ოპტიმალური ლულის სიგრძე 68-72სმ, სპორტულებისათვის 60-76სმ, შორს სასროლ თოფებისათვის-კი (მაგალითად ბატის გადაფრენისათვის) 80-84სმ.

პოსტის ავტორი: hunter777 Feb 5 2011, 20:52

კარგი ცხრილია! მეც მაგას ვამბობდი ზუსტად! დააკვირდით რა მიზერული სხვაობა აქვს 70-და 80 სმ

მდე ლულების მონაცემებს. არანაირი არსებითი აზრიარა აქვს ლულა 76 სმ იანი იქნება თუ 71 ტიანი

ორივეშემთხვევაში ჭურვის სიჩქარე 8 მ/წ - ით იზრდება და მერე კი იკლებს, თუმცა საკითხავია როგორი ტიპის ჩოკიდან ნასროლია

ამ ცხრლში ნაჩვენები , რომელი დენთია გამოყენებული და რა წონის ჭურვია ნასროლი, რამდენი იყო ლულისშიდა

დიამეტრი. ესე ძალიან მშრალი და ზედაპირული მონაცემია. ათასი კითხვა შეიძლება დაებადოს ადამიანს რაზეც პასუხს

მგონი უკვე ვეღარ მიიღებს.

პოსტის ავტორი: robiko Feb 5 2011, 21:15

კარგი ცხრილი დადე რომეო, გაიხარე, მეც მაქვს წაკითხული, რომ 10 სმ. ლულის სიგრძის სხვაობა (ერთი და იგივე მარკის და ტიპის გლუვლულიანებში) იძლევა 8 მ/წმ სიჩქარის სხვაობას, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ სიზუსტე იზრდება (იცვლება ლულის რხევის ამპლიტუდა და თოფის სიმძიმის ცენტრიც)
უხეშად რომ ვთქვათ იგივე შედეგს გაძლევთ თოფის წამლის (სოკოლის) 0.1 გრამით გაზრდაც მაგ. 1.6 გრ-ის ნაცვლად 1.7 გრამი დენთით დატენვაც 8 მ/წმ ით ზრდისო ტყვიის სიჩქარეს.

პოსტის ავტორი: ტყიური Feb 5 2011, 22:02

ყველასათვის ცნობილია, რომ ბრძელლულიანი თოფი უფრო შორს და ზუსტად ურტყამს, თუნდაც ზემოთმოყვანილი ცხრილიდან: 10 მ/წმ განსხვავება ცოტა არაა!
10 სმ-ით გრძელი ლულიდან სულ მცირე, 10 მეტრით მაინც გაიზრდება შორსმსროლელობა.
თეორიისა არაფერი მესმის, მაგრამ პრაქტიკა ამას ადასტურებს ყოველთვის.ძველი, საბჭოური თოფების 30-იანი წლებისა და თუნდაც 80-იანი წლების თოფების შედარები (იჟ, ტოზ), ამის ნათელ მაგალითს იძლევა, როცა ლულის სიგრძეები უაზროდ შეამცირეს წინამორბედებთან შედარებით.
კომფორტულმა, უკეთესი სიმძიმის ცენტრიანმა და ნაკლებ რხევისამპლიტუდიანმა თოფებმა ძველ თოფებს ვერანაირი კონკურენცია ვერ გაუწიეს!

პოსტის ავტორი: romeo 1 Feb 5 2011, 22:02

hunter777 სხვა და სხვა ჩოკმა, დენთმა, ლულის შიდა დიამეტრმა, ჭურვის წონამ შეიძლება მნიშვნელოვნად შეცვალოს საფანტის საწყისი სიჩქარე, მაგრამ საფანტის აჩქარების დინამიკა ლულის სხვა და სხვა მონაკვეთში მნიშვნელოვნად არ შეიცვლება და ყველაზე უმნიშვნელო მატებას განიცდის ლულის ბოლო მონაკვეთში.

პოსტის ავტორი: hunter777 Feb 5 2011, 22:11

ამ შემთხვევაში ყველაზე მნიშვნელოვანი ჭურვის საწყისი იჩქარეა და მაიდან გამომდინარეა ყველა დანარჩენი მონაცემი, რათქმუნდა ლულის კონსტრუქციაც და მისი ტიპიც მნიშვნელოვან როლს თამაშობს ამ საქმეში. ჭურვის საწყისი სიჩქარე კი დენთის ტიპზე, ჭურვის წონაზე, კაფსოლის სახეობაზე და ლულის შიდა დიამეტრზეა დამოკიდებული, ასევე სავაზნიდან ლულაში გადასასვლელი კონუსის გეომეტრიაზეც. ეს მონაცემები კი ზემოთ მოცემულ ცხროლში არ ჩანს. იმიტომ ვამბობ რომ ზედაპირულ ცნობებს გვაწვდის ეგ ცხრილი თქო. ისე მადლობა რომ შეწუხდი და დადე ეგ მონაცემები.

პოსტის ავტორი: romeo 1 Feb 5 2011, 22:20

მაგ ცხრილში ლაპარაკია იმაზე, რომ ერთი და იგივე ჩოკით, ერთი და იგივე დენთით, ერთი და იგივე ლულის დიამეტრით, ერთი და იგივე ჭურვის წონით, და ყველაფერი სხვა ერთი და იგივე პირიბებში რა განსხვავება არის საფანტის საწყის სიჩქარეში 71სმ. ლულიდან და 76სმ. ლულიდან.

პოსტის ავტორი: hunter777 Feb 5 2011, 22:39

პოსტის ავტორი: romeo 1 Feb 7 2011, 20:06

ბატონებო, როგორც დაგპირდით ვდებ გუშინდელ ტესტირების შედეგებს:
......................... ფაბარმი XLR-5 76სმ. ლულით .................... ფაბარმი XLR-5 71სმ. ლულით
ვაზნა YAF 34გრ №5.............368 მ/წ.......................................................363 მ/წ

ვაზნა RC-2 34გრ №3...........372 მ/წ.......................................................374 მ/წ

ვაზნა JK-6 T5 36გრ №5.........361 მ/წ.......................................................360 მ/წ
სიჩქარე გაიზომა ლულიდან 5მ. მანძილზე ქრონოგრაფით. ორივე თოფს ედგა 0,7მმ. ჩოკი. თითო თოფიდან ვისროლეთ ყველა სახის ვაზნა 4-4ჯერ (მესმის რომ უფრო ზუსტი იქნებოდა თუკი 10-10 ვაზნას გავისვრიდით, მაგრამ რას ვიზავთ) და საშუალო შედეგი წარმოგიდგინეთ სამსჯელოზე. ახლა ვიდეოს დავდებ თუ გამომივიდა.
დანარჩენ მოდელ თოფებიდან ნასროლი საფანტის სიჩქარეებს სხვა განყოფილებებში დავდებ მოგვიანებით.

პოსტის ავტორი: შუკა Feb 7 2011, 22:47

რომა

საინტერესო ინფოა

ჭრა- მიტანაზეც როდისთვის გაქვს ტესტი დაგემილი.?

xlr5-ის 71სმ @ 76სმ ლულებზე იქნება საინტერესო..

პოსტის ავტორი: ლევანი Feb 7 2011, 22:55

ვაა..რა საინტერესოა. მაგ ტესტით..მონაცემები 76-სმ-ს უკეთესი აქვს და RC-2 რატომ აჩვენა პირიქით???... რა გამოდის..ვაზნაზე მატია დამოკიდებული ვიდრე ლულის სიგრძეზე??..

პოსტის ავტორი: romeo 1 Feb 8 2011, 11:34

ლევან მე აქ მარტო XLR5-ების შედეგი დავდე, იმიტომ რომ ორივე ანალოგიურია ყველაფრით ლულის სიგრძის გარდა.. ისე გავტესტედ 6 თოფი, და შედეგებს რომ უყურებ, ვაზნის სწორი შერჩევა კონკრეტულ თოფისათვის უფრო მნიშვნელოვანია ვიდრე 5 სმ. ლულის სიგრძე. მოდი მაშინ აქვე დავდებ კიდევ ერთი თოფის ტესტების შედეგს. ეს თოფია ფაბარმი H38, ლულის სიგრძე 76სმ.,ჩოკი 1,0მმ. ამ თოფს უყენებდით 12 სანტიმეტრიან ლულის დამაგრძელებელს, რომლის ჩოკიც არის 1,4მმ(1,0მმ არ გვქონდა სამწუხაროდ)სროლის მანძილი3მ. აი შედეგები:
.............. ფაბარმი H38 76სმ ლულით.............იგივე ფაბარმი, ლულის დამაგრძელებლით, ლულის სიგრძემ მიაღწია 88სმ
ვაზნა RC-2 #6................380მ/წ....................................383მ/წ
ვაზნა YAF #6.................379.......................................370
ვაზნა RCwait paper#5......373.......................................385
ვაზნა JK6T5 #5................386.......................................406
ვაზნა RC-38 millenium #4..398......................................403

პოსტის ავტორი: ბესო Feb 8 2011, 11:54

მერე დალოცვილო შენ გაქვს 71 ლულით და მე 76-ით ხოდა გავტეტოთ ერთ დღეს!

განსხვავება იქნება 2 აზრი არ არის მაგრამ რამხელა და როგორი შედეგით ეგ გავიგოთ!

ერთი და იგივე ბურღვის ლულის ტიპების შედარებაა საინტერესო, თორემ შენი ლულა, რომ სხვა თოფს შეადარო განსხვავება იდეაში კოლოსალური უნდა დაგიჯდეს დაჟე თანაბარი ზომის ლულების დროსაც კი



ვაზნა, რომ ყოველთვის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტორია ეხლა გაიგე? ზოგადად - ნაგავი ვაზნით ვერც სტაბილურობას მიიღებ და ვერც ქრონომეტრაჟს - ვერცერთ თოფზე. თუმცა კი არის პარადოქსები, როდესაც ნაგავი ვაზნა რომელიმე კონკრეტულ თოფს საკმაოდ სტაბილურად ერგება ხოლმე

პოსტის ავტორი: romeo 1 Feb 8 2011, 11:56

http://pix.ge/
http://pix.ge/
http://pix.ge/
http://pix.ge/
http://pix.ge/

პოსტის ავტორი: ლევანი Feb 8 2011, 12:14

მაგას მართლა დიდი მნიშვნელობა აქვს. მე ადრე ვტენიდი ვაზნებს... კონკრეტულად ჩემი თოფისთვის. ერთ-ერთ ჟურნალში ადრე ვნახე ტაბულა.."ვაზნების დატენვა..თოფის წონის მიხედვით" მაშინ ავწონე ჩემი იმ დროინდელი თოფი(იჟ-27) და დავანზადე ზუსტი სარწყაოები იმისი წონის მიხედვით. სიმართლე ითქვას..მართლა მაგარი კმაყოფილი ვიყავი. მაგარი ჭრა ქონდა. შემდეგი სეზონისთვის..ისევ ვაპირებ მეგ მეთოდის გამოყენებას. საინტერესო იქნება ტესტირებაზე რა შედეგს აჩვენებდა.სხვებთან(ვარაუდით შერჩეულთან) განსხვავებით.

პოსტის ავტორი: შუკა Feb 9 2011, 11:08

ბესო
გავიტანოთ რა პრობლემაა... მაგრამ არ გცლია შენ..

მოიცალე და როცა გინდა.... მაგრდ მაინტერესებს..

პოსტის ავტორი: sabo73 Feb 9 2011, 12:19

ლევან თუ არის მაგ ტაბულაში მითითებები 16 კალიბრისთვის? და თუ არის მაშინ, დაე იყოს კეთილი ნება შენი და მომაწოდე რა .

პოსტის ავტორი: romeo 1 Feb 9 2011, 20:27

sabo, ვაზნების დატენვა სხვა თემაა, იქ გადავიტანოთ და გიპასუხებ.

პოსტის ავტორი: Davitus Feb 9 2011, 23:16

+1000000000000000000000000000000000000000000

პოსტის ავტორი: axalcixeli May 13 2011, 09:43

გამარჯობათ მონადირეებო. მოკლედ უნდა ვიყიდო ფაბარმი ელოსი, გუშინ შევათვალიერე გუდვილში და აქვთ b და c ერთ თვეში კი a -ც ექნებათ, დაველოდები სანამ a- საც მოიტანენ და მერე ავარჩევ. ხელში რომ დავიჭირე თოფი გაშვება აღარ მინდოდა ძაან კაი შთაბეჭდილება დატოვა.
მაგრამ გადასაწყვეტი მაქვს ერთი ნიუანსი, აქვთ 71 და 76 სმ-იანი ლულებით. ნახევრადავტომატს რომ ვყიდულობდე 76 სმ–იანს ავიღებდი აი კლასიკურზე კიდე ვეღარ გადამიწყვეტია, გთხოვთ თქვენი პრაქტიკული გამოცდილებიდან მითხრათ ორივე ლულის სიგრძის დადებითი და უარყოფითი მხარეები. წინასწარ დიდი მადლობა.

პოსტის ავტორი: ლევანი May 13 2011, 11:00

ალბათ მაინც 76. ეგ ის ზომაა..სადაც დენთი ბოლომდე ასწრებს დაწვას და საუკეთესოდ მუშაობს.

პოსტის ავტორი: axalcixeli May 13 2011, 20:35

ამ თემაში არის კარგი ინფორმაცია და romeo 1-ს უწერია კიდევაც გაზომვების შედეგები, რისთვისაც დიდი მადლობა, მაგრამ მე ვერ ვარ დიდი მცოდნე ამ საკითხში და მაინტერესებს პრაქტიკულად, ნადირობის დროს რაიმე შესამჩნევ შედეგს თუ იძლევა 5 მ/წ განსხვავება აჩქარებაში. და აქედან გამომდინარე რამდენად განსხვავდება ჭრა მიტანა.

პოსტის ავტორი: ლეკი May 13 2011, 20:43

hunter777
იკა ლულის გაბურღვაზეც ხო ბევრი რამეა დამოკიდებული?? ანუ ცილინდრი და კონუსი ხო სხვადასხვა შედეგებს იძლევა? მაგ: 71 სმ ---- კონუსი და 76 სმ ------ ცილინდრი ??

პოსტის ავტორი: romeo 1 May 13 2011, 20:44

ორლულიან თოფს გირჩევთ რომ აიღოთ 71 სმ. ლულით, უკეთესი ბალანსი აქვს, უფრო მოხერხებულიც არის, ოდნავ მსუბუქიც. ორლულიან თოფში გადატენაზე ენერგია არ იხარჯება, ამიტომ 71 სმ. ლულიდან ნასროლი საფანტის და ტყვიის სიჩქარე სრულიად საკმარისია ყველა სახის ნადირობისათვის. ისე რასაც ამ თემაში ვწერთ ზევით, იმასაც გადახედეთ.

პოსტის ავტორი: MAQSIMUSA2 May 14 2011, 01:00

სალამი ყველას! აქ საუბარია მარტო 71 და 76 სანტიმეტრიანი სიგრძის ლულებზე, მაგ შუალედში არსებული სიგრძის ლულებიან თოფებზე რას იტყოდით, მაინტერესებს ცოტა გაუნათლებელი ვარ მაგ სფეროში. რატომღაც ყოველთვის მეგონა რომ რაც უფრო გრძელი იყო ლულა, შორს სასროლად უფრო უკეთესი იყო!

პოსტის ავტორი: axalcixeli May 14 2011, 11:01

romeo 1 დიდი მადლობა, მეც 71 სმ-სკენ ვიხრები. ჩემი აზრით უკეთესი ბალანსი და კომფორტულობა გადაწონის ვიდრე 5-10 მ/წ აჩქარება.

პოსტის ავტორი: ბესო May 24 2011, 12:52

ჩემი მოკრძალებული აზრით 76 ლულა არის საუკეთესო:

1. საფანტის ოპტიმალური სიჩქარე;
2. "დალნობოინი"
3. მეტ შანსს უტოვებ ფრინველს!

პოსტის ავტორი: T A M P L I E R May 24 2011, 13:00

ბესო
და ახლოს რო გინდა რა უნდა ქნა??
ჯობია მოკლე იყო და დამაგრძელებელი გქონდეს

პოსტის ავტორი: ROVER May 24 2011, 13:50

ბესო

ბევრად მოსახერხებელია 71-ანი

პოსტის ავტორი: ბესო May 24 2011, 14:17

უნდა გაუშვა სასროლზე და ახლოდან არ უნდა გაბრდღვნა!


მაშინ რასტრუბი ყოფილა ყველაზე მაგარი. არ გაუშვებ არაფერს!!!

პოსტის ავტორი: ნიკა May 24 2011, 14:27

რა შუაშია ბესო რასტრუბი
გაქვს 71 -იანი და ხარ ბედნიერი !
გინდა დალნი ბოი!?
იღებ დამაგრძელებელს ჯიბიდან და უკეთებ
და გაქვს შენი საყვარელი 76-იანი ლულა

პოსტის ავტორი: ბესო May 24 2011, 14:47

ვერ ხარ მთლად ბედნიერი. სრული ბედნიერებისთვის, მაშინ უნდა გქონდეს 66 მაინც ლულა და მერე დალნი ბოისთვის კიდევ უფრო დააგრძელებ და ეგ არის!

პოსტის ავტორი: ნიკა May 24 2011, 14:55

ბესო
შენ მგონი მალე მართლა რასტრუბზე გადახვალ
71 -იანით ყველაფერზე კარგად ინადირებ და 66-იანი სულ არ გჭირდება
და თუ გჭირდება კიდე არ მაგის წინააღმდეგი ვარ აიღე 66-იანი და დაუყენე დამაგრძელებელი.

ანუ მე იმის მომხრე ვარ რო ჯობია ლულა იყოს პატარა და ადაგრძელება შეგეძლოს ვიდრე გღზელი იყოს და მეორე თოფი გაგიხდეს ვინუჟდენი საყიდელი

პოსტის ავტორი: Maverick May 24 2011, 15:33

ნიკა
ბესო
რატომ დაობთ, 2 თოფი იქონიეთ, ერთი 71 სმ, მეორე კი 76 სმ

პოსტის ავტორი: ნიკა May 24 2011, 15:51

ნუ აქ ბევრი საუბარი შიძლება მაგრამ თუ ერთი თოფი გინდა იყიდო მე ეგრე მოვიქცეოდი(და მიუხედავათ რო მაქვს თოფები მოვიქცევი კიდეც)

პოსტის ავტორი: ჭალიმგელა May 24 2011, 16:08

Maverick
2 თოფს ვერ ატარებ. არ გახსოვს ფოთში? 71 ლულით ვნადირობდი, პერელიოტზე დამაგრძელებელს ვუკეთებდი და 76 იანი გამოდიოდა. ჯიბეში მედო და არავითარი დისკომფორტი

პოსტის ავტორი: ნიკა May 24 2011, 16:09

ჭალიმგელა

გენაცვალე მეც მანდ ვარ

პოსტის ავტორი: dole May 24 2011, 17:06

რა მაინტერესებს , 71 იანი და 76 იან , ერთი ფირმის , მოდელის და ერთნაირი შევიწროების ლულებიდან ერთნაირი ზომის საფანტის სროლის დროს , გაშლის დიამეტრი ერთი და იგივე მანძილზე რატოა სხვადასხვა ხო ვერ მეტყვით ?

პოსტის ავტორი: ჭალიმგელა May 24 2011, 19:02

dole


ოთხი გვერდია მაგას ვწერთ და ეხლა კითხულობ???

პოსტის ავტორი: ROVER May 24 2011, 19:09

ჭალიმგელა

პოსტის ავტორი: dole May 25 2011, 14:13

ის კი გასაგებია ისედაც რო 76 სმ ლულიდან ტყვიის შერჩევისას უფრო მეტ სიჩქარეს მიიღებ საფანტის ლულიდან გამოსვლის მომენტში ვიდრე 71 იანიდან მარა სხვადასხვა გაშლის დიამეტრი რატო ექნებათ ზემო აღნიშნულ ერთნაირი პირობების დროს ?
მე ვფიქრობ რო გაშლის დიამეტრი არ შეიცვლება , ანუ ვითომ ახლოში ფრინველს 76 იანიდან გააფუჭებ და 71 იანიდან არა .

პოსტის ავტორი: hunter777 May 25 2011, 19:23

ფრინველის გაფუჭება არ გაფუჭება სხვა თემაა.!
76სმ იან და71 სმ იანი ლულიდან ნასროლ საფანტს თვალით ნაკლებად შესამჩნევი მაგრამ განსხვავებული გაშლის მაჩვენებელი აქვთ. ( ერთნაირი ვაზნებით ერთნაირ პირობაბში ერთნაირ მაძილზე)

საფანტს აქვს მეტი სიჩქარე ესეიგი აქვს მოხვედრის უფრო ძლიერი მაჩვენებელი აქედან გამომდინარე დიდი შეღწევადობაც და აუცილებლად უფრო ვიწრო გაშლის დიამეტრი. ეს ფაქტია საკუთარი გამოცდილების და პრაქტიკიდან გამომდინარე!
მეტ სიჩქარეს კი საფანტს როგორც ზემოთ თქვენ თვითონ აღნიშნეთ გრძელი ლულა ანიჭებს. აქ ისიც უნდა დავამატო რომ ეს ეხება ქარხნული წესით, კონტეინერში დატენილ ვაზნებს. ხელით დატენილ ( ე.წ ლატუნის) მრავალჯერად მასრებშიდატენილ ვაზნებზე არაა საუბარი, ამ შემთხვევაში დიდი სიჩქარე საფანტის შლაზე უარყოფითად მოქმედებს გარკვეული მიზეზების გამო. (საფანტის ლულასთან უშუალო კონტაქტი რის გამოც იხეხება და ზედმეტად დეფორმირდება საფანტი რის გამოც ლულიდან გამოსვლისას საფანტის მარცვლებს უკვე აღარა აქვს სფეროს ფორმა და ჰაერს ცუდად აპობს და მეტად იშლება. გარდა ამისა, საცობ ზედსადების (პიჟ პრაკლადკა) ც ლულიდან გამოსვლის დროს მოგეხსენებათ რომ აგრძელებს სვლას და იჭრება რა საფანტის კონაში ( ეს პროცესი ლულის ტუჩთან ახლოს ხდება) არღვევს საფანტის კონის კონუსურ ფორმას და შლის მას, რის გამოც საფანტის კონა მეტად იშლება.

აქ ნორმალურ საფანტზე მაქვს საუბარი, მსუბუქ, დეფექტიან საფანტს შეიძლება მეტი სიჩქარე მივანიჭოთ გასროლის დროს მაგრამ შეღწევადობა ვერ ექნება ანუ მნინიჭებილ ენერგიას ვერ მიიტანს სამიზნემდე და გაშლის უფრო დიდი დიამეტრისც ექნება.


მოკლე ლულიდან სრული ჩოკიდან ნასროლი ბევრად უფრო დიდ გაშლის წერეს აკეთებს ვიდრე სტანდარტული ლულიდან იგივე ჩოკიდან ნასროლი. ერთიდაიგივე კალიბრში ერთიდაიგვე ვაზნის სროლის დროს,ერთიდაიგივე მანძილზე
(ზუსტად იგივენაირ შედეგს იძლევა სტანდარტული და დაგრძელებული ლულიდან ნასროლი ). იმიტომ რომ ნაკლები სიჩქარეს ანვითარებს საფანტი მოკლე ლულიდან სროლის დროს. გასათვალისწინებელია საფანტის მასაც.
არც დაკლებული ჭურვის ( საფანტი) და არც მისი წონის მომატება გაშლის წრეს ოპტიმალურად არ შეკრავს თუ არაა მორგებული თოფის ლულა იმ წონის საფანტს. აქ მნიშვნელობა ლულის შიდა კონსტრუქციას აქვს, ანუ რა დიამეტრისაა ლულა შიგნიდან (ნაჩარხი და მისი ტიპი მაქვს მხედველობაში) ასევე სავაზნიდან ძირითად ლულაში გადასასვლელი კონუსის სიგრძე, კუთხე, ლულის შევიწროების (ჩოკის) ტიპი და რათქმაუნდა ლულის სიგრძე.

მოკლეს და კონკრეტულად : თუ გინდათ რომ თქვენმა ლითონის მეგობარმა იდეალური საფანტის შლის და მოხვედრის მაჩვენებელი აჩვენოს შეურჩიეთ საფანტის მასა დენთის ტიპი ან უბრალოდ ქარხნული ვანები და ინადირეთ ბედნიერად.

პოსტის ავტორი: taribanski2 Oct 19 2011, 19:37

მე ემერი მაქ 71 სმ ლულა აქ და სავსებით საკმარისია 02 საფანტით ჩემი დატენილი ვაზნით(კონტეინერის გარეშე 42 გრამი) ნახევარჩოკით 80 ნაბიჯში კაკაბი მყავს ჩამოგდებული ,და სასროლი დისტანცია 50-ია მაქსიმუმი (გააჩნია რომელი თავი უყენია ლულას)ჩემი აზრით სავსებით საკმარისია 71 სმ,ისე რათქმა უნდა ლულა რაც უფრო გრძელია უფრო ზუსტია

პოსტის ავტორი: alika77 Oct 20 2011, 09:54

სადაური ხარ შენ მეგობარო?

პოსტის ავტორი: romeo 1 Oct 20 2011, 20:56

02 ეგ რა ნომერი საფანტია?

პოსტის ავტორი: shaman Mar 12 2012, 22:31

ანუ საქმე რაშია,თემის სათაურიდან გამომდინარე,71 სმ - 76 სმ თუ 81 სმ და ა.შ
შევიძინე მოსბერგის 590-ი სპეციალ პურპოუზის პომპა.ლულის სიგრძე 50,8 სმ,ცილინდრი,მაინტერესებს მაგ ლულით თუ შევძლებ მწყერზე და მსგავსი იოლ ნადირობებზე გამოყენებას(ჩემი პირველი გლუვლულიანია და მაინტერესებს მაგ ლულის სიგრძიდან გამომდინარე თუ შევძლებ ნადირობას,და არა ის რომ, პომპა არ არის სანადირო იარაღი და მე პომპას პატივს არ ვცემ და ა,შ.ამ თემაში ზემოთ მოხსენებული მოსაზრებები.პატივისცემით წინასწარ გიხდით მადლობას)
http://photohost.aisiforce.org/st133/00168_1331581396_qrhzv.jpg

პოსტის ავტორი: xishnika Mar 12 2012, 23:04

მშვენიერი არჩევანია,მწყერობაზე შემხვდა რამოდენიმე მონადირე რომლებიც პომპით ნადირობდნენ და ძაან შედეგიანადაც,თან მათ თურქული ჩერჩილი და აკარი ქონდათ და ეგენი მოსბერგთან არც შეიდრება ,მოკლე ლულა თან ცილინდრი ახლოს შლის საფანტს,ქათმის პერელიოტზეც გამოსადეგარია და ტყეშიც იხვზე,მეც ვფიქრობ მყერობისთვის პომპის შეძენას,ვნახოთ თუ არ გადავიფიქრე მაქამდე

პოსტის ავტორი: ჭალიმგელა Mar 13 2012, 00:58

არასერიოზული პასუხია. მეტის დაკონკრეტება არც ღირს

პოსტის ავტორი: ჭალიმგელა Mar 13 2012, 01:04

აქ უფრო სერიოზულად არის კითხვა დასმული.

ანუ უკვე იცი რომ ეგ სანადირო თოფი არ არის, მაგრამ მწყერზე ნადირობას ნამდვილად შეძლებ. მე მქონდა 50,5 იჯ 43 და ვერთობოდი, უფრო სწორედ მწყერზე და ქათამზე ვნადირობდი კიდეც, მაგრამ მაინც "ნე ტო" ისე შეძლებ, უბრალოდ როგორც შენ თვითონვე აღნიშნე ეგ სანადირო თოფი არ არის. მით უმეტეს მაგ ზომის ტაქტიკური ლულით იქნება.

პოსტის ავტორი: იკო1981 Mar 13 2012, 07:52

მე 76-იანი მაქ და კმაყოფილი ვარ! შორსაც ვკლავ და ახლოსაც

პოსტის ავტორი: shaman Mar 13 2012, 08:33

კი ვიცი რომ სანადირო თოფი არ არის,და ეგ თოფი სანადიროდ არ მიყიდია,უფრო მილიტარისტი ვარ და იარაღს სამიზნეზე სასროლად,გასართობად და ლაშქრობებში თუ მომიწია წასვლა მაშინ ვიყენებ ხოლმე,მაგრამ მაინტერესებდა ხანდახან სეზონზე თუ გამოვიყენებდი ნადირობის იოლ სახეობებში,როგორიც არის მწყერზე ნადირობა და ასე შემდეგ,მაგ სიგრძის ლულის თოფს.
იგივე სიგრძის ლულა აქვს თითქმის რაც შენ იჟს. 50,8სმ ,ლულა ცილინდრი,კალიბრი 12x76 მმ.და მემგონი არ იქნება რამე დიდი განსხვავება,შენ იჟსა და ამ ლულიდან მწყერზე სანადიროდ. მადლობთ პასუხისთვის

პოსტის ავტორი: MIMINO Mar 13 2012, 08:49

ლულის სიგრძეზე მნიშვნელოვანი მისი გაბურღულობაა. ყველაზე მთავარი კი ამ ორი განზომილების ურთიერთ შერწყმაა ანუ არ შეიძლება დაბალი გაბურღვის მაგ. 18.2 ლულა იყოს 75სმ ან მეტი სიგრძის. ეს ცუდად აისახება თოფის ბალისტიკურ მაჩვენებლებზე. შედარებით მაღალი გაბურღვის თოფებისთვის დასაშვებია უფრო გრძელი ლულა. თუმცა კიდევ ვიმეორებ არ უნდა დაირღვას ბალანსი სიგრძესა და გაბურღულობას შორის.

პოსტის ავტორი: shaman Mar 13 2012, 08:54

ანუ ჩემი ლულის შემთხვევაში საქმე როგორ არის?12 კალიბრი 76მმ-იან სავაზნე,ლულის გაბურღვა ცილინდრი,ლულის სიგრძე 50,8 სმ

პოსტის ავტორი: MIMINO Mar 13 2012, 11:50

ლულის გაბურღვაში მე ლულის შევიწროვებას არ ვგულისხმობ. ლულის გაბურღვა იზომება ლულის დაახლოებით შუა ნაწილში და უდრის მის დიამეტრს.

პოსტის ავტორი: shaman Mar 13 2012, 11:52

გასაგებია,მადლობა

პოსტის ავტორი: xishnika Mar 13 2012, 13:05

იარაღის სიკარგეს გავუსვი ხაზი და არა იმას რომ სანადიროდ არი მშვენიერი,ვისაც ქონდა პომპა და უნადირია მათგან ვიცი რომ მწყერზე და ქათმნის პერელიოტზე კარგად შეიძლება 'ამუშავო' პომპა

პოსტის ავტორი: Datoia Sep 13 2018, 16:46

ბიჭებო მაინტერესებს თქვენი აზრი საიგა12 კალიბრი 58სანტიმერტი ლულით როგორი იქნება სანადიროდ თუ გქონიათ შეხება და შორ მანძილზე როგორ მუშაობს ანუ სხვა ნახევრად ავტომატურ გრძელ ლულიანებს თუ ჯობია