თემის საბეჭდი ვერსია

პოსტის ავტორი: vip444 Sep 6 2013, 22:14

გამარჯობათ.

ახალი წევრი ვარ და კეთილი იყოს ჩემი პირველი პოსტი.

მოკლედ 3 დღეა შევიძინე იჟ 43.ეხლა ვიწყებ ნადირობას.

მაინტერესებს გამოცდილებისგან,როგორი თოფია.რა აქვს მინუსები და პლიუსები?.

დიდი მადლობა წინასწარ.

პოსტის ავტორი: ჭალიმგელა Sep 6 2013, 23:27

უკვე ჩხუბის დაწყებას ვაპირებდი და გადავხედე და კონკრეტულად 43 ზე თემა არ გვქონია.

აბა ბონე, ლეონ და ჰანთერ დაცხეთ ინფოები


სანამ ექსპერტები მოვლენ, ჩემი გამოცდილებით მორიდებით ვიტყვი რომ დიდი არაფერი თოფია.

54 "გააუმჯობესე" და მიიღეს 58, უფრო დაბალი ხარისხი. კიდევ "გააუმჯობესეს" და მიიღეს 43, მოაცილეს გრინერი და კიდევ რაღაც ცაკეტვის სისტემა.
საბჭოთა მოდელი მქონდა, საკმაოდ მოხერხებული და მოქნილი მეჩვენებოდა 1992 წლისთვის, შემდეგ შევიძინე 52 სმ იანი ლულით ქარავანში, რა თქმა უნდა ახალი, ბალანსი 0, ლულის დაფარვა 0, ხარისხი 0, შასაბამისად დავუთმე ვისაც უფრო მოსწონდა.

ჩემი დასკვნით არის დაბალი ხარისხის თოფი, რომლითაც რაღაცის მოკვლა შეიძლება

პოსტის ავტორი: marco-polo Sep 6 2013, 23:58

იჟ 43 რუსული სერიული იაფფასიანი კატეგორიის იარაღია. მის შექმნას საკმაოდ საინტერესო და ასე ვთქვათ რუსული ისტორია აქვს.
მას შემდეგ რაც იჟ54 -მა სერიული თოფისათვის ყველა მოლოდისნ გადააჭარბა, რატომღაც მისი გამარტივება გადაწყდა. კონსტრუქტორთა საბჭოში, პირველ რიგში საჭიროდ ჩათვალეს მუშა ხელის ჩართვა თოფის აწყობაში მინიმალუი ყოფილიყო, ეს უკანასკნელი გულისხმობს დეტალების მასიურ და მანქანურ დამზადებას, შესაბამისად ყველა დეტალის იდენტურობას და აქედან გამომგდინარე აწყობისათვის საჭირო დროისადა გამოცდილების გამოთიშვას. აქედან გამომდინარე, წამოვიდა სერიული იჟ 26 რომელშიც შეიმჩნეოდა დეგრადაციები, მას მოყვა სერიული იჟ 58-ი სადაც უკვე აშკარა იყო მუშა ხელის ეკონომია, როგორც დეტალებზე ასევე აწყობა გამართვაზე ,ბოლოს იჟ58 -ი კიდევ უფრო გაამარტივეს და მიიღეს იჯ 41 რომელიც ამოცანას ვერ გადაჭრიდა რიგი ფაქტების გამო, ბოლოს კი მაქიმალური გამარტივების შედეგად შექმნეს იჟ 43. მისი კონსტრუქციიის დახვეწაზე 1984 წლიდან 1986 წლამდე მიმდინარეობდა1986 -ში სერიაში ჩაუშვეს. ავტორად ითვლება კალინინი.

პოსტის ავტორი: ლეონ-ბლექი Sep 7 2013, 00:52

მთლად ნუ გაუხეთქეთ კაცს გული.. არც ეგრე ცუდად არის საქმე. მართალია იჟ-43 არ ბრწეინავს საიარაღო ბაზარზე..მაგრამ ფასთან შედარებით სულაც არ არის ცუდი თოფი. მითუმეტეს თუ შერჩევით არის ნაყიდი. თავის საქმეს კი აკეთებს და ხანდახან მშვენივრადაც. ახლობელს ქონდა ადრე და გადასარევი გაშლა ქონდა. ერთი ეგ არის..რომ ძლიერი მუხტებით სროლა არ არის მიზანშეწონილი. ჩაკეტვის სისტემაში ვერ არის მოწოდების სიმაღლეზე. ჩვეულებრივ 30 გრამიანზე(12 კლ) უპრობლემოდ მუშაობს. დანარჩენი რაა..ყველა სერიული რუსული თოფი იგივე ჩარხებზე არ კეთდება?.. იგივე "ოსტატების" შეწევნით.
marco-polo
ძალიან კარგად გიწერია..მაგრამ ზოგგან ცოტა მიჭირს დათანხმება.(მიუხედავად იმისა..რომ ვფიქრობ..ეგ რომელიღაც სტატიიდან გაქვს აღებული)

არ ვიცი დეგრადაციებში რა იგულისხმება..მაგრამ იჟ-26..პრაქტიკულად იგივე სისტემაა..იგივე დონეზე შესრულებული. ეგ კი არადა ეჟექტორებიც კი დაამატეს. საკმაოდ კარგი მოდელია და არაფრით არ ჩამოუვარდება იჟ-54-ს.(მე მირჩევნია კიდეც)


ეგ საერთოდ სხვა სისტემაა და არაფერი აქვს საერთო იმ თოფების გამარტივებასთან. იჟ-54 და იჟ-26.. ჩვეულებრივი "ენსონი და დილის" სისტემაა. იჟ-58 ფრანგული "იდელის" მონათესავეა.(მხოლოდ დამცემი სისტემით)
ეს კი თითქოს იგივეა მაგრამ მაინც სხვაა. თან არც ეგრე მარტივი სისტემაა. საკმაოდ ჩახლაფორთებული მექანიზმი აქვს...აი დაშლისას გინების ხასიათზე რომ დაგაყენებს. უბრალოდ ჩაკეტვა აქვს მხოლოდ "პლანკაზე" და ეგ არის. ძლიერი მუხტის სროლისას..მინახავს კალაპოტში გადახსნილი.

პოსტის ავტორი: ჭალიმგელა Sep 7 2013, 01:14

ლეონ-ბლექი
ხომ ვთქვი მოვლენ მამები თქო

პოსტის ავტორი: rezident Sep 7 2013, 10:20

ასეთი აზრი ბევრი წამიკითხავს რუსულ სტატიებში მარა ეგ მაინც მცდარი აზრია. 26-ს არანაერად არ ეტყობა დეგრადაციები 54-თან შედარებით. მექანიზმი იდენტური. 54-ის ბოლო მოდელების და 26 ის ლულები იდენტური. სხვაობა ლულის ჩამკეტშია და რომელი ჯობია მაგაზე კიდე დავა შეიძლება. + ამას 26-ის ნაწილზე დამატებული ეჟექტორი რომელიც ექსპორტის მოთხოვნებს პასუხობდა (მე არ მომწონს მარა ჩემი აზრი აქ ნაკლებმნიშვნელოვანია) და ზამბარიანი წინა სასხლეტი რომელიც მხოლოდ ძვირფას თოფებზე დგება. 26 და 54 ერთი დონის თოფებია და იმის თქმა რომ 26 ზე რაიმე ეკონომია გაკეთდა შეცდომაა. ეკონომიის მიზნით 58 გამოუშვეს რომელიც 43-ს მხოლოდ იმით ჯობია რომ საბჭოთა დროს უშვებნენ უკეთესი ხარისხით. სხვა განსხვავებას მე მათ შორის ვერ ვხედავ. 58 ის ლულის ვითომ საკეტი გინდ ყოფილა და გინდ არა. აკი მოხსნეს კიდეც 43 ზე. თემის ავტორი კი გულს ნუ გაიტეხს. ბოლო ბოლო ღილაკებიანი მობილურის ფასი ექნება გადახდილი )), თავისუფლად ათრევს ყველგან და გამოცდილების მიღებასთან ერთად უკეთეს თოფსაც შეიძენს )).

პოსტის ავტორი: iosebovich Sep 7 2013, 11:58

ხო ნუ გავუცრუვებთ იმედებს თოფის მეპატრონეს. თავის დროზე მე მქონდა იჟ-43 საბჭოთა წარმოების, კაკალზე და ისე ნიყვარდა და იმდენად წარმატებულად ვისროდი, რომ მაგაზე უკეთესი თოფი ჭალიმგელასავით არც მე მეგონა... მერე ნადირობისას დავეცი და ლულა ქვაზე მოხვდა და ოდნავ შეიწია, მაგრამ მე გული ავიცრუე და გავყიდე თორე ალბათ დღემდე მექნებოდა. ძალიან კარგი ჭრაც ქონდა, მიტანაც და საერთოდ თვალდახუჭულს შემეძლო იმ თოფიდან სროლა... ეხლანდელებზე იგივეს ვიტყვი რაც ზოგადად ახალ რუსულებზე, სეიძლება გაგიმართლოს და უმეტეს შემთხვევაში ბრაკია და ბევრი ნაკლი აქვს... თუმცა თუ გაგიმართლა ერთგულად გემსახურება... დასაწყისისთვის წავა რაა და მერე თვითონ გაუჩნდება უკეთესის შეძენის სურვილი....

პოსტის ავტორი: Bone Sep 7 2013, 20:21

vip444
ასეთი კითხვებისთვის ახალი თემის გახსნა ამ ფორუმზე არ შეიძლება.
(არსებობს იარაღებისსამკითხაო)

საკუთარი თვალებით მაქვს ნანახი , მოსკოვის გამზირზე, 'ერთ' იარაღების ხელოსანთან, 10 - 15 გადანაჭერი ლულის ბოლოები ( 43 -ს რათქმაუნდა) ბევრი წლის წინ...

ამერიკის ბაზრისთვის გაუკეთებიათ მრავალი ათასი , მოკლე ლულიანი იჟ 43, ტყვია ფინდიხისთვის....ჩვენებმაც ვითომ იგივე გაყიდეს, ერთი ეგაა დაუდგენელი დანიშნულებისთვის.


marco-polo
მაგ ფრაზების ავტორსაც ვიცნობ მემგონი


შენ ძაან გადავარდი დასავლეთ ევროპის მაღალ და უმაღლესი კატეგორიის თოფებში.... არა მარტო ევროპის. იჟებში ჩემო ლევან ეჟექტორი არაპირდაპირი დანიშნულებითაა. მეც დიდად მომწონდა ყოველთვის 26 ....მაგრამ როგორც გაირკვა უეჟექტოროებს უნდა მივეძალოთ....
სხვათაშორის იგივე პრობლეის წინაშე ვართ და იქნება გვიშველო რამე
ექსტრაქტორზე გვინდა გადაკეთება

აქაც გავიწყდება რომ იჟები არა პირდაპირიდანიშნულებითაა
ინგლისელებს სულ არ უყვართ მესამე ჩამკეტი მაქსიმუმ პატარა არაუხეში 'გამონაზარდები' აბა გაიხსენე.......ახლა მაგ თოფების რესურსი გაიხსენე...... ახლა იჟ 43 -ს რესურსი....

გარედანვე ეტყობა დიზაინერული უკუსვლა სდმ კი ბატონო

vip444
არაუშავს, პირველ ნაბიჯებს გადაგადგმევინებს.
მე გირჩევდი მაქსიმუმ 32 გრამიან ვაზნები იხმარე, მააქსიმუმ.

მძიმეა და მოუხეშავი . ბალანსის პრობლემამ არამგონია შეგაწუხოს ჯერ

მოუარე, რამდენიმე სეზონი გეყოფა, კაი კაი ნადირობებში

პოსტის ავტორი: nik@a Sep 7 2013, 20:30

სამაგიეროდ ამ თფმა ბევრ ხელოსანს საქმე გამოუჩნა და მშვენიერი წყარო გახდა შემოსავლის ) ყველაფერს აქვს თავის დადებითი მხარეები

პოსტის ავტორი: marco-polo Sep 7 2013, 21:44

[quote name='Bone' date='Sep 7 2013, 21:21' post='273399']

marco-polo
მაგ ფრაზების ავტორსაც ვიცნობ მემგონი

მეც

პოსტის ავტორი: ლეონ-ბლექი Sep 8 2013, 00:50

Bone
ეხ..ბენი..ბენი... ნეტა გამაგებინა რა დაწერე.

ვერ გავიგე.. ბოდიში. რისი არაპირდაპირი?..

ისემც ცხონდა შენი მაშუალი(როგორც ბებიაჩემი იტყოდა) გრინერიც ინგლისელი იყო.. სკოტიც და ვებლეიც. ყველა სისტემა მაგათი მოგონილია და მაგათ თუ არ უყვარდათ აბა ბაშკირებს ევასაბათ ვითომ?.. უბრალოდ პერდე არ აკეთებდა გარკვეული პერიოდი.(შეიძლება სხვაც..არ მახსოვს) მაგრამ 7 პერდედან(რაც მე მინახავს) მარტო 2-ს არ ქონდა მესამე ჩაკეტვა. 5-ს ქონდა.. ჰოლანდებსაც აქვთ. ჩემ სკოტსაც ქონდა.. ბოსსაც აქვს. და ყველა ინგლისურს..რაც შემხვედრია. მოკლედ...მესამე ჩაკეტვა..მაგარი რამეა. მაგან გადაარჩინა ერთი კარგი ადამიანი.. ღმერთმა იცი რა უბედურებას.(სხვათაშორის ამ ფორუმზეც შემოდის ხოლმე) ძლიერი მუხტი ისროლა(შეეშალა და "სოკოლის სარწყაოთი დატენა "რექსი") გასროლისას გადატყდა კონდახი ლულას მოტყდა ქვედა კბილი..რასაც პერდეს პლანკა იჭერს და რომ არა მესამე ჩაკეტვა..ვაზნას გაუყრიდა თვალებში. ლულა ნახევრად გადაიხსნა და სწორედ მესამე ჩაკეტვამ გააჩერა. თან ისე გაჭედა ძლივს დავშალეთ. ასე რომ.......

ამოაცალე ეჟექტორის ზამბარები და დარჩება ჩვეულებრივ ექსტრაქტორად. რა უნდა მაგას. თან ეს "არაპირდაპირი დანიშნულება" აქაც ვერ გავიგე. რა დანიშნულება უნდა ქონდეს ეჟექტოს.. ვაზნა ამოაგდოს..მეტი რაა.. რძეს ეგ ვერ მოიწველება და მატყლს ეგ ვერ ჩაააბარებს სახემწიფოს. ეჟექტორია რაა.. ზოგს ევასება და ზოგს არა. მეც უეჟექტორო თოფები მომწონს მაგრამ ეჟექტორიანი მაინც უფრო ძვირიანად ითვლება.

პოსტის ავტორი: Jei Sep 8 2013, 02:10

რა ჩოჩქოლი ატყდა ?! ტეტუ ტეტუ

vip444 ამათ კამათს ნუ მიაქცევ ყურადღებას ბატონო გადაიკითხე, რჩევები გაითვალისწინე და ინადირე გემოზე ! შენს მოთხოვნილებებს ( და აგრეთვე ჩემსასაც) შესანიშნავათ დააკმაყოფილებს ეგ თოფი ! რაღათქმაუნდა მაგაზე უკეთესი თოფებიც არსებობს, მაგრამ ფასიც შესაბამისად იზრდება! ასე რომ სანამ უკეთესის შეძენის საშვალება არ გექნება, ხოშიანად გამოგადგება !

პოსტის ავტორი: rezident Sep 8 2013, 03:39

ეგრე მარტივად არაა საქმე. მაგ შემთხვევაში გასროლის შემდეგ თოფის გადახსნისას ვაზნები ძალიან პატარა მანძილზე გამოდიან გარეთ და ხელის ნორმალურად მოვლება მათზე გამორიცხულია. ხელის ფრჩხილით უნდა იჩალიჩო რო ვაზნის ძირს მოკიდო რამენაერად. მოკლედ ეგრე ვერ იხმარებ. თან ეჟექტორიანი 26 ები მორყევისკენ მეტად მიდრეკილნი არიან ვიდრე უეჟექტორო. საქმე იმაშია რომ ეჟექტორის ზამბარები მანდ თოფის გადახსნისას იჭიმება რაც თოფის გადახსნისას მსროლელის დამატებით ძალისხმევას მოითხოვს. მოკლედ უეჟექტორო 26 -ები ერთმნიშვნელოვნად მირჩევია იჟექტორიანს.

პოსტის ავტორი: vip444 Sep 8 2013, 08:38

დიდი მადლობა ყველას რჩევსთვის.

ფასთან შედარებით ვფიქრობ მეც რომ ნორმალური თოფია.

ამაზე ვისწავლი და გადავალ მერე უკეთესზე.

წარმატებულ ნადირობას გისურვებთ ყველას.

პოსტის ავტორი: Bone Sep 8 2013, 09:18

ბლექ
7 პერდე არ მინახია. უბრალოდ მე გამოვთქვი ის რაც შევამჩნიე ინგლისის სკოლას. მესამე ჩამკეტიც მაგათი გამოგონილია გამახსენდა
სხვა რამე ვთქვი

რაც შეეხება არა პირდაპირ დანიშნულებას....

იჟებში თქო არ არის თქო , ამომგდები საიმედო, ანუ არა არის გამძლე თქო, მალე გამოდის მწყობრიდან , ფუჭდება თქო, არ არის ისეთივე როგორიც ვთქვათ ინგლისურ თოფებში , ეჟექტორი ჩემი აზრით თოფის რესურსის მეოთხედს მაინც უნდა ემსახუროს--აქ კი შემისწორე შენი გამოცდეილებით ,სიმართლე როგორცაა

თანაც მესამე ჩამკეტის გარეშე, იგივე 'პერდეები'....იჟ 43 -ისგან განსხვავებით , ათეულობით ათას გასროლას აკეთებენ . როგორც გამიგია

ახლა გაიგეე ბლექ?

პოსტის ავტორი: Bone Sep 8 2013, 09:18

ბლექ
7 პერდე არ მინახია. უბრალოდ მე გამოვთქვი ის რაც შევამჩნიე ინგლისის სკოლას. მესამე ჩამკეტიც მაგათი გამოგონილია გამახსენდა
სხვა რამე ვთქვი

რაც შეეხება არა პირდაპირ დანიშნულებას....

იჟებში თქო არ არის თქო , ამომგდები საიმედო, ანუ არა არის გამძლე თქო, მალე გამოდის მწყობრიდან , ფუჭდება თქო, არ არის ისეთივე როგორიც ვთქვათ ინგლისურ თოფებში , ეჟექტორი ჩემი აზრით თოფის რესურსის მეოთხედს მაინც უნდა ემსახუროს--აქ კი შემისწორე შენი გამოცდეილებით ,სიმართლე როგორცაა

თანაც მესამე ჩამკეტის გარეშე, იგივე 'პერდეები'....იჟ 43 -ისგან განსხვავებით , ათეულობით ათას გასროლას აკეთებენ . როგორც გამიგია

ახლა გაიგეე ბლექ?

პოსტის ავტორი: kardinal84 Sep 8 2013, 09:29

მეც ვიტყვი ერთ ორ სიტყვას ბარემ საკუთარი გამოცდილებიდან მე მქონდა იჯ-43 ძველი ოღონდა ახალი გამოშვება არა, და გავყიდე მაგარი უკმაყოფილო ვიყავი მე პირველ რიგში თოფის მიტანას ჭრას და ტყვიის დაჯგუფებას ვაფასებ ამ მხრივ საერთოდ ნაგავი იყო მე მასეთი უვარგისი თოფი არ მინახია შეიძლება ჩემი იყო ბრაკი ვერ ვიტყვი რომ ყველა ეგეთია იმიტომ რომ მეტიც არ შემხვედრია ერთადერთი მწყერზე შეგეძლო ნადირობა ისიც თუ ახლოს ესროდი მეტს ვერაფერს ვიტყვი მე პირადად არ მომწონს ეს თოფი.

პოსტის ავტორი: ლეონ-ბლექი Sep 8 2013, 11:59

kardinal84
კი..ეგეთებიც ხშირად არის ხომლე. დიდი ყურადღება ნამდვილად არ ექცეოდა რუსეთში მაგ წარმოებას. მთავარი იყო გეგმა შეესრულებინათ გადაჭარბებით და მაყუთი გაეჭრათ. მერე საბჭოეთი იმხელა ბაზარი იყო...ოქრუასვილის არ იყოს..მართლა ფეკალიებიც კი საღდებოდა. იგივე გააგრძელა დღევანდელმა რუსეთმაც. ეგ კი არა და გააუარესეს კიდეც.(შიდა კონკურენციის გამო იაფ ფასზე რომ გასულიყვნენ) მოკლედ.."სტანოკი"შტამპავდა და ზოგი კარგი გამოვარდებოდა და ზოგი ცუდი. არჩევა უნდა. ჩემ ახლობლის იჟ-43 მშვენივრად მუშაობდა. გაშლაც მაგარი ქონდა და ჭრაც. უბრალოდ ის კაცი მონკავშირის მაღაზიაში მუშაობდა და შეარჩია თავისთვის. ასე რომ კარიც შეიძლება შეხვდეს ადამიანს. ისე თოფი..ყვლა თოფია. ცუდი თოფი არ არსებობს. მაგარი სიცოცხლე ნივთია ამ ცხოვრებაში.

გასაგებია გასაგები.

პოსტის ავტორი: gelka72 Sep 8 2013, 12:21

ახლა აღარ მოგწონთ იჟები არა????? ხომ იყო დრო რომ ბევრი ოცნებობდა იჯის ხელში დაჭერასაც კი

პოსტის ავტორი: rezident Sep 8 2013, 13:01

gelka72
იჟიცაა და იჟიც

პოსტის ავტორი: kardinal84 Sep 8 2013, 19:24

gelka72
გააჩნია თოფს მე მაქვს იჯ-27 და იჯ-26. ორივეთი მაგარი კმაყოფილი ვარ უბრალოდ ის იჯ-43 მართლა ნაგავი შემხვდა და სიმართლე ვთქვი.. რაც შეეხება ოცნებას არამგონია ვინმეს იჯის ხელში დაჭერა ეოცნება

პოსტის ავტორი: achiko-l Sep 9 2013, 11:17

მეც მქონდა იჟ-43 მაღაზიიდან შევიძინე სულ ახალი,ერთი სეზონიც ვერ ვიხმარე ეგრევე გავყიდე.
ბალანსი საშინელი,მოკლე კონდახი,მიტანა და ჭრა არ უვარგოდა საერთოდ და რასაც ვესროდი დაჭრილი ცვიოდა(მწყერიც კი).
მოკლედ ძაან უკმაყოფილო ვარ.

პოსტის ავტორი: სკვითია Sep 9 2013, 17:06

ეგეც გამოდგომაზეა...
მე არ ვუბრაზდები მიუხედავად იმისა 2003წლის მოდელია

პოსტის ავტორი: ლეონ-ბლექი Sep 10 2013, 00:16

ეგ..თითქმის ყველა რუსული თოფის დაავადებაა. რომლეს გასწორებაც შესაძლებელია.

მაგი მაღაზიაში უნდა შეგერჩია. ახლებში..როგორც წესი სხვადასხვა ზომის კონდახებია. ყველა 1 სიმაღლის ხომ არ არის.

ნუ მანდ შეიძლებოდა ვაზნების შერჩევა. არც ეგ არის მარტო ლულაზე დამოკიდებული. თუ დაელიფსებული არ არის ლულის არხი... დანარჩენს ეშველება.

პოსტის ავტორი: HUNTER FREDY Sep 10 2013, 07:00

მოკლედ როგორც იქნა მოვიცალე და ერთი ორს სიტყვს მეც დავწერ!

რაც შეეება იჟ-43 ესაა რუსული წარმოების ყველაზე იაფი და დაბალი გრადაციის სნადირო გლუვლულიანი თოფი რომლის წარმოებაც 99,9 პროცენტი მანქანურია ანუ დეტალები იშტამპება და მუშა ხელის ჩარევა ამ წარმოებაში არის მინიმუმი რაც მის დაბალ ხარისხს და ხშირ შემთხვევასი დაწუნებული პროდიქციის მაღალ პროცენტყულობაზე მეტყველებს. ერთი სიტყვით ახალი თანამედროვე იჯ-43 ბი საერთოდ სანადირო თოფიოის უნიჭო პაროდიაა ვიდრე თოფი, თუმცა რაღაცის მოკვლა ამითაც შეიზლება ძველი კომუნისტური 43 ბი კიდე რაღაცას გავდა. რაც მე გამომიცდია აქვს სუსტი მოხვედრის მაჩვენებელი ეს ლულების უხარისხობის და სალულე ფოლადის ნორმალურად დაუმუავებლობის ბრალია

იჟ43 ჩაფიქრებული იყო როგორც იჟ58 ის ,,გაუმჯობესებული,, ვარიანტი რუსები გაუმჯობესებას მის გამარტივებას და მაქსიმალურად იაფ წარმოებაში ხედავდნენ ფაქტირად ეგრეც იყო გაიაფდა წარმოება მაგრამ დაეცა ხარისხი. იჟ-58 ტს მოხსნეს მესამე საკეტი დაამატეს იჯექტორი და დაარქვეს იჯ-43 ე საერთოდაც იჟ-43ს ბევრი მოდიფიკაციები აქვს კალიბრებიდან დაწყებული მისი სხვადასხვა მახასიათებლით დამთავრებული, არის იჯექტორიანი უიჯექტორო ლულის სხვადახვა შევიწროვებით, საცალო სასაჩუქრე ხრახნილლულიანი სხვადასხვა კალიბრზე, ( მარაზმია ჩემი აზრით ესეთ კალაპოტზე ხრახნლულიანი შტუცერი)


რაც შეეხება იჯ-54 ტს ესეთი სერიული წარმოების თოფი რუსებს არც ქონიათ და აღარც ექნებათ, თავის დროზე ზაუერის მე 8 მოდელიდან მოპარული ეს მოდელი ერთ ერთი საუკეთესო იყო და დღემდე ატარებს ამ ტიტულს მიუხედავად მისი მაღალი წონისა,

ლულები 70-72,5 სმ კალიბრი 12 ლულის შიდა არხი 18,5 მმ ჩოკური შევიწროვება პარაბპლური ჩოკ და ნახევარჩოკზე, მოხვედრის მაჩვენებელი და სიძლიერე მაღალი, ხარისხსი საუკეთესო თავის კლასში კალაპტი მასიური ჩაკეტვის სისტემა სამმაგი პერდეც ჩარჩო და გრინერის ჭანჭიკი გვერდიდან რომელიც ლულის უკანა ნაწილში გამჭოლად ეყრება.

რუსებმა ,,გააუმჯობესეს,, იჯ-54 ტი დაამატეს იჯექტორები შეცვალეს ლულის არხის დიამეტრი შეამცირეს მოხსნეს გრინერის ჭანჭიკი მოხსნეს პარაბოლური ჩოკები რაც მოხვედრის მაჩვენებელს ერთი ორად ზრდიდა და დაარქვეს ამ მოდელს იჯ-26 სი გააუმჯობესეს კიარა და გააუარესეს! ერთი ეგაა მანქანურ წარმოებაზე გადაიყვანეს და შედარებით გაიაფდა წარმოება იგივე ბედი ეწია იჟ-58 ს და ბოლოს მიიღეს იჯ-43 მი ეხლა დასკვნა თვითონ გამოიტანეთ იჯ-43 რუსლი რეგრესის გვირგვინია

თოფი გამოვიდაა როგორც რუსები იტყვიან ,, ნი ვპიზდუ ნი ვ კრასნუიუ არმიუ,,

პოსტის ავტორი: rezident Sep 10 2013, 12:03

HUNTER FREDY
მთლად ეგრე არ არის. ყველა იჟ-54 -ის ლულები არ იყო 18.5. ეგ იყო სულ პირველი ვერსიები, ქრომის გარეშე. იჟ-54 ების უდიდესი ნაწილი გამოდიოდა 18.2 ლულებით ისევე როგორც იჟ-26. ანუ იჟ-26 ის გამოშვება არ ყოფილა იჟ-54 ის გამარტივებისა და გაუბრალოების საშუალება. 54 ის ექსპორტზე გატანა უნდოდათ და რაღაც უნდა შეცვლილიყო. ცვლილებებმა კი გამოიწვია ინდექსის შეცვლა. ის ცვლილებები გაუბრალოება არ ყოფილა. გაუბრალოება და რეგრესი იყო იჟ-58 ის გამოშვება.

პოსტის ავტორი: ჭაღარა Sep 10 2013, 13:23

შეეშვით იჟ 58-ს მე მაქვს და ძალიანაც კარგი იარაღია

პოსტის ავტორი: HUNTER FREDY Sep 10 2013, 14:27

rezident

1) მე არ მითქვამს რომ ყველა იჟ 54 ის ლულების გაბურღულობა 18,5 მმ არის თქო ეს გაბურღვა არის ოპტიმალური და საუკეთესო და მისი შეცვლა ავტომატურად ნიშნავს მოდელის გაუარესებას და არა გაუმჯობესებას ასევე პარაბოლური პროფილის ჩოკები და მონობლოკური ლულები რაც შემდეგ მოდელებს უკვე აღარ ქონდათ.

2) ექსპორტზე მართლაც გადიოდა იჟ 26 ბი მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს რომ იჟ-54 არგადიოდა ექსპორტზე! ინდექსის შეცვლა კი გამოიწვია სწორედ იმან რომ მოდელის კონსტრუქციაში სერიოზული ცვლილებები იყო შეტანილი იგივე გრინერის მესამე საკეტის შეცვლა და იჟექტორის დამატება ისე კი მეგობარო საექსპორტოდ იჟ-54 ბევრად მეტია გატანილი რუსეთიდან ვიდრე იგივე იჟ-26 სი

აქედან დასკვნა რაშიც ბევრი რუსი იარაღმცოდნე და საერთაშორისო იარაღის ექსპერტი მეც იმავე აზრზე ვარ რომ იჟ-26 იყო ზაუერის მერვე მოდელის ასლის რუსული იჟ-54 ის გაუარესებული გარუსულებული ვარიანტი. იჟ-26 გაუარესებით მიიღეს ეს ყბადაღებული იჟ-58 მი და საბოლოოდ გააფარჩაკეს იარაღწარმოების ხარისხი იჟ-43 ით.

პოსტის ავტორი: rezident Sep 10 2013, 15:23

HUNTER FREDY
ოკ

პოსტის ავტორი: ლეონ-ბლექი Sep 11 2013, 00:34

HUNTER FREDY

კაი დასკვნა კი გაგიკეთებია.
ვეჟო..სად 54 და 26 და სად იჟ-58 და 43. რაფერ არის გაუარესებული ვარიანტი..სულ სხვა სისტემებია 58 და 43. ეგ იგივეა..რომ დაწერო ტოზ-34..იჟ-27-ს გაუარესებული ვარიანტიაო. სხვადასხვა სისტემაა და რაფერ იქნება ეგ ამბავი?..
მერე კიდე რომელი რუსი ექპერტი ამბობს მაგას?.. აგერ იყო ჩამოსული ერთერთი მათგანი სტუმრად.(მასტერ რუჟიოში რომ იბეჭდება) და პირად საუბარში 26 უფრო მოწონდა. სხვათაშორის 26 თითქმის იგივე პერიოშში გამოუშვეს და არაფრით არ ჩამორჩება ხარისხით.(მაგ დროსაც ამერიკის გადასწრებას ცდილობდა საბჭოეთი) ის..კიდევ..რომ ლულები მუფტაზე აქვს.. ეგრე 54ც ძირითადად მუფტაზე გადავიდა. მთლიანი არხებით კი 26ც გამოდიოდა. აღარაფერს ვამბობ "შტუჩნი" ვარიანტზე. ბევრად წინ არის ვიდრე 54- "შტუჩნი" მოდელი. რომ ვნახე თვალებს არ ვუჯერებდი.

პოსტის ავტორი: HUNTER FREDY Sep 11 2013, 03:18

[b]ლეონ-ბლექი[/b]


რააა სხვა სისტემები ბიჯო ნუ გადამრევ ეხლა მე შენ, ერთი ტილიანი საკეტიაქ 58ს და მაგითაა სხვა სისტემა? იჟ-43 იდან განსხვავებით ა??

ეგრე ჩემ მეზობელს ლევან ტოზ 63 აქვს და ქვეყნიერებას ურჩევნია მაგრამ იმას ხო არნიშნავს რო საუკეთესოა?.



დამცემები იჟ-26 და იჟ-54 ტს ნემსებისგან ცალკე აქვს იჟ-58 ს და იჟ-43 ს კი ერთადააქ, დამრტყმელებზე ინტეგრირებული, დამსხლეტი მექანიზმი კი თითქმის იდენტური აქვთ.

ზუსტად ისაა რუსბის აზრით ,,გაუმჯობესება რომ შეცვაალეს მოდელის ინდექსი და მაქსიმალურად მანქანურზე გადაიყვანეს წარმოება მათლაც ეგრეა გააუმჯობესეს იმ გაგებით რომ თითქმის 100% გაამარტივეს მისი წარმოება

რაც შეეხება კიდე იმას რომ ამბობ ეგ იგივეს ნიშანვს რომ იჟ-27 და ტოზ-34 შეადარო ერტმანეთსო ჯერ ერთი რომ სხვადასხვა მწარმოებელი ქარხანა ყავს და მაგათი შედარება და ან გაუმჯობესებად ან გაუარესებად მიიჩნიო ერთმანეთის მიმართ სისულელეა, და მეორეც ის რომ ტოზ 120 ცს აქვს როგორც იჟ27 ის დეტალები კონსტრუქციულად ისევე ტოზ-34 ის და მაგ ლოგიკით რა გამოდის რომ ორივე მოდელის გაუმჯობესებული ვარიანტი ერთ მოდელშია თავმოყრილი და მას ტოზ 120 ქვია? კიიცი შენ როგორ ,,სრულყოფილებაც,, გამოუვიდა რუსებს მაგ მოდელის სახით.

ასე რომ ეგაა ზუსტად რომ იჟ-54 იოდან მოყ**ბული ,,აუმჯობესებენ,, და მაქსიმალად ამარტივებენ რუსები იარაღს და გამოსდით მთხლე

პოსტის ავტორი: ლეონ-ბლექი Sep 12 2013, 00:46

რომ ამოხვალ ჩემთან..ორივეს მექანიზმს დაგაშლევინებ შენი ხელით. რა იდენტური ტო.. იჟ-58-ს წინიდან უყენდება ჩვეულებრივი ხვეული ზამბარა და საერთოდ არაფერი აქვს საერთო ჩვეულებრივ ბოქსლოკთან... აი იჟ-54 კი ჩვეულებრივი ბოქსლოკია.. იგივე რაც ზაუერი..და კიდე უამრავი ბელგიური..ინგლისური თუ გერმანული თოფია. მოკლედ...არ ვიცი მაინცდამაინც რატომ ბრალდება ზაუერიდან მოპარვა... მაგრამ სინამდვილეში ენსონი და დილის სისტემაა პირწმინდად აღებული მანდაც და ზაუერშიც. ენსონი და დილი კი ინგლისელები იყვნენ.

პოსტის ავტორი: HUNTER FREDY Sep 12 2013, 05:46

ენსონ დილის სისტემაა რათქმაუნდა მაგრამ სისტემაზე არაა საუბარი მოდელზეა საუბარი ანუ იმაზე რომ ზაუერის მერვე მოდელის ასლია თორე სისტემა ზაუერის მერვე მოდელსაც ენსონ დილი სა აქვს. მაგაზე ორი აზრი არარი,

ზმბარების მდებარეობა და ტიპი კიდე ( სპირალისებური, იქმნება თუ მშვილდისებური თუ საკეციდებური) მაგას რა მნიშვნელობა აქვს? თუ არ ჩავთვლით იმას რომ სპირალური ზამბარები ფაქტიურად უტყუარი და იცვეთია რა არასდროს ტყდება თუმცა თუ გატყდა კიცეც მაინც ინარჩყუნებს საბრძოლო თვისებებს) ზუსტად სპირალური ზამბარები აქვს როგორს იჟ-58 ტს ისევე იჟ-43 ს აი იჟ-54 ს და იჟ-26 ს კი საკეციებური.

გაუმჯობესება რუსების აზრით ზუსტად მაგ ზამბარების შეცვლაც იყო ალბათ ნაკლებ სახლაფორთოა სპირალური ზამბარის მექანიზმში მორგება ვიდრე საკეცისებური ზამბარების.

პოსტის ავტორი: სკვითია Sep 12 2013, 07:51

ანუ სულ საბრძოლო მდგომარეობაში მზაობა არჩიეს რუსებმა ვიზუალურ გაფორმებებს, ოღონდ გავარდეს და, როგორ მივა მიზანში ეგ ნაკლებად აინტერესებდათ სულ...
მე მაინც მომწონს და არ ვემდური 43-ს

პოსტის ავტორი: ლეონ-ბლექი Sep 12 2013, 18:29

რა მნიშვნელობა აქვს და მაგის გამო..საერთოდ სხვანაირია მთელი მექანიზმი. უბრალოდ სხვა თოფია. იჟ-58 და იჟ-43-ის სისტემას აბსოლუტურად არაფერი არ აქვს საერთო იჟ-54-თან.

პოსტის ავტორი: rezident Sep 12 2013, 20:50

+100
2 იჟ-58 ის, 2 იჟ-54 ის და 2 იჟ-26 ის მფლობელი ვიყავი სხვადასხვა დროს. კონდახის გარეშე ცალკე მექანიზმები ყველაფერს რომ თავი დავანებოთ წონაშიც განსხვავდება. რადიკალურად განსხვავებული მექანიზმებია. ხელში შეიგრძნობა 54 ის და 26 ის მაღალი რესურსი 58 თან შედარებით. მაგ მოდელების შედარება არ შეიძლება.

პოსტის ავტორი: HUNTER FREDY Sep 12 2013, 23:50

ლეონ-ბლექი

მე ის ვერ გამიგია ვინ თქვა რომ იჟ54 და იჟ-43 ან თუნდაც იჟ-58 ერთია ან ერთმანეტს გავსო? აქ იმაზეა საუბარი რომ ,,გააუმჯობესეს,, თქო და ეს სიყტყვა გაუმჯბესება ყოველთვის ბრჭყალებში მაქვს ჩასმული ნუთუ ასე გაუგებრად ვწერ რო ვერიგებთ აზრს???

პოსტის ავტორი: barbi Oct 17 2013, 17:45

მაქ იჟ 27 საბჭოთა წარმოების. და მე დამწყები მონადირე ვარ და მაინტერესებს როგორი თოფია და თუ გამომადგება?

პოსტის ავტორი: ლეონ-ბლექი Oct 18 2013, 01:13

barbi
საკმაოდ კარგი თოფია. დამწყებისთვისაც და ძველი მონადირისთვისაც. თავის საქმეს ძალიან კარგად ასრულებს. დროით ნაცადი თოფია და თუ ოდნავ მაინც მოუვლი..დიდხანს გემსახურება. უბრალოდ ამ თემაში იჟ-43-ს მიმოხილვაა და შესაბამის თემაში რომ გეკითხა უკეთესი იქნებოდა. იჟ-27-ს ან იარაღების საჭორაოში მაინც.

პოსტის ავტორი: barbi Oct 18 2013, 15:16

კიი მარა იჟ 27 ვერ ვნახე

პოსტის ავტორი: romakio May 28 2014, 16:49

გამარჯობათ ვინ იცის შეიძლება თუ არა იჯ 43დან 34 გრამით სროლა ?

პოსტის ავტორი: assassin29 May 28 2014, 16:49

romakio

კი შეიძლება

პოსტის ავტორი: romakio May 29 2014, 15:49

მადლობა პასუხისთვის

პოსტის ავტორი: achik2011 Oct 28 2014, 20:28

როგორც ჩანს მე გამიმართლა და კარგი 43-მე შემხვდა

პოსტის ავტორი: romakio Oct 29 2014, 15:03

სსსრ გამოშვება ჯობია ეხლანდელ იჯ 43

პოსტის ავტორი: gel2001 Nov 6 2014, 22:56

ნადირობის დაწყებისთვის კარგია,მე პირადად ეგ თოფი არ მომწონს,დრო რომ გავა შენც მიხვდები და შეცვლი ან იყიდი მეორეს.

პოსტის ავტორი: HUNTER FREDY Nov 6 2014, 23:03

კითხე გია კიკაჩეიშვილს და აგიხსნის ყველაფერს კარგად

პოსტის ავტორი: aleko0294 Jul 4 2015, 13:33

გამარჯობათ.

ახალი წევრი ვარ და ვაპირებ იჟ 43 ყიდვას აქ წავიკითხე ამ თემასთან დაკავშირებით ეს კომენტარები და სიმართლე რომ გითხრათ არჩევნის გასაკეთებლად ვერ დამეხმარა რადგან თემა ეხება იჟ 43 (MP 43) და აქ სხვა თოფების სახელებია ნახსენები კი გასაგებია რო ის 54 ჯობია 26 ჯობია ის ინგლისური ტოფები ჯობია ეგ მეც ვიცი და კიდე ბევრმა იცის. მე უბრალოთ მაინტერესებს ფასთAნ შედარებიტ როგორი თოფია რომ ვიყიდო მალე გაფუჩდება? მაგაზიაში მეუნებიან რომ ფასთან შედარებით კარგიაო უკან დაბრუნების შემთხვევები რამოდენიმე იყო ანუ ქრხნული წუნი. ყველას მადლობა ვინც პასუხს გამცემთ

პოსტის ავტორი: ზახარა Jul 4 2015, 14:02

aleko0294
გააჩნია რა ფასი ღირს

თუმცა თოფია და თუ ქარხნული წუნი და რამე ეგეთი არ აქვს ინადირებ ჩვეულებრივ

ადრე მქონდა მე იჯ 43 მოკლე მაგნუმის ლულით , სრული ნაგავი შესრულებით რასაც ქვია ვერ მოვირგე ეგ თოფი და ეგრევე გავყიდე

გაითვალისწინე რომ თოფი უნდა მოგერგოს რასაც ქვია ანუ ეცადე ნაკლებად მსუბუქი დაბალანსებული აარჩიო და შენს ტანზე მორგებული , ისეთ იარაღს ნუ შეარჩევ ნადირობა რომ შეგაძულოს

პოსტის ავტორი: ზახარა Jul 4 2015, 14:13

ნუ მე მტკიცებით ვერაფერს გეტყვი მაგრამ ერთ ფაქტს მოვიყვან :

ჩემ მეგობარს ქონდა კაი ხანი და ნადირობდა ჩვეულებრივ ეგ ახალი გამოშვება იჯ-43 , გაფუჭებით ნამდვილად არ გაფუჭებულა ჩვეულებრივი მუშა თოფი გამოდგა
შარშან შეიძინა 2 თურქული თოფი( თუ არ ვცდები ჰუგლუს გამოშვება) რომ ვკითხე როგორი მოირგე მეთქი , დავისვენეოოო რასაც ქვია ))
ის იჯ-43 გაყიდა თუმცა გეტყვი რომ არ გაფუჭებულა მუშაობდა ჩვეულებრივ უბრალოდ ცუდი დაბალანსებული და ეგრეწოდებული ტაპორნი ნამუშევარი იყო , რათქმა უნდა ეგეთი თოფით ძნელია ნადირობა
შენი გადასაწყვეთია მთავრია რამე ქარხნული წონი არ აღმოაჩდეს ნებისმიერ თოფს , თორემ ხალხი ვიცი დასვარკებულ-იზოლენტ დახვეული თოფებით დადიან და სრული ბედნიერებიც არიან

პოსტის ავტორი: aleko0294 Jul 4 2015, 14:34

მადლობა ანუ მტავარია ქარხნული წუნი არ ქონდეს და ბალანსი ქონდეს ხო?

პოსტის ავტორი: უიარაღო Jul 4 2015, 18:19

მე მქონდა საბჭოეთის გამოშვება იჟ 43 . სამწუხაროდ როცა ვყიდულობდი იარაღში ვერ ვერკვეოდი და მრჩეველიც არავინ მყავდა. ძლივს გამოვედი მაგ იარაღის უარყოფითი გავლენიდან. სულ კოშმარებში მესიზმრებოდა. მოდიოდა დიდი ნადირი, სასხლეტებს ვეწეოდი და ვერ ვერეოდი. სინამდვილეშიც თითქმის მასეთი იყო, ძალიან დიდი ძალისხმევა სჭირდებოდა სასხლეტების დასხლეტას. თან მხარზე არ მწვდებოდა კონდახი და იარაღის უკუცემას მარჯვენა ხელის შუა თითზე ვიღებდი. ათიოდე გასროლის შემდეგ თითზე დიდი სინიაკი მეჯდა. ყოველ გასროლას ტკივილი მოჰქონდა და თვალების დახუჭვას მივეჩვიე სროლისას. ამ იარაღის მოშორების შემდეგ საკმაო დრო და ძალისხმევა დამჭირდა ამ მავნე ჩვევის გადაჩვევას. სიზუსტეშიც რა თქმა უნდა ძალიან ცუდი შედეგები მქონდა და მეგობრების დასაცინი ვხდებოდი ხშირად.
იარაღი უნდა მოირგო ინდივიდუალურად. ჩევნს მაღაზიებში ყიდვამდე არავინ გაგასროლინებს იარაღს მაგრამ მსგავსი მოდელი უნდა მონახო და გაისროლო რომ წინასწარვე იცოდე დახლოებით როგორი იარაღი გექნება.
ახლა მორგებული იარაღი მაქვს და ხშირად, განსაკუთრებით მწყერზე დამიზნებაც არ სჭირდება. იარაღს მხარზე რომ მოვიგდებ ორივე გახელილი თვალით სადაც ვუყურებ იქ ხვდება.

პოსტის ავტორი: ზახარა Jul 4 2015, 18:37

უიარაღო
შენი იჯ -43 რაც წავიკითხე გასაკეთებელი ყოფილა
სასხლეტების გაჭედვა ეგ უკვე თოფის დეფექტია სერიოზული ტუმცა კაი ხელოსანი აგვარებს მაგ პრობლემას
რაც შეეხება თითზე დარტყმებს ეგ უკვე კონდახის ბრალია კონდახი გადასაგდები ყოფილა რასაც ქვია კონდხის კეთება ცალკე ხელვნებაა რადგან თოფი ისვრის ხოლო კონდახი არტყავს

მიტანას რაც შეეხება თუ ქარხნული ბრაკი არ იყო ყველა სტანდარტული გაბურღვით არის

იჯ-43 სხვა რუსულ თოფებთან შედარებით ყველაზე დაბალხარისხიანად მიმაჩნია , თუმცა ზემოთაც დავწერე თუ ყველაფერი ნორმაში აქვს და ბრაკი არ არის ინადირებ რააა ....

პოსტის ავტორი: ზახარა Jul 4 2015, 18:41

კი რავიცი შენი გადასაწყვეტია რაც ვიცოდი კი დავწერე თუ არანაირი დეფექტი არ აქვს ქარხნული და თოფი შენ ტანტან შეფარდებაში მოგერგო ინადირებ

მაგრამ ერთი ნიუანსია რაც უირაღომ დაწერა მაღაზიაში თუ ყიდულობ მგონი რომ ვერ შეამოწმებ და თუ რამე იაღლიში აქვს არც დაიბრუნებენ

პოსტის ავტორი: aleko0294 Jul 4 2015, 18:55

მადლობა

პოსტის ავტორი: Petre Jul 10 2015, 10:29

მე მაქვს 2008 წლიდან, მაღაზიაში სულ ახალი ვიყიდე , სროლით არ ჩამოუვარდება არცერთ რუსულ სერიულ ორლულიანს , სასხლეტები ნორმალური აქვს, წონაც ნორმ, 34 გრამიანი ტყვია მისვრია მაგრამ არაკომფორტულია (დიდი უკუცემა აქვს) , ყოველი წვიმის შემდეგ ეგრევე გაწმენდა უნდა თორემ იჟანგება ადვილად . სეზონზე 400-500 პატრონას მაინც ვისვრი ამ თოფით და მაინც ახალივითაა , მაგრამ ყოველი ნადირობის შემდეგ საფუძვლიანად ვწმინდავ.
საერთო ჯამში თუ თოფს კარგად მოირგებ და რეგულარულად გაწმინდავთ ფრინველზე სანადიროდ კარგი თოფია,

პოსტის ავტორი: chxvirkia6 Nov 19 2016, 22:42

მრ-43 როგორი თოფია? რა პლიუსები და მინუსები აქ?

პოსტის ავტორი: ბლექ-ხასან Nov 20 2016, 01:13

ბევრი ვერაფერი. თუმცა ფასს გააჩნია. ზოგადად მაინც თოფია. ცუდი თოფი კი არ არსებობს. მოვლის და ნორმალური ხმარების შემთხვევასი თავის საქმეს ყველა აკეთებს. მაგისი მინუსი კი კალაპოტია. ოღონდ ძლიერი მუხტების სროლის შემთხვევაში. გადატვირთვების გარეშე.. მუშაობს ჩვეულებრივად.

პოსტის ავტორი: chxvirkia6 Nov 20 2016, 01:26

შორ მანძილზე როგორისვრის?

პოსტის ავტორი: ჯოლა Nov 20 2016, 01:57

chxvirkia6
ეგ უკვე ინდივიდუალურია, კონკრეტული თოფი უნდა გატესტო.

პოსტის ავტორი: მაქსიმუსა Nov 20 2016, 21:43

chxvirkia6
მე არ გირჩევდი მაგ მოდელს, ჩემ მეგობარს აქვს და უკმაყოფილოა.

პოსტის ავტორი: achiko-l Nov 21 2016, 18:03

თავიდან რო შემოვიდა ვიყიდე და 4 თვეში გავყიდე,საშინელი "კუჩნოსტი"(დამჯდარ მელოტებს ვესროდი და ვერ კლავდა) კონდახი მოკლე,კი დავაგრძელე მაგრამ საერთოდ ვერ მოვირგე რა,ეხლა რა შემოდის არც მიკითხავს სავარაუდოდ მასე იქნება ესეც.

პოსტის ავტორი: ბლექ-ხასან Nov 23 2016, 22:03

ეგ კონკრეტულ თოფზეა დამოკიდებული. გააჩნია ჩოკებს. შორ მანზილზე სასროლად თუ გჭირდება თოფი.. სრული ჩოკებიტ ან ძლიერი ჩოკებით ნახე რამე. ისე კი.. ყველა თოფი მეტ-ნაკლები სიშორით..თითქმის ყველა ერთ მანზილზე ისვრის. მაგ თოფებს..ძალიან ხშირად ცუდი გაბურღულობა აქვტ ლულებში. დაჯგუფებაც ვერ აქვს კარგი მანდედან გამომდინარე. თუმცა..შემხვედრია გამომდგარი ვარიანტებიც. გაშლაც გადასარევი ქონდა და ჭრაც. მოკლედ..კარგი არჩევის შემთხვავაში შეიძლება კარი მონაცემებიც აჩვენოს.

პოსტის ავტორი: ნუკრიMax Nov 24 2016, 09:12

chxvirkia6
ფასი რა აქვს?
იქნებ უკეთესი თოფი გირჩიოთ მაგ ფასად?!

პოსტის ავტორი: gunsmoke4ever Aug 16 2017, 23:41

მოკლედ ამ თემაში ვისაც არ დაეზარა ეს იარაღი ლანძღა, ამ იარაღით ვნადირობ 3-4 წელია უკვე
დღეს გავტესტეთ წინა-სასეზონოდ ბუგატის 30 და 28 გრამიანები 10 ნომრები იჟ-43, ატა ნეო 12 ნახევრად ავტომატი და ჰუგლუ 212 იგივე 104 იაო 30 მეტრზე ვესროლეთ ორივე ვაზნა და ორივეზე კარგი გაშლა იჟ 43 ქონდა. სამწუხაროდ სურატებით ვერ ვასაბუთებ ( მომავალში მაგასაც დავდებ)
გარეგნულად თუ გაკმაყოფილებთ მოქმედებაში გულს არ დაგწყვეტთ ისეთი იარაღი ნამდვილად არ არის რომ თქვა ამიტ რაღაცას მოკლავო
მოუარეთ დიდ გრამიანები არ ისროლოთ და ფრინველზე სანადიროდ გამოგადგებათ

პოსტის ავტორი: shtabscapitan May 22 2019, 12:36

მოგესალმებით, მე მაქვს ეს თოფი 1987 წელს გამოშვებული, ნუ კონდახი რა თქმა უნდა არაფრად არ უვარგოდა, ლულების დაფარვაც ხელახლა გავაკეთებინე ამ რამდენიმე კვირის წინ, საბოლოოდ ასეთი გამოვიდა

https://ibb.co/RySxWN5

https://ibb.co/Pj31Zy8

https://ibb.co/qWrvx2M

1999 ში ვიყიდე, რამდენიმე წელი ვინადირე, უკუცემა მართლაც ძლერი ჰქონდა, ახლა ვაზნებს მე თვითონ ვამზადებ 30 გრამზე მეტს არ ვყრი საფანტს, სავსებით მაკმაყოფილებს, მიტანაც მშვენიერი აქვს და ჭრაც, ცოტა არასტანდარტული ჩოკები აქვს 0,5 მარჯვენა და 0,75 მარცხენა. მსუბუქია, 2995 გრამია. სათრევად მშვენიერი. უბრალოდ ჩემი პირველი თოფია და ბევრ კარგ მოგონებასთან მაკავშირებს, ასე რომ არ მემეტება გასაყიდად.