თემის საბეჭდი ვერსია

პოსტის ავტორი: შუკა Apr 16 2010, 23:49

.http://www.radikal.ru
SVD სრული დაშლა..
http://www.radikal.ru
SVD SNAIPRSKAIA VINTOVKA DRAGUNOVA!
http://www.radikal.ru
SVD კომპლეკტში!
http://www.radikal.ru
SVD გაუმჯობესებული ნავაროტკით!
http://www.radikal.ru
SVD შემქმნელი დრაგუნოვი!
http://www.radikal.ru
SVD 10 ანი მჭიდი!
http://www.radikal.ru
სნაიპერული ვაზნების ცინკი!
http://www.radikal.ru
pk ლპს-ის ვაზნა!
http://www.radikal.ru
სპორტული ვაზნები!
http://www.radikal.ru
პსეო-1
http://www.radikal.ru
პსო-1 შკალა და დამიზნების პრინციპი.
http://www.radikal.ru
მანძილის გამოთვლა პსო-1. 1,70 სმ სიმაღლის კაცი 400 მეტრში!

კალიბრი 7,62X54
მასა ვაზნების და ოპტიკის გარეშე 4,3 კგ.
სიგრძე 1225მმ
ლულა 620 მმ
ტყვიის საწყისი სიჩქარე 830მXწმ
მჭიდში ვაზნების რაოდენობა 10 ცალი

შეიარაღებაში მიიღეს 1963 წელს, ცოტა გასაკვირია მაგრამ იდეაში არ იყო შექმნილი როგორც სნაიპერული იარაღი უბრალოდ მაშინდელ რუს გენერლებს უნდოდათ იარაღი რომელიც AK47 და AKM უფრო კაი შეგეგს აჩვენებდა, ეს რომ რეალობა იქიდანაც ჩანს რომ კომპლეკში SVD მოყვება ხიშტ დანა რაც სნაიპერული თოფისთვის მიუღებელია და არ აქვს სოშკები (RPK -ას ნოშკებს უყენებენ ზოგჯერ ინდივიდუალურად), მის ოპტიკას პსუ-1 აქვს 4,3 ჯერადი გადიდება.ოპტიკიტ და თავისი სნაიპერული ტყვიებით დახურულ ტირში დაზგაში ჩადებული აკეთებს 4,5 სმ ჯგუფს (თითქმის 2 მოას) ღია სამიზნით 8-10 სმ, ელპესეით კიდევ ბევრად უფრო უარესი შედეგია! ყველაზე შედარებით კარგ შედეგს აკეთებს სპორტული ვაზნებით თითქმის (მოას) 3სმ. ტტხაში უწერია 1200-1300 მეტრი სამუშო მანძილი მაგრამ რეალურად კაი მსროლელის ხელში კაი ვაზნებით (შემთხვევით გასროლას არ ვგულისხმობ) სტაბილური შედეგი ესეთია &-300მეტრი თავში , 600 მეტრი ფიგურაში.!

პოსტის ავტორი: Bonehill Apr 17 2010, 10:48

რაიმე მოდიფიკაციები ხომ არააქვს, მაგათაც შეეხე ცოტა.
ერთხელ მომიყვა ერთი ჩვენიანი, მქონდა "ესვედე" მოკლე ვარიანტიო, ჩვეულებრივზე გაცილებით კომპაქტურიო.... იავიცი იავიცი

პოსტის ავტორი: hunter777 Apr 17 2010, 11:31

კიი არსებობს დამოკლებული ვარიანტი მაგრამ არა ტიგრი არამედ სვდ მოსაკეცი კონდახით და დამოკლებული ლულით სადესანტო ვარიანტი.

პოსტის ავტორი: შუკა Apr 17 2010, 15:40

http://www.radikal.ru
ესეი თუ იყო ეს CBY -ა ბულპაპის სისტემით და დამოკლებული.
http://www.radikal.ru
ესეც ტიგრები..

პოსტის ავტორი: SPEC Apr 17 2010, 23:13

ვიდეო-სახელმძღვანელო სვდ-დან სროლაზე . მე ავტვირთე
http://tvali.ge/index.php?action=watch&v=157641
ჩემი ახლობლის ნასროლი სვდ-დან 250 მეტრზე 4 გასროლიანი ჯგუფი ზომით ~ 1MOA
ცენტრებს შორის მანძილი იყო ზუსტად 7,3 სმ ,როცა 1 MOA 250 მეტრზე არის ზუსტად 7,275 სმ
http://pix.ge/x/b/a/5iawa/
http://pix.ge/x/a/m/9st3e/
PSO-1-ს ბადე
http://pix.ge/x/b/u/bx98d/

პოსტის ავტორი: SPEC Jun 22 2010, 08:26

http://pix.ge/
http://pix.ge/
http://pix.ge/

პოსტის ავტორი: SPEC Jul 2 2010, 20:07

.308 win
http://pix.ge/
ქვედა .308 win
http://pix.ge/
ესეც სვდ .300 WinMag-ზე Match Grade ლულითა და Nightforces-ს ოპტიკით:
http://pix.ge/

პოსტის ავტორი: hunter87 Aug 25 2010, 11:29

მაგრად მომწონს ეს იარაღი მარა სამწუხაროდ ძალიან ძვირია ქართულ ბაზარზე, ისე 308 კალიბრის უფრო ზუსტია თუ 7,62X54?

პოსტის ავტორი: შუკა Aug 26 2010, 15:06

ბალისტიკური მონაცემებით
სიზუსტით
გამაჩერებელი ძალით
308 ბევრად ჯობია 7,62X54

პოსტის ავტორი: hunter87 Aug 26 2010, 15:17

მადლობა ძმა, მეც მასე ვფიქრობდი მარა პროფესიონალის პასუხი მაინტერესებდა

პოსტის ავტორი: colonel Nov 4 2010, 12:10

patara shestsoreba ..7,2x55BR ------------------------.284 Winchester Magnum 1
7,5x55 ---------------------------7,5x55 Swiss 1
7,62x33 --------------------------.30 US Carbine 2
7,62x39 --------------------------7,62x39 Russian 2
7,62x47 --------------------------.300 Savage 1
7,62x51 --------------------------.308 Winchester(7.62Nato) 1
7,62x51--------------------------- .307 Winchester 1
7,62x52R -------------------------.30-30 Winchester 2
7,62x52---------------------------- .30 Remington Auto 2

[b][b]7,62x53R(54)--------------------------- 7,62 Russian
7,62x57R--------------------------- .30-40 Krag 1
7,62x57R --------------------------.30 Flanged Nitro Express 1
7,62x57R --------------------------.30 Army 1
7,62x63--------------------------- .30-06 Springfield 1

7,62x65---------------------------- .300 Dakota 1
7,62x65BR -------------------------.308 Norma Magnum 1
7,62x66BR-------------------------- .300 Winchester Magnum 1
7,62x68R ---------------------------.30 R Blaser 1
7,62x72----------------------------- .300 Remington Ultra Mag 1
7,62x72BR--------------------------- .300 Weatherby Magnum 1
7,62x72BR ---------------------------.300 Holland & Holland Magnum 1
7,62x75R -----------------------------Holland & Holland Super 30 1

7,62x76----------------------------- .300 Pegasus 1
es kvela kalibri aris 7,62 ganshvaveba aris tkviis formashi,tkviis sigrdzeshi,,masris zomashi,formebshi da tkviis tsonis da tsamlis tsonis shepardebashi....rusuli 7,62x53(54)..orives tsiprs hmaroben tavisi monatsemebit aris kvelaze gavrtselebul 308 Winchester(7.62Nato) da 30-06 Springfield ,300 Winchester Magnum ..shoris......rays hseeheba gamacherebel epekts nadirze damokidebulia bamodenime paktorze...mtavari azri imashia rom rodesats tkvia rcheba nadirshi eseigi tkviam mtlianad gadastsa tavisi energia sheuls..akedan gamomdinare rogor miagtsevt am epekts aris damokidebuli tkvenze...rbiltaviani tkvia, upro didi kalibri, sichkaris dakleba,.....bodishi saubarshi chagertet)

პოსტის ავტორი: SPEC Dec 4 2010, 09:08

http://pix.ge/

პოსტის ავტორი: Shooter Dec 5 2010, 12:47

ჩემი გამოცდილებით და შეფასებით სვდ და ტიგრი არ შეიძლება ცაითვალოს სნაიპერულ სისტემად. თუ გაინტერესებთ ავხსნი რატომაც.

პოსტის ავტორი: Bonehill Dec 5 2010, 13:24

Shooter
მე მაინტერესებს
+ 1

პოსტის ავტორი: ვიტო Dec 6 2010, 16:01

Shooter

ძალიან

პოსტის ავტორი: Shooter Dec 6 2010, 16:40

პირველ რიგში იარაღის კომპლექტაცი,. სნაიპერული სისტემა ამრტო საშხანა არ არის ეს არის მასზე გათვლილი "აქსესურები"/ უმთავრესი არის ვაზნა, ოპტიკა და ალბათ სოშკები. სნაიპერული ვაზნები რუსეთის ჯარშიც ივიათობაა, ლპს აპრიორი ვერ მუშაობს სვდ-დან გარდ აიმისა რომ ლპს არ აკმაყოფლებს სნაიპერული ვაზნისადმი მოთხოვნებს. ოპტიკა დიდი, მოუხერხებლი, 4 გადიდება არასაკმარისი. სოშკები საერთოდ არ აქვს, მათი დაყენება თუ ხდება ხდება რესივერზე ქვეიდან, ასეთ ადგილას დაყენებული სოშკები ზრდის ლულის მოძრაობის ამპლიტადას, ამიტომ სოშკები წინ უნდა იყოს რაც შეიძლება ლულის ბოოსთან რომ რხევა იყოს მინიმალური დამიზების დროს.

სოკა კარგი სოშკა უზრუნველყოსს სტაბილური სროლს პიორბებს სხვა და სხვა სცენარებში, ქაკლაქში უდაბნოში ტყეში, სოშკის გარეშე სნაიპერული სისტემა წარმოუდგენელია. უპორით სროლა კარგია მაგრამ სხვა და სხვა უპორი სხვა და სხვანაირად მოქმედებს შედეგზე.

ერთ დღეს ჩვენი მინუტნი ტიგრი შეხვდა ველში რემ700-ს და კასტომიზირებულ მაუზერს, ნუ ეხლა ტიგრი სად დაგვემალა არ ვიცოდით ..... რასაც რემ700 აჩვენება ტიგრი ნუ ვერასდროს იგივეს ვერ გააკეთებდა სტაბილურიბს და სიზუსტის მხრივ.

ლპს-ის ეფექტი, ამას მე ვეძახი 1-2-3 ატრივს ძირითადი გრუპიდან, 5 გასროლა არ ყოფილა რომ ერთი ან ორი ტყვია სადღაც ძაან შორს რომ არ მოხვედრილიყო.

ერთხელ ვისროლე სამ გასროლიანი ჯგუფი, მეგობარ მეუბნება 5 ისროლეო, მე ვპასუხობ არა თქო, თუ გამიმართლა და ეს სამი ვაზნა კარგი იყო მაშინ კარგი გრუპა იქნება თქო. მივედი და ზუსტად 2.9 სმ იყო. 5 რომ მესროლა მივიღებდი 6-7 სმ ზუსტად იმის გამო რომ ლპს არ არის სტაბილური. განსხვავება ტყვიის და მუხტი წონაში დიდია.

თვითონ იარაღი სესრულებიდან გამომდიანრე ასევე ვერ არის მთლად კარგი ხარსხის და კარგად აშენებული რაც განაპიროებებს ასევ დაქვეიტებულ ტექნიკურ სიზუსტეს.

და ბოლო არგუმენტი ნახეთ რუსეთუის სნაიპერების შეჯიბრებების ცხრილები. სვდ-ეები ყოველთვის ყველზე ბოლო ადგილებს იკავებენ


ყველაზე სერიოპზული პრობლმა რასაც რუსები წააწყდნენ ანიპერული ვაზნის ექმნისას იყო ის რომ მწარმოებლი ვერ უზრუნველყოფდა დოპუსკებ, მინიმალურ გადახრებს ტყვიის წონაშიო, მასრის ფორმაში, დენთის მუხტში და ასე შემდეგ, საცდელი პარტიები ფენომენალურ რეზულატტებს იძლეოდა მაგრამ სერიაში უკვე იწყებოდა პრობლმები, ასეთ პირობებში მასობრივი ხარისხიანი სნაიპერული იარაღის და ტყვიაწამლის წარმოება შეუძლებელი.

მე მაქვს ჩემის აზრით ჩემი ერთ ერთი საუკეთესო ნაშრომი, რომელიც დევს ჩემ ბლოგზე, მომავალი სნაიპერული სისტემა საქარტველოს არმიისთვის და მანდ მე დეტალურად ვხსნი ყველა ამ პრობლემას და ვსთავაზობ გადაწყვეტას ამ პრობლემის. ამაშუი წესით ხელფასსაც უნდა ვიღებდე მარა ნუ რას იზავ ... რაც არის არის.

მარტივად დავსვავ კიტხვა რა შეუძლია ოცეულის დონეზე სვდ-ს რაც არ შეუძლია ვთქვათ ოპტიკური სამზინით აღჭურვილ რპკ-74-ს ან უფრო რადიკალური ვიქნები იგვე აკ74-ს? და რპკ-ს შეუძლია ის რაც არ შეუძლია სვდ-ს - ახლო მანძლზე გაზარდოს ოცეულის საცეცხლე ძალა მაშინ როცა სვდ იქნბა საერთოდ გამოუსადეგარი. გარდა იმისა, რომ უფრო სწრაფი ტყვია უფრო ადვილად იმუსავებს მოძრავ სამიზნეებზე და ნაკლები შესწორებები დაჭირდება.

პოსტის ავტორი: Davitus Dec 6 2010, 18:19

ეს ცოტა არ იყოს ძალიან თამამი განაცხადია, მე არანაირად არ ვარ სვდ-ს ფანი, მაგრამ სვდ-ს აკ74 ით გაფარჩაკება ასეც არ შეიძლება... მოიყვანე არგუმენტები და თუ გინდა გაგცემ პასუხს რა არ შეუძლია აკ74-ს

ან კითხვა ვერ გავიგე ნორმალურად, ან შენ აჭარბებ ლევან, ვინ გაგაბრაზა ეგრე

პოსტის ავტორი: ვიტო Dec 6 2010, 19:16

Shooter
ახლო მანძილების ამბავს მეც ვერ ჩავწვდი.... სად ის და სად ეს?დანიშნულება ხომ სხვადასხვა აქვთ

პ.ს. მეც ვერ ვიტან ვერც ერთს მაგრამ მაინც

პოსტის ავტორი: შუკა Dec 6 2010, 20:52

svd არის საჯარისო ნახევარსაუკონოვანი იარაღი!! ის ვერ დაუდგება სერიოზულ სნაიპერულ იარაღებს გვერდში.. რატომ?
1)ვაზნა არ აძლევ ამის საშვალებას..
2)არაა მაგისთვის გათვლილი რომ ზუსტი ყოფილიყო მას უნდა ეჩვენებინა ak-47, akm , rpkm -ზე უკეთესი საცეცხლე მაჩვენებელი რასაც წარმატებით ახორციელებდა..

მაგ იარაღს ვერ მოთხოვ მეტს რაც არ უნდა დაანავაროტო და საუკეთესო სპორტული და სნაიპერული ვაზნები ისროლო , რომ დაშალო და 308ვინის თავი გადაუყენო და დენთი შეუცვალო ანუ მარტო გილზა და კაპსულა დატოვო მაინც ვერ მოგცემს რეზულტატს ..
რატომ?
ლულა აქვს დაუხვეწავი ავტომატიკაა და სასხლეტი აქვს არაფიქსირირებადი ანუ ხოდი აქვს და კიდე მთელი რიგი ფაქორებია.

ak74n და aksn-ზე (n ნიშნავს ღამის ხედვის დასაყენებელი სალასკა რომელსაც აქვს) svd- ოპტიკას psy-1 თუ დააყენებ შედარებით კარგ ჯგუფს მიიღებ..შედარებით

SVD ვერასოდეს ვერ შეედრება ვერც რემ 700, ვერც საკოს, ვერც შტეიერს .. სხვებზე არაფერს ვამბობ..

პოსტის ავტორი: Shooter Dec 7 2010, 14:25

საკმარისია ნსდეები წავიკითხოთ ორივე იარაღის, ავიღოთ საშტატო ვაზნები და ოპტიკა და დიდი ალბათობით სროის ეფქტურ მანძილზე 74-ი უფრო ხელსაყრელი აღმოჩნდება.





ოცეული ცასაფრებაში რომ მოხვდევა შენ სვდ-თ ი ვერ ადგები ნიჩურიკით და ვერ იტყვი ეს მანძილი ცემთვის ძაან მოკელა და აბ წავედი მე და თქვენ გააგრძელეთ ... მოგიწევს ბრძოლა იმით რაც გაქვს 10 ვაზნიანი მოუხერხებელი შაშხანით ზედმეტად გრძელი ლულით. ოსტრი აშუშენიები გარანტირებულია.

პოსტის ავტორი: ვიტო Dec 7 2010, 14:26

Shooter
და რამდენია ეფექტური მანძილი?

პოსტის ავტორი: Shooter Dec 7 2010, 14:33

100%-ნი ხარ. ზუსტად გაიგე რაც ვიგულისხმე





ак 74 Дальность прямого выстрела: по грудной фигуре – 440

СВД Дальность прямого выстрела: по грудной фигуре 640 м.

ეხლა გაიტვალისწინე რომ სვდ-ს მანძილი ოპტიკითაა და ის კიდე რომ საჯარისო სნაიპერი 600 მეტრს ვერასდროს ვერ მიწვდება ხო და შე თვითონ მიხვდები ოცელუში ვინ ჯობია 74 ოპტიკით თუ სვდ?

პოსტის ავტორი: Pensia_27 Dec 7 2010, 17:53

Shooter

ძალიან დიდი : ) ხანდახან 50 ტყვიაში (ერთი პარტია ) 0.5 გრამსაც აღწევს

ყველაზე ზუსტი ლპს ების პარტია რაც კი ოდესმე შემხვედრია არის იასამნისფერლაჰკერმეტიზატორ

პოსტის ავტორი: Davitus Dec 7 2010, 18:23

Shooter

ხო 600 მეტრს ვერ მიწვდება, და შენი აკ74 ხო ვარსკვლავებს მოხსნის პირდპირ, თუნდაც 350 მეტრის მანძილზე

ან სად გინახია მხოლოდ სვდეებით შეიარაღებული ოცეული


ეს კამათი რაღაცა ისეთ რამეს გავს, კაცს რითი უფრო ეფექტურად მოვკლავთ ფელამუშით თუ ჩურჩხელათი

პოსტის ავტორი: Shooter Dec 8 2010, 10:11

მე არც ვიძახი რომ აკ 600 მეტრზე უნდა ისროლო მაგრამ ეფექტური მანძილი 400 მეტრი აქვთ ერთნაირი. სვდ დამატებით იზღუდება არაფეფექტური ოპტიკის გამო. ხოლო 5.45 ოს ტრაექტორია და 7.62X54 ამ მანძილზე თითქმის ემთხვევა. მაგრამ მეტი სიჩქარის გამო აკ-ს ნაკლები შესწორება დაჭირდება. რპკ-ს კიდე უფრო ნაკლები ხოლო რპკს-ს ეფექტური სროლი მანძილი კიდევ უფრო დიდია ვიდრე 74-ის. აქიდან გამომდინარე სვდ-ს ოცეულის დონეზე ქონას ყოველგვრი აზრი ეკარგება. და როგორც სნაიპერის იარაღუი ის გამოუსადეგარია.



მე ეგ არც მითქვია მაგრამა ხლო ბრძოლაში ოცეულს თუ ორი კაცი გამოეთიშება იმის გამო რომ სვდ-ეებით ვერაფერს ვერ იზავნე ზალიან ცუდია მაგრამ თუ დამატება ორი კაცი რპკ-თი საცეცხლე ძალა პირიქით გაიზრდება.



ეგრეც არის. 400-500 მეტრზე რპკ, თუნდაც აკ და სვდ ერთი ხუ.ა



გამოშვების წელი სავარაუდოთ უნდა იყოს 1987 წლის მერე ხო?

პოსტის ავტორი: Pensia_27 Dec 8 2010, 22:34

Shooter

არა პირიქით 63 წლის გამოშვება იყო.. მიუხედავად კარგობისა საკმაოდ ძველი, 50 წლის ფაქტიურად..

80 იანებშ 89 მდე ძალიან უზუსტობებია... (89 ზე ახალი მე ლპს არ ჩამვარდნია, არ მინახავს. ერთადერთი ლისზე სასროლეთზე აღმოვაჩინე 90 წლის რამდენიმე ჰილზა , შეიძლება სულაც 7H1 ები იყო.)

პოსტის ავტორი: Shooter Dec 9 2010, 10:37

სტრანნა. მაგ ფერის ლაკით თი სწორედ მახსოვს არის 7N14 ანუ სნაიპერული ვაზნა ნაწრთობი ფოლადის გულით.

პოსტის ავტორი: Pensia_27 Dec 9 2010, 12:48

ერთი მომენტია, 64 წლამდე გამოშვებული 9X18 , 7,62X54 ები (63,62 წლების) იღებებოდა იასამნიფერი ლაკჰერმეტიზატორით... და 64 ის შემდეგ გამოშვებულებზე უკვე წითელია..

რაც შეეხება 7H14 , იასამნიფერი აქვს 7H13 რომელიც 90 იანების შემდეგ გამოვიდა და ჩვენთან საერთოდ არ უნდა იყოს..

პოსტის ავტორი: Shooter Dec 9 2010, 13:13

ინდექსი 188?



ესეიგი უბრალოდ ძველი ლპსებია

პოსტის ავტორი: Pensia_27 Dec 9 2010, 13:54

Shooter

კი. ზუსტად ეს :
http://7.62x54r.net/MosinID/A2632.jpg

როგორც ერთერთმა სნაიპერმა თქვა ეგ სპეც. გაწონასწორებული ვაზნებიაო, არადა
-შედარებით კარგი ხარისხით დამზადებული.

პოსტის ავტორი: sniper 338 Apr 4 2011, 19:12

შეიარაღებაში მიიღეს 1963 წელს, ცოტა გასაკვირია მაგრამ იდეაში არ იყო შექმნილი როგორც სნაიპერული იარაღი უბრალოდ მაშინდელ რუს გენერლებს უნდოდათ იარაღი რომელიც AK47 და AKM უფრო კაი შეგეგს აჩვენებდა, ეს რომ რეალობა იქიდანაც ჩანს რომ კომპლეკში SVD მოყვება ხიშტ დანა რაც სნაიპერული თოფისთვის მიუღებელია და არ აქვს სოშკები (RPK -ას ნოშკებს უყენებენ ზოგჯერ ინდივიდუალურად), მის ოპტიკას პსუ-1 აქვს 4,3 ჯერადი გადიდება.ოპტიკიტ და თავისი სნაიპერული ტყვიებით დახურულ ტირში დაზგაში ჩადებული აკეთებს 4,5 სმ ჯგუფს (თითქმის 2 მოას) ღია სამიზნით 8-10 სმ, ელპესეით კიდევ ბევრად უფრო უარესი შედეგია! ყველაზე შედარებით კარგ შედეგს აკეთებს სპორტული ვაზნებით თითქმის (მოას) 3სმ. ტტხაში უწერია 1200-1300 მეტრი სამუშო მანძილი მაგრამ რეალურად კაი მსროლელის ხელში კაი ვაზნებით (შემთხვევით გასროლას არ ვგულისხმობ) სტაბილური შედეგი ესეთია &-300მეტრი თავში , 600 მეტრი ფიგურაში.!
[/quote]


მეგობარო, სვდ ერთადერთი ირგია რომელიც იმ პერიოდში შექმნეს მხოლოდ სნაიპერული გამოყენებისთვის, ზემოთ ჩამოტვლილი მიზეზები არასწორი თეორიაა, ხო კიდევ სვდ-თი კარგი მსროლელები მშვენიერ შედეგებს აგწევენ, ლპს ით 3,5 სმ. სნაიპერსკი ტყვია არ ვიცი რადგან არ გამიგია ვინმე ხმარობდეს, რადგან უკეტესი ექსტრა ან ცელევოი ტყვიებია 2 სმ, ანუ მოაც არაა. ასეა :-)

ცდები

პოსტის ავტორი: ტყიური Apr 4 2011, 21:58

დაუმატე: გადახურებისას ერთეულოვანი სროლის რეჟიმიდან ავტომატურზე "გადართვა", მცირედი ჭუჭყის მოხვედრისას ლულაში ლულის დაზიანება (ხშირად სიგრძეზე გასკდომა), რთული და იოლად ფუჭებადი საკეტის მექანიზმი...

ერთი სიტყვით - არასაიმედო იარაღია, სნაიპერულ იარაღად ძველი "მოსინი" ბევრად სჯობს.

პოსტის ავტორი: მაჭარა Apr 5 2011, 08:44

ტყიური

შენი თვალით გაქვს ნანახი რომ მექანიზმს გაეჭედოს და ლულა სიგრძეზე გამსკდარიყოს?

პოსტის ავტორი: SPEC Apr 5 2011, 13:02

სიზუსტე ხო,მაგრამ არასაიმედო იარაღი ნაღდად არაა. მსგავსი არაფერი გამიგია რომ საკეტს გაეჭედოს. ღრუსული საიარაღო სკოლა ისეთია საიმედოობა პირველ პლანზეა. სვდ-ს მექანიზმსაც თუ შევხედავთ საკეტსა და ჩარჩოს შორის იმხელა თავისუფალი ადგილია ეგ რამ უნდა გაჭედოს?
მოსინს კიდევ სასხლეტით ჯობს ბევრად და 600 მეტრამდე როგორც ზემოთაც აღნიშნეს თვითდამტენობის წყალობით მაინც უფრო ეფექტურია.
სვდ .308 კალიბრზე უკეთეს შედეგებს მოგვცემს:
http://pix.ge/

პოსტის ავტორი: ტყიური Apr 5 2011, 17:26

კი, რაც დავწერე ეგ ყველაფერი ჩემი თვალითა მაქვს ნანახი.

პოსტის ავტორი: გოგა Apr 5 2011, 18:09

მოიცა კაცო,სვდ-ს ავტომატური რეჟიმიც აქვს?

პოსტის ავტორი: sniper 338 Apr 5 2011, 20:54

ზღაპარია, სად იყო ეგეტი შEმტხვევა



არა ჯიგარო,,, მაგრად ცდები, ნებისმიერს კიტხე ვისაც ეგ იარაღი უხმარია და გეტყვის


ზღაპარია, სად ნახე

პოსტის ავტორი: ტყიური Apr 5 2011, 20:58

მე ეგ "ზღაპრები" ისეთ უდროო დროსა ვნახე, რომ კინაღამ სიცოცხლის ფასი დამიჯდა.

ზუსტ თარიღებს, თუ გაინტერესებს PM-ში მოგწერ

პოსტის ავტორი: Bonehill Apr 5 2011, 22:10

sniper 338
თუ შეიძლება აზრები გავცვალოთ ფორუმზე და არა აგიტაცია ჩავატაროთ.

უცნობ ადამიანდს მეზღაპრეს რანაირად უწოდებ ვერ ვხდები !

პ.ს.
შუკა კიდე ხო , არ ჭერია ხელში არასოდეს შაშხანა და არ იცის

პოსტის ავტორი: Geoჟორჟიკა Apr 5 2011, 22:42

ამან დაგლიჯა :D


შუკა მოდი ჩემთან და გასროლინებ ხრახნიდან, იქნება ისწავლო რამე

პოსტის ავტორი: sniper 338 Apr 5 2011, 22:56

[quote name='Bonehill' არა ძმაო, ცუდად არ მითქვამს, პროსტა ნაღდი ვიცი ტორე ტყულა ხო არ ვიტყოდი, თU რამე ისე გამოვიდა იზვინით

პოსტის ავტორი: T A M P L I E R Apr 5 2011, 22:57

Geoჟორჟიკა
მაგას ბიჯო იჯ27 მეტი არ ჰქონია იარაღი არაფერი და შენ ნარეზნოის რო ანახებ არ შეშინდეს

იმ დღეს მწერდა იქნებ შენი კაოთი გავიდეთ მასროლინეო ,სირცხვილი ამხელა კაცი ვარ და ნარეზნოი არაფერი მისროლიაო

პოსტის ავტორი: sniper 338 Apr 5 2011, 23:02

უცნობ ადამიანდს მეზღაპრეს რანაირად უწოდებ ვერ ვხდები !

მე მასზე კი არ ვტქვი, ამბავზე, ცარმოუდგენელია რაა


შუკას კი არ ვიცნობ ძმა და რავი, ისე ბევრი იცის, მაგრამ რაგაც რაგაცეებში ჩვენი აზრები არ ემთხვევა რაა :-)

პოსტის ავტორი: sniper 338 Apr 6 2011, 11:11

კაი კაი :-)

პოსტის ავტორი: s.t.a.l.k.e.r Apr 14 2011, 19:34

უფრო სწორი ეს ესე იქნება 1.70*1000და გავყოთ 400მ=425მ

პოსტის ავტორი: SKANDE Apr 14 2011, 20:04

სვდ შექმნილი იყო იმისატვის რომ აკ-ზე შორს და უფრო ზუსტად ესროლა.მხოლოდ და მხოლოდ, მაშინ არ იყო ისეთ სიზუსტეზე მოთხოვნა როგორც ეხლაა.და იმ დროის ომის ტაქტიკას მეტი არც ჭირდებოდა (სხვა ქვეყნებსაც ქონდათ ნახევრად ავტომატური სნაიპერული შაშხანები) ეხლა კი ყველა ბოლტებზე გადავიდა.
არა რუსული ყველა ნორმალური (ვგულისხმობ არა ბიუჯეტურს) ბოლტი სვდ-ს აჯობებს სიზუსტეში.

პოსტის ავტორი: იკა კაპანაძე Apr 14 2011, 20:13

s.t.a.l.k.e.r
რაის 425მ?

პოსტის ავტორი: s.t.a.l.k.e.r Apr 14 2011, 22:49

ანუ უფრო ზუსტი ეგ ფორმულა ასეა
სიმაღლე გამრავლებული 1000 ზე და გაყოფილი მანძილზე ანუ სადაც კაცი დგას


ანუ თუ კაცის სიმაღლე არის 1.70 ამას ვამრავლებთ 1000 და ვყოფთ იმ რიცხვზე სადაც ეტევა კაცისფიგურა მაგ 400მ
მანძილი = 1.70*1000/400=425მ

პოსტის ავტორი: sniper 338 Apr 15 2011, 16:07

უფრო სწორედ სიმაგლეს ამრავლებ ათასზე და ყოფ ატასედების რაოდენობაზე რამდენშიც ეტევა ფიგურა

პოსტის ავტორი: შუკა Apr 15 2011, 16:49

და 400 მეტრზე როგორ იგებ რამსიმაღლეა კაცი იქნებ 180 -ია?

პოსტის ავტორი: იკა კაპანაძე Apr 16 2011, 06:57

s.t.a.l.k.e.r
sniper 338
ეს გასაგებია, გმადლობთ

პოსტის ავტორი: sniper 338 Apr 19 2011, 17:55

არა დზმაო მანდზილი რო იცოდე კაცის სიმაგლე რაგად დაგჯირდება, ეგ ხომ მანდზილის გასაზომი ფორმულაა, ობიექტის ზომა გამრავლებული ათასზე და გაყოფილი ათასედების რაოდენობაზე, რომელიც ასე ითვლება, მაგ: კაცის მხრების სიგანე საშუალოდ 50 სმ-ია, ათასედები არის ის პატარა ხაზები პწიჩკის (^) ორივე მხარეს რომაა ჩაყოლებული, ერთი ხაზი ერთი ათასედია, ხოდა მაგალიტად კაცის მხრები ეტევა ორ ათასედში, 50ს გაამრავლებ ათასზე და გაყოფ ორზე, ხოდა გამოვა 250 მეტრი
ხოდა ისგა დაგრჩება შეიყვანო კორა 2,5 და დაცხო

პოსტის ავტორი: nika2233 Nov 29 2011, 16:35

რომელიმეს გჭერიათ სვდ?

ჯერ მაგის კარაბინობა რა ვთქვი,დარწმუნებული ვარ ზოგს რაც გაუგია იმას იძახის თორე სინამდვილეში ყველაფერი სხვანაირადაა,4 წელი მქონდა სვდ და რაც ბენელი არგო მაქვს სვდ არი ნოლშესტი და ბენელი ბუგატი

პოსტის ავტორი: Davitus Nov 29 2011, 18:06

nika2233

"ნოლშესტის" და ბუგატის შედარება ცოტა ზედმეტი მოგივიდა

"ბეენვე" მაინც გეთქვა

ბენელი არგო ძალიან კარგი იარაღია, მაგრამ სნაიპერული მანძილების და სიზუსტის განხრით ბევრიც არ მოეთხოვება...

ამიტომ მაგ ჭრილში შედარება უაზრობაა

პოსტის ავტორი: OQRO444 Nov 29 2011, 18:32

მეგობრებო მეც ერთს დავამატებ რომ სვდ მიუხედავად სახელობითი სნაიპერული დანიშნულებისა თავის დროზე ასრულებდა თავის მოვალეობას(მხოლოდ სნაიპერული დანიშნულება ჰქონდა), სამწუხაროდ ჩვენი ქვეყანა დღემდე სნაიპერებისათვის სავარჯიშოდაც იყენებს სვდ-ეებს ........სასიხარულოდ ამ მოკლე პერიოდში უკვე საერთოდ აღარცერთ ერთეულ სვდ-ს აღარ გამოიყენებს თავდაცვა ამ იარაღს და სვდ დარჩება ისტორიას(სვდ-მ მოჭამა თავისი დრო და ნარეზიც).......

რაც შეეხება სიზუსტეს - ნახევარავტომატს ნამდვილად არ მოეთხოვება 600მ-ზე მეტიც(შესწორებებზე და ზედმიწევნით ზუსტ სროლაზე ხო ზედმეტია საუბარი).......ხოლო კარგი მსროლელის ხელში მე პირადად მინახია 800 მეტრიანი კარგი შედეგიც.......სასიხარულოდ მე მყავს მეგობრები ვინც სვდ-ეები გაყიდეს 5000$ დოლარებად და იყიდეს 3000 ლარიანი ჩზ-550 300 ვინ-ზე და ანტონიო ზოლი 300 ვინ-ზე..........ანუ ლეგენდა ლეგენდად რჩება, რაც მართლაც სასაცილოა დღევანდელი ხრახნილლულიანების ნახევარავტომატების შესაძლებლობებიდან , მაგრამ აქვე ვიტყვი რომ მიუხედავად სვდ-ს კატასტროფული ფასისა მოთხოვნილება ბაზარზე მაინც არის(კაცია და გუნება)........

პოსტის ავტორი: SPEC Nov 30 2011, 10:46

მე მისროლია სვდ და ვერ ვიტყვი რომ ნოლშესტია.
იმ პერიოდის გათვალისწინებით როცა ის შეიქმნა მშვენიერი შაშხანაა,სასხლეტიც კარგი აქვს და სნაიპერული ტყვიებით ალბათ სიზუსტეც კარგი ექნება.
მე ფეთქებადი ტყვიები მაქვს ნასროლი და ვერ დავიწუნე + ოპტიკას თუ უკეთესს დააყენებ ნამდვილად კარგი იარაღია.

პოსტის ავტორი: shaman Nov 30 2011, 20:02

სპეც მეც მისვრია ის სვდ-ე რომელიც შენ ისროლე სვდ-ეზე მემგონი ყველაფერი უკვე ნათქვამია! 600მეტრზე იქიტ უკვე არაფერი აგარ მოეთხოვება იმ პერიოდის შექმნილ რუსულ შაშხანას!

პოსტის ავტორი: Shooter Dec 1 2011, 15:53

რა მხიარული თემაა

არა. არ ვცდები. და ავხსენი რატომ.

ყველას კიდე დამატებით შევახსენებ რომ სვდ იყო თავიდან კლასიფიცირებული როგორც самозарядная винтовка улучшенного качества боя. არავითარ სნაიპინგზე და ზუსტ სროლაზე იმ დროს არავის არ უფიქრია. ურბალოდ იმ დრო არსებული ტექნოლოგიებით ასეთის შექმნა იყო შეუძლებელი. და პრაქტიკამაც ეს აჩვენა.

ბლოგზე დავწერე წელს ჩეხეთში სნაიპერების შეჯიბრბაზე ჩასულ მონღოლებს ათხოვეს ჩეხური შაშხანები იმიტომ რომ სვდ-ეებით მათ თეორიული შანსებიც ა ქონდათ ელემენტრული საცეცხლე დავალებების შესრულების.

იგივე ეხება რუსული გრუ-ს სპეცრაზმების სნაიპერებს, რომლებიც შეჯიბრებებზე წლებია უკანასკნელ ადგილებს იკავებენ, იმიტომ რომ შსს-ს და სპეცსამსახურებისგან განსხვავეით არ აქვთ საშუალება გამოიყენონ უცხოური იარაღი.

პოსტის ავტორი: Shooter Dec 1 2011, 16:02

მე ჩემი თვალითა მაქვს ნანახი გლოკ 17, რომლმაც 40 გასროლილ ვაზნაზე 8-ჯერ გაჭედა, რაც სულაც არ ნიშნავს, რომ გლოკი არასაიმედო პისტოლეტია.

დაწერეთ ნანახი იარაღის რაოდენობა და გასროლილი ვაზნები და ხანგრძლივობა ექსპლუატაციის რომ დავრწმუნდეთ რომ ადგილი არ აქვს სტატისტიკურ შეცდომას.

პოსტის ავტორი: Shooter Dec 1 2011, 16:08

არ არის ზედმეტი საუბარი. High Power Rile Competition-ს ისვრიან მათ შორის სტანდარტული მ16-ებით 600 იარდზე. ოპტიკის, სოშკების, მაგიდის და სხვა საყრდენის გამოყენების გარეშე.

პოსტის ავტორი: OQRO444 Dec 1 2011, 18:08

შუტერ ერთეულები შეიძლება.........ხოლო 600 იარდი 600 მეტრი არაის

http://ru.wikipedia.org/wiki/M16_(автоматическая_винтовка)

თან მ-16 კალიბრი გაცილებით უფრო სტაბილურია ვიდრე სვდ-სი..........ხოლო მ-16 სამუშაო დამიზნებითი მანძილი კი 300-400 მეტრია

В качестве достоинств же оружия, главным образом называют высокую кучность при стрельбе одиночными: рядовые экземпляры дают группу в 2-3,5 дюйма (~5-9 см) на 100 ярдах (91 м), а отборные — до 1 1/2 дюйма (~3,8 см), что уже приближается к показателям снайперского оружия, для которого на Западе минимально приемлемой считается кучность порядка 1 дюйма (25,4 мм) на той же дистанции. Благодаря этому огонь из М16 вполне эффективен до 300—400 метров.[10]

პოსტის ავტორი: Shooter Dec 1 2011, 20:36

სხვაობა არ არის პრინციპული.. მაგ კალიბრით 1000 იარდზეც ისვრიან. არის ეგეთი დისციპლინაც.



არ ვიცი რას გულისხმობთ სტაბილურობაში მაგრამ საუბრის კონტექსტიდან გამომდინარე ამას მნიშვნელობა არ აქვს. საუბარია ავტომატურ იარაღზე, ხოლო სვდ-ც და მ16-იც არის ავტომატური, გარდა ამისა მ16 არის მასობრივი საჯარისო იარაღი. მაგით იმიტომ დავიწყე რომ თუ საჯარისო იარაღს ამდენი შეუძლია, კასტომიზირებულ იარაღს რა შეუძლია ხომ წარმოგიდგენიათ?



თემას რომ დაუბრუნდე ყურადღებას გავამახვილებ რომ სნაიპერული იარაღი შეიძლება იყოს ნებისმიერი მოდელი, რომლის სიზუსტის პოტენციალიც არის საკმარისი სნაიპერის დავალებების სესასრულებლად მაგრამ სნაიპერული სისტემა არის უკვე სხვა რამე და იარაღი იქ არის მხოლოდ ერთ ერთი შემადგენელი ნაწილი. ხო და ეხლა რომ ამოვაგდოთ სვდ ამ სისტემიდან რა დაგვრჩება? მასობრივი ვაზნა არადამაკმაყოფილებელი მაჩვენებლებით (სნაიპინგისთვის), 40-ნი წლების ტექნოლოგიით დამზადებული 4 ჯერადი ოპტიკა და მეტი არაფერი. არც ოპტიკა არც ვაზნა არ აკმაყოფილებს ამ მოთხოვნებს, ხოლო სოშკები საერთოდ არ არის. დღევანდელი სტანდარტებით სვდ არ შეიძლება ჩაითვალოს სნაიპერულ სისტემად ან იარაღად. ტუ ვადარებთ რუსული მსუბუქი ცეცხლსასროლი იარაღის ნომენკლატურას მაშინ კი, სვდ გამოირჩევა (ყოველთვის არა). თუ ვადარებთ დღეს არსებულ სტანდარტებს მაშინ სვდ მორალურად მოძველებულია.

პოსტის ავტორი: gelka72 Dec 2 2011, 20:41

გამარჯობათ ფორუმელებო. იქნებ ვინმემ მითხრათ რატომ არ ხმარობენ პროფესიონალი მონადირეები თვითდამტენ შაშხანას დიდ სხოველზე, რაც ვნახე ყველას ხელით გადასატენი იარაღი აქვს ყველა გასროლაზე გადატენვა რომ ჭირდება

პოსტის ავტორი: SPEC Dec 3 2011, 12:37

ჩემი აზრით ახსნა ასეთია: "ბოლტით" უფრო აზარტულია ნადირობა,რადგან იცი,რომ თვითდამტენთან შედარებით ნაკლები შანსი გაქვს და მეტი ყურადღებით და მონდომებით ცდილობ სროლისთვის შესაფერისი მომენტის დაჭერას და დამიზნებაც უფრო მეტად ემოციურია ,რადგან აცდენის შემთხვევაში შეიძლება მეორე შანსი აღარ მოგეცეს. თვითდამტენით ნადირობას არ ახლავს მსგავსი ემოციები,მეტად თავდაჯერებული ხარ ,ააცდენ? მაგის დედაც ვატირე,დააყოლებ მომდევნო ტყვიებს ))
პ.ს. რა თქმა უნდა ეს არ ეხება კრიტიკულ დისტანციებს,შორ მანძილზე "ბოლტი" უდაოდ უფრო მაღალ-ეფექტურია.

პოსტის ავტორი: shaman Dec 3 2011, 19:14

ასევე არის ერთი მომენტიც,ნადირობისას 99 პროცენტით,პირველი სროლით უნდა გაანადგურო,ხშირ შემთხვევაში მეორე გასროლა უკვე აღარ ხორციელდება ხოლმე,ანუ პირველივე გასროლაა გადამწყვეტი.

პოსტის ავტორი: Shooter Dec 5 2011, 14:59

დიდ ცხოველს რას ეძახით? თუ აფრიკულ ხუთეულს გულისხმობთ. პასუხი მარტივია. აფრიკულ კალიბრზე ნახევრად ავტომატის შექმნას აზრი არ აქვს. აფრიკული ნადირობა, საფარი არის ტრადიციული და ძვირადღირებული გართობა. იარაღიც ასეთ ნადირობაზე არის ტრადიციული და ძვირად ღირებული. იქ ნახევრად ავტომატს არაფერი არ ესაქმება.

გარდა ამისა ასე თუ ისე მაგრამ თეორიუულად ორ ლულიანი შტრუცერი ან ბოლტი უფრო საიმედოა. თუმცა პირველი მიზეზი არის ის რომ აფრიკული კალიბრი და ნახევრად ავტომატი ცოტა შეუთავსებელი რამეები არის.

საერთოდ სანადირო ნახევრად ავტომატები პოპულარულია იქ სადაც ნადირობის კულტურა დაბალია და ხარობს ბრაკონიერობა. გამონაკლისი ალბათ ის ნადირობის ტიპბია სადაც სროლა ახლო მანძილზ ხდება მოძრავ სამიზნეზე. ზოგადა ამიტომ მაინც და ამინც ბევრი სანადირო ნახევრად ავტომატი არც არსებობს. ვინჩესტრი ვულკანი, ბრაუნინგი ბარი2, ბენელი არგო და ეგაა რა.

პოსტის ავტორი: gelka72 Dec 9 2011, 14:55

დიდ ცხოველათ ვიგულიცხმე დათვი (ღორი) საქრთველოს პირობებიდან გამომდინარე. მქონდა ერთხელ პრაქტიკაში დათვს 1-1 ზე გადავეყარე და 1ის მეტი ვერ ვესროლე. დარწმუნებული ვარ, რომ მქონოდა თვითდამტენი შაშხანა 1ის მაგივრად 2 ან 3 გასროლას მოვასწრებდი და ნადირობაც შედეგიანად დამთავრდებოდა.

პოსტის ავტორი: Fishman Dec 9 2011, 15:52

gelka72

http://ochopintre.ge/forum/index.php?act=announce&f=4&id=27

პოსტის ავტორი: david-uru Jun 17 2012, 12:29

ამ თემაში მემგონი სვდ-ზეა ლაპარაკი
ხო და ერთ ვიტყვი, სვდ არ არის სნაიპერული იარაღი, რა ტყვიებიც არ უნდა იხმარო, გინდა სნაიპერული, გინდა სპორტული, გინდა ელპეესები, ერთი ნაგავია ყველა...
ჯერ ერთი იქიდან დავიწყოთ, რომ რუსებმა სნაიპერული იარაღის კეთება არ იციან და საერთოდ იარაღის კეთება არ იციან, თითქმის ყველა იარაღის კონსტრუქცია და მოდელები არის მოპარული ან დუბლირებული, ან შემქმნელია არა რუსი...!!! თუნდაც სვდ დრაგუნოვს არ შეუქმნია, გერმანელმა ებრაელმა ტყვემ შექმნა ეს იარაღი და დრაგუნოვი იყო სახე უბრალოდ, ეს მე წაკითხული მაქვა 7-8 წლის წინ..
მე მქონდა პირადად სვდ, და ვიტყვი რომ მართლა ნაგავია, სულ ახალი დავითრიე თან 74 წელს გამოშვებული... ომის სიტუაციაში არის გაუმჯობესებული შემტევი იარაღი, მაქსიმუმ 200 მეტრზე იმუშაო მოძრავ ობიექტზე, ეგეც სათუოა (ვიმეორებ, საომარ სიტუაციაში)....
2008 წლის ომმა რუსებს ჩვენებმა ბოდიში და ტრაკში გაუკეთეს ეგ სვდ და რეალობა დაანახე (იმიტომაც გადაიარაღეს 58 არმია მაკმილანებით და ბლეიზერებით მერე)...
ჩემი სვდ-დან დაახლოებით 10000 ტყვია გავისროლე, ერთ გასვლაზე 200-300 ტყვიას ვისროდი, ამ ფორუმზეც არიან ხალხი რომელსაც უსვრია ჩემი სვდ-დან და მოსწონებიათ როგორც მე პირველი ერთი თვე, მაგრამ მერე დავრწმუნდი რომ მორიგი რუსული ნაგავია...

პოსტის ავტორი: david-uru Jun 17 2012, 12:33

მაგაში ვერ დაგეთანხმები... ალბათ 308-ზეა შენი არგო..
ამ შემთხვევაში ტყვიის ბალისტიკაა გაუმჯობესებული, ტყვიაა ანუ უკეთესი, თორე არგო მაინც და მაინც სიზუსტით ვერ გამოირჩევა, მქონდა არგოს ბედნიერებაც

პოსტის ავტორი: david-uru Jun 17 2012, 12:44

ეხლა გადავიკითხე თავიდან და შუთერას ვეთანხმები, კარგად აქვს ჩამოყალიბებული და ახსნილი ყველაფერი...
მე უფრო რადიკალური ვიქნები და ვიტყვი რომ საომარ სიტუაციაში ბევრად მომგებიანია რომ აკმ-ი გეჭიროს ვიდრე სვდ...

პოსტის ავტორი: hunter777 Jun 17 2012, 12:47

არ შემიძლია არ დაგეთანხმო თითქმის ჩემი სათქმელი სთვი ამ იარაღზე.

პოსტის ავტორი: david-uru Jun 17 2012, 13:22

სვდ არის პარტიზანული ომისთვის იდეალური, ოპტიკაც ხელს გიწყობს, ტყეში მშვენიერია, მაგრამ ეს არის ერთადერთი პლიუსი სვდ-სი...!!!

პოსტის ავტორი: Shooter Apr 24 2013, 01:05

ტყეში სვდ???? ტყეში კარგია რამე 14 ინჩიანი ლულით, დიდი მჭიდით და ავტომატური სროლის რეჟიმით.

სვდ-ს პლუსებია, საიმედოობა, სიმარტივე, ძლიერი ვაზნა, მისი ასათვისებლად საჭიროა მინიმალური მომზადება. გარდა ამისა სვდ არის ერთ ერთი თუ არა ყველაზე მსუბუქი იარაღი თავის კლასში.

მინუსებია, ოპტიკის სამაგრი და ოპტიკა (გამოსწორებადია ნაწილობრივ)

ვაზნის არ არსებობა რომელიც ოპტიმიზირებულია ზუსტი სროლისთვის

ბიპოდი არ არის და რთულად ადაპტირდება.

მთლიანობაში კარგი რამეა (ამას ეხლა ვწერ როგორც სამოქალაქო მომხმარებელი).

ობიექტური თვალსაზრისით სვდ ნამდვილად არ არის სნაიპერული სისტემა მაგრამ შეიძლება გახდეს ასეთი თუ გამოსწორდა გარკვეული მომენტები.

სიზუსტეს რაც შეეხება ასეთი იარაღისთვის 2 MOA არის ადეკვატური თავისი კლასისთვის.

საკმაოდ ბევრი უკეთესადაც ისვრის

პოსტის ავტორი: BEXO Nov 2 2013, 15:57

მამაჩემს აჩუქეს სვდ, მახსოვს, მაშინ ჯეელი ბიჭი ვიყავი და პირველი ხრახნილიდან სვდ-დან გავისროლე და ფაკტიურად სროლა სვდ-თი ვისწავლე... კარგი იარაღია, მაგრამ 400 მეტრამდე... შემდგომ დუხჭირი ცხოვრების გამო მაშინ გასხვისება მოგვიწია... დღესაც სიამოვნებით ვიქონიებდი...

პოსტის ავტორი: გრიზლი Dec 7 2013, 10:48

სვდ იყო თავისი დროის ერთ-ერთი კარგი იარაღი, რაც შეეხება არასაიმედობას, ნამდვილად ვერ ვიტყვი, ამ იარაღმა თავისი მაქსიმუმი უკვე კაი ხანია ამოწურა, მე არასერიოზულად მიმაჩნია მსჯელობა დღევანდელ დღეს ამ თოფზე, მითუმეტეს თანამედროვე იარაღთან შედარებებით, უბრალოს საქართველოში არაადექვატური ფასი ღირს, მარიაჟა ქართველების წყალობით, როგორც მაგალითად სტეჩკინი 5000$ და კალაშნიკოვსმიმსგავსებული საიგა

თუ არ ვცდები რუსეთმა უკვე კაი ხანია ამოიღო შეიარაღებიდან სვდ, ჩემი აზრით მისი ფასი მაქსიმუმ 1000$ არ უნდა აღემატებოდეს

პოსტის ავტორი: გრიზლი Dec 7 2013, 16:00

http://www.mymarket.ge/product_info.php?type_id=1&set_ad_type=0&cPath=18_103&product_id=5268964&p=7

ა ძმაო კინაღამ ბარეტის ფასი ღირს