გაზდამტენი თუ ინერციული, არავითარი ბრენდი... ვსაუბრობთ მხოლოდ მექანიზმის დადებით და უარყოფითზე |
გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია )
|
|
  |
გაზდამტენი თუ ინერციული, არავითარი ბრენდი... ვსაუბრობთ მხოლოდ მექანიზმის დადებით და უარყოფითზე |
 Nov 30 2010, 17:15
პოსტი
#16
|
|
 ძაღლით მონადირე  ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 3,710 რეგისტრ.: 20-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: TBILISI  |
იკო1981
ციტატა(irakli kvachadze @ 30th November 2010 - 17:08)  უფრო კომფორტული სასროლი და ბეზატკაზნია! რათ ამბობ ასე ძმობილო? მე მაქვს შტოჟერი და ამ თოფით ჯერ არცერთხელ ასეჩკა არ მქონია და ამავდროულად ვაზნის გაჭედვა, დაჟე სპორტული ტყვიები ვისროლე ინტერესისთვის მცირე გრამიანი (28 გრამი იყო თუ არ მეშლება) და ძაან ჯიგრულადაც ამოაგდო და შეიტანა კიდეც... ხო და აგრეთვე ფრიად კომფორტულად ვგრძნობ თავს ამ თოფიდან სროლისას... პატივისცემით მე. |
 |
|
|
Nov 30 2010, 17:59
პოსტი
#17
|
|
 მონადირე ჯგუფი: ადმინი პოსტები: 15,125 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
ციტატა(დათაბატონი @ Nov 12 2010, 10:33) ჩემს ძმაკაცს აქვს და კმაყოფილია , არცერთხელ არგაუჭედია ასეთი პოსტებისაგან უმორჩილესად გთხოვთ თავი შეიკავოთ მართლა აღარაფერი დაგვიტოვე  ის რომ არცერთხელ არ გაუჭედავს და ვთქვათ მეორე ჭედავს ეს მთავარი არგუმენტია და თუ ეგ არ დავწერეთ რა დავწეროთ???  ციტატა(Bonehill @ Nov 29 2010, 15:31) რატომ ნახევარი გაზი შუა გზაში რომ მოიშორა მაგიტომ  სადაო და დასაარგუმენტირებელი თემაა ეხლა ბონეს მივხედოთ... ვეჟო... გაზდამტენის შემთხვევაში ჭურვს აკრეფილი აქვს სისწრაფე და შემდეგ მობრუნებული გაზით ტენის. ინერციული კი სროლისასვე ხარჯავს ენერგიას რას საწყის სიჩქარეს აკლებს. ესეც მარტივი არგუმენტი. |
|
|
|
|
Nov 30 2010, 19:41
პოსტი
#18
|
|
 შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 391 რეგისტრ.: 8-August 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: დედასამშობლო |
ჭალო ყველამ საკუთარი გამოცდილებიდან დაწეროს... ძმაკაცების, ახლობლების და მეზობლების თავგადასავლები ნაკლებადსაინტერესოა ასემგონია რატომღაც  დანარჩენი რაგინდა... ხურდება ნელნელა თემა... მე რაც გავიგე... ინერციული მექანიზმი უფრო ძველია... ასევთქვათ ნახევრად ავტომატების პირველი თაობა. მიუხედავად იმისა, რომ მოიძებნა ალტერნატიული ენერგიის წყაროთი მექანიზმის აღძვრის საშუალებები დღემდე გრძელდება ინერციული მექანიზმის ნახევრად ავტომატების წარმოება. არამარტო წარმოება დღითიდღე იხვეწება თვითონ მექანიზმი... გამოიყენება სხვადასხვა კომპოზიტური მასალები... შენადნობები... კონსტრუქციებში ემატება სხვადასხვა ... კომპენსატორები და რეგულატორები... ბუნებრივად ჩნდება კითხვა რატომ? თუ აშკარა უპირატესობით სარგებლობს გაზდამტენი მექანიზმები..... რატო უყრიან მახათში რაგაცეებს ეს გიგანტი ბრენდები....მაპატიეთ მეგობრებო... რატო ცდილობენ უფრო კომფორტული გახადონ ველოსიპედი ცალი ბორბლით მაშინ, როცა არსებობს ორ და სამ ბორბლიანი ველოები? |
|
|
|
|
Nov 30 2010, 20:11
პოსტი
#19
|
|
 თოფით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1,028 რეგისტრ.: 3-November 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თელავი |
3% ყველაზე დიდი პროცენტი მოვიყვანე დანაკარგის.უფრი ზუსტად რომ ვთქვათ 1.5% დან 3% -დეა.
|
|
|
|
|
Nov 30 2010, 21:13
პოსტი
#20
|
|
|
. ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 3,130 რეგისტრ.: 29-December 09 ნიკის ჩასმა ციტირება |
მე გაზდამტენი ვარჩიე
1)ბენელს და ბერეტას ვერ შევწვდი ფაბარმს კი ინერცია არ აქვს.. 2)ინერციის საკეტის ხმა და მოძრაობა არ მომწონს(კაცია და გუნება) 3)ინერციულზე ვისაც აქვს თოფები და თოფზე დასამაგრებელ ფარს ხმარობდა(გზის გასანათებლად ) მალე გადაეწვათ და მწყობრიდან გამოუვიდათ მიზეზი არ ვიცი.  არის კიდე 1 ნიუანსი ჩემთან სანადიროდ დადიოდა მეგობარი რომელსაც ქონდა ატა ნეო 12 ერთი და იგივე ვაზნებზე საუბარია ნიკეფიუკე 28 გრამიანებზე ჩემი გაზდამტენი შიგადაშიგ ჭედავდა იმის ინერცია კი არა
|
|
|
|
|
Nov 30 2010, 21:18
პოსტი
#21
|
|
 ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 7,706 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ციტატა(nikash4 @ 30th November 2010 - 22:13) 3)ინერციულზე ვისაც აქვს თოფები და ფარს ხმარობდა(გზის გასანათებლად ) მალე გადაეწვათ და მწყობრიდან გამოუვიდათ მიზეზი არ ვიცი. მოძრაობისას ინერციული უარყოფითი ენერგიით იმუხტება ეტყობა და იმიტომ ციტატა(romeo 1 @ 30th November 2010 - 21:11) 3% ყველაზე დიდი პროცენტი მოვიყვანე დანაკარგის დასტურ! ციტატა(Giorgi @ 30th November 2010 - 18:59) ეხლა ბონეს მივხედოთ... ვეჟო... გაზდამტენის შემთხვევაში ჭურვს აკრეფილი აქვს სისწრაფე და შემდეგ მობრუნებული გაზით ტენის. ინერციული კი სროლისასვე ხარჯავს ენერგიას რას საწყის სიჩქარეს აკლებს. ესეც მარტივი არგუმენტი. მოკლედ ბონე არ გავახარეთ
|
|
|
|
|
Nov 30 2010, 21:23
პოსტი
#22
|
|
|
. ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 3,130 რეგისტრ.: 29-December 09 ნიკის ჩასმა ციტირება |
ბესო არ ვღადაობ 5 კაცი ვიცი რომლებსაც ეგ პრობლემა შეექმნათ ინერციაზე.. არადა უბრალო და ბანძი ფანრები არ ქონდათ..არამგონია უბრალო დამთხვევა იყოს
|
|
|
|
|
Dec 1 2010, 12:35
პოსტი
#23
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 6,240 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
პირი შეჰკარით ალბათ ყველამ !
ჭალო რატომღაც ვერ გავიგე საერთო აზრი. :( |
|
|
|
|
Dec 2 2010, 01:27
პოსტი
#24
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 7,706 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ციტატა(niko @ 1st December 2010 - 13:35) ჭალო რატომღაც ვერ გავიგე საერთო აზრი. :( რა ვერ გაიგე ადამიანო გაზგადამტენი მექანიზმის შემთხვევაში გაზგამშვები ნასვრეტები ლულის შუაშია დაახლოვებით და იქამდე ტყვია უკვე სერიოზულ სიჩქარის აკრეფას ასწრებსო, ხოლო ინერციული გაისვრის თუ არა ეგრევე გადატენვას იწყებს ჯერ დენთი ბოლომდე არ არის დამწვარი და ისე აგდებს პატრონასო
|
|
|
|
|
Dec 2 2010, 01:55
პოსტი
#25
|
|
 დიდოსტატი ჯგუფი: კლუბის წევრი პოსტები: 11,247 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ციტატა(Beso @ 2nd December 2010 - 03:27) ხოლო ინერციული გაისვრის თუ არა ეგრევე გადატენვას იწყებს ჯერ დენთი ბოლომდე არ არის დამწვარი და ისე აგდებს პატრონასო ესეიგი სწოერედ ინერციული კარგავს ნახევარ გაზს სავაზნის მხრიდან. არა გაზგადამტენი ნაღდად უკეთესი ჩანს. ნამდვილად ჯანსაღი და ძლიერი არგუმენტები უმაგრებენ ზურგს. |
|
|
|
|
Dec 2 2010, 18:01
პოსტი
#26
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 278 რეგისტრ.: 1-April 10 ნიკის ჩასმა ციტირება |
გამარჯობათ. გასაგებია რაზეც არის საუბარი მაგრამ ჩემი აზრით არა მგონია ინერციულმა, გასროლის მომენტში გადატენვა რომ დაიწყოს. ნუთუ ბენელის ფირმას ეგ შეეშლებოდა, აბა გადახედეთ ბენელი ვინჩის რეკლამას და დააკვირდით იქ არის სროლის კადრები. გაზის სისტემა თუ ჯობია ინერციულს მაგაზე ვერაფერს ვიტყვი, კაცია და ბუნება. ერთი შეკითხვა მაქვს, ვისაც გაქვთ გაზის სისტემაზე იარაღი გეცოდინებათ, ზუსტად იმ წნევის ხარჯზე ხომ იტენება და აგდებს გასროლილ მასრას, აი ზუსტად ის წნევა არ აკლდება ნასროლ საფანტს?
|
|
|
|
|
Dec 2 2010, 18:06
პოსტი
#27
|
|
 goga ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 5,076 რეგისტრ.: 21-August 09 ნიკის ჩასმა ციტირება |
ციტატა(d dvalidze @ 2nd December 2010 - 19:01) ზუსტად იმ წნევის ხარჯზე ხომ იტენება და აგდებს გასროლილ მასრას, აი ზუსტად ის წნევა არ აკლდება ნასროლ საფანტს? ბესომ სწორედ აღნიშნა. როდესაც ტყვია უკვე აიღებს საჭირო სიჩქარეს,მაშინ ხდება გაზის შესვლა არხში. დააკვირდით თუნდაც კალაშნიკოვს,თითქმის ლულის ბოლოს აქვს შეერთებული გაზაატვოდის არხი |
|
|
|
|
Dec 2 2010, 18:57
პოსტი
#28
|
|
|
თოფით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1,028 რეგისტრ.: 3-November 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თელავი |
მეგობრებო, გადავწყვიტე თეორიას ცოტა პრაკტიკა შევმატო. დამეთანხმებით, თუ ერთნაერი ვაზნით, ერთნაერი სიგრძის ლულით, ერთნაერი შევიწროვებით ერთი და იგივე სიმკვრივის საგანს ვესვრით, იმ თოფით ნასროლი საფანტი უფრო ღრმათ შეახწევს, რომელიც გადატენაზე ნაკლებ ენერგიას დახარჯავს, და მეტ სიჩქარეს მიანიჭებს საფანტს.გადავწყვიტე ერთი და იგივე ფირმის ორი თოფი,ერთი ინერციული, მეორე კი გაზდამტენი შემედარებინა სროლით.ერთი და იგივე ფირმის იმიტომ რომ ლულის გეომეტრიას შედეგებზე გავლენა არ მოეხდინა.არჩევანი გაკეთდა ატაარმსის ინერციულ ATA NEO 12 და გაზდამტენ ATA CY, აგრეთვე ინერციულ STOEGER-ზე. მათ ლულის ერთნაერი გეომეტრიული პროფილი აქვთ, ჩოკები სამივე თოფს ერთნაირი აქვთ და ერთმანეთზე შეიძლება მათი გადატანა.( STOEGER-ს ყოფილ ვურსანის ფაბრიკაში აწარმოებენ, რომლის მეპატრონემაც ვურსანის შემდეგ ATA ARMS-ი დააფუძნა) .შესადარებლად ტესტში ჩავრთე იგივე გეომეტრიის ლულის მქონე პომპა ARMTAC RSX1 (ATA ARMS-ი და ARMSAN-ი კომპანიების ერთ ჯგუფს ეკუთვნის) რომელიც ხელით იტენება და გადატენაზე ენერგიას არ კარგავს, და ჩემი კუთვნილი იჟ-27, რომლითაც ვნადირობ და ვიცი რომ კარგი ჭრა აქვს.ხუთივე თოფის ლულის სიგრძე 71სმ. ჩოკის შევიწროვება 1.0 მმ-ი იყო. გამოვიყენეთ RC-2 სანადირო იტალიური ვაზნა, კონტეინერით, 34გრ. საფანტით. მუხის კაარგად გამომშრალ ფიცარს 25 მ. მანძილიდან ვესროლეთ ყოველი თოფი 2 ჯერ, ჯერ ფიცრის ერთ მხრიდან, შემდეგ მეორე მხრიდან. და აი შედეგები:
ინერციული ATA NEO 12 საფანტმა შეახწია ფიცარში 4,06 მმ სიღრმეზე ინერციული STOEGER ----------------------------- 4,05 მმ----------- გაზდამტენი ATA SY ---------------------------------- 4,4 მმ------------ პომპა ARMTAC RS-X1--------------------------------- 4,96 მმ---------- ორლულიანი IJ-27 ---------------------------------- 4.4 მმ ----------- როგორ ვთვლიდი სიღრმეს, გრძელი ისტორიაა, თუ ვინმეს გაინტერესებთ, მაგასაც დავწერ. შედეგები ისეთი მოულოდნელი გამოდგა ჩემთვის, რომ გადავწყვიტე გავნაგრძო შემდეგ კვირას სხვა თოფების ტესტირება. შედეგებს მოგახსსენებთ |
|
|
|
|
Dec 2 2010, 19:30
პოსტი
#29
|
|
|
მონადირე ჯგუფი: ადმინი პოსტები: 15,125 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
ლოგიკური შედეგებია. სხვაობა უმნიშვნელოა, მაგრამ არის.
|
|
|
|
|
Dec 2 2010, 20:15
პოსტი
#30
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 6,240 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
dato6
როცა აფეთქდება დენთი და საფანტის წონაც მოაწვება მხოლოდ მაშინ არის "ადდაჩა" , კი იცით ყველამ, არც არაფერი იკარგება და ა.შ. ჯობნით არცერთი ჯობია ! ორივეს აქვს პლიუსები და მინუსები .... დიდი თემაა მოკლედ romeo 1 პმ ნახე
|
|
|
|
|
| მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 27th July 2025 - 09:05 |
