SPEC
ვაზნის დიამეტრი და მოცულობა ?

სამწუხაროთ ეგ მეცუნდა მეთქვა მაგრამ ამდენი კითხვების შემდეგ ვეგარ გავბედე დაწერა ასერომ მადლობა ბონეს

გადავხედე თემას და გადავწყვიტე მომენახა და დამედო ცოტა უფრო ვრცელი ინფო მაგანის შესახებ, ალბათ ამით თემას არ წავახდენ. ისე პირადათ მე მაქვს და მომწონს )))
სამწუხაროდ პოსტი მთლიანად ვერ იდება. ალბათ დიდია ან მე ვერ ვაკეთებ რაღაცას სწორეთ

ძალიან ცუდი რომ იმფოს ვერდებ და ძალიან კარგი რომგაქვს და მოგწონს თუ შენს აზრს გაგვიზიარებ კარგი იქნება ჩემთვისაც და მგონი იმადამიანებისთვისაც ვისაც ჩემზე არანაკლებ აინტერესებთ. ისე ჩემი მოწონებაც დაიმსახურა ფასის მიხედვით და რაღაც რაღაც ნიუანსებით უბრალოდ ცოტა ისაა ცუდი რომ ვაზნებიღირს ძვირი ,ამიტომაც ჩავთვალე დამეწერა რომ იქნებ ვინმეს სცოდნოდა სხვავაზნები თუმიდიოდა და პასუხებიც იყო კარგი და გამოსადეგი უბრალოდ სანამ ვიყიდიდე მინდა რომ გავერკვე სრულად .

ჩემი აზრით სხვა ვაზნები არ უნდა გამოიყენო, თუნდაც მიდიოდეს. ნაგანის ვაზნა, იარაღის კონსტრუქციიდან გამომდინარე ისეა მოწყობილი, რომ ტყვიის გული შიგ მასრაშია მოთავსებული. გასროლის მომენტში "ბარაბანი" მიიწევს წინ, ვაზნა შედის სავაზნეში ბარაბნის სავაზნის წინა ნაწილიანათ რაც გასროლისას "ობწიურაციას" ახდენს რაც ხელს უშსლის გაზების დაკარგვას. რითაც გასროლის უკეთესი ხარისხი მიიხწევა. სხვა რევოლვერის ვაზნებს ტყვიის გული, პისტოლეტის ტყვიის მსგავსად მასრის გარეთ აქვთ გამოტანილი. ამდენად ასეთი ვაზნის ნაგანიდან გასროლა ნაკლებ ეფექტური და საერტოდ საშიშიც კი შეიძლება იყოს.
რაც შეეხება რატომ მომწონს. ბავშვობიდან საერთოდ მომწონს რევოლვერები ფორმით, კონსტრუქციულად,საიმედოებით და კიდევ პროსტა მევასება რა ))) საომრად მაგით არავინ წავა და როგორც პირადი იარაღი მე სავსებით მაკმაყოფილებს. ისე სიმართლე რომ გითხრა მე ისე მიყვარს იარაღი რომ არ სხვა მოდელებზე ვიტყოდი უარს. თავის დროზე მქონდა ჰაი-პაუერი და ბრაუნინგი FN - 7.65 ყალიბის. ორივე ძალიან მომწონდა და დღესაც მიმაცნია, რომ ეგენი ერთ-ერთი საუკეთესოა პისტოლეტთა შორის.
დღეისათვის ნაგანის ტყვიას ოფიციალურად 4 ლარზე ნაკლებ ვერ იყიდი. ყოველ შემთხვევაში მე არ შემხვედრია. რაც შეეხება სპორტულ ვაზნებს ეგ უფრო იშვიათია და თუ სადმე ნახე ძველი. მაგ ვაზნას ტყვიის გულიც და წამალიც საბრძოლოსთან შედარებით ბევრად ნაკლები აქვს ხოლო ფასი არ მგონია მკვეთრად განსხვავდებოდეს საბრძოლო ვაზნის ფასისაგან

ერთერთი ეგ ფაქროტიცარის რომელიც განაპირობებს იმას რომ ძვირი გამოდის იარაღში მისცე კაცმა 400 ლარიდა ვაზნაში 4 ლარი რაუბედურებაა(მე ყოველ შემთხვევაში იმიტომ მინდა ვიყიდო რომ ათაში ერთხელ მაინც გავისროლო ხოლმე და არა საყურებლად დავდო სახლში)
.თუმცაღა ავღნიშნავ რომ დღეინდელი მდგომარეობით არანაკლები ღირს სხვადასხვა დახვეწილი კლასის და როგორც ეძახიან მაგარი იარაღების (ზიგს ჰეკლერს და სხვადასხვა იარაღებს ) მათი ვაზნებიც არანაკლები ღირს ,იმედია ყველა დამეთანხმება.

მე მაქვს ორი "მაგარი" პისტოლეტი გლოკ19 და ჩზ P07, ორივე 9მმ ლუგერზე რომელსაც 1.8 ლარად ვყიდულობ ცალს.

არმინდა სადაო გახდეს შუთერ მაგრამ მაგარი რითი არის (ესეც ისვრის ისიც -იმითაც შეიძლება რაიმეს მოკვლა ამითაც იმასაც ხმააქვს ამასაც ისიც სახლში უნდა იდოს და ესეც და მეტალებში და ფასებში თუ არის განსხვავება ეგიმასარნიშნავს რომ ერთი დებილობაადა და მეორე მაგარი.) და ყველაფერს რომ თავი დავანებოთ ნაგანი იმითიც არის დღევანდელი იარაღებისგან განსხვავებით მაგარი რომ წლობით დამარხული რომიყოს ამოიღებდა გაისვრი რაც დღევანდელი იარაღების უმეტესობას ეგპლიუსი არააქვს ასერომ ყველას სხვადასხვა მიგვაჩნია მაგრად

არც ერთი მაქვს და არც მეორე მაგრამ რომ გახდეს საჭირო და არჩევანის საშვალება იყოს ნაგანს ნამდვილად არ ავირჩევ როცა არსებობს ძლიერი თყვია და მისი გასროლის საშვალება. ნაგანს ვიქონიებდი ისე კლასიკაა. ნუ ფასი გასაგებია.
იმიტო არ მაქვს არცერთი თორემ ყველანაირი მინდა რომ მქონდეს.

ვერ გავიგე ამ აბზაცის შინაარსი.




ანუ მე როგორც მესმის თვქენ ეხლა თქვით რომ როგორც პეროსნალური იარაღი ნაგანი და გლოკ 19 ერთ რიგშია ხოლო პირველს კიდე აქვს უპირატესობა: წლობი თ დამარხული რომიყოს ამოიღებდა გაისვრი რაც დღევანდელი იარაღების უმეტესობას ეგპლიუსი არააქვს ?







გაგანს რომ შეხედო როგორც პერსონალურ თავდაცვის იარაღს მე შევიტანდი მას ყველა დროის ყველაზე წარუმატებელი კონსტრუქციბის სიაში.

იარაღს აქვს უამრავი ნაკლოვანება და მინუსი რაც უკვე მაშინ მე19 საუკუნის ბოლოს ის იყო მოძველებული და არადამაკმაყოფილებელი. ის რომ ის გაისვრის და ვინმეს მოკლავს ნუ რავი ეხლა.... ქვაც კარგად რომ ისროლო მითაც მოკლვ ადმიანს, და მიწაში რომ ჩამარხო 1000 წლის მერეც ქვა იქნება. ქვებით ვიაროთ?

არა მე ის ვთქვი რომ გლოკი და სხვადასხვა წარმოებული იარაღები ჩემთვის ერთიდა იგივეა (პისტოლეტებზემაქვს საუბარი ) და დავასაბუთებ იმით რომ მე მართალია დიდი მონადირე არვარ მაგრამ მაინც სანადირო იარაღს ვანიჭებ უპირატესობას ასერომ სახლში გლოკი მექნება თუ ჰეკლერი ან სხვა ტიპის პისტოლეტი არანაირი მნიშვნელობა არააქვს.

ნება თქვენია, რაზეა ლაპარაკი

საკმაოდ კარგი იარაღია , მაგრამ მხოლოდ ნატესავს თუ ესვრი ისეტი ძვირია მაგის ტყვიები

ეგ კარგი იყო