ჯერ ყოჩაღ ლევან რომ ამდენი ხანი მე ბრძანებლური ტონით გადმოვცემდი აზრს და შენ ამას ითმენდი, ან ექსპერტობა რა შუაშია, ცინიზმის მწვერვალზე ხარ რო იცოდე !
შენტან ამოსვლით ამოვალ სიამოვნებით, მაგრამ თოფის ლულების შიდა დიამეტრის გასაზომად ნამდვილად არ მგონია. რომ ამბობ თოფის შიდა დიამეტრიაო 18.1
ეხლა კი ცვლი შენსავე ნათქვამს და წერ თურმე 18.1 ეწყებათ და არა ყოფილა.... კომენტარი ზედმეტია . შიდა დიამეტრი ჩემო ლევან თუ არ იცი არის ძირითადი დიამეტრი, რომელიც ყველაზე დიდ მანძილზეა შენარჩუნებული ! ანუ თუ თოფის ლულის დიამეტრი იწყება 18,1 და მთავრდება ჩოკამდე 18,6 მაშინ რა გამოდის როგორი დიამეტრისაა ლულა ??!
რაც შეეხება "სტროგის" ეს სიტყვა თოფების ტერმინოლოგიაში შემხვედრია მხოლოდ პატრონიკზე, და არა ლულებზე. რა სტროგი ლულები ?!...








ერთი კითხვა მაქვს ხმარობ თუ არა ტერმის სამმაგი შევიწროვება, კი ხმარობ ხომ ასეა, ხოდა შევიწროების გარდა მანდ გაფართოება და ცილინდრული მონავეთებიცაა. ხოდა ამას მოყვა ყოველგვარი კამათი და დავა.
არავითარი მარტო სამმაგი შევიწროვება არ არსებობს !

პატივისცემით საერთაშორისო კატეგორიის ექსპერტი !

ლევან აქ არავინ არ ფიქრობს არც შენზე და არც არავიზე ეგეთ რამეს სამმაგი შევიწროვებას განახებო რო ამბობ კიბატონო მანახებ და მინახია კიდეც მაგრამ არა თანამედროვე და ტრიბორე გაბურღვის მქონე ლულიან თოფებზე, ფრანკოტზე კიბატონო ეგრეა მაგრამ ხო გთხოვე ნუ აიგივებ არ შეიძლება ეს სხვადასხვაა სად 100 წლის წინანდელი ფრანკოტი და სად ეხლანდელი ტრიბორე კაი რა მიაქციე ყურადღება ფრანკოტი და მისი სამმაგშევიწროვებიანი ლულა ვიცი თან ძალიან კარგად ვიცი რაცაა თავის მინუს პლიუსებით მაგრამ ტრიბორე სხვაა ტრიბორე სამაგი ჩოკი არაა და არც არანაირი სამმაგი მიყოლებული შევიწროვება ფოტოზე ხო ნათლად ჩანს არაა? პატივისცემით ჰანტერ777

რამდენიმე დღე ვერ შემოვედი ფორუმზე, აქ კი როგორი კამათი გამართულა! მეც ფაბარმი XLR 5 მაქვს და გთხოვთ მას 3-მე ადგილი მიანიჭოთ (ბესოს პირველ და შუკას მეორე ადგილზე მყოფ ფაბარმების შემდეგ) ბრაუნინგი არ მქონია და შედარებას არ დაუწყებ, ისე როგორც ბრაუნინგებია სხვა და სხვა მოდელები, აგრეთვე ფაბარმებია სხვა და სხვა მოდელები. სხვა და სხვა მოდელების ფასებიც განსხვავდება. ზუსტად ფასებიდან გამომდინარე გავაკეთე არჩევანი როდესაც თოფს ვყიდულობდი (მერწმუნეთ დიდი შესაძლებლობები მაქვს სხვა და სხვა თოფების შესამოწმებლად და შესარჩევად) და მიმაჩნია რომ სწორე არჩევანი გავაკეთე. ბრაუნინგი, ბერეტა, ბენელი, შესანიშნავი თოფებია, განსაკუთრებით ბენელი მომეწონა, მაგრამ ამ თოფებსა და ფაბარმის ხარისხის შორის დიდი ვერაფერი სხვაობა ვერ ვნახე, მათი ფასი კი გაცილებით დიდია. ამას ქვია ლამაზი ლეგენდის ექსპლუატაცია და სხვა არაფერი. თქვენ მიგაჩნიათ, რომ ბენელი თავისი შესრულების ხარისხით 2-ჯერ ძვირი უნდა ღირდეს ფაბარმზე? მეტს არაფერს ვიტყვი და ტექნიკურ მხარეებზე არ გავამახვილებ ყურადღებას.
რაც შეეხება სიტყვა TRIBORE-ს, ეს არ ნიშნავს სამ შევიწროვებას, ეს ნიშნავს სამ გაბურღილობას.
ისე თუ ვინმეს ფაბარმების ტექნიკური დეტალები გაინტერესებთ შემიძლია ფაბარმის 2010 წლის კატალოგი მოგცეთ სადაც 4-ხ ენაზეა აღწერილი ფაბარმების სხვა და სხვა მოდელების ტექნიკური დეტალები.

კიი, ბრაუნინგისტებს შეგიძლიათ დაგვტოვოთ, გადახვიდედ თქვენ გვერდზე და იქ იმსჯელოდ იმაზე თუ როგორ მოხდა ისე, რომ გუშინდელი შექმნილი ფირმა ფაბარმი ისეთ ხარისხიან იარაღს ქმნის რომ ლეგენდარულ ფირმების თოფებს უტოლდება, ფასით კი მათზე გაცილებით ნაკლებია.

რატომ არიან ჩუმად? თქვაან თუ რამე სათქმელი აქვთ. თუ საუბარი არ სურთ ლეგენდარულ იარაღის მეპატრონეებს, იარაღი აალაპარაკონ, შუკამ ხომ შესთავაზა გატესტვა ფაბარმის და ბრაუნინგის და ფაქტებით დაადასტურონ ბრაუნინგის დიიიიდი უპირატესობა.

მერ რაგინდა??..ხო დაგეთენხმე "ეგ სხვა რამე ყოფილათქო"???... "თვითონ შეუმუშავებიათ ახალი ვარიანტი და ალბათ მაგიტომაც დააპანენტესთქო" ხომ დაგიწერე??... ან ეს სიტყვებზე გამოკიდება რა პონტია ტო...სამმაგ შევიწროვებას არ ნიშნავსო. სამმაგს ხომ ნიშნავს???.... ხოდა ეგ სამმაგი გაბურღვად იქნება მოხსენიებული თუ შევიწროვებად ერთი არ არის??...ერთნაირი არ იქნება(თორემ ტრუბა გამოვა) და რაღა მნიშვნელობა აქვს რას ვუწოდებთ. ყოველშემთხვევაში ხუთმაგს არ ქვია ტრიბორი. გასაგებია..ახლებში რაღაც შეუცვლიათ(ეტყობა უფრო დახვეწეს) მაგრამ ეგრე დეტალებში თუ გავყვებით არც ფრანკოტის ქონდა ზუსტად 3 გაბურღვა. იქაც თავიდან შევიწროვებით იწყებოდა..მერე სწორდებოდა..მერე ჩოკი იყო..მერე ისევ სწორდებოდა და ბოლოს ისევ ჩოკი იყო. რამდენი გამოვიდა???...მაგრამ მთავარი ეგ არ არის...მთავარი რაც არის და რაზეც აქცენტი კეთდება მაგ ლულის კონსტრუქციაში..ალბათ იმის მიხედვით ეწოდა სახელი. ეგრე ნებისმიერ ლულაზე ვამბობთ..."ჩოკია ან პოლუჩოკია" კიმარა ეგეთ ლულაში 1 მმ-იანი(ან 0.5) შევიწროვების გარდა არაფერია???... იქაც არის ძირითადი გაბურღულიბა.(რომელიმე დიამეტრის)


არ დაუჯერო სანჩეს. ჰანტერას ხუთმაგია ტრიბორი

ბატონები, მე მეგონა რომ ფაბარმის თემაში განვიხილავდით მხოლოდ ფაბარმის თოფების სხვა და სხვა მოდელების დადებით და უარყოფით მხარეებს, მატ ტექნიკურ მახასიათებლებს და სხვა დეტალებს.hunter777 წერს, ფაბარმის მეპატრონეები თავიანთ თოფებზე საუბრობენო, ბრაუნინგის მეპატრონეები კი ჩუმად არიანო, აბა თუ ამ თემაში ფაბარმებზე არ ვილაპარაკეთ, სად ვისაუბროთ მაშ, განა ამისათვის არაა ეს თემა შექმნილიი?

ვინაიდან ბოლო რამდენიმე დღე ფაბარმის თემაში ბრაუნინგზეც იყო საუბარი, გთხოვთ მეც ნუ ჩამითვლით თემის გაოფებაში და რამდენიმე სიტყვით მათქმევინეთ ჩემი მოკრძალებული მოსაზრება ზოგიერთ ბრენდ მწარმოებელზე.
არავინ დაობს იმას, რომ ჯონ მოზეს ბრაუნინგი გენიალური ამერიკელი მეიარაღე იყო. მისი ნამოღვაწარი, იდეები და ტექნიკური გადაწყვეტილებები დღესაც და კიდევ ხანგრძლივი პერიოდი შეგვხვდება, პისტოლეტების კონსტრუკციით დაწყებული ტყვიამფრქვევით დამთავრებული.
მისი შექმნილი ბრაუნინგი რომელიც ლულის უკუცემის პრინციპით გადატენაზეა აგებული, იყო პირველი წარმატებული სანადირო ნახევრადავტომატი, და ის დღეს მიმაჩნია ამ კატეგორიის იარაღებში კლასიკის ნიმუშად. მაგრამ მას არაფერი კავშირი არა აქვს დღევანდელ გაზდამტენ ბრაუნინგის ნახევრადავტომატებთან, რომლების სხვა და სხვა მოდელების წარმოებაც ,,ბრაუნინგმა,, დაიწყო მისი გარდაცვალებიდან რამდენიმე ათეული წლის შემდეგ.

რაც შეეხება დღევანდელ რეალობას, აიღედ ხელში დღევანდელი ბრაუნინგის ნახევრადავტომატი და შეადარეთ იგივე ფირმის თუნდაც 15-20 წლის წინ წარმოებულ იარაღს. გამოცდილი თვალი შენიშნავს, რომ შედარება დღევანდელ ნაწარმის სასარგებლოდ ნამდვილად არ იქნება ( ეს ბერეტასაც ეხება). რატომ? იმიტომ რომ მათ დაიმკვიდრეს საიარაღო მსოფლიოში ლიდერების პოზიცია(რიგით და საშუალო ხარისხის მასობრივ წარმოების იარაღს ვგულისხმობ) მათ ფირმის სახელებს აქვთ დადებითი იმიჯი მონადირეთა და იარაღის მოყვარულთა სამყაროში, მრავლობით ყავთ თავისი ,, კერპთაყვანისმცემლები,,.და ეს ფირმები მშვენივრად სარგებლობენ თავისი ლეგენდარულ სახელებით, და ამ ბოლო დროს უკვე იწყებენ თავისი იმიჯის ბოროტად გამოყენებას.
ისინი ცდილობენ მაქსიმალურად გააიაფონ წარმოების ხარჯები სხვა და სხვა თექნოლოგიური ხრიკების გამოყენებით, რაც პირდაპირ აისახება ხოლმე იარაღის ხარისხის დადაბლებაში(თუმცა გასაყიდ ფასს კი თითქმის ყოველწლიურად უწევენ), გადააქვთ წარმოება მესამე ქვეყნებში, ან იმ ქვეყნებში სადაც მუშა ხელი უფრო იაფია და სხვა ხარჯები ნაკლებია.
დღეს სრულად ბელგიაში აწარმოებენ მხოლოდ ხელით ნაკეთ,მაღალ კლასის თოფებს, რომლების ღირებულებაც 15000$-დან იწყება. უბრალო იაფფასიანი თოფების ნაწილებს სხვა ქვეყნებში აწარმოებენ, ბელგიაში კი მხოლოდ აწყობენ. ბერეტა 30% დეტალებს, მათ შორის ლულებს აწარმოებს თურქეთში ყოფილ ვურსანის ფაბრიკაში(ისე კი ირწმუნებიან რომ ხარისხის კონტროლს იტალიელები აწარმოებენ, ეთყობა ბოლომდეს თურქებს არ ენდობიან)
სასწაულები არ ხდება და ეს ყველაფერი არ შეიძლება წარმოებულ იარაღის ხარისხზე არ აისახოს. თუ ეს ფირმები შეინარჩუნებენ არსებულ ტენდენციებს, უფრო მეტიც, გააღრმავებენ მათ,ძველი ნამოღვაწარი და ლეგენდარული სახელები დიდ ხანს ვერ გაყვება მათ.
მუდმივი პროგრესი და ტექნოლოგიური წინსვლა,მომხმარებლის პატივისცემა და მისი ინტერესების გათვალისწინებაა მხოლოდ იმის გარანტი რომ ამ ფირმებს თავის კლიენტებს არ წაართმევენ ისეთი ფირმები, როგორიც არის სულ რამდენიმე ათეული წლების წინ შექმნილი და დღეს უკვე საკმაოდ პოპულარული ფირმა ,,ფაბარმი,,.

ჩვენ, მონადირეებს უნდა გვიხაროდეს რომ არსებობენ და დღითიდღე იკრეფენ ძალებს, გამოცდილებას და ტექნოლოგიებს ასეთი ფირმები, რომლებიც არ მისცემენ ძველ სახელოვან ბრენდების მატარებელ ფირმებს მოდუნების საშუალებას და მომხმარებლისათვის ნაკლებად ხარისხიან იარაღის შეთავაზებას.

რაც შეეხება BEK_M-ს მოსაზრებას, ფაბარმმა ბრაუნინგის საუკუნოვანი გამოცდილება და აღმოჩენები დააკოპირაო, გასაგებია რომ ადამიანი ვერ ერკვევა საგანში სრულად. მართალია 2-ვე ფირმის ნახევრადავტომატები გაზდამტენია, მაგრამ ერთი დგუშის გრძელ სვლას იყენებს, მეორე კი მოკლეს.
იტალიელები ჩინელებში აერია, რომლებიც ურცხვად იპარავენ ყველა იმ ტექნოლოგიებს, რაზედაც ხელი მიუწვდებათ და დაუსჯელები რჩებიან. იტალია ევროპული ქვეყანაა, სადაც ყველა, სულ მცირე გამოგონებაც კი პატენტით და კანონით არის დაცული, იქ არავინ არავის არაფერს მოპარავს დაუსჯელად.
ეს არ ეხება რა თქმა უნდა დღევანდელ თურქეთს, სადაც ერთ-ერთ ცნობილ საიარაღო ფირმის საწარმოს სტუმრობის დროს დირექტორის კაბინეტში შემოგვიტანეს თოფი და ამაყად გამოგვიცხადეს, რომ ახალი ნახევრადავტომატურ თოფის პროტოტიპზე მუშაობენ რომელსაც წარმოებაში ჩაუშვებენ 2011 წლის ბოლომდეს. თოფის დათვალიერების შემდეგ თავი ძლივს შევიკავე რომ არ მეთქვა მათთვის, ბიჭებო, ეს თოფი უკვე შექმნილია და მას ბრაუნინგი ქვია!
ასე დაამუშავებენ ეხლა მაგ თოფს ტექნოლოგიურად და გაყიდიან ბრაუნინგზე 3-ჯერ ნაკლებ ფასად! ისე, თუ რომელიმე ფირმა სხვა ფირმის საუკუნოვან გამოცდილებას იყენებს, ეს ცუდი არაა, ,,ბენელიც,, სულ რამდენიმე ათეული წელია აწარმოებს იარაღს, გაანვითარა შვედი კონსტრუქტორი Axel Siogren-ის ინერციული გადატენის სისტემა და თითქმის სრულყოფილებამდე აიყვანა ეს სისტემა.
არც ის არის ცუდი, თუ რომელიბე ფირმა სხვა უფრო ძლიერს შეუერთდება, რაა, ,, ბენელიმ,, რამე წააგოო ,,ბერეტას,, რომ შეუერთდა? მოკლედ ბოდიშს გიხდით ალბად ყველას თავი მოგაბეზრეთ, თქვენი ნებაა გაიზიარებთ თუ არა ჩემს დაკვირვებებს. კარგად ბრძანდებოდეთ

მოდით არ გვინდა ირონია, სარკაზმი და არასერიოზული და ნერვების მომშლელი საუბრები ვისაუბროთ ფაქტებით..

ფაბარმი xlr5 პლიუსები
1)1630 ბარი(როგორც ვიცი ანალოგი არ აქვს ჯერ)
2) 100% იატალიურია. იტალიაში იწყობა..
3)რკინის საფანტის მოხმარება უპრობლემოდ..
4)უკეთესი და სწრაფი დამიზნება(უკანა მწვანე სამიზნე)
5)ტრიბორი..
ეხლა მითხარით რა აქვს ბრაუნინდს ამაზე მეტი და რატომ ჯობია???
ბრაუნინგი
1)1630 ბარი არ აქვს..
2)ტრიბორი არ აქვს..
3)უკანა სამიზნე რაც უკეთესია დამიზნებისთვის არ აქვს..
4)სად იწყობა სადაოა!!
5)რკინის საფანტს ვერ ისვრის

ორივე მისვრია ვერ გავარჩიე განსხვავება ვერანაირი.. წონა თითქმის იგივეა, დიზაინი ორივეს ლამაზი აქვს
ორივე გაზდამტენია.. გაჭედვა იყო და ნიკეფიუკეს 28 გრამიანები ორივემ გაჭედა.. ჭალო დამემოწმება.. და თენგოც..
მე არ ვამბობ რომ ბრაუნინგი ცუდია ან არ ვარგა (არასოდეს გაულანძღო მონადირეს იარაღი.. მონადირული ეთიკა )
უბრალოდ გული მწყდება ესეთი კარგი თოფი როგორიც ფაბარმია არაა ისე დაფასებული როგორც ბრაუნინგი, ბერეტა და ბენელია როცა მათ არაფერში არ ჩამორჩება!!!სახელის და ბრენდის გარდა!! რაც მე ნაკლებად მაინტერესებს იმიტომ რომ თოფი იმისაა უნდა ინადირო და არა იმარიაჟო!!
..რითი ჯობია??????
თუ ვინმეს სახელი და ბრენდზე აქვს გართულება იმის პრობლემაა ზოგი ეგრე ჟანგიან მაუზერში 5000-6000დოლარს იხდის სახელის გულისთვის როცა მაგ ფასში ფაიფსევენი და გლოკ 18 მოუვა..
ეგ ინდივიდუალურია ყველას თავის მუღამი აქვს ...

მე დანარჩენი ტექნიკური მონაცემებით მაინტერსებს!! ბრენდი სახელი არ მაინტერესებს!!!


ეს ისე განწყობისათვის

hunter777
ცოტა არ იყოს, გაოცებული ვარ! იქნებ ყურადღებით არ წაიკითხეთ? მოკლეთ ვამბობდი რის თქმაც მინდოდა, ვერ გაიგეთ, გრძლად დავწერე და მაინც ვერ გესმით რაზე ვლაპარაკობ. სად წერია მანდ რომ ბრაუნინგი თუფტააო და ფაბარმი კი მამაო? და რატომ შეიძლება რომ ფაბარმი ბერეტას შევადარო და ბრაუნინგს არა? სამწუხაროდ აშკარად იგრძნობა თქვენი მიკერძოვება ბრაუნინგის მიმართ.

ჩვენ არ ვადარებთ ბრაუნიუნგს - ადარებენ
რომლებიც ცდილობენ, რომ საკუთარი სუბიექტური და მიკერძოებული წარმოდგენა/აზრი წარმოაჩინონ დოგმად და აქსიომად! ამ დროს კი ისიც არ იციან, რომ Tribore და Tribore HP ფაბარმიის ბრენდებია და ბრაუნინგის თუნდაც FUSION-ის ლულის გაჩარხვა კი არის - BackBored!!!

და საერთოდ ფაბარმს თუნდაც იმიტომ ვცემ უდიდეს პატივს, რომ ამხელა ბრენდს თავისი ფანებიანად 'კანკალი' უვარდებათ ამ პატარა და წმინდა იტალიური ბრენდის ნაწარმს როდესაც ხედავენ,


+1000

ზუსტად ეს ვთქვი მეც. თოფს, რომ ვყიდულობდი არჩევანი მქონდა ბრაუნინგს, ვინჩესტერსა და ფაბარმს შორის. სამივეს ღირებულებას ვფარავდი (ანუ ფინანსური პრობლემაც არ მქონდა!) საბოლოოდ ვიყიდე XLR 5 - რატომ? იმიტომ რომ ვერაფრით ვერ ჯობდნენ ამ მოდელს მსოფლიო ბრენდების თოფები.


და თუ მაინცა და მაინც ჩემი აზრი გაინტერესებს, რომელი ჯობია? ჩემი აზრით თანამედროვე ფაბარმი კი არ ჯობია, არამედ იხევს ყველა ასპექტში თავისივე კლასის ნებისმიერ თანამედროვე ბრაუნინგს! და თუ რატომ და რითი იხევს ამის ვრცელი სიაც შეიძლება ჩამოვწეროთ, მაგრამ თუ წინა პოსტებს გადახედავ მაგ სიას შენითაც ამოკრებ.

და საერთოდ აზრს მოკლებულია ჩემი მოკრძალებული აზრით იკამათო ადამიანთან ან ადამიანების ჯგუფთან იმ საგნის ავ-კარგიანობაზე რომელიც არ გამოუცდიათ არ აქვს და 1 ან 2 პატრონა თუ აქვთ გასროლილი რომელიმე თოფიდან თვლიან, რომ იმ მოდელს მწარმოებელზე მეტად იცნობენ

ჭალოსთან რომ მიდიოდეს საუბარი კიდევ გავიგებდი მაგრამ ჭკვიანი კაცია. იცის რომ არ ღირს გარისკვა

და საერთოდ ეს ფაბარმის თემაა და არ გვაინტერესებს აქ არც ბრაუნინგი და არც მერკელი. მაგრამ ვინაიდან მაინც შემოდიხართ და შედარებებს იწყებთ "ლიდერებთან" ეს იმას ნიშნავს, რაც ზევით დავწერე. - ფაბარმი სერიოზულად "რულავს"!!! თან ხვდებით ამას და გამწარებულები საპირისპიროს ამტკიცებთ. ეჰჰ... მესმის თქვენი




შუკა
შენ კიდევ რა გჭირს ადამიანო ხომ გითხარი ამაყად ზევიდან უნდა იყურებოდე მეთქი

hunter777
რუსებს ერთი გამოთქვა აქვთ კარგი, не плюй в колодец, который может тебе пригодиться. ხომ მიმიხვდი რას ვგულისხმობ, მითუმეტეს რომ სწერ, შეიძლება ფაბარმის მფლობელი მეც გავხდეო.

http://www.fabarm.com/en/products-lion-h38-luxe.htm
მე ეს უფრო მომწონს ვიდრე xlr5

მაგარია. იმ ქვემოთას რა სიცოცხლე კონდახი აქვს???... აი მაგ თოფს მართლა უდიდესი სიამოვნებით ვიქონიებდი. მაგარი დიზაინიც აქვს.... მონაცემებიც და თან ლეონი რქმევია ზუსტად საჩემოა.

http://www.fabarm.com/en/products-lion-h38-reverse.htm
ეს ნახე ლიონი თანაც ბლექი

რაც შეეხება ნიკეფიუა თუ რა ღაც ჯანდაბა ეგ ტყვია საერთოდ არ უნდა იყიდო. 24 გრამიანიც კი არ გაუჭედავს ჩემს თოფს და მაგან ორჯერ გამიჭედა, თან პადრანკებიც ქონდა. მოკლედ ნაგავია.

არასოდეს გაულანძღო თოფი ეს მთავარია, მით უმეტეს ფაბარმს არაფერი აქვს გასალანძღი. მე ამ თემას სულ ხუმრობით ვუყურებდი და ბოლო ბოლო სერიოზულად დავწერ. მე პირადათ როცა ვამბობ ატა და არმსანი ქაჩავს თქო როგორ მომიბრუნდება ენა და ვიტყვი ფაბარმს ნაკლი აქვს თქო. უდიდესი თოფებია ფაბარმიც ბენელის ბერეტაც და ბრაუნინგიც. მც 21 ით ვნადირობდი 8 წელი და მშვენიერი შედეგი მქონდა, მაგრამ იგივე შედეგი რომ ვაჩვენო ბრაუნინგითაც მაინც ბრაუნინგი მირჩევნია, იმიტომ რომ ხელოვნებაა, იგივეს ვიტყოდი ფაბარმი რომ მქონოდა. უბრალოდ ბიჭებმა იციან მე მაღალ პლანკიანი თოფი მიყვარს და ბრაუნინგს კარგათ მოვერგე. ხელშიც სასიამოვნოთ ზის. ისე დეკორაციით ბესოს ფაბარმი ნამდვილად უკეთესია.

და კიდევ ამ ტრიბორებს და მავაშიგერებს შეეშვით, უხეირო მოცეკვავეს ყვერები უშლიდაო, თუ სროლა იცით არც ფაბარმი შეგიშლით ხელს, არც ბრაუნინგი და არც ატა

და კიდევ პ.პ.ს. შედარებებს მოაშვით აქ განვიხილოთ ფაბარმი! ვინც იცის და ვისაც გამოუცდია დაწერეთ რა მოგწონთ და რა არ მოგწონთ. მე პირადათ არ მომწონს დაბალი პლანკა, მაგრამ ბერეტასაც რომ ქონდეს დაბალი პლანკა მაინც არ მომეწონება, იმიტომ კი არა რომ ბერეტა არ ვარგა, უბრალოდ მე ვერ ვეჩვევი დაბალს. ისე კონდახის მოყვანილობაც ჩემი აზრით ბრაუნინგს უფრო დახვეწილი აქვს, (მოყვანილობა და არა დეკორი) ყოველ შემთხვევაში გოლდ ფუჟენს