მე მაინტერესებს ერთი და იგივე ვაზნით ( არ აქვს მნიშვნელობა მაგნუმი იქნება თუ არა)

რამხელა განსხვავება ორი- ერთი და იგივე ფირმის იარაღიდან 71სანტიმეტრიანი ლულით და

76 სანტიმეტრიანი ლულით სროლისას (ჭრა - მიტანა) რამდენად უკეთეს შედეგს იძლევა 76 სანტიმატრიანი ლულა..

რომ იძლევა ცხადია, მაგრამ რამხელაა სხვაობა???? ანუ რამხელა მანძილს იგებ????????


მცოდნეებო!! აზრები, გამოცდილება, კომენტარები!!!!

ვერაფერსაც ვერ იგებ არაა ეგ სიმართლე გამოსცადე და დარწმუნდები სხვაობა თითქმის არაა რაიმე სხვაობა რომ მოგცეს და მანძილი რო მოგიგოს ლულა იმსიგრძე უნდა იყოს რომ მისი გამოყენება შეუძლებელი იქნება სანადიროდ და გარდა ამისა გრძელ ლულაში საფანტი მეტად დეფორმირდება და მეტ ცვეთას განიცდის.





ხრახნილულიანებში რადიკალურად განსხვავებული სიტუაციაა მად ლულის კედლების სისქეს, ლულის სიგრძეს და კალიბრს ერთმანეთთან განსაკუთრებული დამოკიდებულება აქვთ. ( მაგი ეხლა კი იცი შენ თვითონ )

[quote name='hunter777' date='Feb 4 2011, 17:21' post='133227']
ვერაფერსაც ვერ იგებ არაა ეგ სიმართლე გამოსცადე და დარწმუნდები სხვაობა თითქმის არაა რაიმე სხვაობარომ მოგცეს და მანძილი რო მოგიგოს ლულა იმსიგრძე უნდა იყოს რომ მისი გამოყენება შეუძლებელი იქნება სანადიროდ და გარდა ამისა გრძელ ლულაში საფანტი მეტად დეფორმირდება და ცვეთას განიცდის.

75 სანტიმეტრიანი ლულა და 72 სანტიმეტრიანუ სხვაობას გაძლევს. მე გამომიცდია და 20 მეტრში ბევრად პატარა დიამეტრით გაიშალა გრძელი ლულიდან

ლულის კონსტრუქციას და ჩოკის სახეობას აქვს მნიშვნელობა

ვერ გავიგე ეს თემა სავაზნის სიგრძეზეა თუ ლულის სიგრძეზე? თუ ორივეზე? კვირას გავალ სანადიროდ, და რადგანაც იხვის ჭაჭანება არაა კახეთში, სხვა და სხვა სიგრძის ლულებიდან და ლულის დამაგრძელებლიდან ნასროლ საფანტის სიჩქარეს გავზომავ ქრონოგრაფით და მონაცემებს აქ დავდებ. წინა კვირას უკვე ვისროლე 71სმ და 76სმ ლულიან ფაბარმებიდან, ზოგიერთი მონაცემები მაქვს, მაგრამ კიდევ ერთხელ მინდა უფრო მეტი მონაცემების საფუძველზე დაზუსტებულად მოგაწოდოთ შედეგები.

რომა
იქნებ სურთები გადაუღო და ტესტირების განყოფილებაში დადო..

მე კონკრეტულად ერთი ტიპის იარაღიდან 71სანტიმეტრიანი ლულის და 76 იანის შედარება მაინტერესებს

ერთნაირი ჩოკებიდან და ერთი ტიპის ვაზნებით

რის დატესტვას აპირებ ფაბარმების?

მე მაინც ჰანტერ 777 ვეთანხმები ჩემი მწირი გამოცდილებითურთ: დღეს, როცა ლულების გაჩარხვის ტექნოლოგიები მიკრონის მეასედების მასშტაბებზეა "შეყოვნებული", ლულის სიგრძე-სიგანეს ბევრი აღარაფერი მოეკითხება.

სანადირო იარაღის მკვლევარმა მ. ჟურნემ დაადგინა საფანტის საწყისი სიჩქარის დამოკიდებულება 12 კალიბრის ლულის სიგრძისაგან:
ლულის სიგრძე, სმ............ 20.... 30.......40 ......50.....60.......70......80......90.......100
საწყისი სიჩქარე, მ/წ..........299...327.....344.....357....367.....375....383.....388......393
სიჩქარის მატება, მ/წ.......... - .....28...... 17...... 13.....10........8........8........5..........5
მოყვანილ კვლევაში ნათლად ჩანს რომ ძირითად აჩქარებას საფანტი იღებს ლულის საწყის ნაწილში, შემდეგ კი აჩქარება უმნიშვნელოა, ლულის დაგრძელება 80-84სმ. ზევით კი აზრს კარგავს. მან მიიჩნია სანადირო თოფებისათვის ოპტიმალური ლულის სიგრძე 68-72სმ, სპორტულებისათვის 60-76სმ, შორს სასროლ თოფებისათვის-კი (მაგალითად ბატის გადაფრენისათვის) 80-84სმ.

კარგი ცხრილია! მეც მაგას ვამბობდი ზუსტად! დააკვირდით რა მიზერული სხვაობა აქვს 70-და 80 სმ

მდე ლულების მონაცემებს. არანაირი არსებითი აზრიარა აქვს ლულა 76 სმ იანი იქნება თუ 71 ტიანი

ორივეშემთხვევაში ჭურვის სიჩქარე 8 მ/წ - ით იზრდება და მერე კი იკლებს, თუმცა საკითხავია როგორი ტიპის ჩოკიდან ნასროლია

ამ ცხრლში ნაჩვენები , რომელი დენთია გამოყენებული და რა წონის ჭურვია ნასროლი, რამდენი იყო ლულისშიდა

დიამეტრი. ესე ძალიან მშრალი და ზედაპირული მონაცემია. ათასი კითხვა შეიძლება დაებადოს ადამიანს რაზეც პასუხს

მგონი უკვე ვეღარ მიიღებს.

კარგი ცხრილი დადე რომეო, გაიხარე, მეც მაქვს წაკითხული, რომ 10 სმ. ლულის სიგრძის სხვაობა (ერთი და იგივე მარკის და ტიპის გლუვლულიანებში) იძლევა 8 მ/წმ სიჩქარის სხვაობას, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ სიზუსტე იზრდება (იცვლება ლულის რხევის ამპლიტუდა და თოფის სიმძიმის ცენტრიც)
უხეშად რომ ვთქვათ იგივე შედეგს გაძლევთ თოფის წამლის (სოკოლის) 0.1 გრამით გაზრდაც მაგ. 1.6 გრ-ის ნაცვლად 1.7 გრამი დენთით დატენვაც 8 მ/წმ ით ზრდისო ტყვიის სიჩქარეს.

ყველასათვის ცნობილია, რომ ბრძელლულიანი თოფი უფრო შორს და ზუსტად ურტყამს, თუნდაც ზემოთმოყვანილი ცხრილიდან: 10 მ/წმ განსხვავება ცოტა არაა!
10 სმ-ით გრძელი ლულიდან სულ მცირე, 10 მეტრით მაინც გაიზრდება შორსმსროლელობა.
თეორიისა არაფერი მესმის, მაგრამ პრაქტიკა ამას ადასტურებს ყოველთვის.ძველი, საბჭოური თოფების 30-იანი წლებისა და თუნდაც 80-იანი წლების თოფების შედარები (იჟ, ტოზ), ამის ნათელ მაგალითს იძლევა, როცა ლულის სიგრძეები უაზროდ შეამცირეს წინამორბედებთან შედარებით.
კომფორტულმა, უკეთესი სიმძიმის ცენტრიანმა და ნაკლებ რხევისამპლიტუდიანმა თოფებმა ძველ თოფებს ვერანაირი კონკურენცია ვერ გაუწიეს!

hunter777 სხვა და სხვა ჩოკმა, დენთმა, ლულის შიდა დიამეტრმა, ჭურვის წონამ შეიძლება მნიშვნელოვნად შეცვალოს საფანტის საწყისი სიჩქარე, მაგრამ საფანტის აჩქარების დინამიკა ლულის სხვა და სხვა მონაკვეთში მნიშვნელოვნად არ შეიცვლება და ყველაზე უმნიშვნელო მატებას განიცდის ლულის ბოლო მონაკვეთში.

ამ შემთხვევაში ყველაზე მნიშვნელოვანი ჭურვის საწყისი იჩქარეა და მაიდან გამომდინარეა ყველა დანარჩენი მონაცემი, რათქმუნდა ლულის კონსტრუქციაც და მისი ტიპიც მნიშვნელოვან როლს თამაშობს ამ საქმეში. ჭურვის საწყისი სიჩქარე კი დენთის ტიპზე, ჭურვის წონაზე, კაფსოლის სახეობაზე და ლულის შიდა დიამეტრზეა დამოკიდებული, ასევე სავაზნიდან ლულაში გადასასვლელი კონუსის გეომეტრიაზეც. ეს მონაცემები კი ზემოთ მოცემულ ცხროლში არ ჩანს. იმიტომ ვამბობ რომ ზედაპირულ ცნობებს გვაწვდის ეგ ცხრილი თქო. ისე მადლობა რომ შეწუხდი და დადე ეგ მონაცემები.

მაგ ცხრილში ლაპარაკია იმაზე, რომ ერთი და იგივე ჩოკით, ერთი და იგივე დენთით, ერთი და იგივე ლულის დიამეტრით, ერთი და იგივე ჭურვის წონით, და ყველაფერი სხვა ერთი და იგივე პირიბებში რა განსხვავება არის საფანტის საწყის სიჩქარეში 71სმ. ლულიდან და 76სმ. ლულიდან.