არა. სახელმწიფო კანონმდებელია..

ის ქმნის კანონს(ყველა სეგმენტზე გათვლით და ექსპერტების დასკვნებზე დაყრდნობით) ყველა კლუბი და მეურნეობა..ვალდებულია მაგ ფარგლებში ჩაჯდეს. მაგის კონტროლიც რათქმაუნდა სახემწიფოს ვალდებულებაა..მაგრამ ვინ რა მოამრავლოს და რა რაოდენობით ამოიღოს..ეგ სახემწიფოს საქმე აღარ არის. ეგ ბიზნესია..სადაც სახემწიფოს ჩარევის უფლება არ აქვს.


კორუფცია ყველგან შეიძლება გამოიკვეთოს. უბრალოდ კანონი ყველასთვის ერთია..ხოდა თუ რომელიმე მეურნეობა ან კლუბი რამეს იჩალიჩებს...არამგონია სხვა კლუბებმა ან მეურნეობებმა ეგრე იოლად აიტანონ. ხოდა პასუხისგებაც არ აცდებათ. როდესაც ყველაფერი ერთ პირამიდაში ექცევა...იქ ყვავის კორუფცია ყველაზა მაგრად.


დაცვას ჩვენთანაც სახემწიფო უზრუნველყოფს(როგორ სხვა საქმეა..მაგრამ მაგათი პრეროგატივაა)


ჩვენთანაც ეგრეა..მეურნეობა ვიღაცის კერძო ზოოპარკი არ არის. უბრალოდ იჯარით აქვს აღებული..რასაც მოყვება ვალდებულებები.(ბიუჯეტის შევსების ამბავში) ამიტომ ეგ ბიზნესია..რომელიც ასევე სახემწიფოს კონტროლის ქვეშ იმყოფება რათქმაუნდა. უბრალოდ.......... იმ ბიიზნესმენის(სანადირო მეურნეობის მფლობელის) სრული უბლებაა თვითონ მიხედოს თავის საქმეს...სახემწიფოს ჩაურევლად მოამრავლოს რაც უნდა და ამოიღოს უკან რამდენიც უნდა.. აი მაგისი კონტროლი..ძალიან მეეჭვება გაეხარდეთ მეწარმეებს. ეგ მაგათი თავისუფლების შეზღუდვაა...ამიტომ სახემწიფოს ნება...მანდ არაფერ შუაშია.. ეგ "ნება" შეუძლიათ თავისთვის შეინახონ.

..მაგრამ ვინ რა მოამრავლოს და რა რაოდენობით ამოიღოს..ეგ სახემწიფოს საქმე აღარ არის.

ჩვენი კანონმდებლობით არის. მეურნეობა ვალდებულია შეათანხმოს სანადირო სეზონის დაწყების წინ ამოსაღები ნადირ-ფრინველის რაოდენობა და გადაიხადოს ლიცენზიის ფული.

უბრალოდ კანონი ყველასთვის ერთია..
........

...სახემწიფოს ჩაურევლად მოამრავლოს რაც უნდა და ამოიღოს უკან რამდენიც უნდა.. აი მაგისი კონტროლი..ძალიან მეეჭვება გაეხარდეთ მეწარმეებს. ეგ მაგათი თავისუფლების შეზღუდვაა...

კანონში ეს ყველაფერი გაწერილია, რამდენად შესრულებადი იყო ეგ სხვა საქმეა.

დალოდების უფლებას არავინ გვედავება და იქნება ............ ბუნებრივი რესურსების სამინისტროში იციან ...........

შეთანხმება ეგ ჩვეულებრივი პროცედურაა...და ალბათ ბიუჯეტში შესატანი თანხების გათვლას ემსახურება.(უმაგისოდ მეურნეობებს შეძლებათ რაც უნდათ ის დაწერონდა ფული დამალონ) აი ცუდი ის იქნებოდა..კონკრეტული მითითებები რომ მიდიოდეს მეწარმეებთან "ამას ასე იზავ..იმას ისე"(ესეიგი როგორც ადრე) მაგაში არ უნდა ერეოდეს..მეტი არაფერი.

ეგ რათქმაუნდა სხვა საკითხია..თუ რამე ისე ვერ არის...უნდა გამოსწორდეს. სახელმწიფოს ვალდებულებაც სწორედ ეგ არის...შესრულდეს ყველაფერი რაც გაწერილია.

ცუდად გადმოვცემ აზრებს ????/,ლევან ნებააა ვგულისხმობ..თუ სურვილი ექნებათ მიხედავენ ამის მაგალითები მოგიყვანე. არა. სახელმწიფო კანონმდებელია..

ის ქმნის კანონს(ყველა სეგმენტზე გათვლით და ექსპერტების დასკვნებზე დაყრდნობით) ყველა კლუბი და მეურნეობა..ვალდებულია მაგ ფარგლებში ჩაჯდეს. მაგის კონტროლიც რათქმაუნდა სახემწიფოს ვალდებულებაა. ცოტა დამაბნიე ხომ იცი.. არაო მწერ დამერე მეუბნები ვალდებილია და კანონმდებელიაო...ჩამოაყალიბე ერთი პოზიცია არი თუ არ არის .

ძალიან გაბნეული და ჩამოუყალიბებელი დიალოგი გამოგდის ალბათ მეც და ეს ვირტუალურ მიმოწერას დავაბრალოდ. ბიზნესში ჩარევაო...ეს საერთოდ არ განიხილება იქ რაზეც ჩვენ ვლაპარაკობთ თუ, რათქმაუნდა სწორად განსაზღვრავ "ჩარევას გაწერილი კანონს თუ ვინ როგორ იცავს.. ამის კონტროლი..რაოდენობის განსაზღვრა(და არა ტარიფი) იმედია ჩარევად არ მოგეაზრება..ეხლა რაც შეეხება ..ზემოდ ხსენებულ ქვეყნებს იქ ტყეების დაცვას ცხოველების მოშენებას განსახლებას რაოდენობის განსაზღვრას ერთი სიტყვით მოვლა პატრონობას სახელმწიფო(ანუ იმ ქვექნის მოქალაქები) უზრუნველყოფს.თუმცა იმ მესაკუთრებს რომლის საკუთრებაშიც არსებობს ტყის მასივები ან მდინარის გარკვეული მონაკვეთები,კანონით ეკისრება გარკვეული პირობები ,რომ ბუნებრივი რესურსები არსებული ნადირ ფრინველი თევზთა სახეობა არ იქნას განადგურებული ან არ მიადგეს რამე ზარალი,აბა დედამისის შვილია და რადგან ჩემია გაწყვიტოს გაჩეხოს ან სულაც დაწვას(ხო საკუთრება)აბა მერე ნახე შენ ჩარევა))"ბიზნესში." თავისუფლება უგუნურობას არ ნიშნავს.და არც კანონის დაცვის მკაცრი მოთხოვნა ჩარევას! ამიტომ მოგიყვანე მაგალითებად მტკვარი ან ტუნდაც რიონი..ნაწილ ნაწილ გავასხვისოთ თუ ერტიანად?რომელი კერძო პირი შეძლებს სრულად გაკონტროლებას?ვის გააჩნია ამის რესურსები თუ არა სახელმწიფოს?

ლევანი მოწოდების სიმაღლეზეა

http://furhunting.com/america-hunt.html ლევან გადაიკითხე.ვფიქრობ საინტერესო იქნება Еще до второй мировой войны в США был принят закон Питтмана-Робертсона об установлении акцизного сбора с охотничье-рыболовного снаряжения в размере 10—11 % его стоимости. Этот сбор передается федеральному органу по рыб­ной ловле и охоте, и он распределяет его по штатам для осуще­ствления конкретных программ,

По американским законам, право на охоту вытекает из де­кларированных в этой стране политических свобод и является неотъемлемым правом каждого гражданина США (дикие жи­вотные являются собственностью государства). Однако реали­зация этого права связана со все большим числом ограничений и условий. Уже издавна охота допускалась только на опреде­ленных территориях, указанных государством. Кроме того, она ограничивалась частной собственностью на землю. Владелец земли не может запретить охоту в своих угодьях. Но его закон­ное право — не допускать в свои владения посторонних лиц, в том числе... охотников. მემგონი გასაგებია..,და არა, რუსული ვარიანტი კლუბნი სისტემა, და მორჩა ყველაფერი უნდა გაიყიდოს და იმას მერე რაც უნდა აკეთოს "ბიზნეს".ჩვენ ვიხდით გადასახაDებს ვინახავთ ამხელა სამინისტროებს კეთილი ინებონ და შეასრულონ მათი მოვალეობა!!!

Охотничьи угодья страны принадлежат частным владельцам и государству, причем на долю последнего приходится не более 1/3 территории страны. В частном владении находится 120 млн. га лесов. Около 68 % охотников США охотятся в этих лесах, каждый четвертый проводит в них 25—75 % охотничьего до­суга, и лишь менее 4 % пользуются государственными лесами. Большая часть рыбы и дичи добываются в сельскохозяй­ственных угодьях, 3/4 которых находится в частной собственно­сти. Кстати, землевладельцы обязаны соблюдать общие пра­вила охоты на местные виды, действующие в штате, не превы­шать установленных для их угодий норм добычи. და არა ისე მეპატრონებს რომ მოეპრინებათ

Федеральные и штатные органы постоянно увеличивают площадь государственных охотничьих и рыболовных угодий, выкупая наиболее ценные участки у частных владельцев.

იაშკა
მართლა დავიბენი აი... რაღაცას მართლა ვერ გადმოცემ ეტყობა სწორად..ან მე ვერ ვიგებ.

ჩემი აზრით..არავის ნებას არ უნდა ველოდოთ...თუ ვალდებულია ვინე რამეზე...კეთილი ინებოს და შეასრულოს. "თუ ნებაა" საერთოდ არასწორად მიმაჩნია. ნება შეიძლება ქონდეს იმას..ვისაც რამე ეკუთვნის და თავისი ნებით საერთოში გაუშვებს. ეს ქვეყანა არც ხელისუფლებას ეკუთვნის და არც არავის კონკრეტულად. ამიტომ ნამდვილად არ გვჭირდება არავის კეთილი ნება. ჩვენ ის ვთქვათ რა უნდა გაკეთდეს და არ კეთდება. აერ მწყერზე ნადირობა უკვე დაიწყეს...ხოდა მივმართოთ ვისაც საჭიროა. არ აქვს მაგისი ნება????..სულ არ უნდა იყოს წესით ეგ საინტერესო. ხელფასს მაგაში იღებენ..რომ მიხედონ..ხოდა მიხედონ. იმ ბიუჯეტს..იმისთვის არ ავსებენ იგივე სამონადირეო მეურნეობები..რომ მერე მაგათ აიღონ ხელფასი მხართეძოზე კოტრიალში.

გეთანხმები!!ზუსტად მააგას გეუბნები..ზეწოლა.ფორმები უნდა მოინახოს.წაიკითხე სულ თავიდან რას ვწერდი...და არა დაველოდოთ როდის გაყიდიან,კეთილი ინებონ და შეასრრულონ მოვალეობათქო..შენ კიდე პატრონიო ეკლესიო...Eშმაკებიო.სისტემაო ბიზნესიო შევიწროება რაღაც გაურკვეველი პოლიტიკური განცხადებები გამოგივიდა ))..არარისთქო აუცილებელი ყველაპრის გაყიდვა და მაგის ლოდინი და ეგ სისტემათქო..ამერიკაც მაგალითად მოვიყვანე..ეხლა არ მითხრა მაგათმა კერძო საკუთრების დაფასება არ იციანო

არა..არ ნიშნავს ქაოს და ყველაფერს თავის ნებაზე მიშვებულს. საკითხე ეგრე არ ისმევა "კი თი არა" რაღაცა ევალება..რაღაცაში ვერ ერევა. სულ ეგ არის...თუმცა საერთო კონტროლი..რათქმაუნდა ხელისუფლების ხელშია. ანუ....თუ რომელიმე სახეობა გადაშენების გზას დაადგება..შეუძლია ტაბუ დაადოს..და აკრძალოს მოპოვება. თუ მეურნეობა ვალდებულებებს არ შეასრულებს..შეუძლია გაუუქმოს კონტრაქტი და სხვას გადაცეს. თუ მონადირეები დაიწყებენ ბრაკონიერობას..შეუძლიათ ჩაავლონ და ა..შ... მოკლედ..ხელისუფლება აკონტროლებს ყველაფერს..რაც უნდა აკონტროლოს....მაგრამ მაგის გარდა..ვერ შეეხება მეურნეობის შიდა პოლიტიკას..ანუ....ხელისუფლების საქმე არ არის..მეურნეობის მფლობელი რას მოამრავლებს..რამდენს გამოიტანს მოპოვებაზე და როგორ მოაწყოს ინფრასტრუქტურა.. მოკლედ ეგ უკვე მეწარმის საქმეა. ეს არ შუაშია????... იმ შუაშია რომ ეს არის სწორი და არა ის..რაც თავში დაწერე..."შეიქმნას მონკავშირი და ყველაფერს მიხედოს ხელისუფლებამ" ეგ დარგის მონოპოლიზაციაა...


პოლიტიკა მანდ არაფერ შუაშია...ის მოწყობა რაც თავში დაწერე(შეიქმნას მონკავშირი) წარსულია(კომუნისტური..რამაც არ გაამართლა) მე რის ახსნასაც ვცდილობ..კაპიტალისტური მოწყობაა...რამაც მთელ მსოფლიოში გაამართლა და იმედია ჩვენთანაც გაამართლებს. თუ ვინმე საქმეს არ აკეთებს..ეგ სხვა საკითხია და მოსაგვარებელი.

მონ კავშირი ნუ ერQმევა...რაღაც საზოგადოებრივი გაერთიანება იყოს ფონდი..რომელიც დაკვეთას წარუდგენს ..მოითხოვს..დაფინანსებს გარკვეულ პროექტებს..ესეა ამერიკაშიც და საფრანგეთსიც.. 20 კაცი რო შეიკრიბება და ვალიკოს კლუბს რომ დარქმევს რა? და მეორე 20 რომ შალიკოს კლუბს რა? რამე გავლენას მოახდენს ?მასიური გამოძახილი საზოგადოებრივი დაკვეთა უნდა იყოს ხელისუფლებაზე..რომ უფრო გულისყურით მონდომებით იძულებით შეასრულონ თავისი მოვალეობა..რისი რესურსიც..ვალიკოზე და შალიკოზე მეტი გაჩნინია


ყველაფრის გაყიდვა არ არის კაპიტალისტური მითუმეტეს ცივილური მეთოდი ცდები..იხილე სტატია..

რა მონახვა მაგას უნდა???...არსებობენ ადამიანები..ვისაც ბრაკონიერებთან ბრძოლა ევალებათ. ფაქტის დაფიქსირების შემთხვევაში..მაგათი გამოძახებაა საჭირო.(ეგ კანონით) მაგრამ აქ...იკვეთება ბევრი ქართულმენტალური საკითხი. "დავრეკო რა ჩამშვები ვარ??"...."ცოდოა.. 2 მწყერის გულისთვის კაცს ხომ არ გავფაქტავ".... და სხვა მსგავსი მენტალური აზროვნება. მე კიდე მაგიტომ დავწერე..მაგის წინააღმდეგ.....მაგარი ანტი რეკლამა თუ გაჩაღდება..შეიძლება ცოტათი იმუშაოს. იმ ხალხიდან.. ნახევარი რომ შეაწუხოს ნამუსმა და იფიქროს.."მართლა ტეხავს..ხალხი ძლივს ითმენს სეზონამდე..მაგრამ პატიოსნად ელოდება..მე კიდე მკიდია თუ ამათ არაფერი დახვდებათ გახსნაზე და მოვასწრებ ნადირობასო" უკვე გაკეთებული საქმე გამოვა. უბრალოდ მაგ ადამიანებს..გააზრებულიც არ აქვთ..რომ მაგ საქციელით...ყველა ჩვენგანს გვიკიდებენ. აი მაგარი "უმნიკები" არიან რაა....ერთხელ...ერთ ეგეთს რომ შევდექი..რატო აკეთებ მაგასთქო....რა შენი საქმეა..წადი და შენც ინადირე ვინ გიშლისო. თვითონ კიდიათ ყველაფერი. სულა არ აინტერესებთ საღორეს რომ ამსგავსებენ ქვეყანას....სამაგიეროდ თუ რამე არ მოეწონათ..მერე არიან დიდ გულზე... ყოველთვის სხვაგან ეძებენ განტევების ვაცს და მაშინ ახსენდებათ კანონი და ხელისუფლება. ეგ ხალხი გინდა დააჯარიმე და გინდა დაიჭირე.........სანამ მაგათ ტვინამდე არ დავა..რომ პატიოსანი მონადირეების წინაშე იჭრებიან..მანამდე არაფერი გამოვა.

რა საერთოში რის საერთოში..რას ნიშნავს არავის არ ეკუთვნის..მე მეკუთვნის.შენ.ყველას ვინც ამ ქვეყნის მოქალაQეთ თAავს თვლის..ვინც იცავს,ვინც შრომობს ვინც შვილს უზრდის..ზუსტადაც რომ კონკრეტულად ეკუთვნის..ყოველ მის მოქალაქეს..როცა ამის გაცნობირება მოვა..შალიკოს 120 ჰე შემოოღბილი ბაღი ნაკლებათ იქნება საჭირო.და გეცოდინება რომ თუ ტყეს ჯონის ტყე არ ქვია..და სახელმწიფოსია შენია..Dა არ უნდა მოტყნ...და გაუბედორო გაჟუჟო..თორე მერე მოვა ჯონი ძია შემოღობავს და შეილება ცხვირიც ვეღარ შეყო.

მაგ ყველაფერს დრო მოიტანს...(უკვე მოაქვს) რომ იარსებებს ბევრი კლუბი..მაგათ გაერთიანებას ექნება ეგ ძალა(იქაც ეგრეა)
მერე ყველაფერს ვინ ყიდის რო???... ლაგოდეხის ნაკრძალი..პალიასტომის ტბა... ბორჯომის ნაკრძალი და ყველა სხვა მსგავსი ტერიტორიები არ იყიდება. ეგ სახემწიფოს ხელში რჩება... ასევე არ გაიყიდება ის ტერიტორიები(იმიტომ რომ უკვე იჯარით არის აღებული) სადაც ჩვენ ეხლა ვნადირობ გადამფრენებზე... მეურნეობებში იმაზე ვინადირებთ..რაზეც აქამდე საერთოდ ვერ ვნადირობდით.(კანონიერად..თორე