გლუვლულიანის თუ ხრახნილულიანის?
ალბათ ქრომიერბულ ლულას გულისხმობთ. სიშავე შეიძლება იყოს ნამწვი ან ტყვიის ნაგლესი, გლუვლულიანში. ასევე დაზიანებული ქრომი. გაუსროლელ იარაღს თუ აქვს უთუოდე დაზიანებაა. თუ გასროლების შემდეგ გაჩნდა ეს ორი ვარიანტია. უნდა გაწმინდო თუ არ მოშორდა დაზიანებაა. ასევე არსებობს ლულის დასათვალიერებელი მოწყობილობა და იმით შეიძლება ზუსტად ითქვას რასთან გვაქვს საქმე.

გლუვლულიანში ცილინდრულ ლულებში

http://i8.photobucket.com/albums/a6/RHB65/DSCN3424.jpg

შეიძლება იყოს კიდევ რა (გლუვ ლულიანში) -
საგილის დიამეტრი დაახლოებით 0,7-0,8 მილიმეტრით მეტია ლულის შიგა დიამეტრზე. და გადასვლა საგილზის დიამეტრიდან ლულის დიამეტრში ხდება არა მაშინვე, არამედ კონუსის ან პარაბოლის სახით. ამ გადასვლის კონუსის (პარაბოლის) სიგრძე მერყეობს 1,2 -დან 2,2 სანტიმეტრამდე. და, ვინაიდან ამ ადგილზე, ლულის ბოლოდან შემოსული სინათლე არ აირეკლება ნახსენები კონუსის გამო ლულის შიგა კედელზე, ეს ადგილი ყოველთვის ჩრდილშია და მუქად ჩანს. სრულიად შესაძლებელია თქვენს მიერ ნახსენები სიშავეც ეს იყოს.

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია minchanin: Sep 5 2016, 14:59

არა არეკვლა და სინათლის პრობლემა არ არის მოკლეთ ამ სურათშიც ჩანს ორივე ლულაში არის სავაზნე მოთეთრო ფერის შემდეგ შავი ადგილია კვლავ და შემდეგ იწყება ისევ თეთრი ფერის ლულა ანუ ეგ სიშავე ის მონაკვეთია რომელ მონაკვეთზეც ხდება ვაზნის დაბოლოვება

https://251d2191a60056d6ba74-1671eccf3a0275...n_tae6776fa.jpg

პ.ს ვინმეს ხომარ მოგეპოვებათ მაღაზიაშI ნაყიდი სანამ გასროლა მოხდება მასეთი ლულის სურათი თუარადა დღეს გავალ და ხვალ დავწერ რა როგორ უნდა იყოს

სწორედ ეგაა ის (კონუსური, პარაბოლისებური) გადასვლა რომელზედაც მე ვლაპარაკობდი.

გასაგებია და კიდევ ერთი ლოგიკური კითხვა მაშინ , მესმის რომ სინათლის დახრის კუთხის გამო არის მუქი ფერის მაგრამ რატომ არის გლუვში თუნდაც რომ ეგ მონაკვეთი არის ხავოიანი და არა დანარჩენი ლულასავით პრიალა

"ვოპროს კონეჩნო ინტეტრესნი".
ვუპსუხებ მოკლედ - წარმოების ეკონომიურობის მიზნით, ანუ წარმოების ტექნოლოგიის გამარტივების მიზნით.
მწარმოებელი არ ანიჭებს ამ კონუსს დიდ მნიშველობას. და პრაქტიკაშიაც დიდ გავლენას არ ახდენს. თუ გავითვალისწინებთ, რომ "შორ მანძილზე" (30 - 70 მეტრი) სასროლი ვაზნები, რომელთა მიტანას (ანუ მოხვედრის ფართზე განაწილებას) გაცილებით მეტი მნისვნელობაა აქვს ვიდრე "ახლო მანძილზე" (20 - 25 მეტრი), ძირითადად დატენილია კონტეინერით, და საფანტი არ ეხება ლულის ზედაპირს (კონუსის ზედაპირს), რა საჭიროა მისი ზედაპირის "გაშლიფოვკება"?. თანაც ეს ოპერაცია (გაშლიფოვკება) ერთი შეხედვი შეიძლება მარტივად მოგვეჩვენოს, მაგრამ გარწმუნებთ ეს ასე არ არის. ამიტომ ეს ზედაპირი უფრო ხაოიანია. ასეთია ჩმა.

ხოო საინტერესო ლოგიკური და არამარტო ლოგიკური საუბარი გამოგვივიდა უფრო ცოდნის მიმღებს უფრო დავარქმევდი ,მაგრამ კიდევ ერთ შეკითხვას დავსვავ მაშინ , ვითვალისწინებ რა ყველა ამ არგუმენტს მაგრამ 1, ხავოიან ზედაპირზე (კონტეინერი) ანუ რბილი პლასტიკის მოძრაობა ნელდება 2 . როდესაც გიწევს თუნდაც 1500 ვადაგასული ლარის გადახდა იარაღში მგონია რომ მწარმოებელმა როგორც სხვა დეტალებზე ასევე ლულის შიდა გაბურღვაზეც უნდა იზრუნოს 3. ხარისხი უპირველეს ყოვლისა




პ.ს ორიოდე დღის წინ შევიძინე თურქული გლუვლულიანი (მომწონდა ვიზუალურათ და ვიყიდე ) მაგრამ აღმოვაჩინე სახლში მიტანის შემდეგ იმდენი ხარვეზი და ნამუშევრის 0 ხარისხი რომ სურათები რომ განახოთ თურქულზე სულ წაგეშლებათ იმედები ,თან გავითვალისწინოთ რომ 1500 ცოტა თანხა არ არის ბოლობოლო საშუალო შემოსავლიანი ადამიანისთვის 1 ან 2 თვის ხელფასი არის

გადაუღე და დადე სურატები ძაან საინტერესოა რა ხარვეზები აქვს თურქულ იარაღს.

ვეცდები , ატვირთვა არ ვიცი სამწუხაროთ და დავამუღამებ და გაჩენებთ

თქვენი 2, 3 კითხვები ერთ და იგივე საკითხს ეხება , ანუ ხარისხს. ვფიქრობ ასე გიპასუხოთ - თუ ეს "ნაკლი" გარედნილად არ ჩანს, და იარაღის ტაქტიკო-ტექნიკურ მონაცემებზე გავლენას არ ახდენს რა საჭიროა მასზე დანახარჯების გაღება?. ერთი პერიოდი ვიყავი მაგ თემით დაინტერესებული. სპეციალურად გამოვიწერე ამაზონიდან ზონდი, ანუ მიკრო ვიდეო კამერა, რათა დამეთვალიერებია მაგ ზედაპირი. და, ყველა თოფს, რომელიც მე დავათვალიერე არ ქონ და "გაშლიფოვკებილი" ეგ ზედაპირი. ანუ ყველა ხაოიანი იყო - თურქულიც, რუსულიც, საბჭოთაც, ფრანგულიც, გერმანულიც ... მე არ დამითვალიერებია პერდესა და ჰოლან-ჰოლანდის თოფები. შეიძლება იქ სხვანაირადაა ეგ საქმე მოგვარებული.
რაც შეეხება პირველ კითხვას - არა მგონია კონტეინერის ნახსენებ ზედაპირზე შეხებამ რაიმე არსებითი ცვლილება შეიტანოს ჭურვის სიჩქარეში.
რაც შეეხება თქვენს მიერ აღმოჩენილ ნაკლებს - ნამდვილად კარგი იქნებოდა თუ სურათებს დადებდით.

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია minchanin: Sep 6 2016, 11:24

დიდი ეჩვი მაქვს რომ უნდა ამცირებდეს მაგალითად სრიალა ზედაპირზე უფრო სწრაფად გასრიალდება ვიდრე ხავოიანზე, სამწუხაროთ ჩემთვის ხარისხს დიდი მნიშვნელობა აქვს თორე რომარ ჰქონდეს რუსული იჯები და ტოზები ბევრი არის რომელსაც უფრო იაფად და ასე ვთქვათ მესამედ ფასშიც შევიძენდი მაგრამ აი სურათების ნახვის შემდეგ დარწმუნდებით რომ ნამდვილათ ასეთი ნიუანსები არ უნდა ჰქონდეს თოფებს მითუმეტეს ლულის გარე ზედაპირზე


პ.ს იქნებ მაგ ზონდის ლინკი ან სახელი მითხრათ გამოწერას ვფიქრობ თუ რათქმაუნდა ხელმისაწვდომი იქნება

levani_200

აქ წერია როგორ უნდა ატვირთო სურათი ფორუმზე ძალიან მარტივია.

http://www.ochopintre.ge/forum/index.php?showtopic=8975levani_200

კი ახლა ვუყურებ მადლობა მაინც

+1
ფორუმი იმისთვისაა ზუსტად რომ სხვისი გამოცდილება გამოვიყენოთ, კითხვები დავსვათ და შეძლების მიხედვით ვუპასუხოთ კიდევაც.