ზეთი არის საფოხი მასალა და არა საწმენდი საშუალება. თუ ვინმე ზეთს კიდე სხვა დანიშნულებით მოხიმარს ეს მისი საქმეა. :-)



ლატუნის ჯაგრისის და ზეთის გამოყებნება ერთდროულად არის მიზნაშეუწონელი ვინაიდან ზეთი ჯაგრისის ეფექტურობას შეამცირებს. ასევე ლატუნის ჯაგრის არ იყნებენ ხსნარებთან, რომლებიც შლიან ტყვიის მიერ ლულაშუი დატოვებულ მეტალესბ, იმიტომ რომ ეს ხსნარები ასევე შლიან ლატუნის ჯაგრისს.

ლატუნი უფრო რბილია ვიდრე ლულის ფოლადი ამიტომაც ლტუნის ჯაგრისი გამოყენება აბსოლუტურად უსაფრთხოა. თუ რა თქმა უნდა ჯაგრისი კარგი მწარმოებლისაა და არა კუსტარული.



იმიტომ რომ ის არ არსებობს. უნივერსალური სითხის ფორმულის იდეა რომელი ყველაფერს ერთდროულად იზავდა გაჩნდ მას მერე რაც აშშ-ს ჯარმა ასეთ სითხეზე მოთხოვნა გამოაქქვეყნა. როგორც წესი ასეთი ხსნარი არის ზეთის და სხვა ქიმიკატების ნარევი. მგალიტად ყველაზე ცნობილი Break Free CLP. მაგრამ უნივერსალური საშუალება ვერასდროს ვერ იქნება ისე ეფქტური როგორც სპეციალიზირებული საშუალება.



ტუტე ზეთი რა არის?






პრბლემა ადვილად წყდება ლატუნის ჯაგრისის გამოყენებით.




რობლას მოხმარების 4 წელი ამას არ ადასტურებს. უხეში ჯაგრისი უნდა იყოს როგოც მინიმუმ ისეთივე მკვრივი როგორც ფოლადი. რობლა ჟანგს არ შლის, რობლა არის ამიაკის ბაზაე შექმნილი სითხე რომელიც არბილებს და შლის სპილენძს. ცინკს და ტყვიას.




ასეა ნამდვილად.




სხვა და სხვა კომპონენტების და წმენდის მეთოდიკების შეტავსება, გამომდინარე კონკრეტული იარაღიდან და დაბინძურების ხარსხიდან.

ანუ აქ პრობლემა უნდა დაიყოს მარტივ მამრავლებად. რა გვაქ? რა იარაღი, რა დაბინძურების ხარსხი? მერე რა გვინდა? გვინდა ნაგარის მოშორება, ლულის სპილემძუისგან თუ ტყვიისგან გასუფთავება? მერე ვეძებთ საშუალებას რომელიც ამაში დაგვეხმარება. ზეთი სამწუხაროდ არანაირად არ პასუხობს არც ერთ წმენიდ მოთხოვნას.






ეგრე რთულად არაა საქმე მითუმეტეს ინტერნეტში ზღვა მასალებია წმენდაზე.

აქ ბევრი ინდივიდუალური მომენტია მაგრამ საფუძვლები არის უცვლელი. ანუ ქიმიის დანიშნულებისამებრ გამოყენება. გარდა ამისა ასეთ ქიმიას მოყვება ინსტრუქციებიც სადაც ყველაფერი წერია.

არჩევანი ქიმიის ზალიან დიდი რამაც შეიოძლება გამოუცდელი ადამიანი დააბნიოს მაგრამ როდესაც ცამოყალობდები რა პრობლემებტან გაქვს საქმე საჭირო საშუალებებს მალვე მიაგნებ.

ამას არ ვამბობ ?

ტუტე ზეთი პირობითად ვთქვი, ვიგულისმე ტუტე რომელიც ზეთოვანია და უხეში ჯაგრისის გატარების შემთხვევაში ხახუნს შეამცირებს. უნივერსალურს არავინ ეძებს უბრალოდ საჭიროა იცოდეს იარაღის მოყვარულმა თუ რითი უნდა გაწმინდოს დაბინძურებული ლულა ისე რომ არ დააზიანოს

ტუტე არის "შოლოჩი" !

კი. რა თქმა უნდა.





ხახუნის შემცირება ამცირებს ჯაგრისი ეფექტურობას


საბოლოო ჯამში თუ გინდა ზეთით წმინდე. იარაღს არც არაფერი დაუშავდება და არც არაფერი მოემატება.

ანუ დაბინძურებულ ლულას თავიდანვე რობლათი და უხეში (ზამბარისებური) საწმენდით წმენდავ? ეს არ აფუჭებს ლულას?

რავი აქამდე არ გაუფუჭებია )))) რატომ უნდა გააფუჭოს? ისე რობლას და ლატუნის კომბინირება არ არის კარგი. რობლა ჯაგრისსაც არბუილებს და აფუჭებს.


ლატუნის ჯაგრისი მშრალ ლულაზე კარგია.


ან ასე:

ჯერ რობლა 10-15 წუთი ლულაში. სინთეტიკის უხეში ჯაგრისი, მერე ლატუნის ჯაგრისი.

არსებობს მოსაზრება რომ ლულის ვიხოდს ლატუნის ჯგრისი აფუჭებს.

საერთოდ ლატუნის ჯაგრისს ტავისი მოხმარების წესები აქვს. მაგალიტად მისი ლულაში დატრიალება და შებრუნება არ შეიძლება. ანუ უნდა გაატარო სრულად რომ გამოვიდს მეორე მხარეს და მერე პირიიქთ. ზუსტი იარაღი როდესაც მქონდა მაშინ ვატარებდი მხოლოდ ერთი მხრიდან, სავაზნიდან ლულის ვიხოდისკენ და ამით ფასკას არ ვეკარებოდი. ანუ ყოველ გავლაზე ვხსნიდი და ვაყენებდი ჯაგრისს შომპოლზე.

თოფის ლულასაც ასე ვწმინდავ. ჯერ ნაგარს ვაცილებ, მერე ლულას ვამშრლაბ და მშრალზე რკინის ჯაგრისით ვხეხავ. ტყვია ფხვნილივიდ იყრება გარეთ. ქრომირებული ლულა ასე არ ზინდება მაგრამ არაქრომირებულზე იგივეს გაკეთება მომერიდება.



http://www.ehow.com/how-does_4867652_using...clean-guns.html

http://home.comcast.net/~dsmjd/tux/dsmjd/tech/clean_lube.htm

http://www.frfrogspad.com/cleaners.htm

პრინციპში გაგიჭირდებათ ნახოთ "ხაუ თუ" სადაც ზეთი მოიხსენიება როგორც საწმენდი საშუალება.

მაგრამ რუსებთან პირიქითაა, იქ ეხლა "ბერკუტის" და ნავთის იქით ვერ წავიდნენ....

ერთ ერთუ საუკეთესო სტატია ამ თემაზე თან რუსულად http://www.shooting-ua.com/arm-books/arm_book_107.htm

ესეიგი საგულდაგულოდ ვკითხულობ ამ თემას მაგრამ, სულ დავა მიდის და იქნებ ერთი საფუძვლიანი და საიმედო რჩევა დაიდოს კონკრეტული კარგი იქნება

KOBALIA
http://forum.ochopintre.ge/index.php?showtopic=2446 ეს ნახე მეგობარო

აუ იმდენი უაზრობა წავიკითხე ეხლა რომ ამ თემამ აზრი დაკარგა მე მგონი. და პირიქით საშიშიც გახდა ჩვენი თოფებისთვის. ხალხნო ვინც ასე კონკრეტულ მითითებებს აძლევთ მიუთითეთ რომ თქვენი აზრია და არა მეცნიერულად დადასტურებული. თუნდაც ის რომ მეტალის ჟაგრისი უზეთოდ უნდა ვიხმაროთ. რომელი ერთი ვთქვა. თუ ტოზ ბმ წმენდთ არ ვიცი, მაგრამ წესიერ თოფებზე ზემოთ მოყვანილი ციტატები და რჩევები აბსურდულია. Shooter ალბათ უფრო თქვენს პოსტებს ეხება. უამრავი ლიტერატურა მაქვს ამ თემაზე წაკითხული, როგორც უცხოური ისე რუსული და პირდაპირ თვით რუსებსაც უწერიათ მეტალის ჟაგრისზე რომ უნდა იყოს "GUSTO SMAZANNI"

რაც შეეხება რომ ზეთი არ არის საწმენდი და არის მარტო საპოხი ესეც მცდარი აზრია. არის ტუტოვანი ზეთები სპეციალურად საწმენდათ და საპოხი ზეთებიც. ჩვენს პირობებში ძირითადათ ერთ ზეთს ვხმარობთ, ამიტომ საპოხი ზეთით გვიწევს წმენდაც, თუნდაც ზემოთ ხსენებული "ტრანსფორმატორის" ზეთი, რომელიც მშვენივრად ართმევს თავს.

+ 10000000% აბსოლუტურად გეთანხმები.

ეცადეთ ერთი მაინც თქვათ :-)




მაინც რომელს იქნებ დაწეროთ.



მაინც რომელი ლიტერატურა?



რაში მდგოამრეობს ამ აზრის "სიმცდარე"?



ლაპარაკია ზეთზე, და არა ნარევ სუსბტანციებზე. ;-)




თქვენ თუ ხელი არ მიიგიწვდებათ საწმენდ საშუალებებზე და გიწევთ ტრანსფორმატორის ზეთიტ წმენდა ეს არ ნიშნავს რომ სხვამაც უნდა იგივე გააკეთოს. საველე პირობებში სელოჩის მაგივრად შეიძლება ნერწყვის გამოყენება რაც სულაც არ ნიშნავს რომ ქალაქშიც უნდა 10 ლარი აზოგო და ლულაში ფურთხება დაიწყო )))))




რას ეთანხმები ასეთი ციფრული გამოხატულებით? იქნებ განმარტო?

ისევ იგივე...........................

დავა ყოველთვუის იქნება მეთოდებზე და ტანმიმდევრობაზე და ქიმიის არჩევანზე. ამაზე დავა თუ ძალიან გინდა შეიძლება მაგრამ საფუძვლებზე, რაც არის წმენდის ანაბანა დავა უაზროა.

ლინკები დავდე და მანდ ბევრი საინტერესო მომენტია.




იგივე რა?


ცოტა მეცნიერებაც.

ქრომის სიმკრივე როკველის სკალით არის 70 ერთეული. ლატუნის ჯაგრისის მაქსიმუმ 35.

ხომ ხედავ შენი წერილები იწვევს აზრთა სხვადასხავობას უფრო სწორად გაუგებრობას.
მოდი რა კონკრეტულად დაწერე , მითუმეტეს ეჭვი არ მეპარება შენს კომპეტენტურობაში ამ საკითხის მიმართ და არა მარტო ამ საკითხის