მე ჯეფ კუპერი კი არ ვარ ან რავი კიე ვინმე განსაკუთრებული..... რაც დასაწერია დიდიხანია უკვე დაიწერა და ეხლა ემ ველოსიპედს ძალიან რომ მინდოდეს ვერ გამოვიგონებ. ადრე მჭირდა ეგეთი რამეები, ხან მაუზერს უპოვიდი ჩემ ჭკუაში ნაკლს და ხან ბრაუნინგს და დროთა განმავლობაში ვხვდებოდი რომ ვცდებოდი ანუ სხვაზე ჭკვიანი არ ვარ ))))


ადამიანი მწერს რომ ჩემი პოსტი არის აბსურდული .... ამიტომაც ემ ცხადია მაინტერესებს რის საფუძველზე დასკვნა ადმიანმა ეს.

იარაღი თუ გინდა გაწმინდე კიტრის წნილით ან ჭანჭურის არაყით, ეს შენი საქმეა მაგრამ მე მაქვს ორი ღია მეტალით დაფარული იარაღი რომელსაც ნაგარი ეტყობა ძალიან მაგრად და მე ძალიან კარგად ვიცი და ჩემი თვალით ვხედავ ამ ოხერ ნაგარს რა აცილებს უკეთესად. და ვიცი რომ ნეიტრალური ზეთი და ტრანსფორმატორის ზეთი და კიტრის წნილზე ეკეთესად ამ ნაგარს არ აცილებს.

თუ ვინმე უნდა ამაზე კამათი ვიკამათოთ.

ლატუნს რაც ეხება და ლულის ფოლადს, ხალხნო ლულები უძლებენ ათასობით გასროლას, როროგრ უნდა ხეხო ლატუნის ჯაგრისით რომ ლულა დააზიანო??? ალბათ ერთი 50 წელი და ერთი 10 000 ცალი ჯაგრისი დაგჭირდება.




ყველაფერი არის ძალიან მარტივი, და მეცნიერებას რაც შეეხება არის 8-ე კლასის ფიზიკის და ქიმიის დონე. უნდაც იმის დადგენა რა სიმკვრივე აქვს ლატუნის ან სპილენძის ჯაგრისს და ლულის ფოლადებს ან ქრომს. იგივე ხებე გამხსნელებს და ტუტეებს.

მოდი ამ კითხვაზე მიპასუხე, ტრანსფორმატორის ზეთი რას უფუჭებს იარაღს? და რატო ამჯობინებ სხვა ზეთებს ამას? ოღონდ დაასაბუთე კონკრეტული მაგალითებით.

იარაღს ტრანსფორმატორის ზეთის გარდა ასევე არაფერს არ უშავებს ტაოტი, ვაზელინი, მაყვლის მურაბა, აზოტი და ასე შემდეგ რაც სულაც არ ნიშნავს რომ ის იარაღს უნდა წაუსვათ )))

თუმცა მოიცა, უკვე ვთქვი, ზეთი აფუჭებს ხეს ეს ერთი, აღწევს და ედება ყველაფერს მათ შორის იმას სადაც არ უნდა შეაღწიოს და მოედოს, ზეთი ბლანტია და იზიადავს ჭუჭყს. მეეჭვება ვინმემ გაწმინდოს ზეთით მაგალიტად იგივე კალაშმატი, იმიტომ რომ კარობკაში იმდენი ზეთი ჩარჩება რომ ერთი კვირა გარედან სულ სველი ლაქები ექნება.

აფორიზმი ჩემგან: ზეთის საჭირო რაოდენობა საჭირო ადგილას მიუთითებს იარაღის მფლობელის მაღალ კულტურაზე და პირიქით.

თან ეხლა სუფთა ეთიკის ამბავია რა, მე მირჩევნია მქონდეს საუკეთესო ბრებნდის იარაღის ზეთი და არა რაღაც სუროგატი მითუმეტეს რომ კარგი ზეთის ყიდვის საშუალებ არს, არ მესმის რა მუღამი აქვს ტრანფორმატორის ზეთის ხმარებას )))))) თუმცა კაცია და ბუნება

ვიმეორებ მე არ უკრძალავ ვინემს რამეს, უბრალოდ ვამბობ, რომ ზეთით იარაღის წმენდა მიზანშეუწონელია/ მიზეზბი ჩამოვწერე.

ისევ არ გაეცი პასუხი შუტერ , მურაბამ ხო დაგლიჯა

შენივე მეთოდით ნაწილ ნაწილ მივყვები. აქ დაშავებაზე არაა, აქ მოვლაზეა საუბარი. რასაც ტრანსფორმატორის ზეთი თავს კარგად ართმევს.


არც მე ვხმარობ უბრალო ზეთს მითუმეტეს მეც ძვირადღირებული იარაღი მაქვს და სათუთადაც ვუვლი. ტრანსფორმატორის ზეთის მუღამი კი ის არის, რომ ამ ფორუმზე 1200 კაცია და აქედან 80% შეიძლება არ შეეძლოს ძვირიანი ბრენდის ყიდვა.


კიდევ ერთხელ ვერ დაგეთანხმები. თეეფშიც უძლებს დანაჩანგლის ხახუნს, მაგრამ არ ნიშნავს რომ აგურით უნდა ვხეხოთ. თუმცა ვერ ვიტყვი რომ ყველაფერში არ გეთანხმები. თანამედროვე თოფები გათვლილია ფოლადის საფანტზე, შესაბამისად რკინის ჯაგრისი ვერაფერს დააკლებს (ჩემი აზრით) მაგრამ ზეთი რას უშლის მაინც ვერ გავიგე

ტრანსფორმატორის ზეთს ხმარობდნენ ჩვენი მამა-პაპის 80% თუ თოფის მოვლა იცი ამ ზეთს არც ხეს მოახვედრებ და არც ჭარბ რაოდენობას დატოვებ მექანიზმზე. მაინც მგონია რომ ახალი ბრენდების ატაცებას ჯობია მრავალგზის გამოცდილი ვიხმაროთ რამაც დროს გაუძლო და მისგან დაზიანებული იარაღი არავის უნახავს. თუ რათქმაუნდა სწორად გამოიყენებ. მილიონ Fაქტს გეტყვი ღომ ამ ზეთით ნაწმენდ ნაზეთი თოფები 20-30 წლის წინ გამოშვებული დღესაც ახალივით გამოიყურება. არ ვამბობ რომ ეს ყველას ჯობია უბრალოდ გამოცდილი და კარგია. ეს არის ჩემი კომენტარი

BONEHILL

მაგ თემასაც ვკითხულობ, ზეთები მაინტერესებდა და სულ ერთმანეთის გამომრიცხავი საუბრები მიდის თითქმის
ვერაფერს ვერ შველი მეგობარო მე დავწრე ერთხელ და საბოლოოდ ზოგადი პრინციპეპი მაგრამ....

ამაზე მეტი მაგალითი რაღა გვინდა

ადრე სანამ რეზინას ლატექს გამოიგონებდნენ პრეზერვატივების მაგივრად ხმარბდნენ ცხოველბის ნაწლავებს და ზეთიან ქაღალდებს რაც სულაც არ ნიშნავს რომ დღეს ჩვენ ამის გამო დურექსზე და სიკოზე უარი უნდა ვთქვათ.

თუ ვინმე კაიფობს მამაპაპური მეთოდების 21-ე საუკუნეში გამოყენებით, ეს მისი საქმეა )))

ჩემ შემთხვევაში საწმენდი მასალები, ჩვრები, ჯაგრისები არის ხარჯვითი მასალა და საკამოდ ბევს ფულს ვხაჯავ ამ რაღაცეებზე ამიტომაც ჩემთვის მნიშვნელობა აქვს რაც შეიძლება ნაკლები დრო და ფული დავხაროჯო და რაც შეიძლებ უკეთესი რეზულტატი მივიღო. ჩემთვის მამა-აპური და ძველის ძველი ხერხები უბრალოდ არ მოქმედებენ და წარმოშობენ უფრო მეტ პრობლემას იარაღის მოვლაში.


მამაპაპური მეთოდებით უვლიდნენ ერთ დაწესებულებაში 300 ვინ მაგებს და მერე გილზების ხეთქვა რო დაიწყეს იაარღებმა თავს იფხანდნენ ეგ რატო ხდებაო......





მოვლაზე არ იყო საუბარი (რა არის ზეთით მოვლა საერთოდ&). ლაპარაკია წმენდაზე ზეთით რაც არ არის მიზანეწონილი. რატომ ავხსენი და თუ გინდა კიდევ ერთხელ ავხსნი.




ბალისტოლში 8 ლარას ვერ გადაიხდიან? არა და ბალისტოლს საწმენიო მინარევებიც აქვს.



რა თქმა უნდა მაგრამ სახეხი ფხვნილი არის იგივე აგური. ანუ აბრაზივი. აგურით ანუ აბრაზივით ხეხავდნენ რუსეთის ჯარში მე–18 მე 19–ე საუკუნეში ლულებს რამაც გამოუწვია მტელი ჯარის პირობებში ლულების ცვეთა რის გამოც ციტატა ძველი დოკუმენტიდან: пули свободно болтались в стволах при заряжании.



კიდევ ერთხელ ავხსნი. ზეთი არის საფოხი. ლატუნის ან სპილენძის ჯაგრისი ასრულებს სამუშაოს ხახუნის ხარჯზე, საფოხი ამცირებს ხახუნს ესეიგი ამცირებს ჯაგრისის ეფექტურობას.

გარდა ამისა მე ეკონომისტი ვარ განათლებით და წმინდა ეკონომიკური თვალსაზრისით თუ რამის გამოყენება არაფერს არ გაძლევს გარდა დამატებითი ხარჯისა მაშინ ის არ უნდა გამოიყენო.

Shooter
წავედი ეხლა, გავწმენდ შენი მეთოდით და თუ დაკაწრა ოჩოპინტრესთან გიჩივლებ

კუიდევ ერთხელ გკითხავ ტრანსფორმატორის ზეთი რატომ არ ვარგა? მაგალითები მოიყვანე. და ბალისტოლით 50 წელი ნაზეთი თოფი მოიტანე და შევადაროთ ტრანსფორმატორით ნაზეთს. გაქვს გარანტია რომ 20-30 წელი ბალისტოლის ხმარებით თოფს არ დაერხევა? მე მაქვს მაგალითები თანაც მრავალი რომ ტრანსფორმატორის ზეთით 50 წლის განმავლობაში ნაწმენდი თოფის ლულებიცა და მექანიძმიც ახალივით გამოიყურება და მუშაობს.

შემადგენლობაო იტყვი, მაგრამ იმის გარდა რაც აწერია რა იცი რა მავნე ნივთიერებას შეიცავს?! რომელმაც არ არის გამორიცხული წლების შემდეგ იმოქმედოს ან ვარანენიეზე ან ქრომზე.

არ გამოვრიცხავ რომ შეიძლება ბევრი ზეთი ჯობდეს ჩემს მიერ ზემოთხსენებულს მაგრამ ამას წლები აჩვენებს. მე კი ნამდვილად არ გავიმეტებ ჩემს თოფებს ექსპერიმენტებისთვის.

ძაან ბევრჯერ შევიკავე თავი ამ თემაში დაპოსტვისგან.
რა უბედურებაა ეს ტრასფორმატორის ზეთი და 06 ნოლტრის მატორზე. 21 საუკუნეა, ინფორმაცია შეზღუდული არ არის და უამრავი რაღაც ხდება ჩვენ გარშემო და ჩვენ ისევ ერთ ადგილას ვბუქსაობთ და საბჭოთა კავშირის თავში ჩარტყმულით დღემდე ვიბრაციაში ვართ არფერი მაქვს საწინააღმდეგო ტრანსფორმატორის ზეთის, მაგრამ იმ ჩვენ წინაპრებს სხვა გზა არ ქონდათ, უნდა რაღაც გამოსავალი ეძებნათ...
ერთ-ერთი იარაღის საწმენდი საშუალებების მწარმოებლის საიტს დავაგდებ, რომელიც 1903 წლიდან აწარმოებს ზეთებს და ისიც გაითვალისწინეთ, რომ ამ ზეთებით მარტო იჟ-27 ებს და თუნდაც იჟ-54 ებს არ წმენდენ 107 წელია, არამედ საუკეთესო თოფებს !!! http://www.hoppes.com/

მე ჩემს თოფს სეზონის ბოლოს ვხეხავ, ლატუნის საწმენდით რომ ვაცლი საფანტის ნაგარს ლულებიდან ზეთს არ ვაკარებ თავიდან, იმიტომ რომ რამდენჯერაც ესე გავაკეთე ვერ აცლიდა ჭუჭყს შედეგიანად,ლატუნით გახეხვის შემდეგ ზეთიდ ვწმინდავ უკვე გახეხილ თოფს და მერე მშრალი ნაჭრით ვაპრიალებ და ვინახავ ჩიხოლში. რაც ჩეეხება ზეთს რაც კომუნისტების დროინდელი ზეთების მარაგები ამომეწურა, ეს 2 წელია ვხმარობ ტრანსპორმატორის(ვერეტიონკას) ზეთს ჯერ-ჯერობით არანაირი პრობლემა არ აქვს, მაგრამ იმასც არ ვამბობ რომ ახალ ბრენდებს ჯობია ეს ლეგენდათ ქცეული ტრანსპორამატორის ზეთი

Shooter

ზეთს თითბერის ჯაგრისთან ერთად რომ არ ხმარობენ, ეს კი ვიცით (მგონი ყველამ)
თითბერის ჯაგრისი იხმარება მშრალი წმენდვისას (ანუ "ხეხვისას").
რატომ არ კაწრავს თითბერი ლულას, ეს შემიძლია ფიზიკური ტოლობით გამოვსახო.
სამწუხაროდ აქ გლიფები არ გვაქვს... ისე ასე გამოისახება "რო" ფოლადის>"რო" თითბერის
სადც "რო" არის ნივთიერების (ამ შემტხვევაში ლითონის) კუთრი წონა ანუ სიმკვრივე.

ზეთი კი (რბილილი მასალით) წმენდის დროს ამცირებს ხახუნის ძალას (ეს მე2 ხარისხოვაია)
და ამუშავებს ლითონის (ფოლადის) ზედაპირს. აგრეთვე ხელს უშლის შემთხვევით მოხვედრილ
ლითონის მცირე ნაწილაკებს ლულების ზედაპირთან შეჭიდებას და შემდგომ მიკრო ნაკაწრების
წარმოქმნას. ეს განსაკუთრებით აქტუალურია 90-იანებში წარმოებულ რუსულ და თურქულ თოფებისათვის
სადა ხშირად გვხვდება საიარაღო ფოლადის ნაქლიბები.