საკმარისად გამოცგას წლები ჩაუტარებს, მაგრამ რაც ამ მოკლე დროში შევძელი არ მოვაკელი არც ხმარება და არც მოვლა.
რუსული თოფების კვალობაზე ჩემი აზრით ძალიან კარგია იმიტომ არა რომ მე მაქვს უბრალოდ საკმაოთ მაგარი ჭრა მიტანით გამოირჩევა. ვიზუალურათაც კარგია. მგონია რომ დროის შემდეგ უფრო მეტი დააფასებს და ფასიც გაეზრდება.

ისე კაი თვალში საცემი მინუსებიც აქვს, როგორც შეეფერება რუსულ ნაწარმს. მთლიანობაში წავა რა ჩვენ პირობებში.

რა მინუსები აბა?

კალაპოტში რომ ჯდება ლულა, კაი ზაზორშია. კონდახს გახედავ ჭრილებში და იკით მდგომსაც დაინახავ. არცერთ დეტალს "პრიტირკა" არა აკვს გაკეთებული. კონდახში ძალიან დიდი ფუღუროა, არც ვარანენია უვარგა ყოველ შემთხვევაში ჩემი ძმის თოფს. ბალანსზე ხომ ზედმატია საუბარი 75სმ თოფს სიმძიმე ძალიან წინ აწვება და დამღლელია ერთი წუთიც რომ დაიკავო ხელში, ნადირობისას ხო საერთოდ... მოკლეთ დაუსრულებელია რა ბოლომდე არა აქვთ სული და გული ჩაქსოვილი, რომ რასაც აკეთებენ იმას მაინც რომ ვერ უპოვოს მინუსი ხელობაში მაინც მონადირემ. შეიძლება ჩვენებსაც შემოკონდეთ ეგეთი ბრაკი იარაღი, არაა გამორიცხული ფასის ამბავში მეტი რომ მოუგონ. ჩვენ კიდე არჩევანი არ გვაკვს კაი ძვირია.

არა ძმაო ეგენი არ უნდა ქონდეს. ვარანენიე იდიალური აქვს. არც არანაირი ზაზორი არა აქვს. შესრულებული ისევეა როგორც ყველა რუსული თოფი. შენ თუ ჰოლანდ-ჰოლანდს ადრი ეგ სხვა საქმეა.

კარგათ დააკვირდი და ყველაფერს ნახავ. რომ არ უნდა ქონდეს მეც მაგას ვამბობ. თოფი აიღე და სადაც დამცველია იმ ადგილს შუქზე კარგათ გახედე, კაი სკვაზნიაკი აქვს. ლულა რომ ჯდება კალაპოტში ორივე მხარეს თითი აუსვი და ნახავ რა ზაზორზე მაქ საუბარი მარჯვენაზე ექნება, ლულის ნაწილი ცდება კალაპოტს. ვარანენია გამოჩნდება ძმაო 2-3 დგით რომ წახვალსანადიროთ კაი წვიმაში და თოვლში და თვალ წინ რომ დაიწყებს ჟანგების ამოყრას მერე ვერ იტყვი კაი ვარანენია აქვსო. ჰოლანდს როგორ შევადარებ ეგ ნომერი 1ია მსოფლიოში. ძველ რუსულ თოფებსაც ვერ შეედრება ხარისხში. თუ დაგიშლია ის ფუღურო რომ აქვს მოგეწონა? ჯერ ისე არ ვარგა მაგათი კონდახი და მერე ეგ ხო საერთოდ, რო დაგივარდეს გადაიხსნება შუაზე. ეგეთი ტოზ120 კი ნაღდათ ჩემი თვალით მაქ ნანახი. ამორჩევითაც ვერ ამოარჩევ ყველა ერთია ერთ დაზგაზე მოდის კონვეერზე, ზოგს რომ კითხო მე რო მაქვს ეგეთი მეორე არ არისო გეტყვის მარა ეგრეა? რა ბალანსი უვარგა? შეადარე რა ხო აქვთ ახლობლებს ძველი რუსულები, ჯერ ის მოირგე და მერე ტოზ120. თუ ვერ შეატყობ განსხვავებას მერე თკვი ძმურათ არ ხარ მართალი თქო. ჩემი აზრია მთლიანობაში თოფს არაუშავს, თავისი მინუსებით. ოღონდ მე მაგაზე კარგს ვერც ვიტყვი. ნებისმიერი იაფფასიანი უცხო წარმოების თოფი ჯობია რუსულებს. იგივე აზრის ვარ იჯებზეც.

არცერთ თანამედროვე სერიული წარმოების რუსულ თოფს ,,ვარანენიე,, არა აქვს გაკეთებული რაც ააქვს ესაა ლითონის საღებავით შეფერადება და ოქსიდირებასთან საერთო არაფერი აქვს ასე რომ ეგრედწოდებულ ვარანენიაზე შევთანხმდეთ, მეორე ცალკეული დეტალების დამუშავებაო ,,პრიწირკა,,ხო!
მაგას რუსი არც არასდროს აკეთებდა სერიულ თოფებში და არც არასდროს გააკეთებდა, ბალანსი რუსული სერიული და არა მარტო სერიული იარაღის მარადიული პრობლემაა, და მაინც ტოზ-120 ერთ ერთი ყველაზე დაუმთავრებელი და უმსგავსო ქმნილებაა! ამას სრული პასუხისმგებლობით ვაცხადებ მიუხედავად იმისა რო ჩანაფიქრი იყო ტოზ-34 ის მინუსების აღმოფხვრა მაგრამ უარესი უქნეს.! ჯერ იმიტომ რომ დაამძიმეს, მეორეც იმიტომ რომ ტოზ -34 ს გაცილებით კარგი ბალანსი აქვს ვიდრე ტოზ -120 ს და რაოდენ გასაკვირიც არ უნდა იყოს ლულებიც უკეთ ნაჩარხი და დამუშავებული აქვს ტოზ-34 ს, აღსანისნავია რომ, ტოზ 120 უკეთესი ჩაკეტვის სისტემა ცილინდრული ფორმის სპირალური ზამბარები ( რაც ტოზ-34 ის მარადიული პრობლემაა) კალაპოტის კონდახთან მიერთების უფრო მყარი გადაწყვეტილება ( გრძივი ვვინტი კონდახის პიტჩის მხრიდნ ეჭირება,) და ფეხზე შეყენების მექანიზმიც უკეთესი აქვს.

ღმერთმა გაგიმარჯოს ძმაო მეც მაგას ვწერ ორი დღეა და არ ჯერათ. მითუმეტეს თუ გაქვს აიღე და კარგათ გახედეთ. მე ეგ ლულა შეღებილი თუ ქონდათ მარტო სიმართლე გითხრა არც მეგონა მაგრამ ორი დღე სანადიროთ რომ ხარ და ჟანგი გამოდის თვალწინ რაღა უნდა აქო და ადიდო. 45წლის თოფი მაქ რუსული და ეგეთი მაიმუნობა არ დამართია.

ყველაფრისდამიუხედავად მე მაინც მომწონს. TOZ 120 და ვიყიდი კიდევაც. ოღონდ ეგრევე კონდახს და ცივიასაც ახალს გავაკეთებინებ. მაგარი გამოდის. ეხლა თუ წვრიწვრილი პრობლემებიაქვს არაუშავს.

კონდახი და ცევიო ახალი რათგინდა??

მაგ თოფის რაც ყველაზე მეტად მომწონს ცევიოა

ტოზ 120-ს გარდა კიდევ 2 თოფი მაქვს ისიც რუსულები და გეტყვით რომ სულ ტყუილად ხართ გულაცრუებული მაგ თოფზე რადგან თუ არ მოუვლი და ზეთს არ მიაკარებ ჟანგი ყოველთვის გამოაყრის. ისევე როგორც კომუნისტურ თოფებზე. ძველ თოფებს არც ხარისხით ჩამორჩება და ვიზუალურადაც ყველას მირჩევია. ჩემსას ზაზორები და სკვაზნიაკი ნაღდად არა აქვს. კონდახი კი მართლა სუსტად მეჩვენება. ბალანსი გეთანხმებით არ აქვს კარგი. მიტანა არაჩვეულებრივი თავისი გრძელი ლულის ხარჯზე. ვერ დავიჯერებ ვინმემ რომ თქვას რომ ფოლადის ხარისხი 20 წლის წინ უკეთესი იყოო.

ყოველ შემთხვევაში დღეს ბაზარშე წარმოდგენილ გლუვლულიან რუსულებში ერთ-ერთი საუკეთესოა. და ძველ კომუნისტურებზე დიდხანს რომ იმუშავებს არც მაგაში მეპარება ეჭვი

ქართულად ცივია ქვია და არა ცევიო. რათმინდა და ერთიორი ისეთი ხელოსანი ვიცი რომ კონდახს კიარა ხელოვნების ნიმუშებს ქმნიან. ასევე სად ქართული კაკალი და სად რაღაც გამოუცნობი წარმომავლობის ხე.

ტოზ 120 არის მოდერნიზებული ტოზ-91 და არა ტოზ-34-ი.... . მე რომ არ მეკამათოთ შეგიძლით აქ წაიკითხოდ http://images.google.ru/imgres?imgurl=http...%26tbs%3Disch:1

GIO-85
არც ერთი არაა ქართული სიტყვა, ქართულად მაგას ქვია ტიბჟირი.

NNN-504
მართალია, მაგრამ მაგის გარდა სხვა ბევრი დაუსრულებელი მოდელი იყო სანამ 120 მდე მივიდოდნენ, ასე რომ 34 მაინც წინამორბედია