როგორ განვსაზღვროთ ოპტიკის ვარგისიანობა პარამეტრები

[minchanin]

მეგობრებო. მინდა გაგიზიაროთ ჩემი პრაქტიკა თუ როგორ განვსაზღვროთ ხელმისაწვდომი მეთოდით, ოპტიკური სამიზნის ვარგისიანობა. როდესაც პნევმატიკით ვიყავი გატაცებული, და ვატარებდი მრავალნაირ ტესტებს - სიმძლავრე, სიზუსტე გამძლეობა და ა. შ. მივაქციე ყურადღება ერთ გარემოებას - როდესაც გავასწორებდი ოპტიკურ სამიზნეს (ძირითადად ვასწორებდი 25 მეტრზე ზდპ-ს), შემდეგ სხვა დისტანციაზე ხშირად მიზანს ვერ ვარტყავდი, მიუხედავად იმისა, რომ ვითვალისწინებდი ტყვიის ტრაექტორიის ნოლებსა და ეგრეთწოდებულ "პროვისანიეს". და მერე ჩავატარე ასეთი ექსპერიმენტი - ოპტიკური სამიზნე გავასწორე 25 მეტრზე დაწოლილ მდგომარეობაში საყრდენი ბალიშის გამოყენებით. ვისროდი "ჰატსან 105"-დან. ტყვიები "ბარაკუდა მატჩი", 10,5 გრ. 7 გასროლით ჯგუფი გაკეთდა ნორმალური, დაახლოებით 15 მილიმეტრიანი. ზუსტად არ გამიზომია, რადგან ეს არ იყო ჩემი მიზანი. შემდეგ გადავწიე სამიზნე 5 მეტრით. კიდევ 7 გასროლა. შემდეგ ისევ გადავწიე 5 მეტრზე. და ისევ 7 გასროლა. და ა. შ. 60 მეტრამდე. სროლა ხდებოდა ტყეში სრული შტილის დროს. შემდეგ დავიმეორე სროლები 25 მეტრზე უფრო ახლოს მოახლოებული (5 მეტრით) 10 მეტრამდე. და რა შევამჩნიე. ჯგუფები იყო გადაადგილებული არა მარტო ვერტიკალურად. რაც სრულიად მოსალოდნელია (მხედველობაში მაქვს ტყვიის "პროვისანიე") არამედ სრულიად მოუწესრიგებელი (სხვანაირად ვერ გადავთარგმნე "ნეზაკონომერნო") სხვა და სხვა მხარეს, მარჯვნივ, მარცხნივ, ცოტა ზემოთ, ცოტა ქვემოთ და ა. შ. შემდეგ ჩავატარე სროლები ოპტიკის გარეშე. სიზუსტემ მოიკლო, მაგრამ ჯგუფების მოუწესრიგებელი გადადგილება შეწყდა. შემდეგ იგივე ოპტიკით ჩავატარე სროლები "ედგან მატადორით" (კალ. 5,5). იქაც ჯგუფების გაბნევა მოგვცა. შემდეგ ედგანზე დავაყენე "მაკ სნაიპის" ოპტიკა. უკვე გაბნევას ადგილი აღარ ჰქონდა. ამის მერე ეს ექსპერიმენტი ჩავატარეთ სხვა და სხვა თოფზე, სხვა და სხვა ოპტიკით (ძირითადად იყო ჩინური ოპტიკები, რომელთა დასახელებებსაც ყველას ვერ გავიხსენებ. მახსოვს იყო "ტასკო", "გამო" ...).აქედან გამოვიტანე დასკვანა, რომ თუ ასეთ გარემოებას აქვს ადგილი, ეს არის ოპტიკის ბრალი , და ასეთი ოპტიკა არ გარემონტდება.
და კიდევ ერთ გარემოებას მივაქციე ყურადღება. ეს ეხება იმ ოპტიკებს, რომლებსაც არ აქვთ ფიქსირებული მოახლოება, ანუ ობიექტის გადიდება. იაფფასიან ჩინურ ოპტიკებზე ზუმერის ტრიალის დროს ხდება ჯგუფების მოუწესრიგებელი გადადგილება. ამის მიზეზია ოპტიკურ სამიზნეში არსებული მოძრავ მექანიზმებს შორის არსებული "ლუფტი".
მართალია ეს სროლები ხდებოდა პნევმატური თოფებიდან, მაგრამ ვფიქრობ, რომ იგივე შეიძლება განმეორდეს ცეცხლსასროლიდან სროლის დროსაც. მართალია ამ შემთხვევაში სროლის დისტანცია უფრო მეტი იქნება, მაგრამ ეფექტი კი ანალოგიური.
გარდა ამისა, დამწყებებს შემიძლია შევთავაზო "ბარაბნების" ტრიალის ჩემი მეთოდი, რომელიც მდგომარეობს შემდგომში - ავირჩიოთ "ბარაბნების" დამაფიქსირებელი ბრუნვის მიმართულება. მე არჩეული მაქვს საათის ისრის მიმართულება. მე მხედველობაში მაქვს სიტუაცია, როდესაც საჭიროა სროლის წერთილის გადაადგილება მაგ. ზემოდან ქვემოთ 3 "შელჩოლით", ვატრიალებ "ბარაბანს" საათის ისრის მიმართულებით 3 "შელჩოკით". ასევე , თუ საჭიროა სროლის წერთილის გადადგილება მარჯვნიდან მარცხნივ 4 "შელჩოკით", ვატრიალებ ჰორიზონტალური რეგულირების "ბარაბანს" 4 "შელჩოკით" საათის ისრის მიმართულებით. ახლა , იმ შემთხვევაში, თუ საჭიროა სროლის წერთილის გადაადგილება ქვემოდან ზემოთ 3 "შელჩოკით", ვატრიალებ ვერტიკალური რეგულირების "ბარაბანს" საათის ისრის მიმართულების საწინააღმდეგოდ 10 "შელჩოკით", და შემდეგ კი საათის ისრის მიმართულებით 7 "შელჩოკით". იგივეს ვაკეთებთ ჰორიზონტალურ სიბრტყეში რეგულირების დროს. თუ საჭიროა 4 "შელჩოკით" სროლის წერტილის გადაადგილება მარცხნიდან მარჯვნივ - 11 "შელჩოკი" საათის ისრის მიმართულების საწინააღმდეგოდ, და შემდეგ 7 შელჩოკი საათის ისრის მიმართულებით. ეს საჭიროა იმისათვის რათა სარეგულირებელ მექანიზმებში არსებულიმა "ლუფტებმა" ხელი არ შეგვიშალოს.
რა თქმა უნდა ასეტი ოპერაცია არაა აუცილებელი "სვაროსკისა" და "ცეისის" ძვირფასი ოპტიკების გამოყენების შემთხვევაში.
ვიმედოვნებ, რომ ზემოთ ხსენებული ინფო რაიმე სარგებლობას მოუტანს მკითხველს.

[assassin29]

[ძამა]

შელჩოკებთან რომ! მივედიიიიიი


ვერაფერი ვერ გავიგე

[megreli]

minchanin

კარგი თეორიაა იქნებ მცირე ვიდეო ინსტრუქტაჟიც გვიჩვენო

შელჩოკების ამბავმა კი ზოგადი უნარების ამოცანები გამახსენა

[OQRO444]

კარგია რომ შეეჭიდე ამ დიდ საქმეს ........ წარმატებებიიიიიიი

[minchanin]

ძამა, megreli.
სამწუხაროდ ვიდეოსთვის ტექნიკური საშუალებები არ გამაჩნია.
რაც შეეხება "შელჩოკებთან" (ქართილად ალბათ დაწკაპუნება იქნება და მეც ასე გამოვიყენებ მომავალში) დაკავშირებულ ქმედებებს. მე მხედველობაში მაქვს შემდეგი - მაგალითად. გვინდა სამი დაწკაპუნება საათის ისრის მიმართულებით. ეგრეც გავაკეთეთ. და აღმოჩნდა რომ ბევრია, და გადავწყვიტეთ უკან დავაბრუნოთ ერთი დაწკაპუნება. შეიძლება მოხდეს ისე რომ არაფერი არ მოხდეს. ანუ სროლის წერტილი არ გადაადგილდეს. ჩვენ კიდევ ერთ დაწკაპუნებას ვაკეთებთ უკან (საათის ისრის საწინაარმდეგოდ). და ისევ არაფერი. კიდევ ვაკეთებთ ერთ დაწკაპუნებას უკან (ბოლოს და ბოლოს ხომ უნდა გადმოვწიოთ სროლის წერტილი უკან), და...უკვე ძალიან ბევრად გადმოიწია უკან. ეს ხდება როცა ოპტიკის სარეგულირო მექანიზმში ზედმეტზე მეტი ლუფტია. რა თქმა უნდა ამ მექანიზმში არის ზამბარა, მაგრამ ზოგჯერ მისი ძალა საკმარისი არ არის. ასეთი გარემოების თავიდან ასაცილებლად მე "ბარაბნის" ბოლო დამაფიქსირებელ ბრუნს, ხაზს ვუსვამ, ბოლო დამაფიქსირებელ ბრუნს ვაკეთებ საათის ისრის მიმართულებით. სხვამ ეს მიმართულება შეიძლება აირჩიოს პირიქით, ანუ საათის ისრის მიმართულების საწინააღმდეგოდ. მაგრამ საჭიროა, რომ ეს წესი არასდროს არ შეცვალოს. კიდევ გავიმეორებ მაგალითს. საჭიროა სამი დაწკაპუნება მარცხნიდან მარჯვნივ. მე ვაკეთებ 10 დაწკაპუნებას უკან, ანუ საათის ისრის მიმართულების საწინააღმდეგოდ, და შემდეგ კი 7 დაწკაპუნებას საწინააღმდეგო მხარეს. გამოვიდა 10-7=3 დაწკაპუნებას საათის ისრის მიმართულების საწინააღმდეგოდ. მე მგონი გასაგებად დავწერე. თუ მინდა სამი დაწკაპუნება მარჯვნიდან მარცხნივ, მაშინ ვაკეთებ მხოლოდ სამ დაწკაპუნებას საათის ისრის მიმართულებით.
კიდევ ერთი რასაც ვხმარობდი ოპტიკის გამოყენების დროს, რათა ყურად მეღო ტყვიის "პროვისანიე". ამისათვის თოფის კონდახზე დაკრული მქონდა "შპარგალკა" დიაგრამა. სადაც ნაჩვენები იყო თუ რამდენი მილდოტით რა მანძილზე უნდა დამემიზნებია მიზნის ზემოთ ან ქვემოთ. თუ ოპტიკა იყო მილდოტის გარეშე, მაშინ ვწერდი სანტიმეტრებს. ნადირობის დროს თვალით (სამწუხაროდ მანძილმზომი არ მქონდა) ვზომავდი მანძილს მიზნამდე, მერე დავხედავდი "შპარგალკას" და... ხშირად ობიექტი ჩემი იყო ხოლმე.

[მაქსიმუსა]

minchanin
მადლობა თქვენ ამ პოსტისთვის!

[Triumph]

ძვირფასი თემაა minchanin მადლობთ

[o.cho]

ძალიან კარგი და საინტერესო თემაა

[Shooter]

და კიდევ ერთ გარემოებას მივაქციე ყურადღება. ეს ეხება იმ ოპტიკებს, რომლებსაც არ აქვთ ფიქსირებული მოახლოება, ანუ ობიექტის გადიდება. იაფფასიან ჩინურ ოპტიკებზე ზუმერის ტრიალის დროს ხდება ჯგუფების მოუწესრიგებელი გადადგილება. ამის მიზეზია ოპტიკურ სამიზნეში არსებული მოძრავ მექანიზმებს შორის არსებული "ლუფტი".

ლუფტი არაფერ შუაში არ არის. ცდომილების მიზეზია ლინზების არასწორი განლაგება და ფოკალური პლანის სქემა ოპტიკის შიგნით. ზუმის გაზრდა შემცირებისას ბადე არსად არ დადის და შესაბამისად ლუფტიც არ ჩნდება. ხოლო ცდომილება გამოწვეულია სხვა ფაქტორებით რომელიც უკვე ჩამოვთვალე.

გარდა ამისა, დამწყებებს შემიძლია შევთავაზო "ბარაბნების" ტრიალის ჩემი მეთოდი, რომელიც მდგომარეობს შემდგომში - ავირჩიოთ "ბარაბნების" დამაფიქსირებელი ბრუნვის მიმართულება. მე არჩეული მაქვს საათის ისრის მიმართულება. მე მხედველობაში მაქვს სიტუაცია, როდესაც საჭიროა სროლის წერთილის გადაადგილება მაგ. ზემოდან ქვემოთ 3 "შელჩოლით", ვატრიალებ "ბარაბანს" საათის ისრის მიმართულებით 3 "შელჩოკით". ასევე , თუ საჭიროა სროლის წერთილის გადადგილება მარჯვნიდან მარცხნივ 4 "შელჩოკით", ვატრიალებ ჰორიზონტალური რეგულირების "ბარაბანს" 4 "შელჩოკით" საათის ისრის მიმართულებით. ახლა , იმ შემთხვევაში, თუ საჭიროა სროლის წერთილის გადაადგილება ქვემოდან ზემოთ 3 "შელჩოკით", ვატრიალებ ვერტიკალური რეგულირების "ბარაბანს" საათის ისრის მიმართულების საწინააღმდეგოდ 10 "შელჩოკით", და შემდეგ კი საათის ისრის მიმართულებით 7 "შელჩოკით". იგივეს ვაკეთებთ ჰორიზონტალურ სიბრტყეში რეგულირების დროს. თუ საჭიროა 4 "შელჩოკით" სროლის წერტილის გადაადგილება მარცხნიდან მარჯვნივ - 11 "შელჩოკი" საათის ისრის მიმართულების საწინააღმდეგოდ, და შემდეგ 7 შელჩოკი საათის ისრის მიმართულებით. ეს საჭიროა იმისათვის რათა სარეგულირებელ მექანიზმებში არსებულიმა "ლუფტებმა" ხელი არ შეგვიშალოს.

სიმართლე გითხრათ ბოლომდე ვერ გავიგე რას ხდება ამ მეთოდით მაგრამ როგორც ვხვდები ასეთი მანიპულაციებით აქრობთ ლუფტს რომელიც შესწორების მექანიზმშია. მე ზუსტად ვერ გავიგე ეს როგორ ხდება, თუმცა რა უშლის ხელს რომ ეს უკუტრიალში გამოვლინდეს? ლუფტი ისეთი რამეა რომ იმის გათვლა სად და როდის გამოიხატება კაცმა არ იცის.

რა თქმა უნდა ასეტი ოპერაცია არაა აუცილებელი "სვაროსკისა" და "ცეისის" ძვირფასი ოპტიკების გამოყენების შემთხვევაში.
ვიმედოვნებ, რომ ზემოთ ხსენებული ინფო რაიმე სარგებლობას მოუტანს მკითხველს.

ხო და ეს არის ყველაზე მნიშვნელოვანი დასკვნა. იყიდეთ ხარისხიანი ოპტიკა. არანაირი აზრი იაფი ოპტიკის ყიდვის არ არის, იმიტომ რომ ასეთ ოპტიკას მოაქვს განცდა არასაიმედოობის და ზუტად ვერასდროს ვერ გაიგებ შენ ააცილე თუ ოპტიკამ. წესი ხომ ყველას ახსოვს, ოპტიკა უნდა ღირდეს იმ იარაღის ფასი რომელზეც აყენებთ. იქ სადაც ლუფტებია კიდე ბევრი სხვა რამე იქნება დარღვეული და ოპტიკის სრული დიაგნოსტირებას სახლსი პირობებში ყველას ვერ მოთხოვ.

რაც შეეხება ოპტიკის შესწორებების მექანიზმის სიზუსტის მუშაობის შემოწმებას, არსებობს ქსელში სპეციალური სამიზნეები, რომელიც მაგრდება მყარ ზეაპირზე, შაშხანა თავსდება "ტისკებში" კონკრეტულ მანძილზე და შემდგიომ ხდება კლიკებით ბადის გადაადგილება სპეციალურად დახაზულ სამზინეზე, ათვლი ათ კლიკს ზევით მერე ქვევით, თუ იგივე წერტილზე დაჯდა ბადეს ცენტრი ესეიგი ყველაფერი კარგად არის და ასე შემდეგ.

ეს ხელით დახატული მისროლის კარტა. აქ ცხადია ადამიანი სროლით ამოწმებდა თუმცა შესაძლებელია გაკეთება სროლის გარეშე.

[Shooter]

ანუ პირველ ჩემ აბზაცს რაც ეხება, დამატებით ავხსნი, მეორე პლანზე გნალაგებული ბადე, ნიშნავს რომ ის ოკულიარშია დამიონტაჟებული და ზუმის შეცვლისას ის არ იცვლის ზომას სამიზნესთან მიმართებაში და სწორედ ამის გამო არის გამოწვეული ცდომილება, უმნიშვნელო შეუმჩნეველი მაღალი ხარისხის ოპტიკებში და შესამჩნევი იაფ ოპტიკებში. მაღალი კლაისი ოპტიკებს ბადის განლაგების ასეთი სქემით ეს მაჩვენებელი პასპორტებშიც უწერია და ქვია მოხვედრს საშუალო წერტილის გადაადგილება ზუმის ცვლილების დროს.

[Shooter]

შესწორება: პასპორტზე არ ვარ დარწმუნებული მაგრამ ის რომ ეს ცდომილება გაზომვადია ნამდვილად ფაქტია.

[minchanin]

Shooter
მე ვიცი, რომ თქვენ კარგი თეორეტიკოსი ბრძანდებით. მაგრამ არ შემიძლია დაგეთანხმოთ

ლუფტი არაფერ შუაში არ არის. ცდომილების მიზეზია ლინზების არასწორი განლაგება და ფოკალური პლანის სქემა ოპტიკის შიგნით. ზუმის გაზრდა შემცირებისას ბადე არსად არ დადის და შესაბამისად ლუფტიც არ ჩნდება. ხოლო ცდომილება გამოწვეულია სხვა ფაქტორებით რომელიც უკვე ჩამოვთვალე.

დაშალეთ ოპტიკა და მიხვდებით რომ ზუმის ტრიალის დროს ხდება შიგნით არსებული ორი ლინზის თითქმის წყვილად გადადგილება. თითქმის წყვილად, რადგან ისინი ერთნაირად არ გადადგილდებიან, და გადადგილდებიან მხოლოდ მსგავსად. ამიტომ მექნიკაში ნებისმიერი გადადგილება ერთი დეტალის მეორეში აუცილებლად ხდება "ზაზორით" (ბოდიში ქართულად ზუსტად ვერ გადავთარგმნე), და სადაცაა "ზაზორი" იქ არის ლუფტი, და სადაც დიდი ზაზორია იქ დიდი ლუფტია. ანუ დიდი ცდომილება. ძვირფასიან ოპტიკაში კი ეს "ზაზორები" მინიმალურია. ან არსებობს დამატებითი მექანიზმი ამ "ზაზორების" მოსაცილებლად. და ცდომილებაც მინიმალური. რა თქმა ინდა კარგია გქონდეს ძვირფასი ოპტიკა, და არც ყიდვაა ძნელი. მხოლოდ ფინანსები... არ აქვს ყველას სასურველი.
რაც შეეხება "ბარაბნების" ტრიალს... თუ ყურადღებით წაიკითხავთ დარწმუნებული ვარ მიხვდებით.

რაც შეეხება ოპტიკის შესწორებების მექანიზმის სიზუსტის მუშაობის შემოწმებას, არსებობს ქსელში სპეციალური სამიზნეები, რომელიც მაგრდება მყარ ზეაპირზე, შაშხანა თავსდება "ტისკებში" კონკრეტულ მანძილზე და შემდგიომ ხდება კლიკებით ბადის გადაადგილება სპეციალურად დახაზულ სამზინეზე, ათვლი ათ კლიკს ზევით მერე ქვევით, თუ იგივე წერტილზე დაჯდა ბადეს ცენტრი ესეიგი ყველაფერი კარგად არის და ასე შემდეგ.

მე არ ვამტკიცებ, რომ ჩემი მეთოდი ერთად ერთია. დარწმუნებული ვარ , რომ არსებობს სხვა მეთოდებიც. მაგრამ თუ წაიკითხავთ ყურადღებით მიხვდებით, რომ ეს მეთოდი არის ხელმისაწვდომი. და არ საჭიროებს "ტისკებსა" და სპეციალურ სამიზნეებს.

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია minchanin: Feb 17 2014, 21:51

[minchanin]

რაც შეეხება ზუმის ტრიალს. რა თქმა უნდა აქ მნიშვნელობა აქვს ლინზების ზედაპირების დამუშავების ხარისხსაც (მხედველობაში მაქვს მოძრავი ლინზები).
თუ, ჩემს მიერ გამოთქმული აზრის არ გჯერათ, შეამოწმეთ. როგორც ამბობდა ერთი , ჩემს მიერ ძალიან პატივცემული ადამიანი -"ჭეშმარიტების კრიტერიუმი არის მხილოდ პრაქტიკა". გისურვებთ წარმატებებ. პატივისცემით მინჩანინი.

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია minchanin: Feb 17 2014, 22:00

[Shooter]

რაც შეეხება ზუმის ტრიალს. რა თქმა უნდა აქ მნიშვნელობა აქვს ლინზების ზედაპირების დამუშავების ხარისხსაც (მხედველობაში მაქვს მოძრავი ლინზები).
თუ, ჩემს მიერ გამოთქმული აზრის არ გჯერათ, შეამოწმეთ. როგორც ამბობდა ერთი , ჩემს მიერ ძალიან პატივცემული ადამიანი -"ჭეშმარიტების კრიტერიუმი არის მხილოდ პრაქტიკა". გისურვებთ წარმატებებ. პატივისცემით მინჩანინი.

მჯერა არ მჯერაზე არ არის აქ ლაპარაკი ჩვენ არ ვცხოვრობთ ალქიმიის და შავი მაგიის დროს თუმცა ამის ნიშნები ძალიან ბევრია მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ ჩვენც უნდა ვცადოთ ტყვიისგან ოქოროს მიღება. ეფექტს რომელიც თქვენ ახსენეთ (ზუმის დროს მოხვედრის წერტილის ცვლილება) აქვს მარტივი მეცნიერული და ტექნიკური ახსნა.

ბარაბნების ტრიალის ტექნიკას რაც ეხება, მე სიმართხლე გითხრათ ვერ ვხვდები როგორ მუშაობს მაგრამ ეს ცხადია არაფერს არ ნიშნავს. უმჯობესია ოპტიკა რომლესაც ეს მექანიზმი კარგი არ აქვს იმიტომ რომ დეფექტი/ლუფტი ოპტიკაში როდის და როგორ გამოვლინდება კაცმა არ იცის და ზუსტი მსროლელი ასეთი ოპტიკა უნდა მოიშოროს.


ოპტიკის შესწორებების მექანიზმის მუშაობა როგორ მოწმდება ესეც დავწერე.

[Shooter]

მე ვიცი, რომ თქვენ კარგი თეორეტიკოსი ბრძანდებით. მაგრამ არ შემიძლია დაგეთანხმოთ

შარშან მე 6 000 მდე ვაზნა ვისროლე ) აქიდან გლუვი ლულიდან სულ რაღაც 100 ))))

თეორეტიკოსი ნამდვილად არ ვარ ))))))))))))))))))

დაშალეთ ოპტიკა და მიხვდებით რომ ზუმის ტრიალის დროს ხდება შიგნით არსებული ორი ლინზის თითქმის წყვილად გადადგილება. თითქმის წყვილად, რადგან ისინი ერთნაირად არ გადადგილდებიან, და გადადგილდებიან მხოლოდ მსგავსად. ამიტომ მექნიკაში ნებისმიერი გადადგილება ერთი დეტალის მეორეში აუცილებლად ხდება "ზაზორით" (ბოდიში ქართულად ზუსტად ვერ გადავთარგმნე), და სადაცაა "ზაზორი" იქ არის ლუფტი, და სადაც დიდი ზაზორია იქ დიდი ლუფტია. ანუ დიდი ცდომილება. ძვირფასიან ოპტიკაში კი ეს "ზაზორები" მინიმალურია. ან არსებობს დამატებითი მექანიზმი ამ "ზაზორების" მოსაცილებლად. და ცდომილებაც მინიმალური. რა თქმა ინდა კარგია გქონდეს ძვირფასი ოპტიკა, და არც ყიდვაა ძნელი. მხოლოდ ფინანსები... არ აქვს ყველას სასურველი.

მიჭირს წარმოვიდგინო სიტუაცია როდის უნდა დავშალო ოპტიკა, იმიტომ რომ თუნდაც 180 დოლარიან ნიკონზე მექამიზმი ინაკლოდ მუშაობდა.

რაც შეეხება "ბარაბნების" ტრიალს... თუ ყურადღებით წაიკითხავთ დარწმუნებული ვარ მიხვდებით.
მე არ ვამტკიცებ, რომ ჩემი მეთოდი ერთად ერთია. დარწმუნებული ვარ , რომ არსებობს სხვა მეთოდებიც. მაგრამ თუ წაიკითხავთ ყურადღებით მიხვდებით, რომ ეს მეთოდი არის ხელმისაწვდომი. და არ საჭიროებს "ტისკებსა" და სპეციალურ სამიზნეებს.

ეს არის აბსოლუტურად მცდარი და მავნე რჩევა. კონკრეტულად თქვენ ოპტიკაზე შეიძლება მუშაობს მაგრამ სხვას საერთოდ არ გამოადგეს. ოპტიკა და ზსუტი სროლა არის მეცნიერება სადაც პრაქტიკულად ყველაფერი არის ახსნილი და აღწერილი საკმარიია უბრალოდ მიმართოთ შესაბამის ლიტერატურას.

[Shooter]

მოკლედ ჩემი თეზისები არის შემდეგი

1. იყიდეთ კარგი ოპტიკა იმიტომ რომ ცუდი/არასაიმედო ოპტიკის დაყენება იარაღზე ზუსტი სროლისთვის არის სიულელე და ფული ტყვილა ხარჯვა, ვერასდროს ვერ იქნები დარწმუნებული შენ აცილებ თუ ოპტიკა. ოპტიკაში უნდა იყო დარწმუნებული.

2. ოპტიკა რომლის შესწორების მექანიზმი არ მუშაობს კარგად თავიდანვე დიდი ალბათობით ექნება სხვა პრობლემების როგოც ჩვენ შემტხვევაში ზუმის დროს მოხვედრის წერტილის ცვლილება რაც ადასტურებს ჩემ თეზისს

3. თუ არ ხართ დარწმუნებული რომ ოპტიკის შეწორებების ემქანიზმი არ მუშაობს არის მეთოდი მისი მუშაობის სიზუსტის შემოწმების. სროლით შემოწმება ბოლომდე ზუსტ ინფოს არ მოგცემს იმიტომ რომ ცდომილება მექანიზმის შეიძლება ჩაიმალოს ბუნებრივ ცდომიელბაში იარაღი (სროლის პრიობები, გასროლის ხარისხი, ვაზნის ცვალებადი მაჩვენებლები, სროლის ტექნიკის ხარვეზები და ასე შემდეგ).

4. ზუსტი სროლა არის მეცნიერება და ალქიმიას და ველოსიპედის გამოგონერბას ნუ ეცდებიტ სანამ არ დაიზეპირებთ იმ მრავალ ნაშრომს რაც აქამდე დაიწერა უფრო გამოცდილი ხალხის მიერ თორე თქვენი "გამოგონებები" ვერ გაუძლებენ რეალობით შემოწმებას.

[b]პს არ გამოვრიცხავ რომ აღწერილი ბარაბნების ტრიალის ტექნიკა მუშაობს ამ კონკრეტულ შემთხვევაში, თუ არ ვცდები ამაზე სადღაც წამიკიტხვა ს მაგრამ ეგ იყო აქტუალური სულ პირველი ოპტიკებისთვის სადაც დამზადების სიზუსტე საერთოდ არ იყო/[/b]

პროფესორის ტიტულს თეორეტიკოსის ტიტულიც მიემატა

[REZI 444]

http://www.amazon.com/Nikon-ProStaff-4-12x...rostaff+4-12X40 ამ ოპტიკის 308 დაყენება ღიირს? რა მანძილზე შეიძლება ამ ოპტიკით ზუსტი სროლა?

[Shooter]

http://www.amazon.com/Nikon-ProStaff-4-12x...rostaff+4-12X40 ამ ოპტიკის 308 დაყენება ღიირს? რა მანძილზე შეიძლება ამ ოპტიკით ზუსტი სროლა?

კი შეიძლება

4-14 ეყოფა .308-ს ყელამდე

მე ნიკონები მაგრად მომწონს და არა ერთი მეყენა ჩემ იარაღებზე.

[minchanin]

მჯერა არ მჯერაზე არ არის აქ ლაპარაკი ჩვენ არ ვცხოვრობთ ალქიმიის და შავი მაგიის დროს თუმცა ამის ნიშნები ძალიან ბევრია მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ ჩვენც უნდა ვცადოთ ტყვიისგან ოქოროს მიღება. ეფექტს რომელიც თქვენ ახსენეთ (ზუმის დროს მოხვედრის წერტილის ცვლილება) აქვს მარტივი მეცნიერული და ტექნიკური ახსნა.

ძალიან მოხარული ვიქნები თუ "ახსნით მარტივად მეცნიერულად და ტექნიკურად."

ბარაბნების ტრიალის ტექნიკას რაც ეხება, მე სიმართხლე გითხრათ ვერ ვხვდები როგორ მუშაობს მაგრამ ეს ცხადია არაფერს არ ნიშნავს. უმჯობესია ოპტიკა რომლესაც ეს მექანიზმი კარგი არ აქვს იმიტომ რომ დეფექტი/ლუფტი ოპტიკაში როდის და როგორ გამოვლინდება კაცმა არ იცის და ზუსტი მსროლელი ასეთი ოპტიკა უნდა მოიშოროს.

მეგობარო, როგორც ჩანს თქვენ არ წაიკითხეთ გულდასმით ის, რაც მე დავწერე. ეს თქვენი უფლებაა. კამათი შეიძლება მხოლოდ მაშინ, როცა მოკამათემ იცის თუ რაზეა კამათი. კიდევ ერთხელ პატივისცემით მინჩანინი.

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია minchanin: Feb 18 2014, 17:22

[Shooter]

ძალიან მოხარული ვიქნები თუ "ახსნით მარტივად მეცნიერულად და ტექნიკურად."
მეგობარო, როგორც ჩანს თქვენ არ წაიკითხეთ გულდასმით ის, რაც მე დავწერე. ეს თქვენი უფლებაა. კამათი შეიძლება მხოლოდ მაშინ, როცა მოკამათემ იცის თუ რაზეა კამათი. კიდევ ერთხელ პატივისცემით მინჩანინი.

მე არ ვიცი თქვენ რაზე კამათობთ. რაც ვიცი მე და არც არის ფაქტი უკვე მოგწერეთ, იაფ ოპტიკაში სადაც ბადე განლაგებულია მეორე ფოკლაურ პლანში ზუმის ცვლილება გამოიწვევს ცვლილებას მოხვერდის წერტილში რაც განპირობებლია ლინზების არაზუსტი განლაგებით და ამ სქემის ოპტიკის კონსტრუქციური თავისებურებებით.

როგორ უნდა შემოწმდეს შესწორებების მექანიზმის მუშაობა ასევე დავწერე.

რაც შეეხება თქვენს მიერ აღწერილ შესწორებების შეტანის მეთოდს, ვერ ვხვდები რაშია ფოკუსი. თუმცა რაღაცა ეგეთი მახსოვს სადღაც ამოვიკითხე.

ისევე როგორც ვერ ვხვდები რა აზრი აქვს წვალებას უხარისხო ოპტიკასთან. მე ვიყენებდი იაფ ოპტიკებს მცირეკალიბრიან იარაღზე გასართობი სროლისთვის და მქონდა მარტივი წესი, როგორც კი იარაღი განულდებოდა სასურველ დისტანციაზე არც ბარაბნებს და არც ზუმს ხელს აღარ ვკიდებდი.

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია Shooter: Feb 18 2014, 18:02

[minchanin]

მე მგონი უაზრობაა ასეთი კამათი. მაგრამ ყველას მიმართ ჭკუის სწავლება - თუ გინდა იყო კარგი მონადირე უნდა გქონდეს ძვირფასი თოფი და ძვირფასი ოპტიკა - არ მიმაჩნია სწორად. ხელზე, და არა მარტო ხელზე, არამედ ბაზარზე უამრავი იარაღი და ოპტიკაა, და მონადირეების უმრავლესობა ცდილობს "ბიუჯეტური"იარაღი და ოპტიკა შეიძინოს, რადგან ყველას არ აქვს საშუალება 6000 ვაზნა გაისროლოს ყოველ წელიწადს, რათა "შეიგნოს" , რომ კარგი შაშხანის და ოპტიკის ფასი იწყება 5000 ლარიდან.
პ.ს. საინტერესოა რა შედეგს მიაღწიეთ 6000 გასროლით.

მარტივად მეცნიერულად და ტექნიკურად მაინც არ ახსენით. დაგავიწყდათ თუ...?

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია minchanin: Feb 18 2014, 20:49

[Shooter]

არ შევცდი. სტაჟიანმა მსროლელებმა დამიდასტურეს რომ ეს მეთოდი გამოიყენებოდა დიოპტრიულ სამიზნეებში შესწორების შეტანისას და ასევე რიგ ძველ არასრულყოფილ ოპტიკურ სამიზნეებზე. ამიტომაც მახსოვდა რომ სადღაც ან წაკითხული ან გაგონილი მქონდა. ასე რომ გამოდის რომ აღწერილი მეთოდი თქვენ არ გეკუთვნით. თანამედროვე ხაირსხიანი ოპტიკა გადის კალიბრაციას კლიკის ფასზე შესწორებების მთელ დიაპაზონში და ისე მიდის გაყიდვაში. .

და მონადირეების უმრავლესობა ცდილობს "ბიუჯეტური"იარაღი და ოპტიკა შეიძინოს,

შესწორება. ბიუჯეტური არ ნიშნავს უხარისხოს. ვიმეორე ბიუჯეტური ნიკონები მუშაობდნენ იდეალურად.

რადგან ყველას არ აქვს საშუალება 6000 ვაზნა გაისროლოს ყოველ წელიწადს, რათა "შეიგნოს" , რომ კარგი შაშხანის და ოპტიკის ფასი იწყება 5000 ლარიდან.

ამის გამო თავი უხერხულად მე უნდა ვიგრძნო თუ თქვენ?

პ.ს. საინტერესოა რა შედეგს მიაღწიეთ 6000 გასროლით.

შესანიშნავ შედეგებს რაც მთავარია მე ძალიან კმაყოფილი ვარ

მარტივად მეცნიერულად და ტექნიკურად მაინც არ ახსენით. დაგავიწყდათ თუ...?

ესეიგი კიდევ ერთხელ

ეს დაწერეთ თქვენ: იაფფასიან ჩინურ ოპტიკებზე ზუმერის ტრიალის დროს ხდება ჯგუფების მოუწესრიგებელი გადადგილება. ამის მიზეზია ოპტიკურ სამიზნეში არსებული მოძრავ მექანიზმებს შორის არსებული "ლუფტი".

ეს გიპასუხეთ მე: ლუფტი არაფერ შუაში არ არის. ცდომილების მიზეზია ლინზების არასწორი განლაგება და ფოკალური პლანის სქემა ოპტიკის შიგნით. ზუმის გაზრდა შემცირებისას ბადე არსად არ დადის და შესაბამისად ლუფტიც არ ჩნდება. ხოლო ცდომილება გამოწვეულია სხვა ფაქტორებით რომელიც უკვე ჩამოვთვალე.

მერე დამატებით განვმარტე: ანუ პირველ ჩემ აბზაცს რაც ეხება, დამატებით ავხსნი, მეორე პლანზე გნალაგებული ბადე, ნიშნავს რომ ის ოკულიარშია დამიონტაჟებული და ზუმის შეცვლისას ის არ იცვლის ზომას სამიზნესთან მიმართებაში და სწორედ ამის გამო არის გამოწვეული ცდომილება, უმნიშვნელო შეუმჩნეველი მაღალი ხარისხის ოპტიკებში და შესამჩნევი იაფ ოპტიკებში. მაღალი კლაისი ოპტიკებს ბადის განლაგების ასეთი სქემით ეს მაჩვენებელი პასპორტებშიც უწერია და ქვია მოხვედრს საშუალო წერტილის გადაადგილება ზუმის ცვლილების დროს.

და მერე კიდე გიპასუეხეთ: , იაფ ოპტიკაში სადაც ბადე განლაგებულია მეორე ფოკალურ პლანში ზუმის ცვლილება გამოიწვევს ცვლილებას მოხვერდის წერტილში რაც განპირობებლია ლინზების არაზუსტი განლაგებით და ამ სქემის ოპტიკის კონსტრუქციური თავისებურებებით.


დანარჩენი კითხვები პმ-ში, აქ როდის შემოვალ არ ვიცი იმიტომ რომ ერთი ტიპი ფეისბუქზე ამტკიცებს რომ ტყვია მხოლოდ საკუთარი ღერძის ირგვლივ ტრიალებს და მაქსიმალურ სისწრაფეს აღწევს ლულიდან გამოფრენის შემდეგ გარკვეული მანძილის გავლის მერე.

სასაცილოა ხო?

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია Shooter: Feb 19 2014, 18:54

[Shooter]

კამათს რაც შეეხება კამათი კარგია. მე მიყვარს ძლიერი ოპონენტები ამიტომაც ვაგდივარ იქ სადაც ვაგდივარ ხოლმე და იქ ქართულად არ ლაპარაკობენ თქვენ როგორც ვიცი მგონი იარაღის ხელოსნობა გინდათ ასე რომ წარმატებები.

[minchanin]

მე მგონი დროა შევწყვიტოთ ასეთი კამათ. თემის სათაურიდან გამომდინარე ჩემი "მონოლოგი", დარწმუნებული ვარ სასარგებლო იქნება ბევრი ფორუმელისათვის.

თქვენ როგორც ვიცი მგონი იარაღის ხელოსნობა გინდათ

რატომ მინდა? მე უკვე ვარ ხელოსანი. და საინტერესო ექსკლუზივებიც მაქვს.

ასე რომ წარმატებები.

მადლობა.

კამათს რაც შეეხება კამათი კარგია.

ნამდვილად. კამათი მეც მიყვარს. მაგრამ საქმიანი კამათი და არა "სლოვობლუდიე".

[minchanin]

და იქ ქართულად არ ლაპარაკობენ

[Shooter]

ნამდვილად. კამათი მეც მიყვარს. მაგრამ საქმიანი კამათი და არა "სლოვობლუდიე".

არ ვიცი ამით რისი თქმა გინდათ მაგრამ არსებული მეთოდის საკუთარ თავზე მიწერა, უხეში ტექნიკური შეცდომების დაშვებას და მატერიალურ ტექნიკური ბაზის არ ცოდნას, კვალიფიკაცია თავად მიანიჭეთ.


ჩემი ბრალი არ არის და არც ჩემი პრობლემა არ არის რომ ვერ გებულობთ რასაც გეუბნებით და გიჭირტ საკუთარი შეცდომის აღიარება, ამის მაგივრად რაღაც რეპლიკებს მესვრით. არც თქვენ ხართ პირველი და არც უკანასკნელი სამწუხაროდ. მე უკვე მაგას მიჩვეული ვარ და რეაქციაც შესაბამისად გრილი მაქვს.

წარმატებები

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია Shooter: Feb 20 2014, 22:13

[Shooter]

ამიდ დედა ვატირე, თქვენი არ მესმის რა ... შემოვდვიარ ვკითხულობ, დროს ვხარჯავ, ვწერ, გიხსნი, ერთხელ, ორჯერ, სამჯერ და მერე მესმის "სლავაბლუდიე", "პროფესორი", "რამდენი სიტყვა დაუწერია" და ეგეთი რამეები... ერთი ნორმალური პასუხის ღირსები არ ხართ თქვენ მე ვიყო უნამუსო .... დაანებეთ რა ამ საქმეს თავი, ასეთი განწყობით თქვენ ვერფაერს ვერ მიაღწევთ და განწირულები იქნებით აი ასე სხვისი მოგონილის, სადღაც ამოკითხულით, სხვისი სიტყვებით და აზრებით ილაპარაკოთ ... ისე რომ ორ სიტყვას გასაგებად ვერ დაუკავშირებთ ერთმანეთს. მერე კიდე გინდათ სხვას რაღაცა ასწავლოთ!!!??? თვითომ არაფრის სწავლა და გაგონება არ გინდათ.

მე როდესაც თითქმის 14 წლის წინ პირველად დავრეგისტრირდი talks.guns.ru-ზე ასეთი განწყობით რომ ვყოფილიყავი დღემდე ვიქნებოდი რაღაც სისულელეების ტირაჟირებით დაკავებული, თურმე როგორ აგდებს მაკაროვის ტყვია ფეხებიდან და როგორ კარგად წმინდავს ლულას ტრანსფორმატორის ზეთი.

ეს არის ჩემი ბოლო პოსტი ქართულ ფორუმზე და კარგად იყავიტ ყველა. ვისაც რამე კითხვა ექნება ჩემთან კარგად იცის სად და როგორ მიპოვოს.

ადმინებს ვთხოვ გააუქმონ ჩემი "ექაუნთი" ამ ფორუმზე.

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია Shooter: Feb 20 2014, 22:33

[Davitus]

Shooter

"რატომ ბრაზობ სოსო?"

ნათელი აზროვნების და ანალიზის მქონე ადამიანი, ამ დიალოგიდან გამოიტანს რომელია სწორი პოზიცია და რომელი არა, შენ შენი გასაკეთებელი უკვე გააკეთე და იმუშავებს თუ არა ეგ მკითხველს დაუტოვე, რატომ იშლი ნერვებს, გამგები გაიგებს, ვინც ვერ გაიგებს და კარგად იყოს.

[minchanin]

ღმერთია მოწმე. ასეთი ფინალი ნამდვილად არ მინდოდა. მიუხედავად Shooter-ის ქედმაღლობისა (ჩემი შეფასებით) ის საკმაოდ კარგი იარაღთმცოდნეა. და თან იმერელივით ფიცხი ყოფილა. ნუ... მოხარული ვიქნები თუ დაბრუნდება. ვფიქრობ ფორუმისთვის საჭირო ადამიანია. რა იყო შე კაცო... ერთი ჭიქა მაინც დაგელია კიდევ

[მაქსიმუსა]

ნუ... მოხარული ვიქნები თუ დაბრუნდება. ვფიქრობ ფორუმისთვის საჭირო ადამიანია.

+1
ნამდვილად, ნამდვილად! მე გამიხარდებოდა!

[minchanin]

მეგობრებო, ეველას მოგილიცავთ დამდეგ ახალ წეკს. და გისურვებთ წარმატებებს ცხოვრებაში.
როგორც ალბათ შეამჩნევდით (შესაბამიშ თემაში) რამოდენიმე კვირის წინ დავიწყე შაშხანებზე ოპტიკური სამიზნის დაყენება- გასწორება სპეციალური ხელსაწყოს მეშვეობით. და მივაქციე ყურადღება ერთ გარემოებას. ბიუჯეტური ოპტიკური სამიზნეები (200 დოლარამდე ფასში), რომლებსაც არ აქვთ ფიქსირებული ზუმი, იძლევა საქრძნობ ცდომილებას ზუმის ცვლილებისა და საკუთარ თვალზე "მორგების" მიზნით პირველი ლინზის ბრუნვის დროს. ეს ცდომილება კარგად იგრძნობა 200 - 300 მეტრზე მისროლის დროს. და ის (ცდომილება) ზოგჯერ 300 მეტრზე ნახევარ მეტრს, და ზოგჯერ მეტსაც აღწევს. ამიტომ, ასეთ შემთხვევაში ჩემი რჩევა იქნება მისროლის მერე ოპტიკური სამიზნის ზემოთ ხსენებულ სარეგულირო ნაწილებს ხელს ნუ ვახლებთ. ანუ , ზუმისა და თვალზე "მოსარგებელი" სარეგულირო ნაწილები არასდროს არ ვატრიალოთ. ჩემი აზრით საკმარისია ზუმის დაყენება 5-ზე, ან 6-ზე და ასე დავტოვოთ. ასევე თვალზე 'მოსარგებელი" ლინზაც ხელშეუხებლად დავტოვოთ. მაშინაც კი როცა თქვენი შაშხანიდან თქვენი მეგობარი გაისვრის.

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია minchanin: Dec 28 2014, 21:08

[minchanin]

ახლა შევამჩნიე, რომ კიდევ ერთი რამ გამომრჩენია, რასაც დიდი მნიშვნელიბა აქვს ოპტიკური სამიზნის არჩევისა და გამოყენების დროს -პარალლაქსი.
როგორ გავიგოთ აქვს თუ არა ოპტიკას პარალლაქსი. ამისათვის ოპტიკას ვამაგრებთ უძრავად გირაგში, ან მსგავს ხელსაწყოში, ან სხვა რაიმე საშუალებით, და ვასწორებთ "ჯვარს" რაიმე ობიექტზე. ამის მერე გადავაადგილებთ თვალს ოპტიკური

ღერძის პერპენდიკულარულად, და ვაკვირდებით მიზანს. თუ დამიზნებული "ჯვარი" სამიზნე ობიექტს არ მოცილდა, ანუ არ გადადგილდა ეს იმას ნისნავს, რომ თქვენ გაგიმართლად -ოპტიკური სამიზნე კარგია (ანუ პარალლაქსის გარეშეა). თუ გადადგილდა -ცუდია. თუმცა ოპტიკა შეგიძლიათ არ გადააგდოთ, და გამოიყენოთ დანიშნულებისამებრ. ამისათვის საჭიროა გამოვიყენოთ რაღაც დამატებითი ოპტიკურ სამიზნეზე.
რათა ჩვენი თვალი ყოველთვის იყოს ოპტიკურ ღერძზე, ანუ ლინზის ცენტრში. ამისატვის სამიზნეზე შეიძლება წამოვაგოთ რეზინის "ნაგლაზნიკი".
ან უფრო ხელმისაწვდომი მეთოდი. დავაწებოთ თვალიდან პირველ ლინზაზე შავი ფერის თვითმაწებარა ლენტა ("სამოკლეიუშჩაიასია პლიონკა") შუაში 5 მილიმეტრიანი ხ**ელით. ასეთი მეთოდი იძულებულს გაგვხთის თვალი ლინზის შუაში დავიჭიროთ. და გამოვრიცხოთ პარალლაქსის უარყოფითი ქმედება ოპტიკური სამიზნის გამოყენების დროს.

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია minchanin: Jan 4 2015, 21:22