გაზდამტენი თუ ინერციული, არავითარი ბრენდი... ვსაუბრობთ მხოლოდ მექანიზმის დადებით და უარყოფითზე |
გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია )
|
|
  |
გაზდამტენი თუ ინერციული, არავითარი ბრენდი... ვსაუბრობთ მხოლოდ მექანიზმის დადებით და უარყოფითზე |
 Nov 12 2010, 09:33
პოსტი
#1
|
|
 შურდულით მონადირე  ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 391 რეგისტრ.: 8-August 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: დედასამშობლო  |
გამარჯობათ
აქ განვიხილოთ მექანიზმის პლიუსები და მინუსები არგანიხილება არცერთი ბრენდი ბერეტა ჯობია თუ ვინჩესტერი ჩაითვლება ოფფტოპიკად აქვე დავაფიქსირებ ჩემს აზრს მე ვფიქრობ ინერციული სისტემის ნახევრადავტომატის შეძენას რატომ? იმიტომ რომ მექანიზმი ბევრად მარტივია, მოვლაზე შედარებით (წმენდა მაქვს მხედველობაში) ნაკლებად პრეტენზიულია მინდა არჩევანის დროს არშევცდე და სიამოვნებით მოვისმენ თქვენს რჩევას ან საწინააღმდეგოს დამტკიცებას მხოლოდ არგუმენტებით ჩემს ძმაკაცს აქვს და კმაყოფილია , არცერთხელ არგაუჭედია ასეთი პოსტებისაგან უმორჩილესად გთხოვთ თავი შეიკავოთ პატივისცემით |
 |
|
|
Nov 12 2010, 09:36
პოსტი
#2
|
|
 შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 499 რეგისტრ.: 12-February 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
შენ, პრაქტიკიულად არაფერი დაპოსტოთო ამბობ. ეს არ მინდა, ის არ მინდა... იყოდე! აი, ესე, მოკლედ. რატომ? იმიტომ, რომ გინდა.
|
|
|
|
|
Nov 12 2010, 09:40
პოსტი
#3
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 391 რეგისტრ.: 8-August 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: დედასამშობლო |
არა კახაბერ ძმაო
 მე კონკრეტულად მექანიზმის ავკარგიანობა მაინტერესებს და როცა მიხვალ გარკვეულ დონემდე და მიხვდები რო შენთვის დაუშვათ ინერციული მექანიძმის მქონე ნახევრად ავტომატის შეძენა უფრო მისაღებია ამის მერე თვითონ გააკეთებ არჩევანს ბრენდზე საკუთარი საშუალებიდან გამომდინარე 
|
|
|
|
|
Nov 12 2010, 10:28
პოსტი
#4
|
|
 ადმინი გიყურებს შენ! ჯგუფი: გლობალ-ადმინი პოსტები: 14,406 რეგისტრ.: 12-August 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
დათაბატონი
თუ ყიდვას აპირებ, მარტო მექანიზმებზე საუბარი არაფერს არ მოგცემს, კონკრეტული მოდელებზე უნდა იყოს საუბარი, შენ თუ მხოლოდ შემეცნებით პონტში გინდა მაშინ კიდე მესმის, თუ შეძენას აპირებ, კიდევ ერთხელ გავმეორდები რომ, ყველანაირი დისკუსია უნდა დაუშვა, ბრენდებიდან დაწყებული პატენტებით დამთავრებული... ისე ინერცია VS აირდამტენი ძალიან ბევრ ტემაშია, უბრალოდ სატაური არა აქვს სესაბამისი, შედი ნებისმიერ ნხევრად ავტომატის ტემაში და იპოვი ძალიან ბევრ პოსტებს... |
|
|
|
|
Nov 12 2010, 11:49
პოსტი
#5
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 6,240 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
გეთანხმები დავითუს !
ზოგადად დისკუსი რომელი ჯობია გაუმართლებელი მიმაჩნია. ბენელის ინერციონსა და იჟის გაზდამტენს შორის უპირატესობას იტალიელს მივანიჭებდი ანუ დისკუსიაში უნდა განიხილოს ნებისმიერი სემოთავაზება და გამოთქმული აზრი თუ შეხედულება. |
|
|
|
|
Nov 12 2010, 13:15
პოსტი
#6
|
|
 goga ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 5,076 რეგისტრ.: 21-August 09 ნიკის ჩასმა ციტირება |
ციტატა(niko @ 12th November 2010 - 12:49)  ბენელის ინერციონსა და იჟის გაზდამტენს შორის უპირატესობას იტალიელს მივანიჭებდი აბა რას ამბობ,იქ არ იყავი როვერას თოფი რას შვრებოდა,დაბალგრამიან ვაზნებს რო ვერ იტანდა. რუსული მრ კი ყველაფერს იტანს როგორც ვიცი |
|
|
|
|
Nov 12 2010, 13:45
პოსტი
#7
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 6,240 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
ჰოჰო წამოვიდა წამოვიდა აზრები
ეგრე რა |
|
|
|
|
Nov 12 2010, 14:08
პოსტი
#8
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 391 რეგისტრ.: 8-August 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: დედასამშობლო |
ტაკ....
არის მწარმოებლები რომლებიც აწარმოებენ როგორც გაზდამტენ ასევე ინერციული სისტემის ნახევრადავტომატებს ლოგიკურია გაჩნდეს კითხვა რომელიც უკვე დავსვი ფასის მიხედვით მსჯელობა არმიმაჩნია სწორად (რადგან ფასებიც განსხვავებულია ერთიდაიგივე მწარმოებელთან) და საუბარი იმაზე იჟევსკის სიტემა ჯობია თუ ბენელის ნამდვილად შორს წაგვიყვანს... იმიტომ რომ უამრავი ბრენდია და სათითაოდ მისი განხილვა სხვა თემაში მოხდეს ჯობია დავითუს ერთი მეორეს ხელს არუშლის შემეცნებითი თემა იარაღის შერჩევისას არავის არაწყენს და მექანიზმებზე სხვადასხვა აზრი სხვადასხვა თემაშია წარმოდგენილი რაც საერთო შეხედულების მისაღებად ცოტა რთულია მემგონი არასწორად არაფერი დამიწერია და თუ მაინც... რამე ისე არააა თხოვნა მოდერატორს ჩაასწოროს შეხედულემისამებრ წინასწარ გმადლობთ |
|
|
|
|
Nov 29 2010, 13:26
პოსტი
#9
|
|
 ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 7,706 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ერთმნიშვნელოვნად გაზდამტენი!
ნაკლები წონის ვაზნებსაც უფრო კარგად ისვრის და ჩემი აზრით მიტანაც უკეთესი აქვს! |
|
|
|
|
Nov 29 2010, 14:31
პოსტი
#10
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 6,240 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
ციტატა(Beso @ 29th November 2010 - 14:26) ჩემი აზრით მიტანაც უკეთესი აქვს! რატომ ნახევარი გაზი შუა გზაში რომ მოიშორა მაგიტომ  სადაო და დასაარგუმენტირებელი თემაა
|
|
|
|
|
Nov 29 2010, 15:29
პოსტი
#11
|
|
 თოფით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1,028 რეგისტრ.: 3-November 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თელავი |
რუსულ ფორუმებზე მოყვანილია დაანგარიშება, რომ გაზდამტენი იარაღი კარგავს გადატენის დროს მხოლოდ 3% ენერგიას,ანუ ძალიან მცირე ნაწილს.გაზგამტენი მექანიზმის გაწმენდაზე დაგეხარჯება 3-5 წუთით მეტი. ეხლა პლიუსები: მეტი საიმედოობა, უფრო რბილი უკუცემა. დღევანდელი თოფების ხარისხი იმ დონეზეა აყვანილი, რომ ორივე სისტემა ძალიან საიმედოთ მუშაობს(თუმცა ბევრჯერ მინახია ორივე სისტემის თოფები გაჭედილი)მოკლედ, რომლისკენაც გული მიგიწევს, ის შეიძინე!
|
|
|
|
|
Nov 30 2010, 15:45
პოსტი
#12
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 7,706 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ციტატა(niko @ 29th November 2010 - 15:31) რატომ ნახევარი გაზი შუა გზაში რომ მოიშორა მაგიტომ მდაა... მოკლედ იაღლიში იაღლიშზე მოგდის რა! მოკლედ შენ რაც მალე ჩამოგაორებთ ამ იარაღების განყოფილებას მგონი უფრო უკეთესი იქნება! და გადაგიყვანოთ ჯობია საღადაოში სადმე რომელი ნახევარი გაზი ჩამოიოშორა შუა გზაში??? ჯერ ერთი მიზერი რაოდენობის გაზია საჭირო ამ სისტემით მომუშავე თოფის გადამუხტვისთვის, შესაბამისად ამ გაზის გამოყენების მქკ (მარგი ქმედების კოეფიციენტი) ამ სისტემით მომუშავე თოფებს აქვთ საკმაოდ მაღალი! რასაც ვერანაირად ვერ იტყვი ინერციულზე, იმიტომ, რომ იმ კინეტიკური ენერიის დიდი ნაწილს, რომელსაც ეს სისტემა იღებს ტყვიის გასროლით ფლანგავს გადამუხტვაში! გარდა ამისა უკუცემას რაც შეეხება: დღევანდელ თოფებს (მაგ. იცი შენ რომელსაც) სამუხრუჭე მომენტები უყენია გაზგამყვან სისტყემაშე და სხვადასხვა წონის საფანტის მქონე ტყვიების გასროლისას უკუცემა ერთი და იგივე აქვთ! ინერციულზე კი..... აღარც მინდა დავკონკრეტდე! აღარაფერს ვამბობ დაბალი მუხტის ტყვიების სროლაზე და ასე შემდეგ!!!!!!! ციტატა(romeo 1 @ 29th November 2010 - 16:29) გაზდამტენი იარაღი კარგავს გადატენის დროს მხოლოდ 3% ენერგიას ალბათ ეგრეც იქნება. მარტივად აღსაქმელად კი ამის დაანგარიშება შეიძლება შემდეგნაირად. ტუ გავიხსენებთ დაბალი კლასების ფიზიკას: წნევა ყველა მიმართულებით თანაბრად ნაწილდება! ამიტომ გაზგამყვანი წვრილი ნახვრეტების ფარტობს თუ გავყოფთ ლულის კვეთის ფართობზე და გავამრავლებთ 100-ზე, ალბათ 3%-ს ან უფრო ნაკლებს მივიღებთ ამას გარდა გაზგამყვან სისტემის სამუშაო მოცულობაც შეიძლება შევადაროთ ლულის მუშა ნაწილის მოცულობას და აქედანაც დასკვნები გავაკეთოთ! |
|
|
|
|
Nov 30 2010, 16:08
პოსტი
#13
|
|
 ძაღლით მონადირე ჯგუფი: კლუბის წევრი პოსტები: 3,386 რეგისტრ.: 10-June 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
მე კარგ ინერციულს კარგი გაზაატვოდი მირჩევნია!
უფრო კომფორტული სასროლი და ბეზატკაზნია!
|
|
|
|
|
Nov 30 2010, 16:50
პოსტი
#14
|
|
 ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 5,089 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: რუსთავი |
ციტატა(Bonehill @ Nov 29 2010, 15:31) რატომ ნახევარი გაზი შუა გზაში რომ მოიშორა მაგიტომ სადაო და დასაარგუმენტირებელი თემაა ციტატა(hunter777 @ Nov 30 2010, 17:48) ზუსტად მაგიტომ ნიკუშ ზუსტად მაგიტომ! საუბარი რომ იყოს ხრახნილულიან გაზდამტენ იარაღზე კიბატონო მაგრამ როცა ვსაუბრობთ გლუვ სანადირო გაზდამტენ მექანიზმით აღჭურვილ თოფზე უკეთესი ჭრა და მიტანა აქვს! გაიხსენე სპორტულ სანადირო ბოკფლინტები ლულის ტუჩთან ჩოკამდე დახვრეტილი ლულებით!
|
|
|
|
|
Nov 30 2010, 17:03
პოსტი
#15
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 7,706 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ციტატა(irakli fofxadze @ 30th November 2010 - 17:50) ლულის ტიჩთან კოკამდე დახვრეტილი ლულებით სტაბილიზატორებზე ამბობ? |
|
|
|
|
Nov 30 2010, 17:15
პოსტი
#16
|
|
 ძაღლით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 3,710 რეგისტრ.: 20-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: TBILISI |
იკო1981
ციტატა(irakli kvachadze @ 30th November 2010 - 17:08) უფრო კომფორტული სასროლი და ბეზატკაზნია! რათ ამბობ ასე ძმობილო? მე მაქვს შტოჟერი და ამ თოფით ჯერ არცერთხელ ასეჩკა არ მქონია და ამავდროულად ვაზნის გაჭედვა, დაჟე სპორტული ტყვიები ვისროლე ინტერესისთვის მცირე გრამიანი (28 გრამი იყო თუ არ მეშლება) და ძაან ჯიგრულადაც ამოაგდო და შეიტანა კიდეც... ხო და აგრეთვე ფრიად კომფორტულად ვგრძნობ თავს ამ თოფიდან სროლისას... პატივისცემით მე. |
|
|
|
|
Nov 30 2010, 17:59
პოსტი
#17
|
|
 მონადირე ჯგუფი: ადმინი პოსტები: 15,125 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
ციტატა(დათაბატონი @ Nov 12 2010, 10:33) ჩემს ძმაკაცს აქვს და კმაყოფილია , არცერთხელ არგაუჭედია ასეთი პოსტებისაგან უმორჩილესად გთხოვთ თავი შეიკავოთ მართლა აღარაფერი დაგვიტოვე ის რომ არცერთხელ არ გაუჭედავს და ვთქვათ მეორე ჭედავს ეს მთავარი არგუმენტია და თუ ეგ არ დავწერეთ რა დავწეროთ??? ციტატა(Bonehill @ Nov 29 2010, 15:31) რატომ ნახევარი გაზი შუა გზაში რომ მოიშორა მაგიტომ სადაო და დასაარგუმენტირებელი თემაა ეხლა ბონეს მივხედოთ... ვეჟო... გაზდამტენის შემთხვევაში ჭურვს აკრეფილი აქვს სისწრაფე და შემდეგ მობრუნებული გაზით ტენის. ინერციული კი სროლისასვე ხარჯავს ენერგიას რას საწყის სიჩქარეს აკლებს. ესეც მარტივი არგუმენტი. |
|
|
|
|
Nov 30 2010, 19:41
პოსტი
#18
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 391 რეგისტრ.: 8-August 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: დედასამშობლო |
ჭალო ყველამ საკუთარი გამოცდილებიდან დაწეროს... ძმაკაცების, ახლობლების და მეზობლების თავგადასავლები ნაკლებადსაინტერესოა ასემგონია რატომღაც  დანარჩენი რაგინდა... ხურდება ნელნელა თემა... მე რაც გავიგე... ინერციული მექანიზმი უფრო ძველია... ასევთქვათ ნახევრად ავტომატების პირველი თაობა. მიუხედავად იმისა, რომ მოიძებნა ალტერნატიული ენერგიის წყაროთი მექანიზმის აღძვრის საშუალებები დღემდე გრძელდება ინერციული მექანიზმის ნახევრად ავტომატების წარმოება. არამარტო წარმოება დღითიდღე იხვეწება თვითონ მექანიზმი... გამოიყენება სხვადასხვა კომპოზიტური მასალები... შენადნობები... კონსტრუქციებში ემატება სხვადასხვა ... კომპენსატორები და რეგულატორები... ბუნებრივად ჩნდება კითხვა რატომ? თუ აშკარა უპირატესობით სარგებლობს გაზდამტენი მექანიზმები..... რატო უყრიან მახათში რაგაცეებს ეს გიგანტი ბრენდები....მაპატიეთ მეგობრებო... რატო ცდილობენ უფრო კომფორტული გახადონ ველოსიპედი ცალი ბორბლით მაშინ, როცა არსებობს ორ და სამ ბორბლიანი ველოები? |
|
|
|
|
Nov 30 2010, 20:11
პოსტი
#19
|
|
|
თოფით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1,028 რეგისტრ.: 3-November 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თელავი |
3% ყველაზე დიდი პროცენტი მოვიყვანე დანაკარგის.უფრი ზუსტად რომ ვთქვათ 1.5% დან 3% -დეა.
|
|
|
|
|
Nov 30 2010, 21:13
პოსტი
#20
|
|
|
. ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 3,130 რეგისტრ.: 29-December 09 ნიკის ჩასმა ციტირება |
მე გაზდამტენი ვარჩიე
1)ბენელს და ბერეტას ვერ შევწვდი ფაბარმს კი ინერცია არ აქვს.. 2)ინერციის საკეტის ხმა და მოძრაობა არ მომწონს(კაცია და გუნება) 3)ინერციულზე ვისაც აქვს თოფები და თოფზე დასამაგრებელ ფარს ხმარობდა(გზის გასანათებლად ) მალე გადაეწვათ და მწყობრიდან გამოუვიდათ მიზეზი არ ვიცი.  არის კიდე 1 ნიუანსი ჩემთან სანადიროდ დადიოდა მეგობარი რომელსაც ქონდა ატა ნეო 12 ერთი და იგივე ვაზნებზე საუბარია ნიკეფიუკე 28 გრამიანებზე ჩემი გაზდამტენი შიგადაშიგ ჭედავდა იმის ინერცია კი არა
|
|
|
|
|
Nov 30 2010, 21:18
პოსტი
#21
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 7,706 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ციტატა(nikash4 @ 30th November 2010 - 22:13) 3)ინერციულზე ვისაც აქვს თოფები და ფარს ხმარობდა(გზის გასანათებლად ) მალე გადაეწვათ და მწყობრიდან გამოუვიდათ მიზეზი არ ვიცი. მოძრაობისას ინერციული უარყოფითი ენერგიით იმუხტება ეტყობა და იმიტომ ციტატა(romeo 1 @ 30th November 2010 - 21:11) 3% ყველაზე დიდი პროცენტი მოვიყვანე დანაკარგის დასტურ! ციტატა(Giorgi @ 30th November 2010 - 18:59) ეხლა ბონეს მივხედოთ... ვეჟო... გაზდამტენის შემთხვევაში ჭურვს აკრეფილი აქვს სისწრაფე და შემდეგ მობრუნებული გაზით ტენის. ინერციული კი სროლისასვე ხარჯავს ენერგიას რას საწყის სიჩქარეს აკლებს. ესეც მარტივი არგუმენტი. მოკლედ ბონე არ გავახარეთ
|
|
|
|
|
Nov 30 2010, 21:23
პოსტი
#22
|
|
|
. ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 3,130 რეგისტრ.: 29-December 09 ნიკის ჩასმა ციტირება |
ბესო არ ვღადაობ 5 კაცი ვიცი რომლებსაც ეგ პრობლემა შეექმნათ ინერციაზე.. არადა უბრალო და ბანძი ფანრები არ ქონდათ..არამგონია უბრალო დამთხვევა იყოს
|
|
|
|
|
Dec 1 2010, 12:35
პოსტი
#23
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 6,240 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
პირი შეჰკარით ალბათ ყველამ !
ჭალო რატომღაც ვერ გავიგე საერთო აზრი. :( |
|
|
|
|
Dec 2 2010, 01:27
პოსტი
#24
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 7,706 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ციტატა(niko @ 1st December 2010 - 13:35) ჭალო რატომღაც ვერ გავიგე საერთო აზრი. :( რა ვერ გაიგე ადამიანო გაზგადამტენი მექანიზმის შემთხვევაში გაზგამშვები ნასვრეტები ლულის შუაშია დაახლოვებით და იქამდე ტყვია უკვე სერიოზულ სიჩქარის აკრეფას ასწრებსო, ხოლო ინერციული გაისვრის თუ არა ეგრევე გადატენვას იწყებს ჯერ დენთი ბოლომდე არ არის დამწვარი და ისე აგდებს პატრონასო
|
|
|
|
|
Dec 2 2010, 01:55
პოსტი
#25
|
|
 დიდოსტატი ჯგუფი: კლუბის წევრი პოსტები: 11,247 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ციტატა(Beso @ 2nd December 2010 - 03:27) ხოლო ინერციული გაისვრის თუ არა ეგრევე გადატენვას იწყებს ჯერ დენთი ბოლომდე არ არის დამწვარი და ისე აგდებს პატრონასო ესეიგი სწოერედ ინერციული კარგავს ნახევარ გაზს სავაზნის მხრიდან. არა გაზგადამტენი ნაღდად უკეთესი ჩანს. ნამდვილად ჯანსაღი და ძლიერი არგუმენტები უმაგრებენ ზურგს. |
|
|
|
|
Dec 2 2010, 18:01
პოსტი
#26
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 278 რეგისტრ.: 1-April 10 ნიკის ჩასმა ციტირება |
გამარჯობათ. გასაგებია რაზეც არის საუბარი მაგრამ ჩემი აზრით არა მგონია ინერციულმა, გასროლის მომენტში გადატენვა რომ დაიწყოს. ნუთუ ბენელის ფირმას ეგ შეეშლებოდა, აბა გადახედეთ ბენელი ვინჩის რეკლამას და დააკვირდით იქ არის სროლის კადრები. გაზის სისტემა თუ ჯობია ინერციულს მაგაზე ვერაფერს ვიტყვი, კაცია და ბუნება. ერთი შეკითხვა მაქვს, ვისაც გაქვთ გაზის სისტემაზე იარაღი გეცოდინებათ, ზუსტად იმ წნევის ხარჯზე ხომ იტენება და აგდებს გასროლილ მასრას, აი ზუსტად ის წნევა არ აკლდება ნასროლ საფანტს?
|
|
|
|
|
Dec 2 2010, 18:06
პოსტი
#27
|
|
|
goga ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 5,076 რეგისტრ.: 21-August 09 ნიკის ჩასმა ციტირება |
ციტატა(d dvalidze @ 2nd December 2010 - 19:01) ზუსტად იმ წნევის ხარჯზე ხომ იტენება და აგდებს გასროლილ მასრას, აი ზუსტად ის წნევა არ აკლდება ნასროლ საფანტს? ბესომ სწორედ აღნიშნა. როდესაც ტყვია უკვე აიღებს საჭირო სიჩქარეს,მაშინ ხდება გაზის შესვლა არხში. დააკვირდით თუნდაც კალაშნიკოვს,თითქმის ლულის ბოლოს აქვს შეერთებული გაზაატვოდის არხი |
|
|
|
|
Dec 2 2010, 18:57
პოსტი
#28
|
|
|
თოფით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1,028 რეგისტრ.: 3-November 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თელავი |
მეგობრებო, გადავწყვიტე თეორიას ცოტა პრაკტიკა შევმატო. დამეთანხმებით, თუ ერთნაერი ვაზნით, ერთნაერი სიგრძის ლულით, ერთნაერი შევიწროვებით ერთი და იგივე სიმკვრივის საგანს ვესვრით, იმ თოფით ნასროლი საფანტი უფრო ღრმათ შეახწევს, რომელიც გადატენაზე ნაკლებ ენერგიას დახარჯავს, და მეტ სიჩქარეს მიანიჭებს საფანტს.გადავწყვიტე ერთი და იგივე ფირმის ორი თოფი,ერთი ინერციული, მეორე კი გაზდამტენი შემედარებინა სროლით.ერთი და იგივე ფირმის იმიტომ რომ ლულის გეომეტრიას შედეგებზე გავლენა არ მოეხდინა.არჩევანი გაკეთდა ატაარმსის ინერციულ ATA NEO 12 და გაზდამტენ ATA CY, აგრეთვე ინერციულ STOEGER-ზე. მათ ლულის ერთნაერი გეომეტრიული პროფილი აქვთ, ჩოკები სამივე თოფს ერთნაირი აქვთ და ერთმანეთზე შეიძლება მათი გადატანა.( STOEGER-ს ყოფილ ვურსანის ფაბრიკაში აწარმოებენ, რომლის მეპატრონემაც ვურსანის შემდეგ ATA ARMS-ი დააფუძნა) .შესადარებლად ტესტში ჩავრთე იგივე გეომეტრიის ლულის მქონე პომპა ARMTAC RSX1 (ATA ARMS-ი და ARMSAN-ი კომპანიების ერთ ჯგუფს ეკუთვნის) რომელიც ხელით იტენება და გადატენაზე ენერგიას არ კარგავს, და ჩემი კუთვნილი იჟ-27, რომლითაც ვნადირობ და ვიცი რომ კარგი ჭრა აქვს.ხუთივე თოფის ლულის სიგრძე 71სმ. ჩოკის შევიწროვება 1.0 მმ-ი იყო. გამოვიყენეთ RC-2 სანადირო იტალიური ვაზნა, კონტეინერით, 34გრ. საფანტით. მუხის კაარგად გამომშრალ ფიცარს 25 მ. მანძილიდან ვესროლეთ ყოველი თოფი 2 ჯერ, ჯერ ფიცრის ერთ მხრიდან, შემდეგ მეორე მხრიდან. და აი შედეგები:
ინერციული ATA NEO 12 საფანტმა შეახწია ფიცარში 4,06 მმ სიღრმეზე ინერციული STOEGER ----------------------------- 4,05 მმ----------- გაზდამტენი ATA SY ---------------------------------- 4,4 მმ------------ პომპა ARMTAC RS-X1--------------------------------- 4,96 მმ---------- ორლულიანი IJ-27 ---------------------------------- 4.4 მმ ----------- როგორ ვთვლიდი სიღრმეს, გრძელი ისტორიაა, თუ ვინმეს გაინტერესებთ, მაგასაც დავწერ. შედეგები ისეთი მოულოდნელი გამოდგა ჩემთვის, რომ გადავწყვიტე გავნაგრძო შემდეგ კვირას სხვა თოფების ტესტირება. შედეგებს მოგახსსენებთ |
|
|
|
|
Dec 2 2010, 19:30
პოსტი
#29
|
|
|
მონადირე ჯგუფი: ადმინი პოსტები: 15,125 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
ლოგიკური შედეგებია. სხვაობა უმნიშვნელოა, მაგრამ არის.
|
|
|
|
|
Dec 2 2010, 20:15
პოსტი
#30
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 6,240 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
dato6
როცა აფეთქდება დენთი და საფანტის წონაც მოაწვება მხოლოდ მაშინ არის "ადდაჩა" , კი იცით ყველამ, არც არაფერი იკარგება და ა.შ. ჯობნით არცერთი ჯობია ! ორივეს აქვს პლიუსები და მინუსები .... დიდი თემაა მოკლედ romeo 1 პმ ნახე
|
|
|
|
|
Dec 2 2010, 20:52
პოსტი
#31
|
|
 შუბით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 143 რეგისტრ.: 29-September 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
მოგესალმებით პატივცემულებო,
ორივე მაქვს, ჩემი სუბიექტური აზრით, ინერციული უფრო კომფორტულია ჩემთვის პატივისცემით |
|
|
|
|
Dec 2 2010, 21:40
პოსტი
#32
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 278 რეგისტრ.: 1-April 10 ნიკის ჩასმა ციტირება |
Bonehill გაუმარჯოს, უკუცემაზე არ დამიწერია არაფერი, დაკარგვით კიდევ არა მგონია რომ არ დაკარგოს რაღაც უმნიშვნელო %-მაინც გაზის სისტემამ. ჯობნით კიდევ ვისაც რა აქვს ის ურჩევნია ალბათ. ისე ნეო12-ს ხო გაუკეთე რეკლამა
 აა ჯიმა, დო ნამ უჯგუუდ?  |
|
|
|
|
Dec 2 2010, 23:04
პოსტი
#33
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 7,706 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ციტატა(Giorgi @ 2nd December 2010 - 20:30) სხვაობა უმნიშვნელოა, მაგრამ არის. არანაირად არ არის უმნისვნელო მშრალ მყარ საგანზე ჩატარდა ტესტი და აბა რბილ ქსოვილზე წარმოიდგინე სხვაობა რამხელა იქნებოდა... ასე, რომ "გაზოოტვოდი" რულამს! |
|
|
|
|
Dec 2 2010, 23:33
პოსტი
#34
|
|
|
დიდოსტატი ჯგუფი: კლუბის წევრი პოსტები: 11,247 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ისე როგორც ვიცი...ტესტი სწირედ ფიცარზე ტარდება. საინტერესო იქნებოდა ტოზ-34 რომ ყოფილიყო ჩაბმული მაგ ამვავში. ისე კი თუ ლოგიკას გავყვებით...თვითოვ სიტყვა "ინერციული" ამბობს თავის სათქმელს. აფეთქება იწვევს მუხტის გასტოლას და მაგის პარალელურად ინერციით გადატენვასაც. ყველა ვარიანტში უნდა კარგავდეს გარკვეულ ძალას და მოქმედებდეს ჭურვის ძალაზეც. ისე ეგ საკითხი უფრო ღრმად არის გასარკვევი...შეიძლება მაგ თოფებსაც ქონდეთ რამე სისტემა ისეთი..რომელიც იმოქმედებს გაზის ეგრე განიავების წინააღმდეგ და შეიძლება ოდნავ აფერხებდეს გადატევნას. ეგ ყველაფერს შეცვლიდა...ანუ ჭურვი მოასწერებდა სიჩქარის აკრეფას და ბოლოს დაიწყებოდა გადატენვა...მაგ შემთხვევაში...გაზდამტენზე არანაკლები შეიძლება იყოს. მაგრამ ეგ ეგრეა თუ არა..ეგ აღარ ვიცი.
|
|
|
|
|
Dec 2 2010, 23:42
პოსტი
#35
|
|
|
ძაღლით მონადირე ჯგუფი: კლუბის წევრი პოსტები: 3,386 რეგისტრ.: 10-June 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
მეც გაზის მომხრე ვარ თუნდაც 1 უმნიშვნელო ფაქტის გამო,ნაკლები ადაჩა და კომფორტული სროლა
ანუ ინერციულისავით არ უნდა მხარზე მაგრა მიბჯენა ! ისე ბევრ შემთხვევაში ესაა მიზეზი როცა ინერციული ჭედავს
|
|
|
|
|
Dec 3 2010, 09:34
პოსტი
#36
|
|
|
თოფით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1,028 რეგისტრ.: 3-November 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თელავი |
ციტატა(იკო1981 @ Dec 3 2010, 00:42) მეც გაზის მომხრე ვარ თუნდაც 1 უმნიშვნელო ფაქტის გამო,ნაკლები ადაჩა და კომფორტული სროლა ანუ ინერციულისავით არ უნდა მხარზე მაგრა მიბჯენა ! ისე ბევრ შემთხვევაში ესაა მიზეზი როცა ინერციული ჭედავს გეთანხმებით! გაზდამტენიდან უფრო კომფორტულად ისვრი, მხარში გაცილებით ნაკლებად, რბილად გარტყამს.ინერციულს უფრო მკვეთრი უკუცემა აქვს, პომპას კი ხომ ვააბშე... |
|
|
|
|
Dec 21 2010, 20:22
პოსტი
#37
|
|
|
თოფით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1,028 რეგისტრ.: 3-November 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თელავი |
მინდა კიდევ ერთი ტესტის შედეგები გაგაცნოთ. გავტესტედ არმსანის გაზდამტენი A612W , ატაარმსის ინერციული ATA NEO და არმსანის ორლულიანი ვერტიკალური ATA SP. პირობები იგივე იყო როგორც ადრე, 25 მ. მანძილი, იტალიური ვაძნა RC-2 34 გრ. #5, მუხის ფიცარი. ( ფიცარი სხვაა, ამიტომ წინა შედეგებს პირდაპირ არ უნდა შევადაროთ) აი შედეგებიც:
გაზდამტენი ARMSAN A612W საფანტმა შეახწია ფიცარში 4,32 mm ინერციული ATA NEO 12---------------------------------- 4,4 mm ორლულიანი ATA SP -------------------------------------- 5,1 mm როგორც ხედავთ, განსხვავება 0,08 მმ-ში მნიშვნელოვანი არაა და გაზდამტენმა და ინერციულმა თოფმა ერთნაერი შედეგი აჩვენეს, ორლულიანი თოფის უპირატესობა ისევ უდავოა. რატომ მოხდა ისე, რომ ეხლა ორივე სისტემის თოფმა ერთნაერი შედეგი აჩვენეს, როცა წინა ტესტში გაზდამტენმა ინერციულს აჭობა? საქმე იმაშია, რომ A612W-ს უნივერსალური დგუში აქვს და მაგ დგუშით ისვრის როგორც მაგნუმს, ისე შემცირებულ მუხტიან ვაზნებსაც უპრობლემოდ, მაგრამ გაზის დანაკარგი ჩვეულებრივ ვაზნის სროლის დროს ოდნავ მეტი აქვს ვიდრე ATA CY-ს, რომელსაც ჩვეულებრივ ვაზნის და მაგნუმის სასროლად აქვს 2 განსხვავებული დგუში, შესაბამისად გაზის დანაკარგიც ATA SY-ს ნაკლები აქვს. აქედან გამომდინარე, გაზდამტენ თოფებშიც არის განსხვავებები და ერთ ჭრილში არ უნდა განვიხილოდ ისინი. |
|
|
|
|
Dec 21 2010, 21:50
პოსტი
#38
|
|
|
ადმინი გიყურებს შენ! ჯგუფი: გლობალ-ადმინი პოსტები: 14,406 რეგისტრ.: 12-August 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
ციტატა(romeo 1 @ 21st December 2010 - 21:22) მუხის ფიცარი. ( ფიცარი სხვაა, ამიტომ წინა შედეგებს პირდაპირ არ უნდა შევადაროთ) აი შედეგებიც: რატომ აიღეთ მუხის ფიცარი, როცა ყველანაირი საერთაშორისო ტესტირების სტანდარტებით მირებულია ფიჭვის ფიცარი, წარმოდგენის შესაქმნელადაც უფრო ადვილია სხვა თოფებთან შედარებაც და ანალიზიც (2 თოფის ერთმანეთზე შესადარებლად ეგრე პლასტელინის ნაჭერიც გამოდგება) ციტატა(romeo 1 @ 21st December 2010 - 21:22) როგორც ხედავთ, განსხვავება 0,08 მმ-ში მნიშვნელოვანი არაა და გაზდამტენმა და ინერციულმა თოფმა ერთნაერი შედეგი აჩვენეს, ორლულიანი თოფის უპირატესობა ისევ უდავოა. რატომ მოხდა ისე, რომ ეხლა ორივე სისტემის თოფმა ერთნაერი შედეგი აჩვენეს, როცა წინა ტესტში გაზდამტენმა ინერციულს აჭობა? საქმე იმაშია, რომ A612W-ს უნივერსალური დგუში აქვს და მაგ დგუშით ისვრის როგორც მაგნუმს, ისე შემცირებულ მუხტიან ვაზნებსაც უპრობლემოდ, მაგრამ გაზის დანაკარგი ჩვეულებრივ ვაზნის სროლის დროს ოდნავ მეტი აქვს ვიდრე ATA CY-ს, რომელსაც ჩვეულებრივ ვაზნის და მაგნუმის სასროლად აქვს 2 განსხვავებული დგუში, შესაბამისად გაზის დანაკარგიც ATA SY-ს ნაკლები აქვს. აქედან გამომდინარე, გაზდამტენ თოფებშიც არის განსხვავებები და ერთ ჭრილში არ უნდა განვიხილოდ ისინი. დამერწმუნეთ რომ, არანაირი უნივერსალურ დგუშზე არ არის დამოკიდებული ეგ ამბავი, ჭრა და მიტანა, კომპლექსურად არის დამოკიდებული ბევრ ფაქტორზე ვინც ფიზიკაში კარგად ერკვევა დამემოწმება რომ, ვაზნის მუხტის აფეთქება იმდენად სწრაფად ხდება რომ, ყველანაირ დანაკარგზე ლაპარაკი ზედმეტია, ტყვიის მასა როგორც კი ტოვებს ლულას სწორედ მაშინ ხდება საკეტის ამოქმედება და ცარიელი ვაზნის გამოტყორცნა, თვითონ ტესტირებაც გარკვეულწილად ბევრი არტეფაქტების თანაობისას მიმდინარეობს, ამიტომ მაქსიმალურად და ზედმიწევნით სწორად არის საჭირო, წესების დაცვა, სხვანაირად ბევრი მცდარი შედეგი იქნება სახეზე, რაც საბოლოოდ ხალხს შეიყვანს შეცდომაში, და კონკრეტულ იარაღს მიანიჭებს მცდარ უპირატესობას მატივისცემით მე |
|
|
|
|
Dec 22 2010, 19:37
პოსტი
#39
|
|
|
თოფით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1,028 რეგისტრ.: 3-November 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თელავი |
მუხის ფიცარი იმიტომ ავიღეთ რომ თოფებს ვისროდით ახლოდან, 25 მეტრიდან , ნაცვლად მიღებული 35 მეტრისა. ასეთ მანძილიდან ფიჭვის ფიცარში ძალიან ღრმათ ჩავიდოდა საფანტი და გაგვიჭირდებოდა ზუსტად სიღრმის გაზომვა.
რაც შეეხება გაზდამტენი თოფიდან გასროლისას გაზი არ იკარგებაო. იკარგება, ნამდვილათ იკარგება, და ეს დანაკარგი შეადგენს 1,5 დან 3% -დე, ზუსტად ფიზიკის კანონებიდან გამომდინარე. აუცილებლად იკარგება ენერგია ინერციული გადატენის სისტემის თოფებიდანაც. და ნებისმიერ სხვა სისტემის იარაღში, რომლის გადატენისასაც იხმარება ვაზნის გასროლის ენერგია. საერთოდ, ჭრა და მიტანა დამოკიდებულია მეტ წილად საფანტის საწყის სიჩქარეზე(თუ საფანტი რბილია, საწყისი სიჩქარის აწევას აზრი არა აქვს, რბილი საფანტი დეფორმაციას განიცდის და შორ მანზილზე უფრო სწრაფად დაკარგავს სიჩქარეს.) ამიტომ ერთი და იგივე თოფიდან უახლეს დღეებში ჩავატარებთ ტესტირებას საწყისი სიჩქარის გაზომვით ქრონოგრაფის გამოყენებით, რომ გამოირიცხოს სუბიექტიური ფაქტორები. პირველ ვარიანტში თოფს ეყენება ჩვეულებრივი სტანდარტული ვაძნისათვის გათვალისწინებული დგუში, მეორე ვარიანტში კი მაგნუმ ვაზნაზე გადასატენი დგუში. ამ შესაძლებლობას იძლევა თოფი ATA CY, რომელსაც ორი გადამტენი დგუში მოყვება, ერთი 34-36გრ. ვაზნისათვის, მეორე კი 40-50 გრ. ნახევრად მაგნუმ და მაგნუმ ვაზნებისათვის. ვნახოთ, მოგვცემს თუ არა საწყის სიჩქარეში სხვაობას. შედეგებს ცდების შემდეგ მოგახსენებთ. |
|
|
|
|
Dec 22 2010, 19:53
პოსტი
#40
|
|
|
ადმინი გიყურებს შენ! ჯგუფი: გლობალ-ადმინი პოსტები: 14,406 რეგისტრ.: 12-August 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
romeo 1
სურათებს თუ დადებთ, ან უკეთეს შემთხვევაში ვიდეოს, ძალიან სასიამოვნო იქნება |
|
|
|
|
Dec 22 2010, 20:09
პოსტი
#41
|
|
|
თოფით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1,028 რეგისტრ.: 3-November 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თელავი |
ციტატა(Davitus @ Dec 22 2010, 20:53) romeo 1 სურათებს თუ დადებთ, ან უკეთეს შემთხვევაში ვიდეოს, ძალიან სასიამოვნო იქნება შევთანხმდით! ოღონთ ვიდეოს ვერ დაგპირდებით, ვეცდები სურათები დავდო. ალბათ უკვე ახალი წლის შემდეგ.
|
|
|
|
|
Feb 20 2012, 18:24
პოსტი
#42
|
|
 შუბით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 191 რეგისტრ.: 13-June 11 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
მოგესალმებით იარაღის ექსპერტებს. მინდა გთხოვოთ იქნებ მოკლედ, ლაკონურად ამიხსნათ ნახევარ ავტომატებში რომელი მექანიზმი არის უფრო საიმედო ინერციული გადატენვის თუ რომელიც გაზების ხარჯზე გადაიტენება. გთხოვთ მე როგორც არაპროფესიონალ, მოყვარულ მონადირეს ამიხსნათ თუ რატომ ანიჭებთ უპირატესობას ვთქვათ გაზაატვოდიან მექანიზმს. ბევრი გადავიკითხე ნახევარავტომატებთან დაკავშირებული ფორუმები და ბევრის მსგავსად მეც ამეხადა თავის ქალა. და ისედავდაისევ მეც ვერ ვაკეთებ არჩევანს მრ153-სა და ატა ნეოს შორის. რუსული ნაჯახი გასაგებია, თურქული ხარისხიც, მაგრამ მე ვყოვნდები ამ მექანიზმების გათვალისწინებიდან გამომდინარე. გთხოვთ ექსპერტებო ჰელპ!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
Feb 20 2012, 18:26
პოსტი
#43
|
|
|
ადმინი გიყურებს შენ! ჯგუფი: გლობალ-ადმინი პოსტები: 14,406 რეგისტრ.: 12-August 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
Assasin
მემგონი ეს თემას სრულად არ ეხება, ამიტომ სხვაგან მოგვიწევს პოსტის გადატანა |
|
|
|
|
Feb 20 2012, 20:28
პოსტი
#44
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 5,089 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: რუსთავი |
ციტატა(romeo 1 @ Dec 22 2010, 20:37) მუხის ფიცარი იმიტომ ავიღეთ რომ თოფებს ვისროდით ახლოდან, 25 მეტრიდან , ნაცვლად მიღებული 35 მეტრისა. ასეთ მანძილიდან ფიჭვის ფიცარში ძალიან ღრმათ ჩავიდოდა საფანტი და გაგვიჭირდებოდა ზუსტად სიღრმის გაზომვა. რაც შეეხება გაზდამტენი თოფიდან გასროლისას გაზი არ იკარგებაო. იკარგება, ნამდვილათ იკარგება, და ეს დანაკარგი შეადგენს 1,5 დან 3% -დე, ზუსტად ფიზიკის კანონებიდან გამომდინარე. აუცილებლად იკარგება ენერგია ინერციული გადატენის სისტემის თოფებიდანაც. და ნებისმიერ სხვა სისტემის იარაღში, რომლის გადატენისასაც იხმარება ვაზნის გასროლის ენერგია. საერთოდ, ჭრა და მიტანა დამოკიდებულია მეტ წილად საფანტის საწყის სიჩქარეზე(თუ საფანტი რბილია, საწყისი სიჩქარის აწევას აზრი არა აქვს, რბილი საფანტი დეფორმაციას განიცდის და შორ მანზილზე უფრო სწრაფად დაკარგავს სიჩქარეს.) ამიტომ ერთი და იგივე თოფიდან უახლეს დღეებში ჩავატარებთ ტესტირებას საწყისი სიჩქარის გაზომვით ქრონოგრაფის გამოყენებით, რომ გამოირიცხოს სუბიექტიური ფაქტორები. პირველ ვარიანტში თოფს ეყენება ჩვეულებრივი სტანდარტული ვაძნისათვის გათვალისწინებული დგუში, მეორე ვარიანტში კი მაგნუმ ვაზნაზე გადასატენი დგუში. ამ შესაძლებლობას იძლევა თოფი ATA CY, რომელსაც ორი გადამტენი დგუში მოყვება, ერთი 34-36გრ. ვაზნისათვის, მეორე კი 40-50 გრ. ნახევრად მაგნუმ და მაგნუმ ვაზნებისათვის. ვნახოთ, მოგვცემს თუ არა საწყის სიჩქარეში სხვაობას. შედეგებს ცდების შემდეგ მოგახსენებთ. აბა რათგინდა ეხლა მაგის გასარკვევად ცდები და ტვინის ყვლეფა ძამიკო მაგნუმი და სუპერმაგნუმზე დატენილი ვაზნების საწყისი სიჩქარე დაბალია ჩვეილებრივ ვაზნებთან შედარებით, ანუ საწყისი სიჩქარე მაგნუმიდან ნასროლს დაბალი აქვს ვიდრე ჩვეულებრივ 36 გრამიან იგივე მწარმოებლისბან შემოთაავზებულ ვაზნას და საერთოდაც რაც დიდია ჭურვის მასა მით დაბალია მისი სიჩქარე წინაღრმდეგ შემთხვევასი აუტანელი უკუცემა ექნებოდა თოფს თუარადა ეგე არ გეზარებათ ეტყობა და ატარეთ ცდები ! |
|
|
|
|
Feb 20 2012, 20:50
პოსტი
#45
|
|
|
თოფით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1,028 რეგისტრ.: 3-November 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თელავი |
hunter777 შენ ვერ გაიგე მანდ რაზე ვწერდი, მაგნუმი და 36 გრამიანი ვაზნის საფანტის სიჩქარეზე არ იყო საუბარი. აქ უნდა შეგვედარებინა ერთი და იგივე წონის ვაზნების საფანტის სიჩქარე ნასროლი ერთი და იგივე თოფიდან, ATA CY-დან, რომელსაც 2 დგუში აქვს, ერთი ჩვეულებრივი ვაზნებისათვის და მეორე მაგნუმ ვაზნებისათვის. უნდა გაგვერკვია გაზების და შესაბამისად ენერგიის დაკარგვა როგორ აისახებოდა საფანტის სიჩქარეზე. დღემდე ვერ მოვახერხე ამის გარკვევა დროის კატასტროფული დეფიციტის გამო.
|
|
|
|
|
Feb 20 2012, 21:20
პოსტი
#46
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 5,089 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: რუსთავი |
ციტატა(romeo 1 @ Feb 20 2012, 21:50) hunter777 შენ ვერ გაიგე მანდ რაზე ვწერდი, მაგნუმი და 36 გრამიანი ვაზნის საფანტის სიჩქარეზე არ იყო საუბარი. აქ უნდა შეგვედარებინა ერთი და იგივე წონის ვაზნების საფანტის სიჩქარე ნასროლი ერთი და იგივე თოფიდან, ATA CY-დან, რომელსაც 2 დგუში აქვს, ერთი ჩვეულებრივი ვაზნებისათვის და მეორე მაგნუმ ვაზნებისათვის. უნდა გაგვერკვია გაზების და შესაბამისად ენერგიის დაკარგვა როგორ აისახებოდა საფანტის სიჩქარეზე. დღემდე ვერ მოვახერხე ამის გარკვევა დროის კატასტროფული დეფიციტის გამო. აჰააა გასაგებიაა . განსხვავება უმნიშვნელოა რომელიც არაფრის მომცემი არაა პრქტიკაში. ამაში არაერთხელ დავრწმუნდი ჩემი არც თუ ისეთი მწირი პრაქტიკიდან გამომდინარე ისე მე გაზგადამტენ მექანიზმს ვანიჭებ უპირატესობას და ეს ტერმინიც ( გაზგადამტენი) თქვენი მონა მორჩილის შემოღებულია ამ ფორუმზე
|
|
|
|
|
Feb 21 2012, 11:15
პოსტი
#47
|
|
|
შუბით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 191 რეგისტრ.: 13-June 11 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ციტატა(Davitus @ Feb 20 2012, 19:26) Assasin მემგონი ეს თემას სრულად არ ეხება, ამიტომ სხვაგან მოგვიწევს პოსტის გადატანა გასაგებია მადლობთ "ამომწურავი" პასუხისათვის |
|
|
|
|
Mar 7 2012, 19:59
პოსტი
#48
|
|
 შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 309 რეგისტრ.: 20-November 11 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: aba shashi:) |
ჩემი აზრით რომელიც არის მარტივი და სანდო უპირატესობა მაგას უნდა მივანიჭოთ
|
|
|
|
|
Mar 12 2012, 19:12
პოსტი
#49
|
|
|
შუბით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 191 რეგისტრ.: 13-June 11 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
აი ამ ლინკში ნახეთ სხვაობა ინერციულ და გაზგადამტენ სისტემბეს შორის
|
|
|
|
|
Jul 8 2012, 00:25
პოსტი
#50
|
|
|
ქვით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 94 რეგისტრ.: 30-August 11 ნიკის ჩასმა ციტირება |
მოკლედ ვერაფერი გავიგე წესით ინერციულს უკეთესი მიტანა და ჭრა უნდა ქონდეს,რაზეც აგერ ზემოტ ხსენებული ვიდეოც მიუთითებს,მაგრამ აქ ნაჩვენები ტესტების შEდეგებით გაზდამტენმა ატა მ აჯობა ნეოს,მოკლედ იქნებ ვინმემ კონკრეტული პასუხი გამცეს და ჩემი მადლი მოისხას,რომელს აქვს უკეტესი ჩრა და მიტანა და სხვაობა თუა ამნიშვნელოა თუ არამროგორც ვიდეოში ცჰანს უმნიშვნელო არაა ინერციული ბენელი გაზდამტენ ბრაუნინგს საკმაოდ ჯობნის;თორემ ამერია უკვე რამსები ვინ რას იძახის და ვინ რას
|
|
|
|
|
Jul 8 2012, 01:32
პოსტი
#51
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 253 რეგისტრ.: 2-November 11 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: barcelona catalunya |
ციტატა(giga1984 @ Jul 8 2012, 01:25) მოკლედ ვერაფერი გავიგე წესით ინერციულს უკეთესი მიტანა და ჭრა უნდა ქონდეს,რაზეც აგერ ზემოტ ხსენებული ვიდეოც მიუთითებს,მაგრამ აქ ნაჩვენები ტესტების შEდეგებით გაზდამტენმა ატა მ აჯობა ნეოს,მოკლედ იქნებ ვინმემ კონკრეტული პასუხი გამცეს და ჩემი მადლი მოისხას,რომელს აქვს უკეტესი ჩრა და მიტანა და სხვაობა თუა ამნიშვნელოა თუ არამროგორც ვიდეოში ცჰანს უმნიშვნელო არაა ინერციული ბენელი გაზდამტენ ბრაუნინგს საკმაოდ ჯობნის;თორემ ამერია უკვე რამსები ვინ რას იძახის და ვინ რას ორივეს თავის მინუს პლიუსები აქვს, მარა ბოლო ჯამში უპირატესობა მაინც გაზდამტენს ენიჭება |
|
|
|
|
Jul 8 2012, 07:54
პოსტი
#52
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 6,240 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
ციტატა(gelka72 @ 8th July 2012 - 02:32) ორივეს თავის მინუს პლიუსები აქვს, მარა ბოლო ჯამში უპირატესობა მაინც გაზდამტენს ენიჭება ასეთია სიმართლე ჩემი აზრით. |
|
|
|
|
Jul 8 2012, 11:25
პოსტი
#53
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 5,089 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: რუსთავი |
ციტატა(Bonehill @ Jul 8 2012, 08:54) ასეთია სიმართლე ჩემი აზრით. ვეთანხმები პრაქტიკაში გასზადამტენი ჯობია თუმცა როგორც წინა პოსტებში დავაფიქსირე ინერციულიდან ნასროლი ცოტა ძლიერი მოხვედრის მაჩვენებლით ხასიათდება მაგრამ ამას მნიშვნელობა ნადირობისას მაინცდამაინც არა აქვს ისეთი მცირეა ეს უპირატესობა |
|
|
|
|
Jul 8 2012, 11:46
პოსტი
#54
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 6,240 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
+ 100000000000
|
|
|
|
|
Jul 8 2012, 13:31
პოსტი
#55
|
|
 შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 389 რეგისტრ.: 21-November 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
ამ თემაზე ერთი შეიძლება თქვა თუ ზოგადად ილაპარაკებ: ზოგს მღვდელი მოსწონს, ზოგს კი მისი ცოლი
კონკრეტულად კი მოდელებს თუ დავაკონკრეტებთ და დავასახელებთ ყველაფერი შედარებითია, ზოგი ინერცია არ ვარგა ზოგი გაზდამტენი. მაგალითისათვის მც-21-12 ინერციაა მარა ტაპორა მპ-153 გაცილებით ჯაბნის ბევრ რამეში, მარა ბენელის ინერციული ნახევრად ავტომატი მთელ კონა მც-ს და მპ-ს მირჩევნია და ასეცაა ამ თემაზე გადამწყვეტი პასუხი ზოგადი არ არსებობს, განხილვა შეიზლება მხოლოდ კონკრეტული ვარიანტების შემთხვევაში, ვინაიდან მედალს ორი მხარე აქვს  
|
|
|
|
|
Jul 8 2012, 19:09
პოსტი
#56
|
|
 მშვილდით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 794 რეგისტრ.: 15-February 11 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
ციტატა(mengreli @ Mar 7 2012, 20:59) ჩემი აზრით რომელიც არის მარტივი და სანდო უპირატესობა მაგას უნდა მივანიჭოთ მასეთი გაზდამტენია |
|
|
|
|
Jul 8 2012, 19:30
პოსტი
#57
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 5,089 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: რუსთავი |
ციტატა(tavadi baratashvili @ Jul 8 2012, 14:31) ამ თემაზე ერთი შეიძლება თქვა თუ ზოგადად ილაპარაკებ: ზოგს მღვდელი მოსწონს, ზოგს კი მისი ცოლი კონკრეტულად კი მოდელებს თუ დავაკონკრეტებთ და დავასახელებთ ყველაფერი შედარებითია, ზოგი ინერცია არ ვარგა ზოგი გაზდამტენი. მაგალითისათვის მც-21-12 ინერციაა მარა ტაპორა მპ-153 გაცილებით ჯაბნის ბევრ რამეში, მარა ბენელის ინერციული ნახევრად ავტომატი მთელ კონა მც-ს და მპ-ს მირჩევნია და ასეცაა ამ თემაზე გადამწყვეტი პასუხი ზოგადი არ არსებობს, განხილვა შეიზლება მხოლოდ კონკრეტული ვარიანტების შემთხვევაში, ვინაიდან მედალს ორი მხარე აქვს ბენელის ინერციულს რო მც21-12 ტს და მპ-153 ტს ადარებ ეგ მაგარი ანეგდოტია 
|
|
|
|
|
Jul 8 2012, 20:20
პოსტი
#58
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 6,240 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
პ.ს არა ეხლა, ხარისხიც გასათვალისწინებელია აბა რა. |
|
|
|
|
Jul 8 2012, 22:31
პოსტი
#59
|
|
|
მშვილდით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 794 რეგისტრ.: 15-February 11 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
ციტატა(hunter777 @ Jul 8 2012, 20:30) ბენელის ინერციულს რო მც21-12 ტს და მპ-153 ტს ადარებ ეგ მაგარი ანეგდოტია ანეგდოტი კი არა მპ-ს და ატა-ს ქება დიდებაა პირდაპირ
|
|
|
|
|
Jul 8 2012, 22:48
პოსტი
#60
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 389 რეგისტრ.: 21-November 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
არც ანეგდოტია და არც ქება დიდება, მპ-ს დედაც ვატირე და ატასიც, ელემენტარული მაგალითია, არც მპ-ს ფანი ვარ და ატა საერტოდ არ მიხსენებია, თუ ყურადღებით წაიკითხავს კაცი მანდ ანეგდოტი არ წერია, გასაგებად დავწერე იმათთვის ვინც რუსული აიარაღის ტყვეობიდან რომ ვერ გამოდიან
ასე რომ ირონია აქ უადგილოა ისევე როგორც ამ თემის ზოგადად განხილვა. კონკრეტიკას მოითხოვს თემა მეთქი მაგაზე გავამახვილე ყურადღება , და ის არის ნათქვამი რომ ნაგავის და ოქროს შედარება არ შეიძლება. უბრალოდ კაი მთქმელს კაი გამგები უნდა მეგობარო კაი თოფის ფასი ვინ ვინ და მე კარგად ვიცი და ის რომ ამ ფორუმზე ან საერთოდ ნაშრომები და საკანდიდატოები არ მაქვს დაცული არ ნიშნავს რომ ვინმემ ჩემზე მეტი იცის საიმისოდ რომ ჩემი აზრი ვერ გამოვთქვა ეს თემა საწყისში დასმული მოთხოვნიდან რომ განვიხილოთ ვერასოდეს მივალთ სიმართლემდე, ამაზეა საუბარი ეს იგივეა იმსჯელო იმაზე ავტომატიკა სჯობია თუ მექანიკა მანქანებში და არ დააკონკრეტო მანქანის მოდელები, მაშინ როდესაც ორივეს თავის კლიენტი ყავს . შედარებისათვის რაღაც საწყისი წერტილი თუ არ აიგე ზოგადი მსჯელობა უაზრო დავაში გადადის ხოლმე და ეს ფორუმის დამახასიათებელია, სხვა ისეთი არაფერი არ მითქვამს იმედია გასაგებად ავხსენი  რაც შეეხება ბენელის და მც , მპ-ს შედარებას სრულიად შესაფერი მაგალითია რომელიც თვალნათლივ აჩვენებს რომ არ შეიძლება ამ თემის ზოგადი კუთხით განხილვა, ბენელი უსერიოზულესი და ერთ ერთი ყველაზე საიმედო მექანიზმია თუმცა ინერცია, ინერცია რამდენიმე სახის არსებობს, და ამაზე არ დავიწყებ წერას, და იგივე ინერციაა ოღონდ სულ სხვა სახის მც, თუნდაც ავიღოთ ატა და სხვა თურქული ინერციები გინდაც რუსული, და საქმე ისაა რომ არ შეიძლება ისეთი ბრენდი როგორიც ბენელია განიხილებოდეს იმ კლონებთან რომელსაც აწარმოებს თურქეთი ჩინეთი და სხვა ქვეყნები უბრალოდ იმიტომ რომ ინერციაა და თურმე გაზდამტენი სჯობია, ეს მხოლოდ შესაძლებელია დაკონკრეტების შემთხვევაში ითქვას, იმიტომ რომ ბევრი გაზდამტენი მინახავს 24 და 28 გრამიან ტყვიებს რომ ჭედავს და ბენელი და არამარტო ის, თუნდაც სხვა ფირმის ინერციული მოდელები გადასარევად მუშაობს 24 დან 60 გრამამდე წონის ვაზნების დიაპაზონში. თუ ვინმეს არ სიამოვნებს ბენელის და მც-ს ხსენება შეგუძლია ფანტაზიას მიმართოს და სხვა სახელებით ჩაანაცვლოს
|
|
|
|
|
Jul 9 2012, 00:03
პოსტი
#61
|
|
|
ადმინი გიყურებს შენ! ჯგუფი: გლობალ-ადმინი პოსტები: 14,406 რეგისტრ.: 12-August 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
მართალს ღაღადებს ეს კაცი და რას ერჩით ვერ მივხვდი
|
|
|
|
|
Jul 9 2012, 00:20
პოსტი
#62
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 5,089 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: რუსთავი |
ციტატა(tavadi baratashvili @ Jul 8 2012, 23:48) არც ანეგდოტია და არც ქება დიდება, მპ-ს დედაც ვატირე და ატასიც, ელემენტარული მაგალითია, არც მპ-ს ფანი ვარ და ატა საერტოდ არ მიხსენებია, თუ ყურადღებით წაიკითხავს კაცი მანდ ანეგდოტი არ წერია, გასაგებად დავწერე იმათთვის ვინც რუსული აიარაღის ტყვეობიდან რომ ვერ გამოდიან ასე რომ ირონია აქ უადგილოა ისევე როგორც ამ თემის ზოგადად განხილვა. კონკრეტიკას მოითხოვს თემა მეთქი მაგაზე გავამახვილე ყურადღება , და ის არის ნათქვამი რომ ნაგავის და ოქროს შედარება არ შეიძლება. უბრალოდ კაი მთქმელს კაი გამგები უნდა მეგობარო კაი თოფის ფასი ვინ ვინ და მე კარგად ვიცი და ის რომ ამ ფორუმზე ან საერთოდ ნაშრომები და საკანდიდატოები არ მაქვს დაცული არ ნიშნავს რომ ვინმემ ჩემზე მეტი იცის საიმისოდ რომ ჩემი აზრი ვერ გამოვთქვა ეს თემა საწყისში დასმული მოთხოვნიდან რომ განვიხილოთ ვერასოდეს მივალთ სიმართლემდე, ამაზეა საუბარი ეს იგივეა იმსჯელო იმაზე ავტომატიკა სჯობია თუ მექანიკა მანქანებში და არ დააკონკრეტო მანქანის მოდელები, მაშინ როდესაც ორივეს თავის კლიენტი ყავს . შედარებისათვის რაღაც საწყისი წერტილი თუ არ აიგე ზოგადი მსჯელობა უაზრო დავაში გადადის ხოლმე და ეს ფორუმის დამახასიათებელია, სხვა ისეთი არაფერი არ მითქვამს იმედია გასაგებად ავხსენი რაც შეეხება ბენელის და მც , მპ-ს შედარებას სრულიად შესაფერი მაგალითია რომელიც თვალნათლივ აჩვენებს რომ არ შეიძლება ამ თემის ზოგადი კუთხით განხილვა, ბენელი უსერიოზულესი და ერთ ერთი ყველაზე საიმედო მექანიზმია თუმცა ინერცია, ინერცია რამდენიმე სახის არსებობს, და ამაზე არ დავიწყებ წერას, და იგივე ინერციაა ოღონდ სულ სხვა სახის მც, თუნდაც ავიღოთ ატა და სხვა თურქული ინერციები გინდაც რუსული, და საქმე ისაა რომ არ შეიძლება ისეთი ბრენდი როგორიც ბენელია განიხილებოდეს იმ კლონებთან რომელსაც აწარმოებს თურქეთი ჩინეთი და სხვა ქვეყნები უბრალოდ იმიტომ რომ ინერციაა და თურმე გაზდამტენი სჯობია, ეს მხოლოდ შესაძლებელია დაკონკრეტების შემთხვევაში ითქვას, იმიტომ რომ ბევრი გაზდამტენი მინახავს 24 და 28 გრამიან ტყვიებს რომ ჭედავს და ბენელი და არამარტო ის, თუნდაც სხვა ფირმის ინერციული მოდელები გადასარევად მუშაობს 24 დან 60 გრამამდე წონის ვაზნების დიაპაზონში. თუ ვინმეს არ სიამოვნებს ბენელის და მც-ს ხსენება შეგუძლია ფანტაზიას მიმართოს და სხვა სახელებით ჩაანაცვლოსკარგად გიშრომია მომეწონა მსჯელობა თუმცა ღა... მე გეტყვი რატომ ჯობია გაზგადამტენი მექანიზმის ის მოდელი რომელსაც მე ავირჩევ ინერციულს რომელ მოდელსაც შენ აირჩევ იმას და არგუუმენტებსაც მოგიყვან შენ გააკეთებ ანალოგიურს????? ანუ მეტყბვი რატომ ჯობია ის ინერციული რომელსაც შენ აირჩევ იმ გასგადამტენს რომელსაც მე ავირჩევ შედარების ამბავში??? პრაქტიკა თეორიასთან ერთად. |
|
|
|
|
Jul 9 2012, 00:31
პოსტი
#63
|
|
|
ადმინი გიყურებს შენ! ჯგუფი: გლობალ-ადმინი პოსტები: 14,406 რეგისტრ.: 12-August 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
ციტატა(irakli fofxadze @ 9th July 2012 - 01:20) მე გეტყვი რატომ ჯობია გაზგადამტენი მექანიზმის ის მოდელი რომელსაც მე ავირჩევ ინერციულს რომელ მოდელსაც შენ აირჩევ იმას და არგუუმენტებსაც მოგიყვან შენ გააკეთებ ანალოგიურს????? ანუ მეტყბვი რატომ ჯობია ის ინერციული რომელსაც შენ აირჩევ იმ გასგადამტენს რომელსაც მე ავირჩევ შედარების ამბავში??? პრაქტიკა თეორიასთან ერთად. ესეც საინტერესო შემოთავაზებაა ისე
|
|
|
|
|
Jul 9 2012, 00:40
პოსტი
#64
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 389 რეგისტრ.: 21-November 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
ციტატა(hunter777 @ Jul 9 2012, 01:20) კარგად გიშრომია მომეწონა მსჯელობა თუმცა ღა... მე გეტყვი რატომ ჯობია გაზგადამტენი მექანიზმის ის მოდელი რომელსაც მე ავირჩევ ინერციულს რომელ მოდელსაც შენ აირჩევ იმას და არგუუმენტებსაც მოგიყვან შენ გააკეთებ ანალოგიურს????? ანუ მეტყბვი რატომ ჯობია ის ინერციული რომელსაც შენ აირჩევ იმ გასგადამტენს რომელსაც მე ავირჩევ შედარების ამბავში??? პრაქტიკა თეორიასთან ერთად. აპიატ ვერ გამიგე ჩემგან სად გაიგე რომ ინერცია სჯობია გაზაატვოდს? ასე ზოგადად არ მითქვამს, ბალისტიკურად გაზდამტენი უფრო მეტად საიმედო მექანიზმია და ამას ყველა იარაღის მცოდნე აღიარებს, მარა გააჩნია გაზდამტენს და გააჩნია ინერციასთქო მაგაზე მაქ საუბარი და უნდა დაკონკრეტდეს რა იარაღზეა საუბარი და შედარება რომლებს შორის ხდება მეთქი, მე და შენ ერთი და იგივეს ვამბობთ უბრალოდ სხვადასხვა სიტყვებით, რაც შეეხება ბენელის მიუხედავად მისი საიმედოობისა იგივე ფასის გაზდამტენს ავირჩევდი, თუნდაც ფაბარმის, რემინგტონის, ან ბერეტას, გინდაც ვერნიე კარონის ახალ მოდელებს. გაუგებრობა რომ არ წარმოიშვას ისევ დავაკონკრეტებ რომ იგივე ფასში რომ მქონდეს არჩევანი, მარა ხომ ხედავ მე კონკრეტული მაგალითის საფუძველზე ვიძახი და არა ჰაერზე როგორც ეს თემის საწყის პირობაშია დასმული ანუ ამოცანა თავიდანვე შეცდომითაა დასმული თქო მაგას ვამბობ ამდენი ხანია, მაგრამ თუ ბენელის პირისპირ დამიყენებ ატას, არმსანს ან თუნდაც რუსულ გაზდამტენ მოდელებს მე ბენელს ავიღებდი და მგონი იგივეს იზამდი შენც და ყველა ანუ გააჩნია ამოცანის პირობას და იმას რასთან შესადარისობაში ვაპირებთ მსჯელობას პირადად მინადირია, მისვრია და დამიშლია ინერციული რამდენიმე სახის თოფი და ასევე გაზდამტენიც, ორივეს აქვს ექსპლუატაცისას თავისი მინუსები და პლიუსები, ამაზე მსჯელობა შორს წაგვიყვანს, მარა მიუხედავად უკეთესი მიტანისა და მოვლა წმენდისასა ნაკლები სირთულისა, მე ინერციას გაზდამტენს ვამჯობინებ ყოველთვის გარდა ზემოთ აღწერილი ვარიანტისა, (რომ ვთქვი გააჩნია შესადარებელ ობიექტებს თქო) იმიტომ რომ ძალიან ბევრი მიზეზი მაქვს საამისოდ, მეცნიერულებს რომ თავი დავანებოთ რასაც ყველა აღიარებს, მარა იმ კაცს ვინც ინერციას აიღებს მოტყუებულს ვერ ვუწოდებ და ვერ დავუწუნებ არჩევანს, ვინაიდან კაცია და ბუნება, როგორც ზევიტ უკვე აღვნიშნე ზოგს მღვდელი მოსწონს, ზოგს კი მისი ცოლიიმაზე დავას არ ვაპირებ რომ რაც სიმართლეა და იარაღი რომლის მექანიზმი არის ,,გაზაატვოდი'' გაცილებით დიდი საიმედოობით ხასიათდება ვიდრე ინერცია, ეს თეორიულად და პრაქტიკულად ასეა, მარა მიუხედავად იმისა რომ თეორია ზოგადია პრაქტიკისგან გასხვავებით, რიგ შემთხვევებში ისიც საჭიროებს დაკონკრეტებას
|
|
|
|
|
Jul 9 2012, 01:26
პოსტი
#65
|
|
|
მონადირე ჯგუფი: ადმინი პოსტები: 15,125 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
ციტატა(giga1984 @ Jul 8 2012, 01:25) ...............ინერციული ბენელი გაზდამტენ ბრაუნინგს საკმაოდ ჯობნის; თორემ ამერია უკვე რამსები ვინ რას იძახის და ვინ რას გიგა დამშვიდდი ინერციული ბენელი გაზდამტენ ბრაუნინგს ვერ აჯობებს ვერასდროს და საერთოდ არ არის თითქმის სხვაობა, და ის სხვაობა რაც არის, იზომება მიკრონებში სიღრმეში და მილიწამებში სისწრაფეში. ამიტომ რასაც მოირგებ და რისი ყიდვის თაქვიც გექნება ის იყიდე პ.ს. რჩევის სახით: მაინც და მაინც მც 21-12 ს ნუ იყიდით პ.პ.ს მე ვიდეოებით არ გამომაქვს დასკვნები!
|
|
|
|
|
Jul 9 2012, 01:51
პოსტი
#66
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 6,240 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
მერსედესი ჯობნის თუ ბმვ ? წყენის გარეშე
|
|
|
|
|
Jul 9 2012, 07:45
პოსტი
#67
|
|
|
ზახარა ჯგუფი: ადმინი პოსტები: 10,776 რეგისტრ.: 16-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ციტატა(niko @ 9th July 2012 - 02:51) მერსედესი ჯობნის თუ ბმვ ? წყენის გარეშე გააჩნია რა შემთხვევაში
|
|
|
|
|
Jul 9 2012, 08:12
პოსტი
#68
|
|
|
მონადირე ჯგუფი: ადმინი პოსტები: 15,125 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
Bonehill
ზახარა ნუ ოფერისტობთ. ნწ ნწ ნწ |
|
|
|
|
Jul 9 2012, 08:46
პოსტი
#69
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 5,089 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: რუსთავი |
ციტატა(tavadi baratashvili @ Jul 9 2012, 01:40) აპიატ ვერ გამიგე ჩემგან სად გაიგე რომ ინერცია სჯობია გაზაატვოდს? ასე ზოგადად არ მითქვამს, ბალისტიკურად გაზდამტენი უფრო მეტად საიმედო მექანიზმია და ამას ყველა იარაღის მცოდნე აღიარებს, მარა გააჩნია გაზდამტენს და გააჩნია ინერციასთქო მაგაზე მაქ საუბარი და უნდა დაკონკრეტდეს რა იარაღზეა საუბარი და შედარება რომლებს შორის ხდება მეთქი, მე და შენ ერთი და იგივეს ვამბობთ უბრალოდ სხვადასხვა სიტყვებით, რაც შეეხება ბენელის მიუხედავად მისი საიმედოობისა იგივე ფასის გაზდამტენს ავირჩევდი, თუნდაც ფაბარმის, რემინგტონის, ან ბერეტას, გინდაც ვერნიე კარონის ახალ მოდელებს. გაუგებრობა რომ არ წარმოიშვას ისევ დავაკონკრეტებ რომ იგივე ფასში რომ მქონდეს არჩევანი, მარა ხომ ხედავ მე კონკრეტული მაგალითის საფუძველზე ვიძახი და არა ჰაერზე როგორც ეს თემის საწყის პირობაშია დასმული ანუ ამოცანა თავიდანვე შეცდომითაა დასმული თქო მაგას ვამბობ ამდენი ხანია, მაგრამ თუ ბენელის პირისპირ დამიყენებ ატას, არმსანს ან თუნდაც რუსულ გაზდამტენ მოდელებს მე ბენელს ავიღებდი და მგონი იგივეს იზამდი შენც და ყველა ანუ გააჩნია ამოცანის პირობას და იმას რასთან შესადარისობაში ვაპირებთ მსჯელობას პირადად მინადირია, მისვრია და დამიშლია ინერციული რამდენიმე სახის თოფი და ასევე გაზდამტენიც, ორივეს აქვს ექსპლუატაცისას თავისი მინუსები და პლიუსები, ამაზე მსჯელობა შორს წაგვიყვანს, მარა მიუხედავად უკეთესი მიტანისა და მოვლა წმენდისასა ნაკლები სირთულისა, მე ინერციას გაზდამტენს ვამჯობინებ ყოველთვის გარდა ზემოთ აღწერილი ვარიანტისა, (რომ ვთქვი გააჩნია შესადარებელ ობიექტებს თქო) იმიტომ რომ ძალიან ბევრი მიზეზი მაქვს საამისოდ, მეცნიერულებს რომ თავი დავანებოთ რასაც ყველა აღიარებს, მარა იმ კაცს ვინც ინერციას აიღებს მოტყუებულს ვერ ვუწოდებ და ვერ დავუწუნებ არჩევანს, ვინაიდან კაცია და ბუნება, როგორც ზევიტ უკვე აღვნიშნე ზოგს მღვდელი მოსწონს, ზოგს კი მისი ცოლიიმაზე დავას არ ვაპირებ რომ რაც სიმართლეა და იარაღი რომლის მექანიზმი არის ,,გაზაატვოდი'' გაცილებით დიდი საიმედოობით ხასიათდება ვიდრე ინერცია, ეს თეორიულად და პრაქტიკულად ასეა, მარა მიუხედავად იმისა რომ თეორია ზოგადია პრაქტიკისგან გასხვავებით, რიგ შემთხვევებში ისიც საჭიროებს დაკონკრეტებას გასაგებია თქვენი პოზიცია მეგობარო მაგრამ როცა შედარება ხდება ორი მექანიზმის აქ ავტომატურად იგულისხმება ერთი კლასის იარაღი ამას რად უნდა საუბარი???? ბენელის და მც-21-12 ს რო არ უნდა შეადარო ერთმანეთს იგივე ბრაუნინგი და მპ-153 მაგას ლაპარაკი რადუნდა? მე არასდროს არ მითქვია რომ ბენელის ინერციოულებზე არ ვარგა თქო ღმერთმა დამიფაროს სულ მაგას ვამბობ რომ თუ ინერციულის ყიდვაზე მიდგა ჯერი აუცილებლად და ცალსახად კოსმი და ბენელლი თუ მადგდენი საშუალება აქვს ადამიანს მაგრამ ერთი კლასის ბენელლი ინერციული და ბრაუნინგი რომ შედარო კიდევ ერთხელ ვამბობ ერთი კლასის აუცილებლად ბრაუნინგს ვამჯობინებ მხოლოდ იმის გამო რმ გაზგადამტენია და ბევრად უტყუარი მექანიზმი აქვს და პროცენტულად იმის შანსი რომ ნადირობისას გაჭედოს მიზერულად მცირე აქვს ეს შანსი კი ბენელის ინერციულს გაცილებით მეტი აქვს მით უმეტეს თუ გავითვალისწინებთ სანადირო ვაზნების დაბალ ხარისხს საქართველოში თუ 2 და 3 ლარიან ვაზნებით ინადირებ მუდმივად რათქმაუნდა ეგ პროცენტული მაჩვენებელიც შემცირდება მაგრამ არა პრაქტიკულია. ასე რომ ცალსახად ვამბობ რომ გაზგადამტენი პრაქტიკულად ჯობია მის უტყუაობის და პრაქტიკულობის გამო თუმცა ღა ბენელის ინერციულები რჩებიან თავის სიმაღლეზე როგორც ინერციული მექანისზმის სანადიროგლუვლუიან თოფების ეტალონი რაღათქმაუნდა კოსმის შემდეგ. P.S სხვათა შორის ინერციული მექანისმის შემქმნელმა და მამთავარმა ჯონ მოზეს ბრაუნინგმა (ბრაუნინგ აუტო-5) ის შემქქქმნელმა თავის დროზე უარი თქვა ინერციულ მექანიზმზე მისი არასაიმედოობის გამო და ბევრად ინოვაციური და პრაქტიკულად უტყუარი გაზგადამტენი მექანიზმი შეიმუშავა. და კიდევ ერთს დავამატებ რომ ინერციული მექანიზმი მოითხოვს უზუსტეს მორგებას მაღალი ხარისხის და 100% შერჩეულ მასალებს და მორგებულ დეტალებს წარმოების მაღალ ხარისხს და ზუსტად მაგიტომაა რომ თურქული ინერციულები სცოდავენ ხოლმე და მაგათი მექანიზმი ვერ მუშაობს ხშირად მთლად გამართულად თურქული ხარისხი ვერ აკმაყოფილებს ინერციული მექანიზმის მოთხოვნბს და პრეტენზიებს. ასევე პრეტენზიულია უხარისხო ვაზნების მიმართ და თქვენ წარმოიდგინეთ ხშირ შემთხვევაში ტემტერატურასსთანაც კი მისი საბრძოლო ინერციული ზამბარის ელასტიურობაც ნაწილობრივ გარემო ტემპერატურაზეა დამოკიდებული ( ელემენტარული ფიზიკაა) ჩვენი კლიმატის პირობებში დიდი მნიშვნელობა მაინცდამაინც არააქვს მაგრამ მაინც. საინტერესო საუბარი გამოვიდა მე ვთვლი რომ კონსესუსი მიღწეულია ის გაუგებრობაც გაირკვა და იმაშიც გეთანხმები რომ თემის სათაურში ზოგადად მოხსენიებულია ამ ორი მექანიზმის შედარემა მაგრამ კიდევე ერთხელ ვამბობ რომ ალბათ თემის ავტორმა ავტომატურად იგულისხმა ერთი კლასის სანადირო გლულულიანი თოფის ზემოთ ნახსენები ორი სისტემის მექანიზმი.
|
|
|
|
|
Jul 9 2012, 11:36
პოსტი
#70
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 389 რეგისტრ.: 21-November 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
ციტატა(hunter777 @ Jul 9 2012, 09:46) გასაგებია თქვენი პოზიცია მეგობარო მაგრამ როცა შედარება ხდება ორი მექანიზმის აქ ავტომატურად იგულისხმება ერთი კლასის იარაღი ამას რად უნდა საუბარი???? ბენელის და მც-21-12 ს რო არ უნდა შეადარო ერთმანეთს იგივე ბრაუნინგი და მპ-153 მაგას ლაპარაკი რადუნდა? მე არასდროს არ მითქვია რომ ბენელის ინერციოულებ არვარგა თქო ღმერთმა დამიფაროს სულ მაგას ვამბობ რომ თუ ინერციულის ყიდვაზე მიდგა ჯერი აუცილებლად და ცალსახად კოსმი და ბენელლი თუ მადგდენი საშუალება აქვს ადამიანს მაგრამ ერთი კლასის ბენელლი ინერციული და ბრაუნინგი რომ შედარო კიდევ ერთხელ ვამბობ ერთი კლასის აუცილებლად ბრაუნინგს ვამჯობინებ მხოლოდ იმის გამო რმ გაზგადამტენია და ბევრად უტყუარი მექანიზმი აქვს და პროცენტულად იმის შანსი რომ ნადირობისას გაჭედოს მიზერულად მცირე აქვს ეს შანსი კი ბენელის ინერციულს გაცილებით მეტი აქვს მით უმეტეს თუ გავითვალისწინებთ სანადირო ვაზნების დაბალ ხარისხს საქართველოში თუ 2 და 3 ლარიან ვაზნებით ინადირებ მუდმივად რათქმაუნდა ეგ პროცენტული მაჩვენებელიც შემცირდება მაგრამ არა პრაქტიკულია. ასე რომ ცალსახად ვამბობ რომ გაზგადამტენი პრაქტიკულად ჯობია მის უტყუაობის და პრაქტიკულობის გამო თუმცა ღა ბენელის ინერციულები რჩებიან თავის სიმაღლეზე როგორც ინერციული მექანისზმის სანადიროგლუვლუიან თოფების ეტალონი რაღათქმაუნდა კოსმის შემდეგ. P.S სხვათა შორის ინერციული მექანისმის შემქმნელმა და მამთავარმა ჯონ მოზეს ბრაუნინგმა (რაუნინგ აუტო-5)ს დროზე უარი სთქვა ინერციულ მექანიზმზემისი არასაიმედოობის გამო და ბევრად ინოვაციური და პრაქტიკულად უტყუარი გაზგადამტენი მექანიზმი შეიმუშავა. და კიდევ ერთს დავამატებ რომ ინერციული მექანიზმი მოითხოვს უზუსტეს მორგებას მაღალი ხარისხის და 100% შერჩეულ მასალებს და მორგებულ დეტალებს წარმოების მაღალ ხარისხს და ზუსტად მაგიტომაა რომ თურქული ინერციულები სცოდავენ ხოლმე და მაგათი მექანიზმი ვერ მუშაობს ხშირად მთლად გამართულად თურქული ხარისხი ვერ აკმაყოფილებს ინერციული მექანიზმის მოთხოვნბს და პრეტენზიებს. ასევე პრეტენზიულია უხარისხო ვაზნების მიმართ და თქვენ წარმოიდგინეთ ხშირ შემთხვევაში ტემტერატურასსთანაც კი მისი საბრძოლო ინერციული ზამბარის ელასტიურობაც ნაწილობრივ გარემო ტემპერატურაზეა დამოკიდებული ( ელემენტარული ფიზიკაა) ჩვენი კლიმატის პირობებში დიდი მნიშვნელობა მაინცდამაინც არააქვს მაგრამ მაინც. საინტერესო საუბარი გამოვიდა მე ვთვლი რომ კონსესუსი მიღწეულია ის გაუგებრობაც გაირკვა და იმაშიც გეთანხმები რომ თემის სათაურში ზოგადად მოხსენიებულია ამ ორი მექანიზმის შედარემა მაგრამ კიდევე ერთხელ ვამბობ რომ ალბათ თემის ავტორმა ავტომატურად იგულისხმა ერთი კლასის სანადირო გლულულიანი თოფის ზემოთ ნახსენები ორი სისტემის მექანიზმი.გაიხარე ჯიგარო, ნამდვილად საინტერესო დისკუსია გამოვიდა კონსესუსი თავიდანვე მიღწეული იყო ვინაიდან ჩემი და შენი აზრები 100%-ით ემთხვევა მაგ საკითხში, ფორუმის ფუნქციას ზუსტად ეგაა რაც ზემოთ აღნიშნე, კონსესუსის მიღწევა და საღი აზრის გამოტანა დისკუსიის შედეგად, ფორუმი ხომ ის ადგილია სადაც საღი მსჯელობა უნდა მიდიოდეს, ხოდა ასეც მოხდა, მე პირადად კმაყოფილი ვარ, თუმცაღა თავიდან იგრძნობოდა ირონია, მარა ამჟამად ვხვდები რომ ეს საინტერესო გამოწვევა იყო)) გაიხარე ჰანთერ. მოხარული ვარ რომ დისკუსია შედგა და არ გადაიზარდა სუფთა ქართულ გარჩევაში სადაც იმის გამო რომ ერთი იძახის ჩემი მანქანა თეთრიაო და მეორე იძახის მის ჯინაზე ჩემი უფრო თეთრიაო ერთმანეთს შეიძლება ჩხუბი აუტეხონ
|
|
|
|
|
Jul 9 2012, 20:06
პოსტი
#71
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 6,240 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
მიდით ბიჭებო, გააგრძელეთ.
საინტერესო და რაც მთავარია ჯანმრთელი კამათი მიდის ! |
|
|
|
|
Jul 9 2012, 21:35
პოსტი
#72
|
|
|
მშვილდით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 794 რეგისტრ.: 15-February 11 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
ერთი შეკითხვა მაქვს ბენელის ზატვორის თავი რაც ვაზნას ებჯინება გარდა სიგრძეზე მოძრაობისა წრეზე მოძრაობს?
კითხვის მიზეზი აი რაში მდგომარეობს; ახლობელს აქვს ბენელი მითხრა ნადირობის დროს ზატვორი ბალახზე გამოედო ზატვორი ცოტა უკან გამოიწია ყურადღება არ მივაქციე მარა რომ ვისროლე არ გავარდა ნემსამ არ დაარტყა კაფსულას იმიტო რო ცოტა გამოწეული რჩება თუ რამეს გამოედოვო, მართალია ნეტა? ერთი რამე ფაქტია რომ სასხლეტს რომ დაუშვა ნემსამ დაიჩხაკუნა ჩვეულებრივ მარა კაფსოლას ვერ მიწვდა |
|
|
|
|
Jul 9 2012, 21:48
პოსტი
#73
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 5,089 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: რუსთავი |
ნახევარ ბრუნი?თ კეტავს კიდე კიი90 გრადუსანუ კუთხიღ ტრიალებს
|
|
|
|
|
Jul 9 2012, 22:10
პოსტი
#74
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 389 რეგისტრ.: 21-November 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
ციტატა(alika77 @ Jul 9 2012, 22:35) ერთი შეკითხვა მაქვს ბენელის ზატვორის თავი რაც ვაზნას ებჯინება გარდა სიგრძეზე მოძრაობისა წრეზე მოძრაობს? კითხვის მიზეზი აი რაში მდგომარეობს; ახლობელს აქვს ბენელი მითხრა ნადირობის დროს ზატვორი ბალახზე გამოედო ზატვორი ცოტა უკან გამოიწია ყურადღება არ მივაქციე მარა რომ ვისროლე არ გავარდა ნემსამ არ დაარტყა კაფსულას იმიტო რო ცოტა გამოწეული რჩება თუ რამეს გამოედოვო, მართალია ნეტა? ერთი რამე ფაქტია რომ სასხლეტს რომ დაუშვა ნემსამ დაიჩხაკუნა ჩვეულებრივ მარა კაფსოლას ვერ მიწვდა თუ სწორად მივხვდი ზატორის გამოსაწევ სახელურზე გამოედო ბალახი ალბათ და ბოლომდე არ იყო ჩაკეტილი, ანუ ზატორის თავი ლულის პირს მჭიდროდ არ ეხებოდა, და ეგ ბევრ თოფს აქვს მასე . თუ ზატორი ანუ საკეტი ბოლომდე არაა მისული არ გავარდება, უსაფრთხოების მიზნით აკეთებენ მასეთ მექანიზმს ქარხანასში. მე მაგალითად ბენელის რა გითხრათ მარა მპ მაქვს და ასევე თურქული პომპები რაც მქონია არცერთი არ ისვრის თუ ზატორი ბოლომდე არაა მისული, სასხლეტის განმუხტვა ხდება მარა არ ისვრის. ალბათ ეგ შემთხვევა მოხდა, ან ლულასა და საკეტს შორის რაღაც ჩაიჭედა რამაც საკეტის ბოლომდე მისვლას ლულასთან შეუშალა ხელი, |
|
|
|
|
Jul 9 2012, 22:41
პოსტი
#75
|
|
|
მშვილდით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 794 რეგისტრ.: 15-February 11 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
ციტატა(tavadi baratashvili @ Jul 9 2012, 23:10) თუ სწორად მივხვდი ზატორის გამოსაწევ სახელურზე გამოედო ბალახი ალბათ და ბოლომდე არ იყო ჩაკეტილი, ანუ ზატორის თავი ლულის პირს მჭიდროდ არ ეხებოდა, და ეგ ბევრ თოფს აქვს მასე . თუ ზატორი ანუ საკეტი ბოლომდე არაა მისული არ გავარდება, უსაფრთხოების მიზნით აკეთებენ მასეთ მექანიზმს ქარხანასში. მე მაგალითად ბენელის რა გითხრათ მარა მპ მაქვს და ასევე თურქული პომპები რაც მქონია არცერთი არ ისვრის თუ ზატორი ბოლომდე არაა მისული, სასხლეტის განმუხტვა ხდება მარა არ ისვრის. ალბათ ეგ შემთხვევა მოხდა, ან ლულასა და საკეტს შორის რაღაც ჩაიჭედა რამაც საკეტის ბოლომდე მისვლას ლულასთან შეუშალა ხელი, ხო მაგას ვიძახი სწორად გამოსაწევზე გამოედო ბალახიო, ისე არ გაგეცინოთ და მაგ ბენელის მფლობელმა მითხრა მპ მქონდა და ამაზე საიმედოაო. |
|
|
|
|
Jul 9 2012, 22:50
პოსტი
#76
|
|
|
მშვილდით მონადირე ჯგუფი: საპატიო წევრი პოსტები: 739 რეგისტრ.: 21-January 10 ნიკის ჩასმა ციტირება |
მოკლედ ვიტყვი: მც-ს არ აქებენ
|
|
|
|
|
Jul 9 2012, 23:25
პოსტი
#77
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 5,089 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: რუსთავი |
ციტატა(შადი შამოდი @ Jul 9 2012, 23:50) მოკლედ ვიტყვი: მც-ს არ აქებენ ჩაგეთვალათ შადიმან ბატონო
|
|
|
|
|
Jul 10 2012, 09:42
პოსტი
#78
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 389 რეგისტრ.: 21-November 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
ხშირად არის, როდესაც მფლობელის მხრიდან შეუსაბამო მოპყრობის გამო ხდება ხოლმე იარაღზე პრეტენზიების და პრობლემების წარმოშობა მაშინ როცა ეს სრულიად შესაძლებელია თავიდან ავიცილოთ, მეც ვიცნობ ერთ ადამინას რომელიც ბენელის ემდურება, გასროლისას თავს მატკიებსო და რას აღარ იძახის, რავიცი აბა რა ვთქვა. მპ-ტაპორია და ლაპარაკია მპ-153ზე
მპ-153 არის იარაღი რომელიც ნებისმიერი სირთულის პირობებში მუშაობს უღალატოდ, ოღონდ ის იარაღი რომელიც არჩეულია ბევრი თოფიდან და პატრონმა ექსპლუატაციის წესი კარგად იცის, მარა გამოდგომაზეა. ტიპიური რუსული ტაპორია, მძიმე. მუშა და საიმედო, მე ამას ჰაერზე არ ვამბობ 5-6 წელია მაქვს და კმაყოფილი ვარ მისი მუშაობითა და საიმედოობით, არც მიტანას ვუჩივი, მარა ეს საიმედო ტაპორი ისეთი მძიმეა და სათრევად მოუხერხებელი რომ რაღაც არ მგონია მისი ჩანაცვლება გადამაფიქრებინოს ვინმეს მიერ ბენელის მიმართ წაყენებულმა პრეტენზიამ, ის რომ შენი მეგობრის ბენელიმ არ გაისროლა ეგ ცუდი კი არა პირიქით კაი მომენტია და მისივე უსაფრთხოებისთვისაა კაი, რაღაც არ მგონია სიკეთე დაადგეს მსროლელს მაშინ როდესაც საკეტი ბოლომდე არაა მისული ლულასთან და ხდება გასროლა, ამიტომაცაა უსაფრთხოების მიზნით მასე გაკეთებული. მე ბენელი არ მქონია მარა ფაქტია ძალიან პოპულარული იარაღია ამერიკელ მონადირეთა შორის, ეს ხალხი კი მანიაკები არიან, ალბათ ერთ გასვლაზე ჩვენ წონა ვაზნებს ისვრიან და იარაღის ფასი ნამდვილად იციან არჩევანი უბრალოდ გემოვნებასა და პიროვნების ნებასურვილზეა დამოკიდებული, ისევე როგორც მანქანის შემთხვევაში. მე მყავს უფროსი მეგობარი, რომელიც რუსეთში ნადირობს, იქაური მოქალაქეა, ქართველი კაცია, ბენელი რაფაელოთი დადის მწყერიდან დაწყებული, ყრუალათი და ჟრუნით დამთავრებული ყველა ფრინველზე და ასევე დიდი წარმატებით ნადირობს ღორსა და შველზე და იმ კაცისგან კაის მეტი არაფერი გამიგია ამ იარაღზე. ანუ საბოლოოდ იკვეთება ერთი მომენტი, ის რაც ერთს მოსწონს არ მოსწონს სხვას, აქ არც ბენელია შუაში და არც სხვა იარაღი. ვისაც ე.წ ,,გაზაატვოდი'' აქვს ყველამ იცის რა საშინელებაა ბევრი ვაზნების სროლის შემდეგ მისი წმენდა, ესაა ძალიან მომაბეზრებელი მომენტი მაშინ როცა ინერციულებს ეს სირთულე არ ახასიათებთ. მაგალითად ,,გაზაატვოდის'' წმენდისას უნდა დაშალო თოფი ლამის სრულიად და გაწმინდო:1. ლულა 2. გაზის დგუში მისი ნაწილებით 3. მჭიდის გარე ზედაპირი რომელზეც წამოცმულია დგუში 4. ასევე დამცემ სასხლეტი მექანიზმი ეს კიდე ცოტა ჩამონათვალია და ზოგადი, იქ იმდენი მცირე ნაწილებია რა დათვლის ინერციის შემთხვევაში კი არ გიწევს გაზის დგუშის დააბოიმის გარე კედლების ხეხვა და ზეთვა, რაც დამიჯერეთ და დიდი შეღავათია, წმენდ მხოლოდ ლულას და დამცემ სასხლეტ მექანიზმს ლულის კოლოფის ჩათვლით.. ვისთვის როგორ და მე ეს დიდ პლიუსად მიმაჩნია. დანარჩენი ის რომ მიტანა მაგარი აქვს და ასე შემდეგ ეს ყველაფერი უადგილოდ მიმაჩნია საფანტის თოფის შედარებისას მითუმეტეს მაშინ როცა მიკრონებშია განსხვავება იდეალურ შემთხვევებზე თუა საუბარი. |
|
|
|
|
Jul 10 2012, 12:03
პოსტი
#79
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 5,089 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: რუსთავი |
ფაბარმი მაქვს XLR kompozite მანამდე მქონდა მპ-153 ტი მურკა
ორივე გაზგადამტენია და არავითარ დისლომფორტს არ მიქმნიდა წმენდიდას არც მუკა და მით უმეტეს არც ეს შავტუხა იტალიელი. მურკას სავაზნის გარეთა ქრომირებულ ზედაპირს წმენდვა კი უნდა მარამ ტუ იცი როგორ მიხედო ამ პრობლემას წამებსი იწმინდაბა იდეალურად ფაბარმს კიდე არ ესვრება სავაზნე რადგან დგუსი ეფარება იმ ადგილა სადაც გაზები ეცემა და შესაბამისად მარტო დგუში იწმინდე ა და ტან ადვილად ასე რომ პრობლემა გაზგადამტენი მექანიზმის წმენდვა ნამდვილად არაა უბრალოდ უნდა იცოდე წესი როგორ გაწმინდო და რა გაწმინდო მოვლა და ზეთვა კიდე ყველა იარაღს სჭირდება.
|
|
|
|
|
Jul 10 2012, 12:41
პოსტი
#80
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 389 რეგისტრ.: 21-November 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
ციტატა(hunter777 @ Jul 10 2012, 13:03) ფაბარმი მაქვს XLR kompozite მანამდე მქონდა მპ-153 ტი მურკა ორივე გაზგადამტენია და არავითარ დისლომფორტს არ მიქმნიდა წმენდიდას არც მუკა და მით უმეტეს არც ეს შავტუხა იტალიელი. მურკას სავაზნის გარეთა ქრომირებულ ზედაპირს წმენდვა კი უნდა მარამ ტუ იცი როგორ მიხედო ამ პრობლემას წამებსი იწმინდაბა იდეალურად ფაბარმს კიდე არ ესვრება სავაზნე რადგან დგუსი ეფარება იმ ადგილა სადაც გაზები ეცემა და შესაბამისად მარტო დგუში იწმინდე ა და ტან ადვილად ასე რომ პრობლემა გაზგადამტენი მექანიზმის წმენდვა ნამდვილად არაა უბრალოდ უნდა იცოდე წესი როგორ გაწმინდო და რა გაწმინდო მოვლა და ზეთვა კიდე ყველა იარაღს სჭირდება.კაი გადასვლა გაგიკეთებია ჩემო ძმაო მპ-დან ფაბარმზე, ეგ ჩემი სავარაუდო სამიზნეა სამომავლო, ჩემს მეგობრებს აქვთ და კმაყოფილები არიან. მაგრა მომწონს ფაბარმის ეგ მოდელი, მუშა, ამტანი, დახვეწილი და ძლიერი თოფია, გატესტვისას საკმაოდ კარგი შედეგები აჩვენა. ეგ ერთი და სხვა მრავალო ძმაო, უკეთესები შეგეძინოს. მე პირადად ძვირიანი თოფებიდან სანადიროდ და მძიმე პირობებში სათრევად თუ ავიღებდი მხოლოდ მაგ მოდელს, პლასტიკის კონდახი მედეგია ყველა სირთულეების მიმართ და მექანიზმი საიმედო. აი მურკას წმენდისა კი რა გითხრა გაშორებით კი შორდება და უპრობლემოდ ჭუჭყი მარა მაინც რა სასიამოვნო ეგაა, 100 ვაზნის სროლის მერე როგორც თონეში პაკრეშკა ჩაანთო ისეა ხოლმე გამურული წმენდა კი არ მეზარება უბრალოდ გაზაატვოდის წმენდა გაცილებით შრომატევადია ვიდრე ინერციის:( ისე ფაბარმის მაგ მოდელის შეძენას მეც ვაპირებ, ოღონდ მანამდე ხრახნილლულიანია გეგმაში, თორე უკვე საკმაოდ დაგროვდა თოფები, 3 გლუვლულიანი თან სხვადასხვა სისტემის პლუს მცირეკალიბრიანი შაშხანა და პნევმატიკა უკვე დიდ ადგილს იკავებს და თან სიახლე ყოველთვის კარგია და საინტერესო
|
|
|
|
|
Jul 10 2012, 12:52
პოსტი
#81
|
|
|
მშვილდით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 794 რეგისტრ.: 15-February 11 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
რავიცი მე თოფის მოვლა და წმედა არ მეზარება მურკა მაქვს და არც არანაირი პრობლემა და სირთულე არაა მაგის წმედა 10 წუთში თოფი გაკრიალებული მაქვს, ისე რომ მეზარებოდეს ვიყიდდი იჯ18-ს გაუსვი შომპოლი და მიაგდე, თან იაფიცაა არ დაგენანება
|
|
|
|
|
Jul 10 2012, 12:57
პოსტი
#82
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 5,089 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: რუსთავი |
ვიცი როგორც ისვრება მურკა, სამი წელი მქონდა გაბარიტები და წონა არ მომწონდა თორე ისე სხვა მხრივ მაგარი მუშა აგრეგატია.
ფაბარმი ისე ზალიან არ ისვრება სედარებაც არაა ერთი დგუსის ყელი ისვრება და WD-40 ის დახმარებით და ბრეზებტის მჭიდრო მატერიით ) ავტომატის ქამარს ვზმარობ) ძალიან კარგად და ადვილად იწმინდება რამდენიმე წუთში. მწუერზე ნახევარ ავტომატს არ ვხმაროობ სამაგისოდ იჟ-27 მქვს 20 კალიბრზე, ერთი მცირეკალიბრიანი შაშხანა ტოზ -8ც მაქვს და ჯერჯერობით მყოფნის ისე ერთ ხრახნილ ლულიანს მეც ვგეგმავ სამომავლოდ 308 კალიბრზე. |
|
|
|
|
Jul 10 2012, 13:03
პოსტი
#83
|
|
|
მშვილდით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 794 რეგისტრ.: 15-February 11 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
მე წონაზე არ მაქვს პრობლემა იყოს გინდა 4 კილო არაა პრობლემა, მურკას ტრანსფორმატორის ზეთით ვწმენდავ, მექანიზმს და სალასკებს ატფ-ით ვზეთავ ნადირობის წინ
|
|
|
|
|
Jul 10 2012, 13:05
პოსტი
#84
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 389 რეგისტრ.: 21-November 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
ღმერთმა მალე მოქცეს საშუალება, მეც 308-ზე მინდა ტიკა ვარმინტი 60 იანი ლულით. რაც შეეხება წმენდას 5 დღიან ნადირობაში ვიყავი სეზონის გახსნისას და ყოველ დღე არა მარა მიწევდა წმენდა და დამიჯერე ადვილი საქმე არაა, დამტანჯა, როგორია მინდორში მიდი და წმინდე
თან მე ისე პროსტა გადასმა ტილოსი არ მიყვარს, დავშლი ხოლმე და სათითაო ნაწილს ვწმენდ კაი ხანს ვუნდები, თორე რას ამბობ უნამუსო კაცი უნდ ავიყო მაგ თოფს დავემდურო რაც მაგან ადრენალინი და სიამოვნება მაჩუქა, მურკამ ეგ სისტემა მაგრად შემაყვარა, მაგარი აზარტულია. იჟ-27 ეხლა ვიყიდე ძველებური სულ ახალი 12 კალიბრზე, მწყერზე წელს პომპით ვაპირებ ნადირობას, ჰასან ესკორტი მაქვს კომბო, მაგარი მსუბუქი და ძლიერი თოფია, წინა წლის ბოლოსკენ ვიყიდე და მაგრად გაასწორა ნადირობისას, კომპლექტაცია აქვს სერიოზული და მუშაა. მეც WD-40-ს ვიყენებ და მერე ბალისტოლს. ეგ ავტომატის რემენი კაი მითხარი ერთი უნდა ვცადო
|
|
|
|
|
Jul 10 2012, 13:06
პოსტი
#85
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 5,089 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: რუსთავი |
ციტატა(alika77 @ Jul 10 2012, 14:03) მე წონაზე არ მაქვს პრობლემა იყოს გინდა 4 კილო არაა პრობლემა, მურკას ტრანსფორმატორის ზეთით ვწმენდავ, მექანიზმს და სალასკებს ატფ-ით ვზეთავ ნადირობის წინ ჰოდა იმიტომაა რო იმურება ზუსტად |
|
|
|
|
Jul 10 2012, 13:08
პოსტი
#86
|
|
|
მშვილდით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 794 რეგისტრ.: 15-February 11 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
ციტატა(hunter777 @ Jul 10 2012, 14:06) ჰოდა იმიტომაა რო იმურება ზუსტად რატო? ვარ მიგიხვდი |
|
|
|
|
Jul 10 2012, 13:10
პოსტი
#87
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 389 რეგისტრ.: 21-November 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
ციტატა(alika77 @ Jul 10 2012, 14:08) რატო? ვარ მიგიხვდი მექანიზმში და ლულაში ზეთს სტოვებ, კარგად არ ამშრალებ? რათ გინდა ეგ ზეთები, ელიავაზე სულ 6 ლარი ღირს ძმაო ვედე ორმოცი და კაი ხანს გეყოფა აქვს პულივიზატორი და წვრილი მილაკი, ძალიან მოსახერხებელია |
|
|
|
|
Jul 10 2012, 13:17
პოსტი
#88
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 5,089 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: რუსთავი |
ციტატა(alika77 @ Jul 10 2012, 14:08) რატო? ვარ მიგიხვდი შენს მიერ ზემოთ ხსენებული არცერთი საშუალება არაა განკუთვნილი თოფის საწმერნდად თუმცა ტრანსფორმატორიზ ზეთი არის 100% ნეიტრალური ზეთი ის საწმენდად მაინც არ ვარგა ეგ უფრო საკონსერვაციოდ( იარაღის დიდი ხნით შენახვისას გამოიყენება) მე საწმენდად WD-40 ს ან ბალისტოლს გირჩევ საკონსერვაციოდ კი ტრანსფომატორის ზეთი იხმარე არანაირი ტაორი და სხვა ზეთი მექანიზმის საწმენდად და ნადირობის წინ დასაზეთად იდეალურია ბალისტოლი ეკოლოგიურად სუფთაა ეკონომიურია და იდეალურად ზეთავს მექანიზმის მოძრავ დეტალებს. ციტატა(tavadi baratashvili @ Jul 10 2012, 14:10) მექანიზმში და ლულაში ზეთს სტოვებ, კარგად არ ამშრალებ? რათ გინდა ეგ ზეთები, ელიავაზე სულ 6 ლარი ღირს ძმაო ვედე ორმოცი და კაი ხანს გეყოფა აქვს პულივიზატორი და წვრილი მილაკი, ძალიან მოსახერხებელია +100 მართალია! |
|
|
|
|
Jul 10 2012, 13:18
პოსტი
#89
|
|
|
მშვილდით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 794 რეგისტრ.: 15-February 11 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
ციტატა(tavadi baratashvili @ Jul 10 2012, 14:10) მექანიზმში და ლულაში ზეთს სტოვებ, კარგად არ ამშრალებ? რათ გინდა ეგ ზეთები, ელიავაზე სულ 6 ლარი ღირს ძმაო ვედე ორმოცი და კაი ხანს გეყოფა აქვს პულივიზატორი და წვრილი მილაკი, ძალიან მოსახერხებელია არ მიცდია ეგ ზეთი აუცილებლად გამოვცდი, ლულაში არ ვტოვებ ლულას კარგად ვამშრალებ მარტო მექანიზმს და სალასკებს ვზეთავ ატფ-ით ხახუნის შედეგად რომ არ გაცვდეს მაინც რკინა რკინაზე მოძრაობს, ატფ-ი ძალიან თხელი ზეთია მანქანის გიდრავლიკაში იხმარება და გვიან შრება, თოფს არ უშლის მუშაობაში ხელს პირიქით |
|
|
|
|
Jul 10 2012, 13:22
პოსტი
#90
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 389 რეგისტრ.: 21-November 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
ციტატა(alika77 @ Jul 10 2012, 14:18) არ მიცდია ეგ ზეთი აუცილებლად გამოვცდი, ლულაში არ ვტოვებ ლულას კარგად ვამშრალებ მარტო მექანიზმს და სალასკებს ვზეთავ ატფ-ით ხახუნის შედეგად რომ არ გაცვდეს მაინც რკინა რკინაზე მოძრაობს, ატფ-ი ძალიან თხელი ზეთია მანქანის გიდრავლიკაში იხმარება და გვიან შრება, თოფს არ უშლის მუშაობაში ხელს პირიქით კიბატონო მარა ხომ იცი წამალი ადამიანისათვის და ცხოველისათვის ერთი და იგივე დაავადებაზე სხვადასხვაა და სპეციალიზებული, ამიტომაც ცუდი არ იქნება თუ სპეციალიზებულ ზეთს გამოიყენებ, ვედე ჟანგს და ნაგლესს არიდებს კარგად, აი ბალისტოლი კი როგორც მონაცემებშI უწერია ძალიან კარგი ზეთია, არ აფუწებს ხის ნაწილებს და ასევე კარგად იცავს მეტალს ჟანგისაგან |
|
|
|
|
Jul 10 2012, 13:25
პოსტი
#91
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 5,089 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: რუსთავი |
ატფ ი კარგი ზეთია მანაქანის გიდრავლიკისთვის ანუ დახურულ სივრცეში კარგდ მუშაობს მაგრამ აქვს ერთი ძალიან ცუდი თვისება იერთებს წყლის ორთქლს და მტვრის ნაწილაკებს ჰიდროსკოპული თვისება აქვს რაც თოფის მექანიზმისთვის დამღუპველია.
|
|
|
|
|
Jul 10 2012, 13:25
პოსტი
#92
|
|
|
მშვილდით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 794 რეგისტრ.: 15-February 11 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
კაი ვცდი ვდ-40 ვიყიდი
ისე წივილ-კივილს ხომ არ აგვიტეხავენ თემას რომ გადავუხვიეთ?
|
|
|
|
|
Jul 10 2012, 13:42
პოსტი
#93
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 389 რეგისტრ.: 21-November 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
ციტატა(alika77 @ Jul 10 2012, 14:25) კაი ვცდი ვდ-40 ვიყიდი ისე წივილ-კივილს ხომ არ აგვიტეხავენ თემას რომ გადავუხვიეთ? ადვილი შასაძლებელია მაგრამა რას ვაშვებთ რო საქმეზე ვლაპარაკობთ ხომ არა ვბალამუტობტ
|
|
|
|
|
| მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 13th November 2025 - 02:59 |
