Leupold 3-9x40 Mark AR MilDot თუ Nikon 2.5-10x42 Monarch Mildot, დამეხმარეთ |
გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია )
|
Leupold 3-9x40 Mark AR MilDot თუ Nikon 2.5-10x42 Monarch Mildot, დამეხმარეთ |
![]()
პოსტი
#1
|
|
![]() ქვით მონადირე ![]() ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 99 რეგისტრ.: 19-May 10 ნიკის ჩასმა ციტირება ![]() |
თუ შეგიძლიათ არჩევანის გაკეთებაში დამეხმაროთ .
მაქვს შერჩეული ეს ორი ოპტიკა Leupold 3-9x40 Mark AR MilDot ![]() და Nikon 2.5-10x42 Monarch Mildot ![]() ჯერადობის დიაპაზონში და ხილვადობის კუთხეში დიდი სხვაობა არ არის ამ ოპტიკურ მოწყობილობებს შორის , ფასი დაახლოებით პირველი ვნახე 300 $ და მეორე 350$ ად. თუ ვინმეს ქონია უკვე ამდაგვარი თავსატეხი იქნებ დამეხმაროთ . მე უფრო nikon ის მხარეს ვიხრები მაგრამ გადაწყვეტილების მიღებაზე ვყოყმანობ. |
|
|
![]() |
![]()
პოსტი
#2
|
|
![]() ადმინი გიყურებს შენ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: გლობალ-ადმინი პოსტები: 14,406 რეგისტრ.: 12-August 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi ![]() |
მე გამოვიწერე კაკრას მაქედან აი ესენი და შენი არ ვიცი ეტყობა არ დაევასეთ http://www.opticsplanet.net/leupold-quick-...-qrw-rings.html რას მელაპარაკები ![]() რინგები და რკინის ნაჭრების გამოწერა, არ არის პრობლემა, ოპტიკაზე ღუნავენ ტვინს თორემ მაქედან მზისათვალეები მაქვს გამოწერილი ვედრომანეთად... შუკა შენ კიდე რა ბარაბან პაპრავკები აგიტყდა, ნუ წერთ ასე უაზროდ ამ ტაკტიკურ და ფიმფამფო ტერმინებს, ისევ თქვენვე ზარალდებით მერე, ამ უვიცების ხელში გაითვალსწინე არგო არაა ძალიან ზუსტი და არის სარეკის იარაღი.. სიმთვრალეში კი გცოდნია სიმართლის თქმა ![]() და ამ კაცმა, გვისაყვედურა, რა ჭკუას მასწავლით, მარტო ეგ ორი ოპტიკა ამომარჩევინეთო... შენ კიდე ლექციებს ატარებ აქ, ოპტიკა არ ვარგაო არგოზე... რომ არ იცოდეს ეგ ყველაფერი, არ დადებდა ოპტიკებს ხოდა აცალეთ ახლა, ნუ მოახვევთ დილეტანტურ აზრებს ჩამოწერე რითი ჯობია ლუპოლდი (სწორი პრონანსი არის "ლუპოლდი") ნიკონ მონარხს dole საერთო მონაცემებით რომ შედარდეს, ლუპოლდს აქვს ბევრად უფრო მეტი მარალი კლასის ოპტიკები, რაც ნიკონს არ გააჩნია, რომ გააჩნდეს ალბათ აჯობებდა ისე კი, მაგ 2-ს შორის არსებითი მნიშვნელობა არ არის, შუქგამტარობის სხვაობას თვალით ვერ შეატყობ... შებინდებისას ნიკონის შუქგამტარობა უკეთესი მომეჩვენა, ალბათ ფსიქოლოგიური მიზეზების გამო: ნიკონს გარე ლინზის დიამეტრი 2 მმ-ით მეტი აქვს მაგრამ არსებითი სხვაობა სევამჩნიე მაგალიტად კარლ-ცაისის ოპტიკაში გახედვისას, სკმაო სხვაობაა როცა მაღალ ჯერადობაზე აყენებ და ისე იყურები შორს... მოკლედ დსკვნა ასეთია: რომელიც გაგისწორდება ის აირე, არსებითი სხვაობა მაგ ორს შორის არ არის, მე ავიღებდი ნიკონ მონარხს, 50$ ის დედაც... P.S. ისე არ გერჩივნა გარე ლინზის დიამეტრი 56მმ იანი აგეღო, ეგ უფრო პროფესიონალურია და როგორც იძახიან შუქგამტარობაც მეტი აქვსო, ნუ მე არ გამიხედია ეგეთი დიამეტრის ოპტიკიდან და ვერაფერს ვიტყვი |
|
|
![]() ![]() |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 3rd May 2025 - 00:18 |