ნაბული ლტოლვის(ე.წ.პატიაჟკის) გარეშე. ღირსება თუ ნაკლი? პარამეტრები

[barambo]

მოგეხსენებათ ,რომ ევროპაში,და ბოლო დროს უკრაინაში,რუსეთსი ძაღლისგან ლტოლვას(პატიაჟკას) არ ითხოვენ.
პირიქით,ითვლება რომ ძაღლი როგორც კი იყნოსავს ფრინველს მყისიერად ნაბულზე უნდა დადგეს.
ამას ხსნიან იმით,რომ ძაღლს იმდენად შორი და ზუსტი ყნოსვა უნდა ქონდეს,რომ ლტოლვით ფრინველის ადგილსამყოფელის დაზუსტება არ უნდა ჭირდებოდეს.არის ამაში ლოგიკა!
მაგრამ ის მოსაზრებაც არ არის ლოგიკას მოკლებული,როდესაც ამტკიცებენ,ლტოლვის გარეშე ,ნაბულზე დამდგარ ძაღლს ზუსტადაც რომ ყნოსვის სიზუსტის პრობლემა აქვს.
ის იმდენად არ არის დარწმუნებული ფრინველის მდებარეობაში რომ ეშინია მიახლოვებისას არ დააფრთხოს.
ისე,რომ დავფიქრდეთ,ძაღლი მტაცებელი ცხოველია. ის ნადირობს იმისთვის რომ დაიწიროს ნადავლი და არა მონადირეს ამოუფრინოს გასროლისთვის.
მითუმეტეს რომ ცეცხლსასროლი იარაღის გამოჩენამდე,ძაღლი რაც შეიძლება უნდა მიახლოვებოდა ფრინველს რათა მონადირეს მათზე ბადის გადაფარება მოეხერხებინა.

გამომდინარე აქედან ,მაინტერესებს თქვენი მოსაზრება,ლტოლვა(პატიაჟკა)და

დადებით თუ უარYოფით ელემენტად მიგაჩნიათ?

[Alik]

თენგო მე ამ საუბარს არ ვესტრებოდი მაგრამ ეს ცნობილი ფაკტია და კიდევაც აღწერილია. უკრაინაში კი სტავლის დროს ჩემი თვალით მაქვს ნანახი მათი ნადირობა გნოლზე და სხვათაშორის ჩვენთანაც პალიასტომის ირგვლივ იტალიელები ნადირობდენ მართლა არა გნოლზე იხვზე, თებერვალში ვინც ნადირობს იხვზე იცის რომ თებერვლისკენ იხვი ნაბულს იკავებს და ზუსტად აქაც დავინახე როგორ ზოგიერთი მაგენის ძაღლები უპოდტიაშკოთ პირდაპირ დგებოდენ სტოიკაზე.რაც შეეხება დართვას ამ სპორტულ ძაღლებთან ყველა ევროპელი მონადირე პატივს ცემს ამ ძაგლებს და считают за честь повязать своих собак со спортивными იმიტომ რომ ეს ძაგლები არიან უმაგლესი გენოფონდის მატარებლები რომლებიც გადაცემენ მის შთამომავლობას საუკეთესო საველე თვისებებს და კარგ ფუნქციონალურ ექსტერერს. და როგორც იცით გენოფონდი უფასოდ არ რიგდება დართვა საუკეთესო ძაღლებთან ღირს 1300-1500 ევრო.