ნაბული ლტოლვის(ე.წ.პატიაჟკის) გარეშე. ღირსება თუ ნაკლი? პარამეტრები

[barambo]

მოგეხსენებათ ,რომ ევროპაში,და ბოლო დროს უკრაინაში,რუსეთსი ძაღლისგან ლტოლვას(პატიაჟკას) არ ითხოვენ.
პირიქით,ითვლება რომ ძაღლი როგორც კი იყნოსავს ფრინველს მყისიერად ნაბულზე უნდა დადგეს.
ამას ხსნიან იმით,რომ ძაღლს იმდენად შორი და ზუსტი ყნოსვა უნდა ქონდეს,რომ ლტოლვით ფრინველის ადგილსამყოფელის დაზუსტება არ უნდა ჭირდებოდეს.არის ამაში ლოგიკა!
მაგრამ ის მოსაზრებაც არ არის ლოგიკას მოკლებული,როდესაც ამტკიცებენ,ლტოლვის გარეშე ,ნაბულზე დამდგარ ძაღლს ზუსტადაც რომ ყნოსვის სიზუსტის პრობლემა აქვს.
ის იმდენად არ არის დარწმუნებული ფრინველის მდებარეობაში რომ ეშინია მიახლოვებისას არ დააფრთხოს.
ისე,რომ დავფიქრდეთ,ძაღლი მტაცებელი ცხოველია. ის ნადირობს იმისთვის რომ დაიწიროს ნადავლი და არა მონადირეს ამოუფრინოს გასროლისთვის.
მითუმეტეს რომ ცეცხლსასროლი იარაღის გამოჩენამდე,ძაღლი რაც შეიძლება უნდა მიახლოვებოდა ფრინველს რათა მონადირეს მათზე ბადის გადაფარება მოეხერხებინა.

გამომდინარე აქედან ,მაინტერესებს თქვენი მოსაზრება,ლტოლვა(პატიაჟკა)და

დადებით თუ უარYოფით ელემენტად მიგაჩნიათ?

[GIGO]

პრობლემა იმაში კი არაა ძაღლს ახლოვიწევა აქვს თუ მის გარეშე მუშაობს. საქმე ისაა როდის უნდა გააკეთოს ახლომიწევა ძაღლმა და როდის უნდა გაჩერდეს ადგილზე. პირველ შემთხვევაში კი როგორი სახის უნდა იყოს ახლომიწევა. ძაღლი უნდა მოქმედებდეს სწრაფად და მერყოობების გარეშე, რადგან როგორც აღინიშნა ძაღლი უნდა ეცადოს თავისი სწრაფი მოძრაობებით გააჩეროს ფრინველი, მივიდეს მასთან მახსიმალურად ახლოს და არ მისცეს საშუალება ფრინველს გაქცევის საშუალება. ახლომიწევის აუცილებლობის შემთხევაში იგი უნდა იყოს მახსიმალერად სწრაფი, დაძაბული ყოველგვარი ყოყმანისა და სიზანტის გარეშე, რაც მიზნედ უნდა ისახავდეს ფრინველთან მაქსიმალურად ახლოს მისვლას და მის დაფიქსირებას. ეს გნოლის შემთხვევაში, მწყერს რაც შეეხება მე ვთვლი რომ დიდი სხვაობა მუშაობის სტილში და ძირითადი თეზისებში იგივეა, თუმცა მისი ადგილზე გაჩერება მეტად რთული საქმე უნდა იყოს, მისი მცირე სუნისა და განსხავებული ბუნების გამო. ამ საკითხთან (მწყერთან) დაკავშირებით მნიშვნელოვნად გასათვალისწინებელია უცხოეთის ისეთი რეგიონების და მსაჯების გამოცდილება რომელნიც მწყერზე ატარებენ და მსაჯობენ შეჯიბრებს ფცის წესებით.
იმ შემთხვევაში თუ ძაღლი სვლიდან პირაპირ დგება ნაბულზე, ე.ი თვლის რომ ფრინველი მის ხელთააა და მიზი ნებისმიერი ნაბიჯი შეიძლება ფრინველის წამოფრენის მიზეზი გახდეს და არავითარ შემთხვევაში მისი ყნოსვის სისუსტეზე ვერ მიუთითებს, მეორე შემთხვევაშიც თუ ახლომიწევა სწრაფია და დამაჯერებელი იგევეს თქმა შეიძლება, ხოლო თუ ახლომიწევა ძალიან ნელია, ზანტი აქ ბევრი კითხვები ისმება ძაღლის ყნოსვის სიზუსტესთან დაკავშირებით.
საზღვარგარეთ უმაღლეს მუშაობად ითვლება ის როდესაც ძაღლს მიტანების გაკეთება არ სჭირდება და ფრინველი თავისით ფრინდება მესამე პირის ჩარევის შემთხვევაში.(ჩვენთან კი ამის გამო ძაღლს ქულები აკლდება)
წესები და სტილის მოთხოვნები შემთხვევით არ დავდე თვალი გადაავლეთ და დაინახავთ რომ მიახლოების გარეშე , ან ერთ ადგილზე წიხლები და ხელის კვრები ნორმალური არ არის და ესეთი ძაღლი უმაღლეს შეეფასებას ვერ იღებს.




Статья 19

Собака не получит оценку, если она не сделает хотя бы одну работу по одиночной дичи или группе, предусмотренной в программе состязаний:

а) На весенних, а также на приравненных к ним по рейтингу летних состязаниях в зачет принимаются только работы по вольной пернатой дичи (куропатка и, в случае необходимости, фазан - в зависимости от того, какая дичь имеется в стране проведения).

б) На летних и осенних состязаниях с отстрелом, проводящихся строго в период открытого охотничьего сезона, установленного национальным законодательством страны-организатора, собаке засчитывается любая работа по пернатой дичи, заявленной в программе состязаний. При этом единственная работа по зверю позволяет собаке претендовать максимум на оценку «отлично».


- В случае необходимости работа начинается с потяжки, затем следует стойка, при необходимости подводка по команде, остановка в момент подъема дичи и спокойное отношение к выстрелу (на состязаниях с отстрелом после этого собака должна подать битую дичь). Работа не считается законченной до тех пор, пока ведущий не возьмет собаку на поводок. Работа по пернатой дичи не засчитывается, если дичь не взлетает.


- Собака должна подводить уверенно и легко впереди ведущего и только по его команде, удерживая дичь на чутье. Судьи должны значительно снизить оценку собаке, которая подводит тяжело или которой требуется помощь ведущего.
Длинные подводки допускаются при условии, что они будут производиться уверенно и энергично. Не следует путать подводку со спонтанным приближением собаки к дичи до подхода ведущего, направленным на удержание ее на чутье.
ამ რამდენიმე ფრაზაში მგონი ბევრი რამეა ნათქვამი......

რაც შეეხება გნოლზე და მწყერზე დაგეშვას. გნოლზე დაგეშილი ძაღლს გაუჭირება მწერზე მუშაობა იმ უბრალო მიზეზის გამო რომ მაქოსებური ძებნა ესეთ ძაღლებს დაყენებული აქვთ 20-30 მეტრი პარალელებს შორის, მწყერზე კი ასეთი სიღრმის ძებნით ნახევარსაც კი ვერ იპოვის ძაღლი, და პირიქით გნოლზე გამოცდისას ვერ მოუწონებენ ძაღლს 6-8 მეტრიან სიღმის ძებნას.

დღეს კი საქართველოში ჩვენ არ გამოგვყავს და არც მოშენებით ვართ დაკავებული, უბრალოდ ვამრავლებთ რაღაც რაღაც ჯიშებს და ზოგ ფანტაზიორს გონია რომ ესეთი გამრავლებით ჩვენ მივიღებთ ბრწყინვალე ექსტერერის და საუკეთესო საველე თვისებების ჯიშის ძაღლს. როგორც ამბობენ რუსები-дырку от бублика мы получим а не собак.

ამაში აბსოლუტურად გეთანხმები
რაც შეეხება დღევანდელ მდგომარეობას სანადირო მეძაღლეობაში: პირველ რიგში გადასახედია ძაღლის საველე შეფასებების კრიტერიუმები და პრიორიტეტები. ანალიზის გაკეთება ვერაფერს მოგვცემს თუ ანალიზსს გავაკეთებთ მოძველებული პრიორიტეტებით, და საჯიშე გენოფონდად განიხილება ყველა ძაღლი რომლებსაც დიპლომები აქვს, მნიშვნელობა არა აქვს 1-2 თუ 3 ხარისხის იქნება ეს დიპლომები. ვერ გამოსწორდება მდგომარეობა სანამდე დართვაში იქნებიან სამომხმარებლო ძაღლები. დღეს დრო შეიცვალა და ვერც კლუბი და ვერც ვერავინ დაავალდებულებს ადამიანს რამის გაკეთებას. კლუბის უპირველესი მოვალეობა არის ძირითადი მიმათულებები დასახოს, პრიორიტეტები განსაზღვროს და სწორი მიმართულება მისცეს მომშენებელს და ჯიშის მოყვარულებს.
წინააღმეგ შემთხვევაში საქართველო დარჩება ამოუვსებელ ორმოდ სანადირო მეძაღლეობაში.

პოინტერების რინგის შესახებ შესაბამის თემაში დავწერ......

დანარჩენი მოგვიანებით....