კითხვა მცოდნეებს პარამეტრები

[ვიტო]

დღეს პატარა კამათი გვქონდა ერთ ერთ პარტიის წევრთან(ბესოსთან) ლულების შევიწროვების შესახებ, არსი მდგომარეობდა შემდეგში:

ყველაფერი დაიწყო მოკლე ლულებით...............
მოკლედ რომ ვთქვა ბესო ბესო ამტკიცებს რომ 0.25 მერე შევიწროვება უკე არის გაფართოებაო, ანუ სრული ცილინდრი არ არსებობსო და გადადის "რასტრუბშიო"(მინუსში)
და კიდევ იმასაც გვიმტკიცებდა რომ შევიწროვება იწყება ლულის სავაზნედანო, ანუ მაგალითად 70სმ ჩოკიანი ლულა, რომ გადაიჭრას 20 სანტიმეტრით ცილინდრს ვერ მიიღებო,
მეორე საკითხში ჩემი კითხვა არ გულისხმობს რაიმე მაღალი კლასის ან ძველ იარაღს, მაინტერესებს იჟ-ებში როგორ არის ეს ამბავი...................

[levani_200]

დილამშვიდობის ყველას ,თქვენი დახმარება მჭირდება მცოდნე ხალხისგან მაინტერესებს რას მირჩევთ ,ესეიგი კითხვა ასეთია მაქვს სკს და მინდა ოპტიკის ან კოლიმატორის ყიდვა იმისათვის რო 100 მ. სამიზნეს გავარტყა და თქვენ რასმირჩევდით და რატომ (სამიზნეს არ ვგულისხმობ ტანკს და სახლს ვგულისხმობ ჩვეულებრივ სამიზნე დაფას).წინასწარ ყველას მადლობა

[Shooter]

დილამშვიდობის ყველას ,თქვენი დახმარება მჭირდება მცოდნე ხალხისგან მაინტერესებს რას მირჩევთ ,ესეიგი კითხვა ასეთია მაქვს სკს და მინდა ოპტიკის ან კოლიმატორის ყიდვა იმისათვის რო 100 მ. სამიზნეს გავარტყა და თქვენ რასმირჩევდით და რატომ (სამიზნეს არ ვგულისხმობ ტანკს და სახლს ვგულისხმობ ჩვეულებრივ სამიზნე დაფას).წინასწარ ყველას მადლობა

მე წინააღმდეგი ვარ ოპტიკის დაყენების სკს-ზე, (კოლიმატორიც ოპტიკაა ).

მიზეზები:

1. კარგი კოლიმატორი დაჯდება სკს-ის ფასი მინიმუმ. კარგი ნიშნავს რომ არ იდარდებ ბატერებზე, რომლებიც არ დაჯდება მალე. არ იდარდებ ნოლის შენარჩუნებაზე. შესწორებების შეტანის მექანიზმი ზუსტად იმუშავებს.

2. სკს-ი არ არის გათვლილი ოპტიკის გამოყენებაზე, ხოლო საიმედო კრონშტეინის დაყენება პრობლემაა, და მოითხოვს მნიშვნელოვან გადაკეთებას რესივერის და კონდახის (ერთი ვარიანტი). რესივერის ხუფზე დაყენებული კრონების მე არ მჯერა. მაშინ საჭიროა ამ ხუფის საიმედო ფიქსაცია დამატებითი ვინტებით ეს კიდე გამორიცხავს სწრაფ და იოლ დაშლას კარაბინის, ისევე როგორც დაყენებისას შეიძლება ნოლი ისევ დაიკარგოს.

3. იარაღი არ არის საკმარისად ზუსტი, ვაზნები არ არის კარგი. უმეტესობა სკს-ების მდგომარეობა არის უკეთეს შემთხვევაში საშუალო. ანუ სანამ ოპტიკაზე იფიქრებ ჯერ უნდა დარწმუნდე რომ იარაღი ზუსტია და სტაბილური.

4. ხდება იარაღის შეუქცევადი გადაკეთება რითიც შემდგომში შემცირდება მისი ფასი.

5. საეჭვო კომპონეტების გამო დადგენა სად კონკრეტულად იმალება პრობლემა (ცუდი სიზუსტე ან არ ინარჩუნებს ნოლს) იქნება ძნელი. არის ეს ვაზნა? იარაღი? კრონი? კოლიმატორი? ირევა სროლის დროს თუ დაშლა აწყობის მერე? და ასე შემდეგ.


შესაბამისად რომ ავიღოთ საშუალო სტატისტიკური ასე ვთქვათ გრუზინული სკს-ი აღჭურვილი კოლიმატორით (ყველაზე ტიპირუი კონფიგურაცია), ჩვენ ვიღებთ საშუალო კარაბინს საკითხავი სიზუსტით, კრონშტეინს საეჭვო კონსტრუქციის საეჭვოდ დაყენებულს, საეჭვო კოლიმატორს რომელიც ან იჭერს ნოლს ან არა და გარდა ამისა საითხავი საიმედოობა აქვს. ეს კობინაცია ან იმუშავებს ან არა ხოლო თუ იმუშავა, იმუშავებს არც ისე ხანგრძლივი პერიოდი სანამ კოლიმატორი არ გამოვა მწყობრიდან ან კრონშტენი არ დაირყევა. ანუ ეს უბრალოდ ლატარეაა, თუ გაგიმართლა კარგია ტუ არა და შეიძლება ვერც გაიგო სად იმალება პრობლემა.

მე მინახია უამრავი ასეთი იარაღი პრობლემატური ოპრიკით და კრონშტეინით, რომლეიც პირდაპირ სროლის დროს გამოდიოდა მწყობრიდან.

რაზეა საუბარი კარგი კოლიმატორი ბევრად სწრაფია და მოსახერხებელი 0-200 მეტრამდე მანძილზე, მაგრამ დღეს საქართველოში სკს-ის აღჭურვა ოპტიკით, რომელიც იქნება 100%-ით საიმედო პრაქტიკულად შეუძლებელია და არც არის მიზანშეწონილი. ჯობია ფული ვაზნებზე დახარჯო და პრაქტიკულ ვარჯიშებზე.