მეძებარი ძაღლის ყნოსვა პარამეტრები

[GIGO]

ცალკე გავხესენი თემა და აქ გავაგრძელოთ მეძებრის ყნოსვაზე საუბარი
ზახარა

ელემენტარულია, ძაღლი რომელიც ამ სისწრაფითდარბის, მოგეხსენება რომ სუნთქავს (თუ არ ისუნთქებს ვერ იყნოსებს, ვერ იყნოსებს კი არა გაიგუდება D.gif ) ყნოსავს მხოლოდ ჩასუნთქვისას, ამოსუნთქვისას ის ვერაფერს ვერ იყნოსავს (მეთანხმები ალბათ) ხოდა არის იმის შანსი რომ ამოსუნთქვისას ის 8-10 მეტრით დაშორდება ფრინველის(მწყრისას) მდებარეობას და შესაბამისად გამოტოვებს
რაც წუნია

ძაღლს შეუძლია იყნოსოს როგორც ჩასუნთქვისას ისე ამოსუნთქვისას - მაღალი ყნოსვით სწრაფად ძებნის დროს-
ლევან ეგ მაგალლითი არაფრის მთქმელი არაა-უამრავი ძალიან ნელი ძაღლიც ტოვებს ფრინველს, აკეთებს ცრუ ნაბულებს და ა.შ (ფცი ს წესებით 1 გამოტოვებაზე იხსნება ძაღლი- ჩვენთან 3 ზე თუ არ მეშლება.)


გოგოლაძის ძაღლლი გაიხსენეთ ბევრ ფრინველს ტოვებდა ხოლმე?

misha17
ეხლა მოიცაა newsmile05.gif
Они должны обращать особое внимание на ход и стиль, страсть и результативность, силу обоняния и манеру отработки запаха дичи, самостоятельность и мастерство в поиске дичи, решительность при приближении к дичи до стойки и осторожность при подводке к ней, послушание и постановку

ამ ჩამონათვალიდან რომელს არ ექცევა ყურადღება 1981 წლის წესების მიხედვით? (საბჭოურს რომ ეზახით)

81 წლის წესებით никто не обращает особое внимание на ход и стиль,страсть რადგან ჯიშისთვის შეუსაბამო სტილის, სისწრაფის და აზარტის მქონე ძაღლი შეჯიბრიდან არ იხსნება და დიპლომსაც მშვენივრად იღებს. თანაც შეხედულებები ძაან განსხვავებულიია სტილის. ყოფილ სსრკ-ში მუშა სტანდარტი არ არსებობს და ექსპერტის შეხედულებისამებრ ხდება მსაჯობა.
силу обоняния-ექცევა და თანც ზედმეტი, რაც მეტრების ზომვით გამოიხატება და ამაზეა მთელი სისტემა აგებული/ ფცი წესებით კი ყნოსვის სიშორე სხვა ფაქტორებით განისაზღვება.
решительность при приближении к дичи до стойки и осторожность при подводке к ней, послушание и постановку-ეს მომენტი ეს ელემენტები საერთოდ უგულებელყოფილია 81 წლის წესებით-პირველი ნაწილი (решительность при приближении к дичи до стойки) ფრინველის ჩაკეტვის(რასაც საბჭოთა კინოლოგია არ აღიარებს) საწინდარია და მეორე (осторожность при подводке к ней) ნელი მიახლოებაა-ტუგოისგან რო ვერ არჩევს ზოგიერთი.
послушание и постановку 10 მეტრი დევნა პასტანოვკაა თუ პასლუშანიე - ესეც ძაან მარტივათაა იქ.

მიშა თხოვნა მაქვს იქნებ დეტალურად დაწერო ინ + და - რაც ამ წესებს ერთმანეთისგან ანსხვავებს

Ход, свойственный породе, должен быть энергичным и неослабевающим, собака не должна снижать темп

ეს უგუვებელყოფილია ძველი წესებით?

უგლებელყოფილი არაა მარა დიპლომის ხარისხზე არ მოქმედებს - 2-4 ქულაა სხვაობა რაკეტასა და ჩანჩალას შორის.

В случае возникновения у комиссии сомнений при оценке действий собаки, сомнения должны трактоваться в пользу собаки.

ეს კი ემთხვევა ალბათ მაგრამ იქ წესებში წერია ხაზგასმულად აქ კი ექსპერტის ნება სურვილზეა დამოკიდებული.



მაგალითი ევროპული ძაღლების უპირატესობისა ნათლად დადგა წელს უკრაინის ჩემპიონატზე -სადაც 6 ფინალში გასული ძაღლიდან 5 ევროპული წარმომავლობისაა. ფინალში კი პირველი სამი ადგილი ევროპულმა ძაღლებმა დაიკავეს აქედან 2 მა 1 ხარისხის დიპლომი აიღო.

http://www.crimea-hunter.com/forum/viewtop...p?f=2&t=399

ბრეტონებისა და კურცჰაარების ქულებსაც მიაქციეთ ყურადღება. და აქ ნანახი ბრეტონებით და კურცჰაარებით ნუ შეიქმნით წარმოდგენას ჯიშზე.

პეზოტოსნაირობა არა საჭირო-დიდ ძებნაზე ჯერ არავინ იქაჩება. უკრაინაში მაქსიმ მორდოვინმა დაამტკიცა რომ ჩეულებრივ არაპროფესიონალსაც შეუძლია შედეგის ჩვენება. შარშან თუ შარშანწინ მსოფლიო ჩემპიონატი სანადირო ძებნაში მოიგო ქალმა თავისი დაგეშილი ძაღლით. მთავარი მონდომება და სწავლის სურვილია. რათქმაუნდა ჯიბეგახ**ეტილ კაცს ამის გაკეთება გაუჭირდება - რადგან ძაღლი ყიდვა, შენახვა და დაგეშვა იაფი არ ჯდება.

ამ კამათს არანაირი აზრი არ აქვს , ეტყობა სხვა თემებს არ კითხულობს უმრავლესობა, აქ დასმულ უამრავ კითხვას გაეცა პასუხი, ესე წვრილმანადაც განხილვა არაფრს არ მოგვცემს რადან 81 წლის წესებიც ბევრს ერთი თვალითაც არ აქვს წაკითხული-ფცი-ს წესებზე რო არაფერი ვთქვათ.

[შადი შამოდი]

ახლა, რაც შეეხება სტატიას...მივყვეთ ნელი ხმით და ღიღინით, ოღონდ ერთ რამეზე შევთანხმდეთ, რადგან გაზეთში და ჟურნალშია დაბეჭდილი, არ ნიშნავს, რომ მტკიცებულებები უტყუარია და ეჭვის შეტანა არ შეიძლება, მით უმეტეს, საუნივერსიტეტო გამოცემებში, რადგან არსად იმდენი დასკვნა და ჰიპოთეზა არ გაბათილებულა, რამდენიც საექსპერიმენტო მეცნიერებაში.. მცდარი და გზასაცდენილი ექსპერიმენტების მეტი რა უნახავთ ..
ვნახოთ, პრეამბულა როგორია, რა მიზნით ატარებენ ამ ექსპერიმენტს და რისი დამტკიცება სურთ. თან ფრჩხილებში ჩემს "არამჯერავს" კითხვებს და ეჭვებს მივუწერ
პოინტერი ეძებს მაქსიმალური სიჩქარით სირბილისას, თავაწეული და ინტენსიურად სუნთქავს პირითო. (ცხვირით საერთოდ არ სუნთქავს თუ შედარებით არაინტენსიურად სუნთქავს?) მიუხედავად ამისა, მონადირეები თხოულობენ(???), რომ ძაღლმა მაინც მუდმივად იყნოსოს ფრინველიო. (რას ნიშნავს ეს - მიუხედავად ამისა? რის მიუხედავად?) ეს კი იმ შემთხვევაშია შესაძლებელი, თუ ჰაერის შემხვედრი ნაკადები ცხვირში ამოსუნთქვის დროსაც შედიან. ვენტილაციის ასეთი ასპექტები, რომლებიც გარეულ ცხოველებში დიდ ღირსებად ითვლება, შესწავლილი არ არისო. (გარეულ ცხოველებში შესწავლილია რო? თუ არა, დიდ ღირსებად როგორ ითვლება?)
ე.ი. ექსპერიმენტმა უნდა დაამტკიცოს, რომ თავაწეული სირბილისას, შესაძლებელია ამოსუნთქვის დროსაც ნესტოებში ჰაერი შედიოდეს და ძაღლი განუწყვეტლივ ყნოსავდეს. აპრიორი - თუ, რა თქმა უნდა, ძაღლი ამოსუნთქვისას ცხირს არ ხმარობს, და ეს რომ ასეა, ეგ ამოსუნთქვისას ცხვირში და პირში ჰაერის ტემპერატურების სხვაობამ და მათგან გამომდინარე წნევების მონაცვლეობამ უნდა გვითხრას. (ცხვირში, კარგი, რაღაც ხელსაწყოს ვუმაგრებთ, პირიდან ამოსული ჰაერის ტემპერატურას როგორ ვზომავთ? თუმცა ალბათ ახერხებენ როგორმე ... ეგ არ არი მთავარი)

მოკლედ, ხუთ ძაღლს დაუმაგრეს ცხირში ეს თერმისტორი, მაგრამ ოთხი არ შეეგუა და მხოლოდ ერთი ძაღლის მონაცემები განაზოგადეს, რაც თავისთავად უკვე დიდ ეჭვებს და არმჯერავს ბადებს ამ ექსპერიმენტის წამატებულობის შეფასებისას.
ძალიან გაგვიგრძელდება და თავი დავანებოთ ამ ბერნულის ფორმულებს, ძებნის და სირბილის რეჟიმებს, შესუნთქვის და შეყნოსვის ციკლებს და წამებს და წუთებს.. რა დამტკიცდა ბოლო-ბოლო ამ ერთი ძაღლის მაგალითით?

რა და: (გაგრძელება შემდგ სერიაში)