მეძებარი ძაღლის ყნოსვა პარამეტრები

[GIGO]

ცალკე გავხესენი თემა და აქ გავაგრძელოთ მეძებრის ყნოსვაზე საუბარი
ზახარა

ელემენტარულია, ძაღლი რომელიც ამ სისწრაფითდარბის, მოგეხსენება რომ სუნთქავს (თუ არ ისუნთქებს ვერ იყნოსებს, ვერ იყნოსებს კი არა გაიგუდება D.gif ) ყნოსავს მხოლოდ ჩასუნთქვისას, ამოსუნთქვისას ის ვერაფერს ვერ იყნოსავს (მეთანხმები ალბათ) ხოდა არის იმის შანსი რომ ამოსუნთქვისას ის 8-10 მეტრით დაშორდება ფრინველის(მწყრისას) მდებარეობას და შესაბამისად გამოტოვებს
რაც წუნია

ძაღლს შეუძლია იყნოსოს როგორც ჩასუნთქვისას ისე ამოსუნთქვისას - მაღალი ყნოსვით სწრაფად ძებნის დროს-
ლევან ეგ მაგალლითი არაფრის მთქმელი არაა-უამრავი ძალიან ნელი ძაღლიც ტოვებს ფრინველს, აკეთებს ცრუ ნაბულებს და ა.შ (ფცი ს წესებით 1 გამოტოვებაზე იხსნება ძაღლი- ჩვენთან 3 ზე თუ არ მეშლება.)


გოგოლაძის ძაღლლი გაიხსენეთ ბევრ ფრინველს ტოვებდა ხოლმე?

misha17
ეხლა მოიცაა newsmile05.gif
Они должны обращать особое внимание на ход и стиль, страсть и результативность, силу обоняния и манеру отработки запаха дичи, самостоятельность и мастерство в поиске дичи, решительность при приближении к дичи до стойки и осторожность при подводке к ней, послушание и постановку

ამ ჩამონათვალიდან რომელს არ ექცევა ყურადღება 1981 წლის წესების მიხედვით? (საბჭოურს რომ ეზახით)

81 წლის წესებით никто не обращает особое внимание на ход и стиль,страсть რადგან ჯიშისთვის შეუსაბამო სტილის, სისწრაფის და აზარტის მქონე ძაღლი შეჯიბრიდან არ იხსნება და დიპლომსაც მშვენივრად იღებს. თანაც შეხედულებები ძაან განსხვავებულიია სტილის. ყოფილ სსრკ-ში მუშა სტანდარტი არ არსებობს და ექსპერტის შეხედულებისამებრ ხდება მსაჯობა.
силу обоняния-ექცევა და თანც ზედმეტი, რაც მეტრების ზომვით გამოიხატება და ამაზეა მთელი სისტემა აგებული/ ფცი წესებით კი ყნოსვის სიშორე სხვა ფაქტორებით განისაზღვება.
решительность при приближении к дичи до стойки и осторожность при подводке к ней, послушание и постановку-ეს მომენტი ეს ელემენტები საერთოდ უგულებელყოფილია 81 წლის წესებით-პირველი ნაწილი (решительность при приближении к дичи до стойки) ფრინველის ჩაკეტვის(რასაც საბჭოთა კინოლოგია არ აღიარებს) საწინდარია და მეორე (осторожность при подводке к ней) ნელი მიახლოებაა-ტუგოისგან რო ვერ არჩევს ზოგიერთი.
послушание и постановку 10 მეტრი დევნა პასტანოვკაა თუ პასლუშანიე - ესეც ძაან მარტივათაა იქ.

მიშა თხოვნა მაქვს იქნებ დეტალურად დაწერო ინ + და - რაც ამ წესებს ერთმანეთისგან ანსხვავებს

Ход, свойственный породе, должен быть энергичным и неослабевающим, собака не должна снижать темп

ეს უგუვებელყოფილია ძველი წესებით?

უგლებელყოფილი არაა მარა დიპლომის ხარისხზე არ მოქმედებს - 2-4 ქულაა სხვაობა რაკეტასა და ჩანჩალას შორის.

В случае возникновения у комиссии сомнений при оценке действий собаки, сомнения должны трактоваться в пользу собаки.

ეს კი ემთხვევა ალბათ მაგრამ იქ წესებში წერია ხაზგასმულად აქ კი ექსპერტის ნება სურვილზეა დამოკიდებული.



მაგალითი ევროპული ძაღლების უპირატესობისა ნათლად დადგა წელს უკრაინის ჩემპიონატზე -სადაც 6 ფინალში გასული ძაღლიდან 5 ევროპული წარმომავლობისაა. ფინალში კი პირველი სამი ადგილი ევროპულმა ძაღლებმა დაიკავეს აქედან 2 მა 1 ხარისხის დიპლომი აიღო.

http://www.crimea-hunter.com/forum/viewtop...p?f=2&t=399

ბრეტონებისა და კურცჰაარების ქულებსაც მიაქციეთ ყურადღება. და აქ ნანახი ბრეტონებით და კურცჰაარებით ნუ შეიქმნით წარმოდგენას ჯიშზე.

პეზოტოსნაირობა არა საჭირო-დიდ ძებნაზე ჯერ არავინ იქაჩება. უკრაინაში მაქსიმ მორდოვინმა დაამტკიცა რომ ჩეულებრივ არაპროფესიონალსაც შეუძლია შედეგის ჩვენება. შარშან თუ შარშანწინ მსოფლიო ჩემპიონატი სანადირო ძებნაში მოიგო ქალმა თავისი დაგეშილი ძაღლით. მთავარი მონდომება და სწავლის სურვილია. რათქმაუნდა ჯიბეგახ**ეტილ კაცს ამის გაკეთება გაუჭირდება - რადგან ძაღლი ყიდვა, შენახვა და დაგეშვა იაფი არ ჯდება.

ამ კამათს არანაირი აზრი არ აქვს , ეტყობა სხვა თემებს არ კითხულობს უმრავლესობა, აქ დასმულ უამრავ კითხვას გაეცა პასუხი, ესე წვრილმანადაც განხილვა არაფრს არ მოგვცემს რადან 81 წლის წესებიც ბევრს ერთი თვალითაც არ აქვს წაკითხული-ფცი-ს წესებზე რო არაფერი ვთქვათ.

[barambo]

შადი შამოდი
რაც არი, ეგ არი. გავიარეთ ეს ექსპერიმენტი. შენი აზრი მაინტერესებს: შეუყნოსველად რატო ტოვებს ფრინველს "მაგარი" და მაღალყნოსვიანი ძაღლი, თუ კი ცხვირში ჰაერის ნაკადი განუწყვეტლივ შეედინება?
მარტო შენი არა, სხვებისაც..

თავს უფლებას მივცემ კორიფეების დავაში ჩავერტო და ჩემი მოკრძალებული აზრი გამოვთქვა!
თუ გავიზიარებთ იმ აზრს,რომ ძაღლი ცხვირს ძირითადათ ყნოსვისთვის იყენებს,მუდმივად"ჩართული"აქვს და ის სუნთქვაში არ ან უმნიშვნელოდ მონაწილეობს,უნდა ვივარაუდოდ რომ
ფრინველის გამოტოვება არის ტვინის დაცვითი რეაქციის შედეგი!
შევეცდები ავხსნა: მოგეხსენებათ რონ ყოველივე ნაბული არის ძაღლის ორგანიზმის რეაქცია გამაღიზიანებელზე,რომელიც ზოგჯერ ისეთი მძაფრია რომ კატალეფსიურ შეტევებსაც კი იწვევს.
წამდაუწუმ ყველა ფრინველიზე რეაგირება და ნაბულის გაკეთება ორგანიზმის და პირველ რიგში ტვინის გადაძაბვას გამოიწვეს,რაც არ არის გამორიცხული ლეტალური შედეგითაც კი დასრულდეს.
ამიტომ ტვინი პერიოდულად ქმნის დამცავ ფარს,უბრალოდ აღარ აღიქვამს გამაღიზიანებელს და აღარ აძლევს ორგანიზმს შესაბამის ბრძანებას.
ამ მომენტში ძაღლი ტოვებს ფრინველს.

მაქვს მეორე ვერსიაც!
ფრინველი გრძნობს ძაღლის მოახლოვებას და იმდენად ინაბება,რომ პრაქტიკულად არ გამოცემს არანაირ სუნს,ხოლო ძაღლის გაცდენის შემდეგ ფეხიდან გვიფრინდება.

აქედან გამომდინარე,გადაჭარბებულად მკაცრად მიმაჩნია მოთხოვნა ძარლის პირველივე გამოტოვებულ ფრინველზე მოხსნის.
უფრო სამართლიანია ქულების დაკლება.

თუ შადიმანის ვერსიას გავიზიარებთ რომ ძაღლი ცხვირითაც ისევე სუნთქავს,როგორც პირით,ახსნა მარტივია-ამოსუნთქვისას გამოტოვებს!!!!!!!!