შეჯიბრება "ანტ"-სა და იური კონოვალოვის "ევროპელებს" შორის! პარამეტრები

[barambo]

ძალიან საინტერესოა!
მე მგონი ბევრ რამეს ხდის უფრო გასაგებს.
ჩვენთანაც ხომ არ მოგვეწყო მსგავსი ღონისძიება?

http://www.uahunter.com.ua/forum/sravnenie...ove-t61633.html

[GIGO]

ვერ ვხვდები, კონოვალოვის ძაღლები რა შესაჯიბრებელი იყო ძაან მაინტერესებს. მე გითხარით რა ძაღლებასაც უნდა შეაჯიბრონ სხვაობის ნახვა თუ გინდათ. რანდგან ძაღლმა 10 მწყერი იპოვა ე.ი. მაგარი სანადირო ძაღლია? მაგაზე მეტს ნახავდი კონსერვის ბანკებით ე.ი. იგივენაირი ლოგიკით შადიმან კონსევის ბანკებით ნადირობა ჯობია ვიდრე ძაღლით? თან კონსევის ბანკა საერთოდ არ იღლება და 100% შედეგი აქვს.


ისე ყელიხაშვილს საფრანგეთიდან ჩამოვანილი ძაღლი რო ყავდა-დედოფლისწყაროში ამ ძაღლს შეეძლო სიცხეში დილიდან საღამომდე 8 ზე ერბინა და ენადირა-მე მინახავს და მინადირია და ბევრ სხვას და დაადასტურებენ ჩემი თუ არ გჯერათ. იქნებ აქაური ძაღლი გამახსენო ერთი მაინც რომელიმე რომელსაც იგივენაირი მონაცემები ქონდა ამ ასპექტში?

თუ ფრინველის ნახვის რაოდენობაზეა ლაპარაკი ? აგერ ლევანი იხვეწება კედელაშვილი ჩემ იაგს შევაჯიბროთ თვენი სანაქებო ძაღლებიო. მაგრამ რადომღაც გამოწვევა არავინ არ მიიღო. რატომ?
იქნებ ისიც გაიხსენო რამდენი სანაქუბო თუ ისე მონადირე ძაღლი გინახია საველეზე ყნოსვის არგამოვლენის გამო მოხსნილი?
ისე აქაური ძაღლების 0.01% დიპლომს მაინც რო იღებდეს კარგი იქნებოდა. იქ ელიტაში მაინც მიდის ეგ რაოდენობა.

საერთოდ თემას ვერ ვხვდები რატომ უნდა მოგინდეს ადამიანს კონოვალოვის ძაღლს შეაჯიბრო . რა კარგი დონის ევროპული პოინტერები დაილია უკრაინაში?
პიონტერები თუ არა კურცჰაარები მაინც ყავთ ისეთი....

მე ესეთი დასკვნა გამოვიტანე: რადგან კონოვალოვის ძაღლმებმა ფრინველი ვერ ნახეს ესე იგი ევროპას ჭირდება დახმარება რადგან იქ სანადირო ძაღლები არ ყავთ, და იქნებ ჩვენ შევძლოთ მათი დახმარება და აქედან რამოდენიმე საუკეთესო ლეკვი გაუგზავნოთ საჯიშედ-ისინი ხომ ბევრ რამეში გვეხმარებიან და ჩვენც გაუწოდოთ დახმარების ხელი დროა უკვე, თორემ დაჩნენ ევროპელები მონადირე ძაღლების გარეშე

მე იმ დასკვნამდე მივდივარ რომ ევროპული ძაღლების სწრაფი სტილიანი სირბილი არ მოსწონს უმეტესობას.
მაშინ აქაურ წესებში შევიტანოთ ცვლილება და ნაბიჯით სიარულში ძაღლს დაუწეროთ 10 ქულა- კარიერით სირბილისას 1. რაც ჩქარა დარბის ხო სანადიროდ უფრო ცუდია? რადგანაც უფრო მეტს გამოტოვებს და მალე დაიღლება. სტილი კიდევ საერთოდ ამოვიღოთ შეფასების გრაფებიდან--მას ნადირობასთან არაფერი საერთო არ აქვს.

მე ბატონ აკოფს შევთავაზე დისკუსია გაგვემართა კონრეტულად საბჭოთა და ევროპული წესების შესახებ, თუ რაა არის მათში სანადირო და არასანადირო და ა.შ.
მან ეს მიპასუხა

Я к сожалению, как Вы, не смогу так уверенно утверждать, о приоритетности, одной системы над другой, так как, не являюсь профессиональным кинологом и в дебри западной кинологи, не лез и не вникал.

მე ლაპარაკი მაქვს კონკრეტულად წესებზე.

ამიტომ იგივეს ვთავაზობ ყველას ვისაც სურვილი აქვს გავაგრძელოთ იგივე დისკუსია ...

[შადი შამოდი]

ვერ ვხვდები, კონოვალოვის ძაღლები რა შესაჯიბრებელი იყო ძაან მაინტერესებს. მე გითხარით რა ძაღლებასაც უნდა შეაჯიბრონ სხვაობის ნახვა თუ გინდათ. რანდგან ძაღლმა 10 მწყერი იპოვა ე.ი. მაგარი სანადირო ძაღლია? მაგაზე მეტს ნახავდი კონსერვის ბანკებით ე.ი. იგივენაირი ლოგიკით შადიმან კონსევის ბანკებით ნადირობა ჯობია ვიდრე ძაღლით? თან კონსევის ბანკა საერთოდ არ იღლება და 100% შედეგი აქვს.


ისე ყელიხაშვილს საფრანგეთიდან ჩამოვანილი ძაღლი რო ყავდა-დედოფლისწყაროში ამ ძაღლს შეეძლო სიცხეში დილიდან საღამომდე 8 ზე ერბინა და ენადირა-მე მინახავს და მინადირია და ბევრ სხვას და დაადასტურებენ ჩემი თუ არ გჯერათ. იქნებ აქაური ძაღლი გამახსენო ერთი მაინც რომელიმე რომელსაც იგივენაირი მონაცემები ქონდა ამ ასპექტში?

თუ ფრინველის ნახვის რაოდენობაზეა ლაპარაკი ? აგერ ლევანი იხვეწება კედელაშვილი ჩემ იაგს შევაჯიბროთ თვენი სანაქებო ძაღლებიო. მაგრამ რადომღაც გამოწვევა არავინ არ მიიღო. რატომ?
იქნებ ისიც გაიხსენო რამდენი სანაქუბო თუ ისე მონადირე ძაღლი გინახია საველეზე ყნოსვის არგამოვლენის გამო მოხსნილი?
ისე აქაური ძაღლების 0.01% დიპლომს მაინც რო იღებდეს კარგი იქნებოდა. იქ ელიტაში მაინც მიდის ეგ რაოდენობა.

ხვდები, ჩემო გიგო, როგორ ვერ ხვდები... მაგრამ არ გინდა კია უელემენტარულესი ფაქტები დაინახო, და რატომ იბრმავებ ასე ძალისძალათი თავს (იწვალებ, რაც მთავარია), ეგ კი მართლა გაუგებარია. ძაღლების შეჯიბრზეა ლაპარაკი და ვინ მეტი ნახა და ვინ ნაკლები? თუ აკოფმა უკეთესად ესროლა, ვიდრე კონოვალოვმა? კარგი, რა...რისი ბანკები? რა 100%-იანი შედეგი? საქილიკოა ვითომ ეს ამბავი? ორმა პოინტერმა, ევროპული სწორუპოვარი სელექციის ნაყოფმა, სასახელო მშობლების ნაშიერებმა, ერთი მანქანის ფული რომ ჯდება ჯერ ლეკვი და მერე ჩამოყვანა, 20 წუთის მეტი ვერ ირბინეს, ენები გადმოაგდეს, ნაბული კი არა, პრიხვატკის ცდაც არ ქონიათ ფრინველით სავსე მინდორში, უკანაც არ დაუდგნენ სეკუნდირებაზე და სასაცილოდა გვაქვს ვითომ საქმე? სამწუხაროდ, პირიქით მგონია. რადგან პირადადაც დიდი იმედი მაქვს, ევროპული სისხლის ძაღლები აუცილებლად კეთილ გავლენას მოახდენენ ადგილობრივებზე(მას შემდეგ, რაც ამ საყმაწვილო სენს - თითქოს მათი ერთმანეთთან დართვა დანაშაული იყოს - მშვიდობიანად მოიხდით, უტოპიურ ამოცანებს შეეშვებით და რეალობას თვალს გაუსწორებთ). ღმერთმა ნუ ქნას, თქვენც კონოვალოვის მეძებრებისნაირი "ევროპელები" გამოგადგეთ. ღმერთია მოწამე, ნამდვილად ძალიან მეწყინება.
სხვა "უზუსტობებზეც" მინდოდა მეთქვა ორი სიტყვა:ყელიხაშვილის ფრანგი ძაღლების ჩვენთვის არნახულ დაუღლელობაზე, (ცნობილი ლექსის სტრიქონებია: "მაგრამ მტერს ისიც შეაშინებდა, ერთხელ ხმამაღლა, რომ ვთქვა - მარაბდა!" ჰოდა,ხმამაღლა არა, ჩუმად ვიტყვი, ჩურჩულითაც საკმარისია - ჯიმი!! აფსუს, ცხონებულო, ხედავ, რასა უბნობენ?ამ ასპექტშიო, იგივე მონაცემებიო ...თუ გინდა დღევანდელობა ავიღოთ, ვისზე ნაკლებია მაგ მხრივ ტოშკას პოინტერი, ან ვანოს ძუ ინგლისური? მაგრამ ეგენი თქვენ აღარ გაინტერესებთ) აქაური ძაღლების 0.01%-იც კი დიპლომს ვერ იღებსო, და ეს არგუმენტი, მთავარი: მაშ, ევროპელებს რატო არ მიყავთ აქედან ძაღლები და პირიქით რატომ ხდება?
ამ დონეზე ვიდისკუსიოთ?