ნაბული ლტოლვის(ე.წ.პატიაჟკის) გარეშე. ღირსება თუ ნაკლი? |
გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია )
|
![]() ![]() |
ნაბული ლტოლვის(ე.წ.პატიაჟკის) გარეშე. ღირსება თუ ნაკლი? |
![]()
პოსტი
#1
|
|
მშვილდით მონადირე ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 738 რეგისტრ.: 30-December 09 ნიკის ჩასმა ციტირება ![]() |
მოგეხსენებათ ,რომ ევროპაში,და ბოლო დროს უკრაინაში,რუსეთსი ძაღლისგან ლტოლვას(პატიაჟკას) არ ითხოვენ.
პირიქით,ითვლება რომ ძაღლი როგორც კი იყნოსავს ფრინველს მყისიერად ნაბულზე უნდა დადგეს. ამას ხსნიან იმით,რომ ძაღლს იმდენად შორი და ზუსტი ყნოსვა უნდა ქონდეს,რომ ლტოლვით ფრინველის ადგილსამყოფელის დაზუსტება არ უნდა ჭირდებოდეს.არის ამაში ლოგიკა! მაგრამ ის მოსაზრებაც არ არის ლოგიკას მოკლებული,როდესაც ამტკიცებენ,ლტოლვის გარეშე ,ნაბულზე დამდგარ ძაღლს ზუსტადაც რომ ყნოსვის სიზუსტის პრობლემა აქვს. ის იმდენად არ არის დარწმუნებული ფრინველის მდებარეობაში რომ ეშინია მიახლოვებისას არ დააფრთხოს. ისე,რომ დავფიქრდეთ,ძაღლი მტაცებელი ცხოველია. ის ნადირობს იმისთვის რომ დაიწიროს ნადავლი და არა მონადირეს ამოუფრინოს გასროლისთვის. მითუმეტეს რომ ცეცხლსასროლი იარაღის გამოჩენამდე,ძაღლი რაც შეიძლება უნდა მიახლოვებოდა ფრინველს რათა მონადირეს მათზე ბადის გადაფარება მოეხერხებინა. გამომდინარე აქედან ,მაინტერესებს თქვენი მოსაზრება,ლტოლვა(პატიაჟკა)და დადებით თუ უარYოფით ელემენტად მიგაჩნიათ? |
|
|
![]()
პოსტი
#2
|
|
. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 3,130 რეგისტრ.: 29-December 09 ნიკის ჩასმა ციტირება ![]() |
მე პირადად მაგრად მომწონს ძაღლის პატიაშკა (ინგლისელების განსაკუთრებით)
![]() მაგ დროს მეც ძაღლივით ვიძაბები და ადრენალინი დამოდის ![]() |
|
|
![]()
პოსტი
#3
|
|
შურდულით მონადირე ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 278 რეგისტრ.: 1-April 10 ნიკის ჩასმა ციტირება ![]() |
მე პირადათ გეტყვით ჩემი ძაღლიდან გამომდინარე, იშვიათად რომ მაგან ლტოლვა გაუკეთოს ფრინველს. ძირითადად მოძრაობის დროს ეგრევე ნაბულზე დგება. ჩემი აზრით გარკვეული შეღავათი არის ის რომ ძაღლი ლტოლვას აკეთებს, ამ დროს მონადირეც მზადყოფნაშია სროლისთვის და თუ გავითვალისწინებთ იმასაც რომ ყოველთვის მწყერი არ უჩერდება ძაღლს ნაბულზე. ალბათ ძალიან გამოყოფილი სილამაზეა ძაღლის ლტოლვა, როგორც ის იძაბება და ემზადება ფრინველის ამოსაფრენად, ანალოგიურად მონადირეც მაგ სიტუაციაშია. ისე ძალიან ბევრი რამის დაწერა მიჭირს რასაც შევსწრებივარ ჩემი ოთხფეხა მეგობრის ნადირობიდან და რასაც ბევრი არც დაიჯერებს მაგრამ კარგად დააკვირდით საკუთარი ძაღლების ნადირობის სტილს და მიხვდებით თუ რა მანძილიდან იღებენ ფრინველის სუნს "ყნოსვას". ასე რომ მე პირადათ არანაირი პრეტენზია არ მაქვს ლტოლვაზე პირიქით ძალიან ლამაზიც არის.
|
|
|
![]()
პოსტი
#4
|
|
![]() goga ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 5,076 რეგისტრ.: 21-August 09 ნიკის ჩასმა ციტირება ![]() |
მაგრამ ის მოსაზრებაც არ არის ლოგიკას მოკლებული,როდესაც ამტკიცებენ,ლტოლვის გარეშე ,ნაბულზე დამდგარ ძაღლს ზუსტადაც რომ ყნოსვის სიზუსტის პრობლემა აქვს. ის იმდენად არ არის დარწმუნებული ფრინველის მდებარეობაში რომ ეშინია მიახლოვებისას არ დააფრთხოს. მე ამას უფრო დავეთანხმები. და პირადად ჩემთვის ჯობია რო ლტოლვა ჰქონდეს ძაღლს. თენგო მართლაც შენი თქმისა არ იყოს,ძაღლი მონადირისთვის ხო არ ნადირობს. ის იმისთვის ნადირობს რომ მოიპოვოს საჭმელი. ხოდა ამის გამოა რო ეპარება,რასაც ჩვენ ლტოლვას ვეძახით. რავიცი ესე ვფიქრობ მე და ნუ ჩამქოლავთ ექსპერტები ![]() ან თუნდაც ლტოლვა ხო შეიძლება იმ მომენტში მოხდეს,როცა ფრინველი გარბის. ამ დროს ხო ფრინველის სუნი კლებულობს თუ როგორც არის?! |
|
|
![]()
პოსტი
#5
|
|
![]() თოფით მონადირე ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1,373 რეგისტრ.: 23-June 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: dusheti ![]() |
ანონსით უნდა იმუშაოს ძაღლმა
![]() |
|
|
![]()
პოსტი
#6
|
|
მშვილდით მონადირე ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: საპატიო წევრი პოსტები: 739 რეგისტრ.: 21-January 10 ნიკის ჩასმა ციტირება ![]() |
მთლად ეგრე არ უნდა იყოს, თენგო. არ ითხოვენ, მაგრამ არც უკრძალავენ, ოღონდ ნაბულამდე. ჩვენი წესებითაც ეგრეა. იქოურში კი ის არის განსხვავება, რომ თუ მყარად დადგა ნაბულზე, მერე აღარ უნდა გაინძრეს პატრონის მისვლამდე, (პატრონს აქვს გასარბენი 200-300 მ) ფრინველის გადაადგილების მიუხედავად. პატრონის მისვლის და ბრძანების მერე, ახლომიწევით ერთად ნელ-ნელა უახლოვდებიან ფრინველს და ერთად ამოაფრენენ, ახლომიწევა (ლტოლვა) და მიტანება ერთი და იგივეა პრინციპში, მიხტომით და მივარდნით ამოყვანა აღარ მოსულა. ნადირობის დროს, რეალურ პირობებში, მიტანების ასეთი მანერა ჩვენთვის ოპტიმალურად ნამდვილად ვერ ჩაითვლება. თავისთავად ახლომიწევა არც დადებითია არც უარყოფითი, ან არი, ან არ არი. როცა არი - ლამაზია, სტილიანი ძაღლის შემთხვევაში განსაკუთრებით. თან მდევრის ყეფის არ იყოს, მცირე ხნით, მაგრამ მაინც, შენც ერთვები თითქოს ძებნის პროცესში, მოლოდინში ხარ, დადგება ნაბულზე თუ არ დადგება? იხანგრძლივებ რა იმ პროცესს, ქე რო ნაპოლეონი თითო წამში თითო საგრაფოს იხდიდა
![]() |
|
|
![]()
პოსტი
#7
|
|
მშვილდით მონადირე ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 738 რეგისტრ.: 30-December 09 ნიკის ჩასმა ციტირება ![]() |
შადი შამოდი
ეტყობა შენ არ გახსოვს,ან არ შეესწარი იმ საუბარს,სადაც ცნობილი ,ევროპაში განავალი ექსპერტი ამტკიცებდა რომ ახლომიწევა მეტყველებს ძაღლის არაზუსტ ყნოსვაზე. ვინაიდან ის ვერ საზღვრას ფრინველის ზუსტ ადგილმდებარეობას,იძულებულია ახლომიტანებით დააზუსტოსო. იმ მომენტში მეც ცოტა არ იყოს და დავეთანხმე. მაგრამ მერე ბევრი ვიფიქრე ამაზე(კაცს საქმე რომ არ გექნება) ![]() ![]() ამიტომ მაინტერესებს თქვენი აზრი.! aragveli ანონსით უნდა იმუშაოს ძაღლმა ანონსი ანუ შეტყობინება,სულ სხვა ელემენტია,ახლომიტანებასთან კავშირი არ აქვს. ისე მართლა იდეალურია ტყის ქათამზე ანონსით მომუშავე ძაღლი! ![]() ![]() |
|
|
![]()
პოსტი
#8
|
|
![]() პოინტერით მონადირე ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 3,246 რეგისტრ.: 3-December 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: ქიზიყი–თბილისი ![]() |
მე პირადად დიდ სიამოვნებას მანიჭებს ამის ნახვა... ძაღლის ნადირობის მთელი სილამაზე ნაბული, სტილი და ლტოლვაა (ჩემი აზრით).... რაც უფრო მეტ ემოციას ავლენს ძაღლი მით უფრო საინტერესო და აზარტული ხდება ნადირობა... ლტოლვით მიტანების დროს ფრინველს ნაკლები შანსი აქვს გაქცევის ან დამალვის და ე.წ "ცრუ ნაბული"-ს ალბათობაც ნაკლებია...
![]() |
|
|
![]()
პოსტი
#9
|
|
მშვილდით მონადირე ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: საპატიო წევრი პოსტები: 739 რეგისტრ.: 21-January 10 ნიკის ჩასმა ციტირება ![]() |
ეგ ყნოსვის თეორიის საკითხია. მე საველე გამოცდის წესებზე ვამბობ, არც იქოურში რომ თვლიან ახლომიწევას ნაკლად, ეს ნამდვილად ვიცი. ოღონდ ნაბულამდე. ხოლო ყნოსვის სიშორისა და სიზუსტის ურთიერთმიმართებას რაც შეეხება, ურთულესი თემაა და ამ სფეროში ბოლომდე დადგენილი არაფერია. ასე რომ, ყველა კორიფესთან შეიძლება ამაზე კამათი. ისე ჩანს, ახლომიწვის გარეშე მომუშავე ძაღლისთვის ყნოსვის ამ ორ კომპონენტში სიზუსტე უფრო ძლიერგანვითარებული მხარეა, ვიდრე სიშორე. ანუ მხოლოდ იმ მანძილზე "ყნოსავს"(აფიქსირებს), რომელზეც ზუსტად ყნოსავს(თუ არა და გაატარებს). ახლომიწევიანი კი პირიქით, ზუსტად ნაყნოსზე შორს ყნოსავს და მერე აზუსტებს. აი, ასეთი ჩახლართული ამბავია ალბათ ეგ ამბავი. ძალიან შორი ყნოსვის მაგალითები (15-20 მ და მეტი) ახლომიწევის გარეშე მე პირადად არც მინახავს.
|
|
|
![]()
პოსტი
#10
|
|
![]() მონადირე ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: ადმინი პოსტები: 15,125 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi ![]() |
ჩემი აზრით ლტოლვა აუცილებელია. ძაღლი რაც შეიძლება ახლოს უნდა იყოს ფრინველთან. ესეთ შემთხვევაში მონადირეს შეუძლია უფრო ზუსტად განსაზღვროს ფრინველის ადგილი და მოემზადოს სასროლათ. განსაკუთრებით ტყეში ნადირობისას არის სასურველი რომ ძაღლი ახლოს იყოს ფრინველთან, სხვა შემთხვევაში სროლას ვერც მოახერხებ
|
|
|
![]()
პოსტი
#11
|
|
მშვილდით მონადირე ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 738 რეგისტრ.: 30-December 09 ნიკის ჩასმა ციტირება ![]() |
შადი შამოდი
ანუ მხოლოდ იმ მანძილზე "ყნოსავს"(აფიქსირებს), რომელზეც ზუსტად ყნოსავს(თუ არა და გაატარებს). ახლომიწევიანი კი პირიქით, ზუსტად ნაყნოსზე შორს ყნოსავს და მერე აზუსტებს. ესეიგი თუ 50 სანტიმეტრით გაცდა მისი ზუსტი ყნოსვის არეს დარჩება უფრინველოდ? დაუშვათ ფრინველი იმდენად მყარად ზის რომ ძაღლმა ვერ იყნოსა. მაგრამ გაუმართლა და ფეხიდან არ აფრინდა.მაშინ ეგეთი ძაღლი,რომელიც ფრინველს ვერ ნახავს,მაგრამ არც "გამოტოვებს" აჯობებს იმას ვინც ფრინველს ნახავს,მაგრამ მსვლელობაში ერთ ცრუს გააკეთებს? მე საკითხი როგორ დავსვი იცით? მაინტერესებს გამრავლებისთვის რომელი ჯობია, ძაღლი რომელიც შორს ყნოსავს,ბევრს პოულობს მაგრამ ცრუებსაც და უფრინველო "პატიაჟკებს" გამოურევს შიგადაშიგ თუ რომელიც ერთ ან ორ ფრინველს იპოვის მიკლეზე,ოღონდ ზუსტად? |
|
|
![]()
პოსტი
#12
|
|
მშვილდით მონადირე ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 738 რეგისტრ.: 30-December 09 ნიკის ჩასმა ციტირება ![]() |
ტან მაინტერესებს თქვენი აზრი იმაზე,ყნოსვისთანავე ნაბულზე დადგომა ხომ არ ნიშნავს იმას რომ ძაღლი თავის თავში არ არის დარწმუნებული,ვერ საზღვრავს ზუსტ მანძილს ფრინველამდე და ეშინია არ წამოაფრთხოს?
რითი ავხსნათ ის,რომ ძაღლი შორი მანძილიდან იყნოსავს,დადგება და ლამის გაქვადება ნაბულზე.მიდის პატრონი და აიძულებს, სხვა განმარტებას უბრალოდ ვერ მისცემ,მასთან ერთად,ნელ ნელა,წვალებით, გადაადგილდეს ფრინველის მიმართულებით. ხომ არ მეტყველებს ეს იმაზე რომ ძაღლს ზუსტადაც რომ ყნოსვის სიზუსტის პრობლემები გააჩნია! |
|
|
![]()
პოსტი
#13
|
|
![]() EX მონადირე ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 2,851 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi ![]() |
|
|
|
![]()
პოსტი
#14
|
|
მშვილდით მონადირე ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 738 რეგისტრ.: 30-December 09 ნიკის ჩასმა ციტირება ![]() |
|
|
|
![]()
პოსტი
#15
|
|
ქვით მონადირე ![]() ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 84 რეგისტრ.: 10-April 11 ნიკის ჩასმა ციტირება ![]() |
თენგო რასაც ამბობ მეც მაგ აზრის ვარ, მე პირადათ ჩემი გამოცდილებიდან გამომდინარე მქონია შემთხვევები , რომ ჩემს ძაღლებს პატიაშკებიც გაუკეთებია და შემდგომ გაჩერდა სტოიკაზე და ისიც ყოფიოლა რომ პატიაშკა არ გაუკეთებია და პირდაპირ დამდგარა სტოიკაზე, მაგალითად წელს საველეზე სტოიკა გააკეთა ჩემმა ძაღლმა პატიაშკის გარეშე, მაგრამ მანძილიც ნორმალური იყო, მე ვპიკრობ , რომ სხვადასხვა ფრინველზე ძაღლი სხვადასხვა ნაერად მუშაობს ,დუპელზე ,ბეკასზე და იხვზე მაგალითად, ჩემი ძაღლები პატიაშკით მუშაობენ და არა პატიაშკიდაც.აქედან გამომდინარე არცეთი არ არის ცუდი, მე მგონია ძაღლის პსიქიკაზეცაა ბევრი რამ დამოკიდებული, ტუ ძაღლმა პატიაშკაზე ცავიდა და მას სტოიკის გარეშე ფრინველი ამოუფრინდა ეს ცუდია. მწყერზე საერთოდ ძაღლის მუშაობის ხარისხს ვერ განსაზრვრავ. ყველაზე სულელი ფრინველია
|
|
|
![]() ![]() |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 21st June 2025 - 02:14 |