სანათი საშუალებები პარამეტრები

[T A M P L I E R]

ilariona
თვითონ მაგ ნათურა ეგრეა მოწყობილი რომ თანდათან უნდა მოემატოს სიკაშკაშე და თუ გამოცვლი თორე სხვას ვერაფერს უზავ

[ilariona]

T A M P L I E R

ნებისმიერი ჰალოგენი, რომელიც დატენილია სხვადასხვა აირებით და ხდება მეტალოჰალოგენი, სოდიუმი თუ ქსენონი ირთვება გამშვები მექანიზმიდან, რომელიც იგროვებს მუხტს ძალიან დიდი ენერგიით და მერე გადასცემს ნათურას ნელ-ნელა. სხვა ნებისმიერ შემთხვევაში აირი ძალიან სწრაფად ხურდება და ნათურა ფეთქდება.

მაგის გამო მინდა გადავიდე დიოდებზე! იგივე სინათლის ნაკადს ვერ მივიღებ, მაგრამ არც არის საჭირო მთავარია კომპაქტური გახდეს და 100 მეტრის მანძილზე გაზეთი წაიკითხო

[Davitus]

T A M P L I E R

ზინონის(ჩვენ რომ ქსენონს ვეძახით) ნათურა, არანაირად არ გამოდგება ლულისქვეშა სანათ მოწყობილობებში, ახლა ისეთი ლედები გამოდის, დიდად არ ჩამოუვარდება ზინონის ნათურას

მაგრამ ყველაზე მეტად იმით უწევს კონკურენციას, რომ კომპაკტურია და არანაირი დამატებითი ბლოკები არ ჭირდება, ასევე ენერგომოხმარების მხრივ ბადალი არ ყავს

ამიტომ, ეგ სანათი საშუალება აქ აღარც განვიხილოთ

[T A M P L I E R]

ilariona

მაგის გამო მინდა გადავიდე დიოდებზე!

ეს ყველაზე კარგი ვარიანტია
მაგრამ

იგივე სინათლის ნაკადს ვერ მივიღებ

მაგრამ არც არის საჭირო

საჭიროა გარკვეულ მომენტებში
და ერთიც
თუ მიზანია იდეალური სანათის შექმნა მაშინ გჭირდება კომპაქტურობაც და გრძეეეეეეეეეეელი სხივიც


რომელსაც დიოდი ვერ მოგცემს (ნუ ქსენონზე მეტს)

Davitus

ამიტომ, ეგ სანათი საშუალება აქ აღარც განვიხილოთ

ოკს

[ilariona]

Davitus

ოხ დავით გავწითდლი

მე მაინტერესებს, ლუქსებს რატომ არ აწერენ მაგ ფარნებს, ლუქსომეტრით გაზომვა ხომ მოსული პონტია, ხოდა ბარემ ეგ პარამეტრებიც მიეწერათ

ლუქსი არის მიღებული სინათლე, რა უნდა დაწერონ? გამომავალი ლუქსი ერთია, 20 მეტრზე სხვაა 30 კიდევ სხვაა და რავი მასე. კიდევ ერთი ფაქტია, გააჩნია რას მიანათებ, შავ ფერზე ლუქსების რაოდენობა ცოტაა, თეთრზე მეტია, წყალს საერთოდ არ გააჩნია არეკვლის თვისება და შთანთქავს მთელ შუქს ასე რომ ვერცერთი მწარმოებელი ვერ დაწერს რამდენ ლუქს მიიღებენ! აი მაგის გამოც წერენ რამდენი ლუმენი აქვს გამომავალი ძალა.

რომ ვკითხე ლუმენების ამბავი, რეკლამა ხომ არ არის თქო, მითხრა, ადრე ძალიან იტყუებოდნენ და ახლა თითქმის მაქსიმალური სიზუსტით ასახავენო

და კიდევ ერთხელ დავუბრუნდები არა ლუმენს არამედ ამრეკლს. ლუმენი არ არის 100 მეტრზე მიღებული ლუქსი 100 მეტრზე რომ მივიდეს შუქი მაგისთვის საჭიროა ამრეკლი. აიღე შენი ფარი, მოხსენი ნათურა ის რაც დავაყენეთ, გადააყენე სხვა ამრეკლი და მიხვდები რაზე ვსაუბრობ მე თუნდაც აიღე მანქანის ამრეკლი, ეგეც ვერ გაქაჩავს.

ფენიქსის ფანრებს იმიტომ მივადექი, რომ ერთ რუს ვანიას ვიცნობ, რუსულ ბაზარზე მსგავსი ფანრების ფირმაში მოშაობს, მირჩია ფენიქსი ჯობიაო, ფასთან და ხარისხთან მიმართებაში, მანდ მთელი ტესტებიც აქვთ გადაღებული

მზა პროდუქტიდან მართლაც, რომ კარგი რანცხეები აქვთ, ხარისხი მშვენიერი და რავი მაგრამ აქვთ ერთი დიდიიიი მინუსი: ამრეკლი არ რეგულირდება. ჩვენს შემთხვევასი ძალიან საჭიროა, რომ ამრეკლი რეგულირდებოდეს და ერთი მნათი მოწყობილობით ნანადირევის ძებნაც გავნახორციელოთ. არის კიდევ ასეთი ამრეკლები: 8+44 გრადუსი. მე მაქვს მასეთები მაგრამ ერთი კარგი დიდი სანათის ფასი ადევს მაგ შობელძაღლს ასეთი ოპტიკა საერთოდ სასურველია, ერთ დროულად ორ ფუნქციას ასრულებს და მაგაროა. 8 გრადუსი მუშაობს შორს მანძილზე მისანათებლად და 44 კი ირგვლივ რაც ხდება ყველაფერს განახებს.

ხოდა, მანდ კიდე მთავარი პარამეტრი არის სიმსუბუქე, კომპაკტურობა და ელემენტების გამძლეობა

მაგის გამო მინდა კაკრას გადავიდე დიოდებზე. აი ასეთი დიოდები შემოვიტანე ეხლახანს,


3 ვატია თითო და სადღაც 220 ლუმენს გამოსცემს, ზევიდან თავისი მინი ოპტიკები აქვს წამოცმეული და ძალიან მაგარ შუქს გამოსცემს. ფაბრიკას აქვს 8-20-30-40 გრადუსის ოპტიკები. მინდა ავაწყო ასეთი რაღაცა, გარე წრეზე დავაყენო 6 ცალი 40 გრადუსიაი ოპტიკა და მერე წავიდე წრის შიგნით, შიგნით კი დაეტევა 5 დიოდი 8 გრადუსიანი ოპტიკით, სულ 11 დიოდი საერთო სიმძლავრით 33 ვატი და ლუმენები კიიი ოჰოოოო ოჰოოო ოჰოოო ჰოოო მთელი მუღამი ამის იქნება ის, რომ ახლო დისტანციაზე დიდ რადიუსს მოიცავ და თითქმის ყველაფერს დაინახავ 30-40 მეტრის რადიუსში და 8 გრადუსები კი იმუშავებს წერტილის დასმაზე. ეს ყველაფერი იმუშავებს 12 ვოლტზე, ჩამოსაკიდები აკუმულატორები იყიდება 12 ვოლტზე და იქედან მივიღებთ მუდმივ ძაბვას! ეს აკუმულატორი თან იტენება და დატევნის მერე სადღაც 100 საათი იმუშავებს. წონა აქვს მაქსიმუმ 100-150 გრამი აკუმულატორს, რომელიც ქამარზე ჩამოიკიდება. ჩართვის სისტემას როგორსაც გვინდა ისეთს მოვუფიქრებთ.

აი რაც მთავარია სანათის წონა კი იქნება მაქსიმუმ 100 გრამი, რომელსაც ადვილად დააყენებ თოფზეც და რავი ნებისმიერ აგრეგატზე. თუ გინდა ხელშიც დაიჭერ თავისუფლად. ისეთი დამაბრმავებელი ეფექტი არ ექენბა რაც მე და შენ ავაწყვეთ, მაგრამ 100 მეტრზე წიგნს წაიკითხავ ნაღდად ვიცი.

დამიჯდება იმაზე ბევრად ნაკლები ღირს ვიდრე TK30 და ეფექტით კი 200%-ით უკეთესი იქნება.

კიდევ ერთხე დავაფიქსირებ იმას, რომ TK30-ის ძირითადი მინუსია მარტო წვრილი სხვის განათება, რაც ახლო დისტანციებზე ძალიან გიძნელებს მხედველობას.

მგონი დოხერა დავწერე

[Davitus]

ხოო, გასაგებია შენი მოსაზრება

მაგრამ კონკურენციას უკვე აპრობირებულ სანათებს ვერ გაუწევს და აი რატომ


ნუ ჯერ ერთი, ახალ მოდელებში სხივის კუთხის რეგულირება ინეგრირებულია, პლიუს აქვს სხვადასხვა რეჟიმი, გინდა წვრილი სხივი გამოდის, თუ გინდა უფრო ფართო კუთხის სხივი

მე რამდენიმე მოდელი ვნახე და მაგაზე მეტი არც არის საჭირო, შენ რაც დაწერე, იმას ერთი დიდი მინუსი აქვს, არაკომპაკტურია მაინც, გასაგებია რომ აკუს მცირე წონა აქვს, მაგრამ სხეულზე მიმაგრებული აკუდან ხომ სადენით უნდა მივიდეს ძაბვა თოფზე მიმაგრებულ დიოდთან

ხოდა, ამდენი მავთულხლართები, შენც კი მოგეხსენება რომ არაპრაკტიკულია, ნუ მანქანიდან რომ გადმოხვალ და 1 საათი პერელიოტზე დადგები, კიდე ასატანია, მაგრამ თუ გადაადგილება გიწევს წელამდე ჭაობში და ტოტებში და თან გინდა რომ ჩახსნილიარ გქონდეს მავთული და ნებისმიერ მომენტში, "ვზვოდზე" გქონდეს ნათება, ეგ ვარიანტი საწვალებელია

ფენიქსის (რა შევუკიკინე ამ ფენიქსს) ოლაითის და ა.შ, ფანრები არის მორგებული კომპაკტურობაზე, იმდენად რამდენადაც, მთლიანი მოწყობილობა (ფანარი, აკუმლიატორი, ჩამრთველი ღილაკი) თავსდება ლულაზე და ცევიოს სიგრძეზე, ისე რომ მარცხენა ხელით მანიპულირების საშუალებას გაძლევს


მოკლედ ამ მხრივ, ახალი ველოსიპედის გამოგონება, მემგონი არცაა საჭირო, სხვა საკითხია თუ, მწარმოებელი ბოლომდე არ ავლენს თავის შესაძლებლობებს და არ უშვებს ახალ უფრო მძლავრ დიოდს, გასაგები მარკეტინგული ხოდების გამო

ხოდა, თუ მსგავსი ტიპის უფრო მძლავრი დიოდის ჩანაცვლება შეიძლება მსგავს კომპაკტურ მოწყობილობაში, ეგ იქნება იდეალური გამოსავალი

IMHO



გამომრჩა, ის რომ წვრილი სხივი (კონკრეტულად იხვის შემთხვევაში) გიადვილებს მოხვედრებას, ანუ თუ ვთქვათ სხივის გაშლის დიამეტრი 40 მეტრში, ზუსტად ემთხვევა საფანტის სიბურჟღლის დიამეტრს, ჩათვალე რაც ცაში ნათლად გამოჩნდება, დამიზნებაც არ არის საჭირო (როცა ქარია, თოვლია, გრიგალია და თვალები ამოვსებული გაქვს ტონა წყლით) დაინახე განათებული, გამოკარი და უალააა

ზოგიერთებისთვის, შეიძლება ცოტა ბრაკონიერული სუნი ასდის ამ ყველაფერს, მაგრამ ამ კონკრტულ სიტუაციაში, ეს ასე არაა

[ilariona]

საჭიროა გარკვეულ მომენტებში
და ერთიც
თუ მიზანია იდეალური სანათის შექმნა მაშინ გჭირდება კომპაქტურობაც და გრძეეეეეეეეეეელი სხივიც
რომელსაც დიოდი ვერ მოგცემს (ნუ ქსენონზე მეტს)

მოგცემს და თანაც თავისუფლად გააჩნია დიოდის ხარისხსა და მის ოპტიკას (ეს ოპტიკა იგივე ამრეკლია, ოღონდ დიოდებზე სხვა პრინციპით მუშაობს)

ახლა დრო არ მაქვს, თორე საცდელი ვერსიის შექმნა დღესვე შემიძლია, ყველა საჭირო ატრიბუტიკა ცხვირწინ მინდევს. გვიან მეტრი დრო მექნება და თუ არ დამეზარა რამეს გავაკეთებ.

[Davitus]

ilariona


ისე, შენი ზედამხედველობით, რაც კი "პადსტვოლნი" ფანრები გვაქვს, ურიგო არ იქნებოდა, კაი ტესტირების ჩატარება, რომ საბოლოოდ ჩამოვყალიბდეთ და ბევრი ფულები არ ვყაროთ სხვადასხვა რეკლამირებულ სანათებში

[ilariona]

Davitus

დავით, იგივე ის აკუც შეგიძლია მიამაგრო კონდახზე და მორჩა თემა. რა არის იცი, ისევ ის მწარმოებელი ბევრ რამეს არ ითვალისწინებს, ხვეწავს ერთ მიმართულებას და დანარჩენი ავიწყდება.

შენ რაც დაწერე რეგულირდება სხივიო და ძალაო, ეს არის უმარტივესი მექანიზმი, ოღონდ სტოკ ფანრებში მასეთი მექანიზმები მაგრა დურაკულად არის დაყენებული, მიაჭერ თითს და აწვდის 6 ვოლტს, მაგის გამო ნათება ნაკლებია, მიაჭერ კიდევ და აწვდის 12 ვოლტს, მერე ნათება მატულობს! აი სხივი კი რომ რეგულირდება ეგ კარგია, მაგრამ მანდაც არის ერთი ნო, ან გაქვს წვრილი სხივი ან და გაშლილი. მე რაც მინდა ავაწყო მანდ ერთდროულად იქნება ორივე რაც ბევრად მოსახერხებელია.

რაც შეეხება კომპაქტურობას დიამეტრი თითო დიოდის არის 16 მმ-ი, სულ განში იქნება 3 დიოდი, ნუ ერთი სიტყვით მაქსიმუმ ფარის გარე დიამეტრი იქნება 60-მმ, სიგრძე კი 100-120 მმ. ყველაფერ ამას კი ექნება 3000 ლუმენი გამომავალი ძალა და ოპტიკური ამრეკლები რაც მოგვცემს სასწაულად კარგ სხივს. აბა ახლა მოდი ვისაუბროთ კომპაქტურობაზე და სხივზე მე თუ სტოკ ფანარი

ხოდა, თუ მსგავსი ტიპის უფრო მძლავრი დიოდის ჩანაცვლება შეიძლება მსგავს კომპაკტურ მოწყობილობაში, ეგ იქნება იდეალური გამოსავალი

მაგას არაფრი ეფექტი არ ექნება. დიოდი 5 ვატზე მეტი არ არის :( ერთ ვატში კი მაქსიმუმ რაც გამოიგონეს წელს არის 160 ლუმენი. ესე ყველზე დიდიიი.

ისე, შენი ზედამხედველობით, რაც კი "პადსტვოლნი" ფანრები გვაქვს, ურიგო არ იქნებოდა, კაი ტესტირების ჩატარება, რომ საბოლოოდ ჩამოვყალიბდეთ და ბევრი ფულები არ ვყაროთ სხვადასხვა რეკლამირებულ სანათებში

მაგას უნდა ყველა ფანრის ერთად შეკრება და 15 წუთით სიბნელეში გაჩერება, რომ დავდოთ ლუქსმეტრი ვთქვათ 50 მეტრზე და მივანათოთ სათითაოდ ყველა ფანრიდან ამ ლუქსმეტრს. ლუქსმეტრი დაგვიწერს რომელ ფანარს რამდენი ლუქსი აქვს 50 მეტრზე, მერე იგივე ტესტი 100 მეტრზე და ეგაა. როცა გინდათ მაშინ მოვაწყოთ ეს ტესტირება.

[Davitus]

აჰა, გასაგებლარია... დაველოდოთ მაშინ მოვლენათა განვითარებას

ჯერ მაინც არახელსაყრელი ამინდებია

[T A M P L I E R]

დაველოდოთ მაშინ მოვლენათა განვითარებას

მეც დიდი ინტერესით

აუფ რამდენი ინფო მივიღე გადამეწვა ტვინი

[ilariona]

ვერ მოვისვენე და აი შედეგიც

ნუ ახლა უფრო გაგიადვილდებათ სიტუაციის აღქმა, სურათები მაინც სულ სხვაა რა, რაც არ უნდა წერო ფოტო მასალა მაინც ჯობია.

1) დიოდები თავისი ოპტიკით

2) 20 გრადუსიანი ოპტიკით მინათებული წერტილი (სამწუხაროდ 8 გრადუსიანი არ მაქვს ახლა, თორე კიდევ ბევრად მძლავრი შუქი ექნება)



3) მოვხსენი ოპტიკები და დავტოვე მარტო დიოდები

4) იგივე კედელზე მივანათე ოპტიკის გარეშე


5) სხვადასხვა სურათები სადაც მიხვდებით, თუ რა პატარაა ეს დიოდები და მისი ოპტიკები



ნუ ეს ყველაფერი რომ კარგად ამეხსნა ოპტიკის დანიშნულება და ცალკე დიოდის ძალა. ეს ექსპერიმენტი ჩატარდა მხოლოდ 20 გრადუსიანი ოპტიკით თანაც მარტო 6 ცალი მქონდა ჩართული! როდესაც განაწილდება გარე წრეზე 40 გრადუსიანი ოპტიკა და შიდა წრეზე 8 გრადუსიანი, მერე სინათლის ნაკადიც გაორმაგდება, წერტილსაც ბევრად უკეთესს დაიჭერს და რადიუსშიც უფრო მაგარდ გაანათებს.

აი ამას ვეჩალიჩები ახლა.

[T A M P L I E R]

ilariona
რესპექტ

კარგი მასალით მართლა მაგარი გამოვა

[Davitus]

ilariona

მე ახლა შენს კომპეტენტურობაში ეჭვი, მას შემდეგ არ მეპარება რაც ლაივში ჩემი თვალით ვნახე,

გაგონილით და სხვისი ნათქვამით მე არ ვაფასებ არაფერს


ხო, სურათებით უფრო თვალსაჩინო გახდა ყველაფერი, პროსტა აი სტანოკები და ეგეთი რამე რუმეები რომ არ გვაქვს ეგ ტეხავს ცოტა, იმ "შტუკას" თუ გახსოვს რამდენი ვესექსავეთ და მაინც ვერ გავაკეთეთ რეგულირებადი, ნუ თავის საქმეს ხოშიანზე აკეთებს, მაგრამ სრულყოფილებამდე რომ ბევრი აკლია დამეთანხმები ალბათ

ხოდა, ამდენი ჩალიჩი იმ შემტხვევაშია გამართლებული თუ მაქსიმალურად იაფი დაგიჯდება და მზა პროდუკტს შორის საკმაო სხვაობა იქნება, თორემ 100 მეტრში გინდა დაუწვია და გინდა გაუნათებია, მონადირისთვის მნიშვნელობა არა აქვს


ნაკადის კუთხეების ცვალებადობაც აქვს იმ ფარნებს, მექანიკურადაც შეგიძლია არეგულირო, მოკლედ სასტავი დაჯდა და მაქსიმალურად ყველა ნიუანსი გაითავლისწინა, ცენტრალური სხივიც და პერიფერიული ნათებაც, წყალგაუმტარობაც, სიმსუბუქეც და კომპაკტურობაც,

ერთი ფასი ვერ გაითვალისწინეს და ეგაა და ეგ

თორემ ამდენი სექსი უბრალოდ არ ღირს, თორემ რაზეც ღირდა იმაზე კი მივაკვდით იმ ღამეს

[ilariona]

Davitus

ბიჭო დავით, მე და შენ მგონი სხვადასხვა რანცხეებზე ვსაუბრობთ და მე ამას მივხვდი

თორემ 100 მეტრში გინდა დაუწვია და გინდა გაუნათებია, მონადირისთვის მნიშვნელობა არა აქვს

ეს რომ დაწერე მაქედან

რას ლაპარიკობ ჭოოო? ხელის ფანრიდან, რომელიც თოფზე უნდა დააყენო 100 მეტრზე მეტი რა ჯანდაბად გინდა? მასეთი რაღაცა რასაც შენ წერ ჯერ არავის არ გამოუგონია და მე მთლად ნუ მომთხოვ

მაგრამ მე ესე გეტყოდი, შენ იყიდე TK30 და მე ავაწყობ, მერე შევადაროთ რომელი უფრო შორს გაანათებს და მეტი შუქი ექნება, რომელი უფრო მსუბუქი ინქბა და ასე შემდეგ წაგებული დასთმობს თავის ფანარს. გაწყობს?