გლუვლულიანი სანადირო თოფის ბალისტიკა პარამეტრები

[D. E. N. T. I. S...]

გაიხარე ჰანთერ...)))

[Rifle]

რავიცი მაგნუმში მირჩიეს მონოლითი სრული ჩოკიდან არ ისროლოო, ნახევრად ჩოკი გამოიყენეო, მიდი და იფიქრე მერე =)

[ჰერცოგი]

ისროლეთ კარტეჩი და ჟაკანი ცილინდრიდან და არანაირი პრობლემა არ გექნებათ არც თქვენ არც თქვენს ბიჭს

[topiani dzia]

ცილინდრი

შეკითხვა მაქვს და ძმურათ ზარი შემომიშვი, არდაიზარო რჩევა მჭირდება (551-000-294 გიორგი)

[ჰერცოგი]

ეხ ეგ ეხლა ისეთი ნასვამი იქნება ზარს კი არა საკუთარ სახლის კარებს კომპასით ვერ მიაგნებს დაბ დგე აქვს

[Davitus]

Rifle

რავიცი მაგნუმში მირჩიეს მონოლითი სრული ჩოკიდან არ ისროლოო, ნახევრად ჩოკი გამოიყენეო, მიდი და იფიქრე მერე =)

მონოლითს პირდაპირ დანიშნულებაში უწერია რომ სასურველია ჩოკით სროლა, ქვეკალიბრული ტყვიაა და არაფერს არ უზამს, ნუ ინერვიულებთ

რაც მე ეგ თურქული თოფით მისვრია ჩოკიდან, ოდნავი დაზიანებაც არ ქონია

[Rifle]

Davitus
მადლობა, გაიხარე )

[Rifle]

ისე ATA-ს ინსტრუკციაში წერია "არასდროს გამოიყენოთ 1,2,3 ჩოკები ტყვიის სასროლათ..." არარის დაკონკრეტებული არაფერი "პადკალიბერნის" შესახებ, შესაძლებელია მწარმოებელი თავს იზღვევს. თვითონ ინსტრუქცია კი "თურგულ ინგლისურზეა" დაწერილი =)

[Davitus]

Rifle

თავს იზღვევს ალბათ

ქვეკალიბრულს ცილინდრითაც ისვრი, მაგრამ სიზუსტე თუ არ ექნა აზრი არა აქვს, თუმცა გასინჯვად ღირს, და თუ კონკრეტული თოფის ლულა ცილინდრიდან მისაღები სიზუსტით ისვრის, რა ძალაა სრული ჩოკიდან ისროლო

სრული ჩოკი სიზუსტეს "გაწურვის" პრინციპით არ ახდენს ქვეკალიბრულ ტყვიაზე, ამიტომ ნაკლებად სავარაუდოა რამე მოუვიდეს, თუმცა რესურსზე რომ იმოქმედებს ლოგიკურია, მაგრამ ტყვიას იმდენად იშვიათად ვისვრით რომ პრაკტიკულად რესურსი მაინც შეუნარჩუნდება ლულას, საკმაოდ დიდხანს

...მართლა საშინელი ინგლისურით წერია

გუგლ-თრანსლეითით თარგმნეს ალბათ

[უიარაღო]

გულდასმით გადავიკითხე თემა. მეგონა აქ მაინც ვიპოვიდი პასუხს იმ გავრცელებულ აზრზე ვითომ "გრძელი ლულა შორს შლის" . ლულისშიდა ბალისტიკით გასაგებია საფანტის გაშლაზე ზემოქმედება ჩოკების , შევიწროების ცვლილებებით. აი ლულის სიგრძის სხვაობით კი ვერანაირად ვერ ხვდები რა კავშირი უნდა იყოს. (თუ არ ჩავთვლით გრძელი ლულის დაბოლოებიდან უფრო მოკლე მანძილი რომაა სამიზნემდე )

[უიარაღო]

საფანტის სიჯგუფის ფორმირებაზე ხომ ლულის ბოლო , მაქსიმუმ ათი სანტიმეტრი მოქმედებს. დანარჩენ საწყის ნაწილში ხდება ჭურვზე წნევის ზემოქმედებით სიჩქარის განვითარება. ამ ნაწილის სიგრძის სხვაობამ შეიძლება მოგვცეს სხვადასხვა სიჩქარე ერთი და იგივე ვაზნით. ასე რომ გძელ ლულას მეტი სიჯგუფე აქვს ამ აზრს ვერ ვეთანხმები. აქ ლოგიკას ვერ ვხედავ. შეიძლება ვცდები.

[assassin29]

უიარაღო
რომელიღაც თემაში კარგად იყო ჩამოყალიბებული რომ არსებობს ლულის ოპტიმალური სიგრძე რომლის შემდეგაც ჭურვის სიჩქარე უმნიშნელოდ იზრდება მხოლოდ და არსებით ზეგავლენას ვერ ახდენს სამიზნის დაზიანებაზე

[უიარაღო]

კი გეთანხმები. ეგ ასევე კავშირში უნდა იყოს , წესით, კალიბრთან და დენთის წონასთან, თუ რა წონის დენთი ეყრება ვაზნაში. ანუ დენთი აალებას რომ დაამთავრებს და გაზების წარმოქმნა დამთავრდება, რა დროსაც ყველაზე მეტი წნევა იქნება ლულაში, იმის შემდეგ ჭურვის ლულაში ყოფნა აზრს დაკარგავს, ანუ მეტ სიჩქარეს ვეღარ აკრეფს.

[ლევან ყიასაშვილი]

აი ლულის სიგრძის სხვაობით კი ვერანაირად ვერ ხვდები რა კავშირი უნდა იყოს.

ლულის სიგრძეს მნიშვნელობა ქონდა ადრე..სანამ თანამედროვე ნიტრო დენთს მოიგონებდნენ. შავი დენთი შედარებით გვიან იწვებოდა და მოკლე ლულაში ვერ ასწრებდა ბოლომდე დაწვას. მაგიტომ კარგავდა მუხტი გარკვეულ ძალას. თანამედროვე დენთი 50 სანტიმეტრში უკვე დამწვარია ბოლომდე. ასე რომ აზრი აღარ აქვს მაგ კუთხით. ერთიკი არის..გრძელი ლულა საფანტის მეტ სტაბილიზაციას ახდენს. ანუ უკეთესია მაგ მხივ ვიდრე მოკლე ლულა.

[HUNTER FREDY]

გრძელი ლულისა და საფანტის დამოკიდებულებაზე ნასროლის ხარისხზე და ზოგადად საფანტის თანაბარ გაშლაზე ცოტა სხვაგვარადაა საქმე გრძელ ლულაში საფანტი მეტად ზიანდება იხეხება ლულის კედლენზე თუ რათქმაუნდა სათანადი კონტეინერით არაა დაცული ასე რომ აქაც ბევრი რამაა გასათვალისწინებელი.