ლულის ე.წ. "აბკატკა", ჯადოსნური ვუდუს სწავლება? პარამეტრები

[Shooter]

მე საერთოდ ვპასიურობ ქართულენოვან ფორუმებზე და როგორც წესი არანაირ დისკუსიაში არ ვერევი. მაგრამ ბოლო დროს ვამჩნევ რაღაც ძალიან ჩემთვის გამაღიზიანებელ ტენდენციას, რომელმაც იმატა ასე ვთქვას "აბაროტები" და ტრენდი გახდა პრაქტიკულად ფორუმებზე.

როგორც წესი ვინმე ახალბედა ყიდულობს ჭ ხარისხის შაშხანას (ეს არის ყველა ის სევიჯები, მარლინები, რემინგტონები რომელთა ფასი აშშ-ში არ აღემატება 400 დოლარს ჩვენთან კი როგორც ყოველთვის ორჯერ მეტი და + მოხსნილი და დამალული ოპტიკა, რომელიც წესით უნდა მოყვებოდეს ამ იარაღებს) და ეგრევე გახსნილ თემაში მილოცვებთან ერთად იღებს რჩევებს ლულის აბკატკაზე, იმიტომ რომ ა) სიზუსტე გაუმჯობესდება. ბ) რესურსი მოიმატებს. ეს უკვე გახდა ტრენდი (Тренд в моде — актуальное (ближайшее, краткосрочное) направление, периодически повторяющаяся тенденция развития моды) და ამით მიიპყრო ჩემი ყურადღება და პრაქტიკულად მაიძულა გამეხსნა ეს თემა.

პირდაპირ საქმეზე გადავალ და დავიწყებ იმით, რომ, ლულის ე.წ. აბკატკა არის აბსოლუტურად აზრს მოკლებული პროცედურა რომლსაც რეალურად აბსოლუტურად არაფერი არ მოაქვს. ეს ჩემი აზრი არ არის. არ არსებობს არანაირი დამოუკიდებელი, მეცნიერული (ხაზგასმით) დადასტურება რომ ე.წ. აბკატკა (ანუ გასროლა, წმენდა, გასროლა) რაიმე გავლენას ახდენს ან სიზუსტეზე ან ლულის რესურსზე. სამაგიეროდ უამრავია კვაზი-მეცნიერული დასაბუთებები, რომლის უკან არ დგას არაფერი გარდა პირადი დაკვირვებებისა, რომლებიც არის სუბიექტური, არადამაჯერებელი, არასარწმუნო და შეუძლებელია გადამოწმდეს. მეცნიერული ფაქტი არის ერთი: ლულის ფიზიკური თვისებები არ იცვლება. ესეიგი იცვლება კარმა, აურა, ჩი ძალა, ინი და იანი, კოსმოსური ენერგეტიკული ველი და ასე შემდეგ ასევე იგივე ეფექტის მისაღწევად დააწუწოთ ლულას ახლად მოკლული ქალიშვილი... ქათმის სისხლი და თქვათ დოხ ტიბი დოხ ტიბი დოხ.

მიუხედავად ამისა ეს მითი ცხოვრობს და ხარობს ყველგან სადაც ისვრიან. გასაკვირი არ არის რომ იქმნება აზრი რომ ლულის აბკატკა არის აუცილებელი და სასარგებლო. თუ ვინმემ ამაში დაიჯერა და ამ პროცედურას მისდესვ გასაკვირი არ არის. ამის მომყოლი ან დამწერი შეიძლება იყოს ძალიან დამაჯერებელი და პრობლემაც სწორედ ეგ არის. ვინც იჯერებს ის უბრალოდ შეცდომაშია შეყვანილი (სამარცხვინო ამაში არაფერი არ არის), ვინც ამას კიდე უსადაგებს კვაზი მეცნიერულ ახსნებს ის უკვე სექტანტია

ეხლა პირველ აბზაცს რომ დაუბრუნდეთ, რატომ არის ჩვენ შემთხვევაში სიტუაცია უფრო აბსურდული? იმიტომ რომ ხალხნო, რას ელოდებით 300 დოლარიანი შაშხანისგან? ეს არის მაქსიმალურად გაიაფებული სერიული წარმოების შაშხანა, და ხალხი ვინც მაგას ყიდულობს არიან სროლაში პირველ კლასელები ჯერ. რამე შედეგს ისინი ვერ ნახავენ (იმიტომ რომ ის არც არის, მაგრამ მიზერული ალბათობაც რომ იყოს ის დაიმალება ჭ ხარისხის შაშხანის ლულის ხარისხში, ქარში, ატმოსფერულ სხვა პირობებში, მსრიოლელის ნევროზულ განწყობაში და ასე შემდეგ). ამიტომაც ხშირად ისმის წუწუნი, რატომ არ აკეთებს ერთ მოა-ს მსუბუქი შაშხანა ფანქრის სისქე ლულით გათვლილი .300 ვინ მაგზე. საკუთარი თავი გამორიცხეს, როგორც ხელის შემშლელი ფაქტორი და იარაღი ლანძღე რამდენიც გინდა, პასუხს ვერ გაგცემს (ეს ჩემი სიტყვები არაა, ერთ ჩემზე ბევრად გამოცდილ სტრელოკს ეკუთვნის).

მიზეზი რის გამოც ლულის მწარმოებლები ხშირად აქეზებენ მყიდველს ეს პროცედურა გაიარონ აიხსნება ელემენტარული მათემატიკით: ყოველი უაზროდ გასროლილი ტყვია არის ლულის რესურსის შემცირება. რაც უფრო მეტს გაისვრით მით უკეთესი. ეს აქტუალურია იმ კალიბრებზე გათვლიული ლულებისთვის რომელთა რესურსი ისედაც მცირეა (მაგნუმები მაგალითად). მეტს ისვრით, მეტ ლულებს გაყიდიან მწარმოებლები.

კიდე უფრო დიდი უაზრობაა რაღაც მოლიბდენური სმაზკების გამოყენება რომლებიც მზადდება მათ შორის აფრიკული მცენარის გუარანას ფესვების ნაყენის გამოყენებიტ და გარდა იმისა რომ ინახვას ლულას კიდე დადებიტად მოქმედედებს იარაღის პატრონის ერექციაზე. მაგ მეთოდით ლულის ზედაპირის დამუშავება იგივეა რაც გუდვილში ნაყიდი სპრეით მანქანის ძრავში ინჟექტორების გაწმენდა. ორივე არის სრულად აზრს მოკლებული პრცედურა რომელსაც არანაირი სარგებელი არ მოაქვს. ლულის ზედაპირი ასე არ მუშავდება ხოლო ინჟექტორებში მუშაობისას ისეთი წნევაა რომ იქ არაფეერი არ ჩერდება, ხოლოს თუ რამე იქ გაჩერდა და საოცრება მოხდა მაგას მითუმეტეს სპრეი ვერ გამორეცხავს. იგივე ეხება ჩემი არ15-ის საყვარელ დენთის აირების მილს, რომელსაც პერიოდულად ეტაკებიან სექტანტები და უწუნებენ რომ შომპოლით იქ ვერ აღწევ. ესეთი ნივთიერებებით ლულისთვის ცუდი არ არის, ცუდია დამუშავების მეთოდი, ტყვიის დაფარვა მათი და ასეთი ტყვიის სროლა.

ასე რომ ჩემი რჩევა იქნება არ გაავრცელოთ მცდარი სწავლებები, არ გახდეთ სექტანტები და დაუბრუნდეთ წეშმარიტ რელიგიას

მე პრობლემები მაქვს ელემენტარულის ახსნასთან ხოლმე (ეტყობა არ მაქვს ამის ნიჭი) ამიტომაც თუ ეხლაც მე ყველაფერი არეულად დავწერე ელემენტარულად "დაგუგლეთ" ეს თემა და ნახეთ რას წერენ ნამდვილი პროფესორები ამ თემაზე. ჩემი მოსაზრება ადვილად დადასტურდება ყველაზე კომპეტენტური დამოუკიდებელი (ლულის მწარმოებელბი არ არიან დამოუკიდებლები) რესურსებიდან.

ხო მართლა, "ჭ ხარისხის" შაშხანების პატრონები არ გამიბრაზდეთ, ყველაფერი შედარებითია, არც ისე დიდი ხნის წინ ასეთ ფასში შაშხანის გამოშვება წარმოუდგენელი იყო და ის რომ ეს ეხლა ხდება არის ტექნოლოგიური პროგრესის შედეგი. მაგრამ ამავე დროს უნდა ითქვას რომ ეს იარაღები არის დამწყები დონის ასე რომ მოეკიდეთ გაგებით ((ც) ბ. ივანიშვილი) ამ ფაქტს. ეს შაშხანებია კარგია იმატთვის ვინც "ჩესტნად" ცხოვრობს და არ აქვს ბევრი ფული, რომ იყიდოს მაღალი კლასის იარაღი. ასე რომ მე პატივს ვცემ ამ კლასს. თავის საქმეს (იშვიათი გამონაკლისებით) ეს შაშხანები აკეთებენ.

ეს მაგალითად გეილ მაკ მილანის (ხო ის მაკ მილანი) სიტყვებია

It all got started when a barrel maker that I know started putting break-in instructions in the box with each barrel he shipped a few years ago. I asked him how he figured it would help and his reply was if they shoot 100 rounds breaking in this barrel that's total life is 3000 rounds and I make 1000 barrels a year just figure how many more barrels I will get to make. He had a point; it definately will shorten the barrel life. I have been a barrel maker a fair amount of time and my barrels have set and reset benchrest world records so many times I quit keeping track (at one time they held 7 at one time) along with High Power, Silhouette, Smallbore national and world records and my instructions were to clean as often as possible preferably every 10 rounds. I inspect every barrel taken off and every new barrel before it is shipped with a bore scope and I will tell you all that I see far more barrels ruined by cleaning rods than I see worn out from normal wear and tear.

მარტივი კანონზომიერება რომ სროლის სამყაროში უფრო მეტი ლულა ფუჭდება არასწორი მოვლით ვიდრე წურავს თავის რესურს აქაც მოქმედებს.

არც მე არ მასწავლეს ეს რამე გასაიდუმლოებულ კურსებზე. მარტივმა გამოძიებამ გუგლით მომცა ამომწურავი პასუხი. არც არის გუგლი საჭირო. თუ ჩვენ რადმენიმე ტყვიის სროლით და შომპოლის გატარებით უცვლით ლულას თვისებას ისე რომ ეს ასისახება შესამჩნევად სიზუსტეზე, მაშინ წმენდის გარეშე 20-30 გასროლამ ლულას რა უნდა უქნას? ნარეზები წაუშალოს?. მე ყოველთვის მეგონა რომ თუ აბკატკას ქონდა რამე სარგებელი ის გამოიხატებოდა ძალიან გრძელვადიან პერსპექტივაში და არა ეგრევე და მითუმეტს სიზუსტის გაუმჯობესებით. ლულის თვისებების შეცვლა ცვეთით/ექსპლუატაციით (სროლა/წმენდა) იწვევს მხოლოდ დეგრადაციას და სიზუსტის შემცირებას რაც ბუნებრივი პროცესია. როგორც კი ვიმეორებ მე საკითხს ჩავეძიე, პასუხიც ადვილად ვიპოვე.

მადლობთ ყურადღებისთვის.

პს
ვინც ინგლისური იცით, ეს დისკუსია იხილეთ სადაც თავად მაკ მილანი მონაწილეობს და მოისმინეთ მისი ოპონენტების არგუმენტები და შეფასეთ მათი ხარისხი. მანდვე არის კომპანია მუშმასტერის ტექნიკური ექსპერტი რომელიც იგივეს წერს და გუგლში კიდე ბევრს ნახავთ
http://www.snipercountry.com/Articles/Barrel_BreakIn.asp

[Don-G]

რომელი?

თქვენ ბატონო შუთერ

[Shooter]

თქვენ ბატონო შუთერ

მე რა? მე არაფერი, მხოლოდ გავაჟღერე ის რაც ისედაც ცნობილია.


სროლაში მითებს და ლეგენდებს რა გამოლევს. მაგრამ თითქნის ყველაფერს აქვს რაციონალური ახსნა. თუ მართლა დაგაინტერესა, გაერკვევი.

ერთი ჩემ მეგობარ სნაიპერებს ერთი ჩვენი მეგობარი ქვეყნიდან უნდა ვკითხო რას ფიქრობენ ამ თემაზე. პასუხებს აქ დავწერ.

[ჭალიმგელა]

Shooter
შენ გაიხარე რა.
700 პროფესორი შემხვდა, 700 ბრძნული აზრი მოვისმინე. მერე ვიფიქრე ამხელა ფილარმონია ხალხია და როგორ შევკადრო შიგ ხომ არა გაქვთ თქო. ზოგ შემთხვევაში მარაზმამდე მიდიოდნენ. მიზანში სროლით აბკატკას ვერ გაატარებ, ჰაერში უნდა ისროლოო. 3 ტყვია მერე წმენდაო, 3 ტყვია, მერე წმენდაო, ჰოდა მე ვუთხარი ბარემ სამიზნეს ვესვრი იმ სამ ტყვიას ბოლო ბოლო თქო, ჰოდა არ გამოვა მასეო. 150 ტყვია მაინც უნდა გაისროლოვო. 150 სულ არ მისვრია მაგ თოფით. მაღაზიაში ჩემი თოფის 150 ტყვიას 750-900 ლარი უნდა, ნუ ზოგან 5 ღირს ზოგან 6 ლარი.

[ზახარა]

Shooter
საინტერესო სტატიაა ისეთი ხალხის კომენტარებია მოყვანილი რომ მართლაც დასაფიქრებელი ამბავია ლულის ე.წ. "აბკატკა"-ს ამბავი

[rezident]

700 პროფესორი შემხვდა, 700 ბრძნული აზრი მოვისმინე. მერე ვიფიქრე ამხელა ფილარმონია ხალხია და როგორ შევკადრო შიგ ხომ არა გაქვთ თქო.

ჩვენს დროში თოფი ბევრს უჭრვს ხელში და მე არ ვიცი ვინ შეგხვდათ და რა დონის მსროლელები იყვნენ. ნაცნობი იქნებოდა თუ უცნობი ნებისმიერ შემთხვევაში იარაღის მოყვარული ხალხი იქნებოდა და ეგეთი ეპითეტებით ხალხის შემკობას სულ ცოტა მოვერიდებოდი.

მიზანში სროლით აბკატკას ვერ გაატარებ, ჰაერში უნდა ისროლოო. 3 ტყვია მერე წმენდაო, 3 ტყვია, მერე წმენდაო, ჰოდა მე ვუთხარი ბარემ სამიზნეს ვესვრი იმ სამ ტყვიას ბოლო ბოლო თქო, ჰოდა არ გამოვა მასეო.

სრული აფსურდია. აი ძალიან ელემენტარული ტექნიკური განათლებაც კი არ ჭირდება იმის მიხვედრას რომ სისულელეა. მარა ეგ სისულელე იმას არ ნიშნავს რომ ლულა 100 გასროლის შემდეგ უფრო სტაბილურ შედეგებს არ მოგვცემს ვიდრე სრულიად ახალი.
პატივისცემით..

[ჭალიმგელა]

ჩვენს დროში თოფი ბევრს უჭრვს ხელში და მე არ ვიცი ვინ შეგხვდათ და რა დონის მსროლელები იყვნენ. ნაცნობი იქნებოდა თუ უცნობი ნებისმიერ შემთხვევაში იარაღის მოყვარული ხალხი იქნებოდა და ეგეთი ეპითეტებით ხალხის შემკობას სულ ცოტა მოვერიდებოდი.

აქ რომ ჩამოვწერო რა სისულეებს ვისმენ ხანდახან ეს ეპითეტი ნამდვილად კომპლიმენტად ჟღერს.


მაგალითად გაცვეთილმა მოსინმა რომ კარგად გაისროლოს ლულის თავი ტისკში უნდა მოუჭეჭყო. როცა მიზეზი ვკითხე მიპასუხა მოსინში მთავარია ტყვიის გულა წვერში ვერ ძვრებოდესო.

დაკიდევ მრავალი ესეთი

[ნუკრიMax]

რომელი?

შენზე ვიძახი, შენზე.......
ჭალიმგელასი არ იყოს, მეც ბევრი აზრი მომისმენია, გამიგია, მაგრამ როგორც არაპროფესიონალს, კი გამჩენია ეჭვი და კითხვები,
მაგრამ პასუხად არადამაჯერებელი, მაგრამ კატეგორიული პასუხი მიმიღია...
ხოდა შენი დაწერილით ჩემ ყველა კითხვას და ეჭვს ამომწურავი პასუხი გაეცი, თეთრი ბაირაღების არ იყოს,
"ბევრი ვერაფერი გავიგე, მაგრამ მაინც გეთანხმები"

[HUNTER FREDY]

კარგი საჭირო და პროფესიონალურ დონეზე ჩამოყალიბებული ნაშრომია ბევრ კითხვას სცემს პასუხს გასაგებათა რაც მთავარია დაწერილი მოკლდ ცემი რესპექტები კარგია

ჭალოსი არიყოს იმდენი იდეინი თვითდარწმუნებული ,,პროფესიონალი,, მინახია ისეტი აბსურდული მტკიცებულებებით და კითხვებით რომ თავს ძლივს ვიკვებ ხოლმე ძალიან მღლის ესეთ დილეტანტ და ჯიუტ ადამიანებთან ურთიერთობა არადა ხშირად მიწევს ეს ცინიზმი და ირონია ხო საშინელებაა უვიცისგან რო მოდის კდიე მით უმეტეს

[game 91]

კარგი სტატიაა აქაც და ბლოგზე.
მცირეკლაიბრიანი შაშხანის გარდა არცერთთან არ მქონია ურთიერთობა და ახლო მომავალში ვაპირებ 308-ზე რაიმე იაფფასიანის ყიდვას, საუკეთესო შემთხვევაში ტ-3 ვარმინტი , ყველაზე ცუდი მარლინ X7.
მაგ აბკატკაზე მეც ბევრს ვკითხხულობდი და რაღა დაგიმალოთ მჯეროდა ეს "სექტაქნტური სწავლება"

ერთი რამ მინდა ვკითხო პირველი პოსტის ავტორს

ჩემი აზრი არაფერია უბრალოდ რაღაც კითხვები დამიგროვდა როცა შენი სტატია და სხვების პოსტები აბკატკის საჭიროებაზე ერთმანეთ შევუსპირისპირე.

აბკატკას როგორც მე გავიგე ჩვენთვის კარგად ნაცნობი ფორუმიდან ატარებენ იმისთვის რომ ნარეზზე არსებბს რაღაც წარმონაქმნები, ხოლო ტყვიის გასროლითა და მერე წმენდით ხდება ამ თანდაყოლილი წარმონაქმნების გაცვეთა და ხრახნის გასუფთავება.

ჩემი შეხედვით იაფფასიან შაშხანებზე მართლაც არის შესაძლებელი რომ არსებობდეს ასეთი დეფექტები.
ხოლო აქედან გამომდინარე, ლოგიკასთან ახლოსაა ის ის ქმედება რასაც აბკატკას უწოდებენ, ყოველი 5 გასროლის მერე გაწმენდისას 50 100 თუ 200-ის შესრულების მერე შესაძლებლად მივიჩნევ რომ ასეთი წარმონაქმნები, თუ კი ისენი მართლაც არსებობენ გაქრეს.

მართლა მაინტერესებს ეს თემა, როგორც მომავალ მფლობელს. თუ კი არ დამჭირდება აბკატკაა თუ რაცხა ეშმაკია, ჩემთვის უკეთესია.

[ჭალიმგელა]

game 91
ჰოლანდ ჰოლანდის, ლებოს, პერდეს, ბრაუნინგის შტუცერების და კარაბინების გამომშვებს რომ უთხრა ნარეზის წუნი უნდა გავასწორო სროლით და წმენდითო ალბათ თავს ჩამოიხრჩობენ.

მე არ ვიცი, შეიძლება რემ 770 ქონდეს რამე დეფექტი, როგორც ყველაზე იაფფასიან ხრახნლულიანს, მაგრამ ნებისმიერი საშუალო დონის შაშხანას ეგ არ დასჭირდება.

[rezident]

სიმართლე გითხრათ აღარ მინდოდა ამ თემაში კიდევ დაპოსტვა მაგრამ მაინც..
მაქვს კონკრეტული კითხვა: გვაქვს ახალი ლულა სიცოცხლის უნარიანობით 1500 გასროლა. ეს 1500 გასროლა გავყოთ 3 ცალკეულ მონაკვეთად. პირველი 200 გასროლა, მეორე 1000 გასროლა და მესამე 300 გასროლა. თუ შეიძლება მიპასუხეთ ამ სამი პერიოდიდან რომელში მოგვცემს ლულა ყველაზე სტაბილურ შედეგს?

[Shooter]

ჩაკ ხოკსი, ციტატა: The idea that there is some special "break-in" or cleaning routine required for new rifle barrels has gotten a lot of attention recently. My advice is to follow the suggestions of the barrel manufacturer. If the maker of your rifle barrel prescribes a specific break-in routine, it is probably best to follow their instructions. Otherwise, my approach has always been to sight-in a new rifle normally, without any special break-in. I try to avoid overheating a rifle barrel regardless of its age.

თარგმანი: იდეა რომ არსებობს სპეციალური ლულის აბკატკა ან წმენდის პროცედურა ბოლო დროს დიდ ყყურადღებას იპყრობს. ჩემი რჩევაა გაყვეთ ლულის მწარმოებლის ინსტრუქციას. სხვა შემთხვევაში, ჩემი მიდგომა იყო ყოველთვის ჩვეულებრივად მივისროლო შაშხანა, ზედმეტი აბკატკების გარეშე. მე მხოლოდ ვცდილობ არ გადავახურო ლულა მიუხედავად მისი ასაკისა.

ჩაკ ხოკსის სტატიიდან: იარაღის ლულა

ჩაკ ხოკსი - ექსპერტი, ცნობილი ჟურნალისტი (იარაღების და სროლის სფეროში რა თქმა უნდა), მსროლელი 50 წლიანი გამოცდილებით. Guns and Shooting Online-ის დამაარსებელი.

მე ჯერ კიდევ ვერ ვიპოვე დამოუკიდებელი ავტორიტეტული ექსპერტი, რომელი დაწერდა "აბკატკის" სარგებლობაზე. ჯერ კიდევ ვეძებ.

სიმართლე გითხრათ აღარ მინდოდა ამ თემაში კიდევ დაპოსტვა მაგრამ მაინც..
მაქვს კონკრეტული კითხვა: გვაქვს ახალი ლულა სიცოცხლის უნარიანობით 1500 გასროლა. ეს 1500 გასროლა გავყოთ 3 ცალკეულ მონაკვეთად. პირველი 200 გასროლა, მეორე 1000 გასროლა და მესამე 300 გასროლა. თუ შეიძლება მიპასუხეთ ამ სამი პერიოდიდან რომელში მოგვცემს ლულა ყველაზე სტაბილურ შედეგს?

რო გაისვრით აუცილებლად მოგვახსენეთ. ყოველგვარი ირონიის გარეშე მიღებული შედეგი იქნება საინტერესო

ჩემი პასუხი არის შემდეგი: პირველი გასროლიდან დაიწყება სიზუსტის დეგრადაცია, რომელიც საბოლოოდ გაქრება ლულის სიცოცხლის ციკლის ბოლოს. .

[Shooter]

კარგი სტატიაა აქაც და ბლოგზე.

მადლობა.

მცირეკლაიბრიანი შაშხანის გარდა არცერთთან არ მქონია ურთიერთობა და ახლო მომავალში ვაპირებ 308-ზე რაიმე იაფფასიანის ყიდვას, საუკეთესო შემთხვევაში ტ-3 ვარმინტი , ყველაზე ცუდი მარლინ X7.
მაგ აბკატკაზე მეც ბევრს ვკითხხულობდი და რაღა დაგიმალოთ მჯეროდა ეს "სექტაქნტური სწავლება"

მეც მჯეროდა. ბოლომდე არა მაგრამ ნაწილობრივ მჯეროდა. სულ ადრე თოვლის პაპისაც მჯეროდა, ჩვენ ვიზრდებით და ცოდნას ვაგროვებთ.

ერთი რამ მინდა ვკითხო პირველი პოსტის ავტორს

ჩემი აზრი არაფერია უბრალოდ რაღაც კითხვები დამიგროვდა როცა შენი სტატია და სხვების პოსტები აბკატკის საჭიროებაზე ერთმანეთ შევუსპირისპირე.

აბკატკას როგორც მე გავიგე ჩვენთვის კარგად ნაცნობი ფორუმიდან ატარებენ იმისთვის რომ ნარეზზე არსებბს რაღაც წარმონაქმნები, ხოლო ტყვიის გასროლითა და მერე წმენდით ხდება ამ თანდაყოლილი წარმონაქმნების გაცვეთა და ხრახნის გასუფთავება.

წმენდა მოაშორებს დენთის წვის პროდუქტებს და რბილი მეტალის ნადებს რომელსაც ტყვიის გარსი ტოვებს. ლულის ფიზიკურ თვისებას წმენდა ვერ შეცვლის ხოლო თუ პატრონმა ძაან თავი გაიგიჟა შეცვლის, მაგრამ უარესობისკენ. ლულის არხის გაპრიალება აბრაზივებით შესაძლებელია, მაგრამ რატომღაც ყველა ლულის მწარმოებელი აფრთხილებს მყიდველს, რომ მათი გამოყენების შემთხვევაში გარანტია ლულაზე ანულირდება.

ჩემი შეხედვით იაფფასიან შაშხანებზე მართლაც არის შესაძლებელი რომ არსებობდეს ასეთი დეფექტები.
ხოლო აქედან გამომდინარე, ლოგიკასთან ახლოსაა ის ის ქმედება რასაც აბკატკას უწოდებენ, ყოველი 5 გასროლის მერე გაწმენდისას 50 100 თუ 200-ის შესრულების მერე შესაძლებლად მივიჩნევ რომ ასეთი წარმონაქმნები, თუ კი ისენი მართლაც არსებობენ გაქრეს.

წმენდა ლულაში ვერფარეს ვერ გააქრობს რასაც ვერ გააქრობს გასროლილი ვაზმა. თუ ლულა უძლებს ტყვიის გასროლას ის მითუმეტეს გაუძლებს რბილი მეტალის ჯაგრისს. წმენდა თუ ცვლის ლულის არხის ზედაპირს ყოველთვის ცუდ მხარეს, რაც ნიშნავს ლულის არხის მექანიკური დაზიანება.

მართლა მაინტერესებს ეს თემა, როგორც მომავალ მფლობელს. თუ კი არ დამჭირდება აბკატკაა თუ რაცხა ეშმაკია, ჩემთვის უკეთესია.

დამიჯერეთ, დაზოგეთ ვაზნები სროლისთვის. გამოდის რომ თავზე გახვევთ ჩემ მოსაზრებას მაგრამ ჩემი პირადი აზრია, რომ ჯობია დაკავდეთ მიზანში სროლით რაც შეიძლება მალე.

Shooter
შენ გაიხარე რა.
700 პროფესორი შემხვდა, 700 ბრძნული აზრი მოვისმინე. მერე ვიფიქრე ამხელა ფილარმონია ხალხია და როგორ შევკადრო შიგ ხომ არა გაქვთ თქო. ზოგ შემთხვევაში მარაზმამდე მიდიოდნენ. მიზანში სროლით აბკატკას ვერ გაატარებ, ჰაერში უნდა ისროლოო. 3 ტყვია მერე წმენდაო, 3 ტყვია, მერე წმენდაო, ჰოდა მე ვუთხარი ბარემ სამიზნეს ვესვრი იმ სამ ტყვიას ბოლო ბოლო თქო, ჰოდა არ გამოვა მასეო. 150 ტყვია მაინც უნდა გაისროლოვო. 150 სულ არ მისვრია მაგ თოფით. მაღაზიაში ჩემი თოფის 150 ტყვიას 750-900 ლარი უნდა, ნუ ზოგან 5 ღირს ზოგან 6 ლარი.

სამიზნეში რომ გესროლა ჩემი აზრით ნახავდი რომ არანაირი ცვლილება სიზუსტეში არ იქნება.

ეხლა მოვიკითხე პროფესიონალ სპორტსმენ მსროლელებში (მცირეკალიბრიანი პისტოლეტი, შაშხანა), რა აბკატკა რის აბკატკაო.

[Shooter]

აქ რომ ჩამოვწერო რა სისულეებს ვისმენ ხანდახან ეს ეპითეტი ნამდვილად კომპლიმენტად ჟღერს.


მაგალითად გაცვეთილმა მოსინმა რომ კარგად გაისროლოს ლულის თავი ტისკში უნდა მოუჭეჭყო. როცა მიზეზი ვკითხე მიპასუხა მოსინში მთავარია ტყვიის გულა წვერში ვერ ძვრებოდესო.

დაკიდევ მრავალი ესეთი

ეგ არის გერლიხის იდეების სოფლური ინტერპრეტაცია.
Герман Ге́рлих (нем. Hermann Gerlich , ? — 1934) — немецкий инженер-конструктор стрелкового оружия, создатель пули Герлиха и разработчик образцов оружия с коническим стволом.
В 1920-х работал инженером-конструктором на оружейном заводе «Halger-Waffen» в Киле и специализировался на разработке образцов охотничьего огнестрельного оружия.
Решая проблему увеличения кучности стрельбы, Герлих заинтересовался вопросами применения сужающегося к дульной части оружейного ствола и пули особой формы, предложенной ещё до Первой мировой войны немецким инженером Карлом Пуффом (см. пуля Пуффа).
Взяв в качестве прототипа форму пули Пуффа, Герлих не только существенно доработал сам снаряд, предусмотрев не один, а два ведущих пояска, но и внёс на основании произведённых расчётов принципиальные изменения в конструкцию ствола: увеличил конусность, предусмотрел регрессивную глубину и прогрессивную крутизну нарезов, а также прогрессивную ширину полей, что позволило добиться максимально возможного для ручного огнестрельного оружия использования энергии пороховых газов для увеличения скорости пули.
В 1929 году Герлих запантетовал свои разработки в Германии, а в 1930 году опубликовал практические результаты: пуля калибра 7 мм, выпущенная из винтовки его собственной конструкции, достигла скорости в 1400 м/с. Специалистам, подвергшим сомнению достоверность этой информации, инженер заявил, что использованный им принцип позволяет увеличить скорость свыше 1650 м/с.
Во время стрельб, проведённых в присутствии официальной комиссии на испытательной станции в Ванзее, пуля Герлиха, имевшая диаметр 7 мм и массу 6,5 г, достигла небывалой скорости в 1700 м/с и проявила боевые возможности, недоступные обычному стрелковому оружию: так как при стрельбе с расстояния в 50 м она проламывала лист стальной брони толщиной 12 мм, на котором пули стоявшей на вооружении рейхсвера 7,62-мм винтовки Mauser 98 оставляли только вмятины.
Считая принципиально возможным увеличение скорости пули до 2000 м/с, Герлих начал сотрудничать с американскими специалистами и выехал из Германии ещё до прихода к власти нацистов.
В 1932—1933 годах на Эбердинском полигоне в США прошли испытания винтовка системы Герлиха-Грея, в ходе которых дульная энергия выстрела составила 9840 Дж, а начальная скорость пуль массой 6,35 г достигала 1740—1760 м/с. Этот рекорд для пуль малого калибра и малой массы не превзойдён до настоящего времени.
Разработками инженера интересовались в СССР: в 1932 году проводилиь испытания карабина Герлиха с затвором Маузера образца 1898 года под маркой Halger 280 H.V. «Magnum». Однако, из-за сложности высокотехнологичного производства конических стволов, имевших при этом значтельно меньший, чем у обычных винтовок, срок службы, а также некоторых недостатков в эксплуатации, образец не был признан пригодным для массового производства, и идеи Герлиха не нашли практического применения в Красной Армии.
Инженер Герман Герлих умер в 1934 году в вагоне поезда, возвращаясь из поездки по Европе. Поскольку видимых причин его скоропостижной смерти не имелось, существует предположение, что автор перспективных разработок был устранён спецслужбами Третьего рейха, не желавшими его возвращения в США в преддверии мировой войны.

[Shooter]

ერთადერთი რაც მეჩვენება დამაჯერებელი, რომ აბკატკის შედეგად ლულის ზედაპირი ისე "აბკატკდება", რომ მომავალში ნაკლებ ხახუნს ქმნის და გგრძელვადიან პერსპექტივაში აადვილებს ლულის შემდგომ წმენდას. ანუ ნაკლები ნადები გროვდება. აი ეს მე არ მეჩვენება აბსურდათ, მაგრამ აბკატკა გაუკეთეე და უკეთესად გაისვრის, მაპატიეთ მაგრამ არ მჯერა. აი ნი ვერიუ! როგორც სტანისლავსკი იძახდა.