ლულის ე.წ. "აბკატკა", ჯადოსნური ვუდუს სწავლება? პარამეტრები

[Shooter]

კიდე ორი ჩამჭრელი კითხვა:

კარგი მწარმოებეელი დაუშვებს ისეთი პროდუქტის გამოშვებას, რომელიც თავიდანვე არ მუშაობს იდეალურად და ანდობს მის იდეალამდე მიყვანას ვინმე სხვას?
რა უშლის ხელს მწარმოებელს თავად გაუკეთოს აბკატკა ლულას მათი აზრით საუკეთესო მეთოდით და კიდე უფრო უკეთესი პროდუქტი შესთავაზოს???


აბა დაფიქრდით. ასე რომ ჭალიმგელამ აბსოლუტურად სწორედ დაწერა ჰოლანდ&ჰოლანდზე

პრინციპში მე არგუმენტები ამოვწურე, აბკატკა ისეთივე რამეა როგორც შავი კატაა რომ გადაგირბენს ნიჩურიკები უნდა აჩვენო, ან როგორც სამჯერ ხეზე დაკაკუნება. მთავარია ლულა არ დააზიანოთ ხოლო თუ თავს კომფორტულად გრძნობთ, კი ბატონო ჩაატარეთ აბკატკა ახალ ლულას. მეტი ახალი ლულა, მეტი იარაღი, მეტი სროლა, მეთი გართობა და ცოდნა.

[rezident]

ბევრი ბევრი პოსტი. საზოგადოებისთვის საკუთარი აზრის ტყვიამფრქვევით მიწოდება, ამ აზრის დამკვიდრება და შემდგომი სიამაყის განცდა. რა ნაცნობია ეს ყველაფერი. თუ შენ მართლა გგონია რომ ახალი თოფიდან პირველი 10 გასროლაა ყველაზე ზუსტი მაშინ ჯობდა მართლა დარჩენილიყავი პისტოლეტებში. რა გინდოდა წვენებში.

[Shooter]

by David E. Petzal - The Gun Nut

The Great Barrel Break-In Fad

Rifle shooting, like anything else, suffers through fads. There was the moly-coated bullet fad, which left thousands of barrels permanently bemucked with unremovable dark ugh. Then there was the cryogenics fad, in which folks would freeze your barrel for a fee, resulting in an accuracy increase of .00012 percent. And still with us is the great barrel break-in fad. აქ ჩამოთვლილია სამი დიდი მითი, მოლიბდენური საფოხები და ლულის გაყინვა (+ აბკატკა). ორი გაქრა, ერთი კიდე არსებობს.

If you are not familiar with it, the GBBF states that all new barrels must be broken in according to a formula which will smooth the barrel. This consists of firing a single shot, cleaning the bore, firing another shot, cleaning, and so on until you've done it five times. Then you fire five shots and clean, then ten and clean. Under some formulas I've seen, you keep this up for 100 shots.

If this is done, sayeth the GBBF, your bore will be as smooth as glass. It will never foul and your barrel will shoot better than anything Harry Pope ever dreamed of. If you do not follow this procedure, your bore will collect more copper than there is in all the mines of Zambia, your accuracy will be nil, and your kids will develop yaws.

Now let's return to the real world. If a barrel maker wants to turn out a really smooth bore, he will cast a lead slug on the end of a steel rod, charge it with polishing compound, and run it back and forward through the bore a thousand times or so, occasionally casting a new slug when the old one wears down. The back and forth is done by hand, because knowing when to stop depends on "feel." It is a lot of work.

თუ ლულის მწარმოებელს უნდა მიიღოს ნამდვილად გაპრიალებული ლულის არხი, ის ჩამოასხავს ტყვიის ფორმას ფოლადის ღერძზე, წაუსვას გასაპრიალებელ პასტას და გაატარებს ლულაში იქით აქეთ. გააკეთებს ამას ათასჯერ, დაამატებს ტყვიას, როდესაც პირველი "ჭურვი" გაიცვითება და ამას ყველაფერს ხელით გაათეკეთებს, იმიტომ, რომ ეს ხომ ხდება შეგრძნების დონეზე, ასე თუ მიხვები, როდის სასურველი შედეგი მიღწეულია! (ირონიული ნაწერია ავტორის)

How the shoot-and-clean process duplicates this escapes me. And rough barrels shoot just fine anyway. I've seen cut-rifled bores, broached bores, and hammer-forged bores that looked like the battlefield at the Somme and still shot spectacularly.


კიდევ ერთი კითხვა რჩება? როგორ ხვდებიამ "აბკატჩიკები", რომ აბკატკა დასრულდა წარმატებით? მართლა მეექვე გრძნობით? ესეც პასუხგაუცემელელი კითხვა. ლულის მასალები განსხვავდება, სადმე ხომ უნდა იდოს რეცეპტები აბკატკის? ჩემი აზრით კიდევე ერთი ლურსმანია აბკატკის კუბოში

[Shooter]

ბევრი ბევრი პოსტი. საზოგადოებისთვის საკუთარი აზრის ტყვიამფრქვევით მიწოდება, ამ აზრის დამკვიდრება და შემდგომი სიამაყის განცდა. რა ნაცნობია ეს ყველაფერი. თუ შენ მართლა გგონია რომ ახალი თოფიდან პირველი 10 გასროლაა ყველაზე ზუსტი მაშინ ჯობდა მართლა დარჩენილიყავი პისტოლეტებში. რა გინდოდა წვენებში.

თუ მეხსიერება არ მღალატობს ბოლო ჩვენი საუბრისას თქვენ მიმტკიცებდით რომ პატრიკ ფლენიგანი ისვრის სრულიად ავტომატური თოფიდან და ჯერებით ამტვრევს თეფშებს. ეხლაც იგივე აზრზე ხართ? იქნებ წლები გავა როგორც ამ შემთხვევაში და აღმოჩნდება რომ მე ეხლა მართალი ვარ და ტყვილა მაწყენინეთ?

http://www.youtube.com/watch?v=5GxgJ72K3II

ასეა თუ ისე ასეთი ფორმის დისკუსია ცილდება ჩემ კომპეტენციას და რჩევებსაც ვერ მივიღებ. მე ჯობია დავრჩები იქ სადაც ვარ საზოგადოება კიდე აქ თავად გაერკვევა ყველაფერში დახმარების გარეშე .


თემიდან გამომდინარე მე დავამატებ, რომ განსხვავებული აზრის არსებობა განპირობებულია კიდე სხვა და სხვა ტოპ კლასის მსროლელების არსებობით. ყველაფერი რაც ამ ტოპ კლასში ხდება არ არის გასაგები უბრალო მოკვდავებისთვის, და არც ის რაც მუშაობს იქ კარგია და სასარგებლო საშუალოსტატისტიკური მსროლელისთვის. ტოპ კლასის მსროლელი არის უცხოპლანეტელი, რომლის რიტუალების აზრს ვერავინ ვერ გაიგებს და აზრი მათი ქმედებების კოპირებაში არ არის. მათი იარაღი სულ სხვა თემაა. იმის გამო რომ ვალერი ბალიკოევი ლიმონს აწურავს ლულას სროლის წინ და სამჯერ კითხულობს მამაო ჩვენოს, და თვლის რომ ეს მისთვის მუშაობს ეს სულაც არ ნიშნავს რომ ვინმე პავლემ იგივე უნდა გააკეთოს ისე რომ არ ჩაწვდეს ამ რიტუალების აზრს. ბუნებრივია საშუალო კლასი ცდილობს დაემზგავსოს ტოპ კლასს და ნაწილი იმ ჯადოსი რაც იქ სუფევს გადმოიტანოს თავის ცხოვრებაში (გიგანტური სპოილერები ან სარბოლო ზოლები 1.3 ძრავიან მანქანებზე იგივე თემაა). მე მაგალითად ბოლოს ვნახე, ერთი ძალიან კარგი კაცი, სროლის ენთუზიასტი. მას ქონდა ბიუჯეტური შაშხანა, ჩასმული 500 დოლარიან კონდახში და ატასი ბრიწირკა აბკატკა ბედინგით და გიგანტური დტკ-თი ლულის ბოლოზე. რა თქმა უნდა ძვირიანი ოპტიკა. 100 მეტრზე სროლისას აბსოილუტურად ქარხნულმა ტიკამ აჩვენა გაცილებით უკეთესი რეზულტატი ვიდრე ამ ჰიბრიდმა. ვინც იხდის ის უკვეთავს მუსიკას მაგრამ მუდმივად ვრწმუნდები, რომ ახალბედებს და საშუალოსტატისტიკურებს ასეთი "ტუნინგს" არ მოაქვს არანაირ პრაქტიკული შედეგი, ხშირად არის პრობლემებიც. სულ ბოლოს რაც ვნახე გლოკის ისტორია მოგიყევით. 60 დოლარიანი, , ზამბარა ბუფერით და ორ კომპონენტიანი ღერძით, უჟანგავი რკინისგან შევცვლაეთ 7 დოლარიანი სტანდარტული ზამბარით პლასტმასის ღერძით და იარაღი ამუშავდა.

ლოგიკა ჩემი არის მარტივი. ის ძვირადღირებული რეესურსი ვაზნების და ლულის რესურსის სახით უნდა დაიხარჯოს საკუთარი ოსტატობის გაზრდაზე და არა ვუდუზე.

[rezident]

მოგაქვს უამრავი წყარო ნეტიდან. ნეტიდან შემიძლია დაგიდო ლინკი რომ ვეგეტარიანელობაშია ჯანმრთელობა და ასევე პარალელურად შემიძლია დაგიდო ლინკი რომ უხორცობა კლავს. ასევე ნეტიდან შემიძლია დაგიდო ლინკი რომ იჟ-27 ზე მაგარი იარაღი დედამიწაზე არ არსებობს. ასევე ნეტიდან შემიძლია დაგიდო ლინკი რომ ბანგლადეში მსოფლიოში ყველაზე მაგარი ქვეყანაა. ეხლა ცოტა გასწორდა ეგ ამბავი თორე 2-3 წლის წინ შემეძლო დამედო ლინკი იმის შესახებ რომ ევროპაში ყველაზე მაგარი ბასეინი ქალაქ სენაკშია და ა.შ. და ა.შ. მე ასე ვთვლი რომ სროლის მაღალი შედეგების მისაღწევად ახალ თოფს მორგებაც ჭირდება, ბედინგიც და გასახმარისებაც. შენ თვლი რომ არ ჭირდება თოფს აპკატკა? ჩათვალე კაცო გიშლის ვინმე? რათ უნდა ამას ამდენი ისტერიკები და კუბოში ლურსმნები.
ხო ისა კიდე თქვენობით რა პონტში მელაპარაკები?

[Shooter]

მოგაქვს უამრავი წყარო ნეტიდან. ნეტიდან შემიძლია დაგიდო ლინკი რომ ვეგეტარიანელობაშია ჯანმრთელობა და ასევე პარალელურად შემიძლია დაგიდო ლინკი რომ უხორცობა კლავს. ასევე ნეტიდან შემიძლია დაგიდო ლინკი რომ იჟ-27 ზე მაგარი იარაღი დედამიწაზე არ არსებობს. ასევე ნეტიდან შემიძლია დაგიდო ლინკი რომ ბანგლადეში მსოფლიოში ყველაზე მაგარი ქვეყანაა. ეხლა ცოტა გასწორდა ეგ ამბავი თორე 2-3 წლის წინ შემეძლო დამედო ლინკი იმის შესახებ რომ ევროპაში ყველაზე მაგარი ბასეინი ქალაქ სენაკშია და ა.შ. და ა.შ. მე ასე ვთვლი რომ სროლის მაღალი შედეგების მისაღწევად ახალ თოფს მორგებაც ჭირდება, ბედინგიც და გასახმარისებაც. შენ თვლი რომ არ ჭირდება თოფს აპკატკა? ჩათვალე კაცო გიშლის ვინმე? რათ უნდა ამას ამდენი ისტერიკები და კუბოში ლურსმნები.
ხო ისა კიდე თქვენობით რა პონტში მელაპარაკები?

მთელი სხვაობაც ჩვენს შორის არის ის რომ მე ვადასტურებ ჩემი წყაროების სარწმუნოებას და სანდოობას. ამით ჩვენ დავასრულოთ ამ თემაზე საუბარი.

[Don-G]

შუთერ, ბევრი საინტერესო რამ გავიგე. მადლობა კონსტრუქციული მიდგომისთვის

[Shooter]

შუთერ, ბევრი საინტერესო რამ გავიგე. მადლობა კონსტრუქციული მიდგომისთვის

გაიხარეთ

[Shooter]

მცირე შენიშვნა, ფორუმზე არ ჩანს "მწერალის" განწყობა და ინტონაცია, ამიტომაც ავღნიშნავ, რომ ყველაფერი რაც მე დავწერე არ არის ვინმეს დაცინვის, წყენის ან სულელად გამოყვანის მცდელობა. თუ ვინმეს ვიმეორებ მოწონს აბკატკის იდეა, რაზეა საუბარი ის თავისუფალია აკეთოს ის რაც მას მოწონს. მე ვერ და არ აუკრძალავ ადამინს მიიღოს "კაიფი" რაღაცისგან არც საყვარელი მანქანის დღეგამოშვებით ხელით გაპრიალება არ არის რაციონალური მაგრამ ამასთნა ბრძოლა უაზრობაა ჯობია უფრო სასარგებლო საქმეებით დაკავდე. მეც შეიძლება ვცდებოდე (როგორც ნებისმიერი ადამიანი) მაგრამ ჩემი საქმიანობაა სანდო წყაროების გამორჩევა, ინფორმაციის მოპოვება და მისი გადამუშავებაა და ამაში კიდე 4 უცხო ენის ცოდნა მეხმარება. ჩემი მწირი გამოცდილება ზე ზუსტ სროლაში და ის რაც მე მოვიძიე მეუბნება იმას, რაც მე დავწერე აქ. მე უბრალოდ არ მესმის არ წარმომიდგენია, სროლა-წმენდის რამდენიმე ციკლი რა ცვლილებებს იწვევს ლულაში, რომელიც შესამჩნევი ცვლილებების გარეშე ისვრის რამდენიმე ათას ტყვიას? აზრი აბკატკის მოწინააღმდეგეების ერთმანეთს ემთხვევა და არის მყარი დასაბუთებები, "აბკატჩიკების" აზრები ერთმანეთს არ ემთხვევა და აზრები არის ძალიან არეული. მყარი დასაბუთებები არ არსებობს. დანარჩენი თქვენ თვითონ დაასკვენით. ორივე ბანაკი თანხმდება რომ ერთ-ერთი მთავარი მტერი არის ლულის გადახურება ინტენსიური სროლით და ეს არის ის რაც უნდა გავითვალისწინოთ ყველამ, მითუმეტეს ბიუჯეტური შაშხანების პატრონებმა.

წარმატებები.

პს მაინც შეგახსენებთ, რომ თემა რომელიც მე წამოვიწყე ნაკლებად ეხება შილენის და ლოტარ ვალტერის ლულებს, ზე ზუსტ სროლას და სხვა გლობალურ საკითხებს, ეს ეხება ბიუჯეტურ/იაფ შაშხანებს და რწმენას იმაში, რომ "აბკატკა" შესამჩნევად გაზრდის სიზუსტეს. ეს ჩემი აზრით შეუძლებელია.

[HUNTER FREDY]

Shooter

კარგი ხარ Shooter

[game 91]

ადამიანი ისვრის, 10, 20, 30 ტყვიას. მოდის სახლში წმენდს იარაღს მერე ისევ მიდის და ისვრის . ანუ ე.წ. აბკატკა თოფს მაინც უტარდება.

გარდა ამისა ვიღაცა თუ ვიღაცეები ზუსტად აღარ მახსოვს წერდნენ, რომ სკს გარკვეული გასროლის შემდეგ თუარვცდები 1000 ზე მეტზე იყო საუბარი, გაცილებით უკეთ ისროდა ვიდრე თავიდან, ანუ ლულა დამუშავდა. არ ვიცი რამდენად სარწმუნოა მაგრამ ასე წერდნენ.

[მაქსიმუსა]

Shooter
აიცილებლად პირდაპირ მიზანში სროლას დავიწყებ თქვენი რჩევების მერე!
როცა რომელიმე ხრახნლულიანს შEვიძენ ოდესმე! (იმედია მალე!)

[Shooter]

ადამიანი ისვრის, 10, 20, 30 ტყვიას. მოდის სახლში წმენდს იარაღს მერე ისევ მიდის და ისვრის . ანუ ე.წ. აბკატკა თოფს მაინც უტარდება.

გარდა ამისა ვიღაცა თუ ვიღაცეები ზუსტად აღარ მახსოვს წერდნენ, რომ სკს გარკვეული გასროლის შემდეგ თუარვცდები 1000 ზე მეტზე იყო საუბარი, გაცილებით უკეთ ისროდა ვიდრე თავიდან, ანუ ლულა დამუშავდა. არ ვიცი რამდენად სარწმუნოა მაგრამ ასე წერდნენ.

ქრომირებული ლულა ცალკე თემაა. ქრომი არათანაბრად ჯდება ხოლმე, და ამიტომაც ზუსტი სროლა და ქრომი შეუთავსებელია. შესაძლებელია 1000 გასროლის შემდეგ ქრომის ფენა მეტ ნაკლებად უფრო ერთგვაროვანი ხდება და მიზეზიც ეგ არის. არ ვარ დარწმუნებული.

Shooter
აიცილებლად პირდაპირ მიზანში სროლას დავიწყებ თქვენი რჩევების მერე!
როცა რომელიმე ხრახნლულიანს შEვიძენ ოდესმე! (იმედია მალე!)

მე ხვალ სახლში მომაქვს სევიჯი ჰოგ ჰანტერი. არანაირი აბკატკა. ეგრევე სროლაზე გადავალ და რეზულტატებს მოგახსენებთ. არ მგონია რამე სიურპრიზები იყოს

პს
მთავარია პირველ გასროლამდე ლულა კარგაგ გაწმინდოთ რომ რამე საკონსერვაციო ზეთები ლულაში არ დარჩეს,

[T A M P L I E R]

Shooter
რემები ტიკები და ძმანი მისნი ქრომირებული ლულებით არის?

[Shooter]

Shooter
რემები ტიკები და ძმანი მისნი ქრომირებული ლულებით არის?

არა. აბსოლუტური უმეტესობა ქრომის გარეშეა, მგონი არც აქვთ მოდელები საერთოდ ქრომირებული ლულით. მე როგორც ვხვდები ქრიმირებული ლულები მანდ კეთდება მარტო ძირითადად ახლო მსროლელ სამხედრო თვითდამტენ იარაღებში. ბოლო დრომდე ითვლებოდა რომ არც პოლიგონალური ლულები არ არის ზუსტი ლულები.

პისტოლეტებში ეხლა რო ვიხსენებ მარტო ბერეტა 92-ს ქონდა ქრომირებული ლულა.