ანგლორუსული მდევრები, ვისაუბროთ ამ ძაღლებზეც პარამეტრები

[btg]

აქ მიწერს რომ მხოლოდ ფოტო შემიძლია ავტვირთო!

სკაიპით გადმოგიგზავნი პატარაა, მომწერე თუ გაქვს

[aragveli]

http://ochopintre.ge/forum/index.php?showtopic=10
ამ ლინკზე ნახე ბესო , როგორ იტვირთება ვიდეო. თუ ვერა და ამ სკიპზე გამოუშვი alekoaleko8881

[შადი შამოდი]

ბესო, ეტყობა რაღაც ვერ გავიგე. იმ შენ ამონარიდში გაის ხმაზე ლაპარაობს ის ექსპერტი, სიძლიერეში მე 6-იანს ვუწერდი და მერე მაინც 7-ზე შევთანხმდითო? და შენ მაგ ძაღლის ხმას ადარებ (ხმის ძალას) ვინოგრადოვის ბუშუის ხმას? თუ მე მეშლება რამე?

[რამაზი]

გაის რომ ხმის მიცემი მანერა არ ქონდა კარგი(ვიდეოში ესე ჩანს) იმიტომ უნდოდა ექსპერტს 6ან 7 დაწერა.8და 9 ქულა მარტო სიძლიერეში არ იწერება,8ან 9 ქულა ეძლევა ძაღლს რომელსაც აქვს ძლიერი,შორს სმენადი და ხშირად იძლევა ხმას(сылни.донолчыви и частаы отдачи).

[შადი შამოდი]

გაის რომ ხმის მიცემი მანერა არ ქონდა კარგი(ვიდეოში ესე ჩანს) იმიტომ უნდოდა ექსპერტს 6ან 7 დაწერა.8და 9 ქულა მარტო სიძლიერეში არ იწერება,8ან 9 ქულა ეძლევა ძაღლს რომელსაც აქვს ძლიერი,შორს სმენადი და ხშირად იძლევა ხმას(сылни.донолчыви и частаы отдачи).

6 და 7 რაში იძლევა, ბარემ ესეც გვითხარი

[რამაზი]

ჩემო შადიმან ეს ყველაპერი წერია საველე გამოცდების ცესეფში.

[btg]

გაის რომ ხმის მიცემი მანერა არ ქონდა კარგი(ვიდეოში ესე ჩანს) იმიტომ უნდოდა ექსპერტს 6ან 7 დაწერა.8და 9 ქულა მარტო სიძლიერეში არ იწერება,8ან 9 ქულა ეძლევა ძაღლს რომელსაც აქვს ძლიერი,შორს სმენადი და ხშირად იძლევა ხმას(сылни.донолчыви и частаы отдачи).- (რამაზი)
აბსოლიტურად სწორად განმარტა რამაზმა შადიმან.
არ გეშლება სწორად მიხვდი, კი ის ექსპერტი გაის ხმას გულისხმობდა შადიმან, და რა თქმა უნდა მხოლოდ სიძლიერით, ვადარებ ბუშუის ხმას, (ვადარებ კი არა და ალბათ სიძლიერით არც შეედრება.)თუ მოიცლი შემომიარე და ერთად მოვუსმინოთ კიდევ,მაგრამ რათქმა უნდა არა მუსიკალურობაში, რომ ვუსმენ რაღაც მომენტებში თითქოს ვერც კი ვარკვევ ძაღლია თუ სხვა ცხოველი.

-6. Сила, доносчивость и манера отдачи голоса:

1.Очень сильный, доносчивый, звучный, с частой отдачей-10
2.То же, но с нечастой отдачей --------9 (აი ეს არის ყურადღება მისაქცევი)
3.Сильный, доносчивый, с частой отдачей ------------------8
4. Сильный, доносчивый, с редкой отдачей, или доносчивый, с частой отдачей, или достаточно доносчивый, с частой отдачей ------------------------------7
5.Достаточно доносчивый с нечастой отдачей ---------------6-5 (აი ამას წერს)-мне показалась -6-ка, но сошлись на 7ке
6.Мало доносчивый, недостаточно звучный, с редкой отдачей--4
აი რამხელა მნიშვნელობა აქვს ხმის მიცემის მანერას.
-----გამოგიტყდებით: ძალიან დიდი ხანია (ალბათ 4-5) წელი რაც რამოდენიმე ექსპერტს ველაპარაკები ხმის შეფასების გაყოფაზე, რომ იყოს უფრო ზუსტი და არ იყოს ბევრი კითხვის ნიშანი.
როგორც იქნა გადაწყვიტეს 2 სათიანი მუშაობა (საცდელად მაინც)--ეს მივაწოდე იტალიელებისაგან 2007 წელს და ამის მომხრე იყო თავიდანვე ერთი ძალიან დიდი ენთუზიასტი, და ვიმედოვნებ რომ ალბათ 1 ან 2 წელიწადში ეს დაკანონდება ისევე როგორც 2 დღიანი გამოცდა.(ორ მუშაობას ვგულისხმობ)

[btg]

სხვათაშორის მინდა აღვნიშნო რომ შთამომავლობა, ხმით თუ შევაფასებთ ბუშუიმ გაცილებით ბევრი დატოვა, გაის არც ერთი შთამომავალი არ ჰყავს ასეთი სიძლიერის ხმის.
- აღარ განვიხილავ სხვა მონაცემებს რადგან ბუშუის შთამომავალნი გამოკვეთილად ჩანან რუსულ მდევრებში.
ასევე ძალიან ძლიერი ხმა ჰქონდა ვამპირ ბილიალოვისას,(ესეც რუსული მდევარი)არანაკლები ბუშუის ხმაზე შეიძლება მეტიც მაგრამ, ხმა აგებდა მუსიკალობით რომელიც ძალიან აღიქმება ტყეში და დიდ ემოციურ შთაბეჭდილებას ტოვებს.
თუ ინგლისურ რუსულებზე (რუსული-ჭრელი) ვილაპარაკებთ, გეტყვით რომ პაშკოვთან საუბრისას პაშკოვმა მითხრა რომ ეს იყო აუწერელი ხმა,(პაშკოვი ვერ იტანდა ჭრელ მდევრებს და ყოველთვის კრიტიკულად იყო განწყობილი.) ერთ ერთი მორიგი გამოცდისას, შემოდგომაზე, გერმანოვის რადონმა ხმა ამოუშვა ისეთი თითქოს ცას გადაეკრა და თავზე ცის მაგივრად ხმა მეფარა-ო.
რადონის ხმაც მაქვს სადღაც მაგრამ იქ სიმართლე გითხრათ ძალიან ცუდად ისმის რადგან ეს იყო სპეციალური ჩაწერა კინო ფირზე, თანაც ძალიან ადრე ალბათ 80-იან წლებში,( იმ დროისათვის მხოლიდ კინო ფირი არსებობდა) რა თქმა უნდა ფირი ალბათ უკვე მოძველებულია, ამასთან შენახვის მომენტიც იყო და ელ. ვერსიაზე გადასამუშავებლად ძალიან შემცირდა მოცულობა რაც ძალიან მოქმედებს როგორც ხმის ასევე გამოსახულების ხარისხზე.
ძილი ნებისას გისურვებთ ყველას.

[aragveli]

რუსეთში რამდენად იმუშავებს 2 საათიანი მუშაობა და 2 დღიანი გამოცდა ვერ გეტყვი, მარა ჩვენთან აბსურდია ამაზე საუბარი. აი ხმის დაყოფაზეც რა გითხრა, შენ უკვე გქონია ამაზე ნაფიქრი და თუ საიდუმლო არ არის , სქემა გვაჩვენე . მე პირადად მირჩევნია ძაღლს ჰქონდეს ხმაში შეფასება 7-5-5 ვიდრე 10-1-5. ძლიერი ხმა მაშინაა კარგი მოსასმენი, თუ მუსიკალურობაც ემატება თორე ისე ჩემთვის ჩალის ფასი აქვს.

[kupra]

მთავარია მუშა იყოს ძაღლი და ხმაც თუ კაი ექნა ეგ ხომ მთლად კაი ესეიგით ღმერთმა გადმოგხედა.

[btg]

2 დღიანი გამოცდა 7 წელია წარმატებით მუშაობს უკვე. თითქმის ყველა დიდი შეჯიბრი უკვე ესე ტარდება

[kupra]

ისე 2 დღიანიც და მეტხნიანიც უნდა იყოს მდევრების გამოცდა კარვებით უნდა წახვიდე კაცი და ერთი კვირა უნდა იყოს გამოცდა ძაღლების და მერე უფრო კარგათ გაიგებ ძაღლების მუშა თვისებებს.

[gonchatniki]

ეჰ ჩვენთან ორდღიანი კი არა დიპლომიანი მდევარი სანთლით საძებარია, იქნება მომავალ გაზაფხულზე მოვინდომოთ

[შადი შამოდი]

ჰო, სწორად ვერ გამიგია, მე ამ ვიდეოში, რომ ხმებია, ერთერთის მეგონა გაის ხმა. იმიტომ გამიკვირდა ბუშუის ხმასთან შედარება. გაი ვოლკოვის, მე მგონი მივხვდი რომელიცაა, ადრე ვნახე, კლიპი დევს " გონჩიე როსიი" -ზე პატარა სიუჟეტია, ზორბა ანგლო გამოდის გზაზე და ორჯერ ხამუშად ჩააყეფებს, ხმაჩაგდებით, მაგრამ ისე, რომ ყურები კომპიუტერთან დამიბუჟდა ისე, ეს რუსი ექსპერტებიც მაგრა პროფესორობენ.. ვსერასიისკიზე 8-5-4 და მერე 7-1-3, ნიშნავს რომ ან წესები, განსაკუთრებით ხმის შეფასებასთან დაკავშირებით, ძალიან ზოგადად და არაკონკრეტულად განმარტავენ კრიტერიუმებს, ან ექსპერტების პირად დამოკიდებულებასა და მიდგომაშია საქმე. ამხელა სხვაობა ობიექტურად გამორიცხულია. ამ შემთხვევაში, ალბათ ორივე მიზეზი ერთდროულად მოქმედებდა.
რაც შეეხება ორდღიან გამოცდას, მაგასაც განმარტება უნდა, ვინც არ იცის, გონია, რომ შეჯიბრება გრძელდება ორი დღე. (გამოცდის წესების არ იყოს, რამდენიმე კაცის გარდა, არა მგონია,ვინმეს წაკითხული ქონდეს) რაც შეეხება ორსაათიან მუშაობას, ვნახე მაგისი პროექტიც, საინტერესოა, მაგრამ ეგ ჩვენთვის 22 საუკუნეა. მე პირიქით, ყოველთვის მომხრე ვიყავი, ჩვენს პირობებში, 40 წუთიანი მუშაობით მე-3 ხარისხის დიპლომის გაცემისა, მითუმეტეს, აგერ რუსებიც მაგ ძველ ფორმატს დაუბრუნდნენ.

[btg]

ხმის შეფასებასთან დაკავშირებით, ძალიან ზოგადად და არაკონკრეტულად განმარტავენ კრიტერიუმებს, ან ექსპერტების პირად დამოკიდებულებასა და მიდგომაშია საქმე. ამხელა სხვაობა ობიექტურად გამორიცხულია. ამ შემთხვევაში, ალბათ ორივე მიზეზი ერთდროულად მოქმედებდა.
გეთანხმები სრულიად.
--რაც შეეხება ორსაათიან მუშაობას, ვნახე მაგისი პროექტიც, საინტერესოა, მაგრამ ეგ ჩვენთვის 22 საუკუნეა ----------))) ჩვენთვისაც მოვა გაზაფხული, მჯერა რომ აუცილებლად გვეყოლება, უბრალოდ მიდგომა უნდა შეიცვალოს, (რაც უფრო ნაკლები "პროფესორი" იქნება, საქმე უფრო წინ წავა) ამ საქმეს მონდომება და მოთმინება სჭირდება.

----თვითონ წესებშია შესაცვლელი ბევრი რამ, ხმა ბევრჯერ წყვეტს დიპლომის ქონა არ ქონას. ეს, შადიმან შენი თქმის არ იყოს ან მსაჯების უცოდინარობაა ან აგდებული და არასერიოზული დამოკიდებულება. ამის მაგალითები ბევრი ვიცი.
--- ექსპერტისთვის წესები მხოლოდ ბუღალტერიაა, შაბლონი, (ექსპერტს ვგულისხმობ და არა ჩინ მიკერებულზს), ექსპერტი თვითონ ხვდება რეალობას და შეცდომაც ნაკლებია.
--- სწორედ არასწორი ექსპერტიზის ბრალია ეს სავალალო შედეგები, რამაც უკვე ფაქტიურად განსაზღვრა ერთიანი დაბალი მუშაობის ხარისხი, იგივე ხდება ექსტერიერშიც!