შეჯიბრება "ანტ"-სა და იური კონოვალოვის "ევროპელებს" შორის! პარამეტრები

[ზაზა]

ძალიან კარგი საუბარი მიდის, გიგოს,, კონსერვის ქილები" რომ არა...



ამის მსგავსი ბევრი თემა იყო აქ, რომლებიც მერე დაიხურა. მე პირადად ყველას აზრი ვიცი უკვე, არავინ გადასულა ამ გუნდიდან იმ გუნდში და პირიქით. მე 81 წესების მომხრე ვრჩები, სანამ აქ ჩამოყვანილების მუშაობას არ ვნახავ, იმედი მაქვს ეს დროც მალე დადგება, მომზადებული ევროპელიც გამოჩნდება და ხარკოვული შედარება და არა შეჯიბრება, გაიმართება, უცხოებს ხომ არ ჰყავთ , ორივე გუნდში მეგობრები არიან. ვიდეოები და სტატიები კარგია, მაგრამ როცა შენი თვალით ხედავ, სულ სხვაა. არ მითხრათ წამო ყირმში, სერბეთში, იტალიაშიო, იქ კარგები გამოდიან, ვიცი, იქ დიდი ძებნაა, მე იმათი ნაშიერების აქ რეალური ნადირობა მინდა ვნახო

[gagrinski]

ისე ეგ რაც ზაზამ თქვა კარგი აზრია, ჩვენთვის იქნება კარგი და ქარტული სანადირო მეძაღლეობისთვის. ჩვენ ყველაფერი უნდა გავაკეთოთ რომ ერთ 10 წელიწადში სტაბილურად გვყავდეს კარგი ძაღლები. შედარება ძარლების მხოლოდ წაადგება საერთო საქმეს და იმას რაც ყველას გვიყვარს და ყველა ვგულშემატკივრობთ

[dato 85]

ბაბუ

მყავდა ბრწყინვალე (არ მომერიდება ამ სიტყვის) მუშა,მონადირე პოინტერი

ფანიზე საუბრობთ?

ფანი მახსოვს სავლეზეც მინახავს (ლისზე)
მართლა კარგი ძაღლი იყო.

იმაში გეთნახმებით რომ ბრიტანულ ძაღლებს მეტი მოეთხოვებათ სტილის მხრივ, თუმცა ეს არ ნიშნავს იმას რომ კურცჰაარს და ეპონიოლს თავისი პეწი არა ააქვს. შეიძლება კურცჰაარს სვლა ისეთი სტილიანი არ ააქვს მაგრამ ნაბული კარგი აქვს. ეპონიოლს კიდე პირიქით. (ჩემი აზრით)
ის რომ ნადირობაში ძაღლს ბევრი რამე ეპატიება ამაზეც ნაიწლობრივ გეთანხმებით, თუმცა სად გადის ზღვარი არა საპატიოსა და საპატიოს შორის ეგ უნდა გავარკვიოთ.

ახლა არ მითხრა ევროპელი კურცები დაფრინავენო!
პოინტერიზირებული კურცჰაარი,კურცჰაარი აღარ არის!არ არის საჭირო ჯიშის გადაკეთება.

ამაში გეთანხმებით,
თუმცა აქვე დავძენ რომ არც საფრანგეთში და არც იტალიაში (და არც სხვა არა გერმანული ხაზების მიმდევრებში) კურცჰაარის პოინტრიზება არ მიდის. პირქითი აბსოლიტურად იმორებს გერმანული წესების მოთხოვნებს ძებნაში. ერთი განსხვავებით; სტილში და მანერაში ქულას იღებს რაც გერმანიაში არხდება. გერმანლეები უბარლლოდ ანზოგადებ ძებნას.
არც იმას ვუარყოფ რომ თანამდროვე კუცჰაარი გაცილებით სწრაფად დარბის ვიდრე ასე ხდებოდა 30-40 წლის წინ. თუმცა არამცდა არამც პოინტერევით, და ეს ხაზგასმით უწერიათ იტალიელებსაც და ფრანგებსაც.
ასევე კვალზე ძებნაც გამორიცხულია როგორც გერამნელებისთვის ასევე ფრანგებისთვის, გარდა ერთი პუქნტისა როდესაც საქმე დაჭრილის დამუშავებას ეხება.
ამაზე ჯობია კურცჰაარის თემაში ვწეროთ.

მეც მიმაჩნია რომ კონტინეტლურებს მეტი პოტენცილი აქვთ სართვლოს პირობებში და ზაზასაც დაახლობით ეს ვუთხარი.
გვჭირდება ძაღლი რომელიც ფრინველს მოიტანს, დაჭრილებს აკრიფავს.
რაღაც მომენტში კურდღელსაც დაამუშავებს კვალზე.
იხვის გამოტანსაც არ დაზრდება.
ასეთი "მისიისთვის" მე კიდე ბრეტონი და კურცჰაარი მიმაჩნია იდეალურად. (და დრათჰაარიც)

ალბათ თქვენც დამეთანხმებით რომ, ზოგს (და არც თუ ისე ცოტას) პოინტერი და სეტერი სუფთა სამარიაჟოდ ყავს. არადა მათ უმარვლესობას სპანიელი შეეფერება. (ძაან დიდ პატივსა ვცემ სპანიელებს)
ხოდა ასეთი ხალხი სპანიელის მოთხოვნებს მერე პოინტერს უყენებს და სელექციაში მონაწილეობს. ხოდა აქედან მოდის მერე ის პრობლემები რაც გაქვს.

კიდე ის არ მითხრა თუ ასე ფიქრობ ჯიშიანი ძაღლი რად გინდა,ნებისმიერი მეტისი ინადირებს ისე,რაც შენ გინდაო.
კი ინადირებს მეტისი,სეიძლება უკეთესადაც განადიროს,მაგრამ ვიზუალსაც ხომ აქვს მნიშვნელობა?

მაგას რატო ვიტყვი კაცო,
თავად მე უჯიშო ცხენზე არ ვჯდები და ძაღლს ხომ საერთოდ არ გავიკარებ.

gagrinski

თურქებს 15-20 წლის წინ საერთოდ არაფერი ქონდათ.

ეხლა მშვენიერი ძაღლები ყავთ. შეიძლება ბერძნების და თუნდაც ხორვატების დონეზე ვერ ქაჩავნენ მაგრამ უკვე არა უშავთ.
თან თუქრეთში ბრაკონიერობის პრობლემა მეტნაკლებად მოგვარებულია

[შადი შამოდი]

ძალიან კარგი საუბარი მიდის, გიგოს,, კონსერვის ქილები" რომ არა...



ამის მსგავსი ბევრი თემა იყო აქ, რომლებიც მერე დაიხურა. მე პირადად ყველას აზრი ვიცი უკვე, არავინ გადასულა ამ გუნდიდან იმ გუნდში და პირიქით. მე 81 წესების მომხრე ვრჩები, სანამ აქ ჩამოყვანილების მუშაობას არ ვნახავ, იმედი მაქვს ეს დროც მალე დადგება, მომზადებული ევროპელიც გამოჩნდება და ხარკოვული შედარება და არა შეჯიბრება, გაიმართება, უცხოებს ხომ არ ჰყავთ , ორივე გუნდში მეგობრები არიან. ვიდეოები და სტატიები კარგია, მაგრამ როცა შენი თვალით ხედავ, სულ სხვაა. არ მითხრათ წამო ყირმში, სერბეთში, იტალიაშიო, იქ კარგები გამოდიან, ვიცი, იქ დიდი ძებნაა, მე იმათი ნაშიერების აქ რეალური ნადირობა მინდა ვნახო

კარგი საუბარის რა მოგახსენო, ჩემო ზაზა, მშვიდი და ჩვენებურად უსაგნო, გზას და მთავარსათქმელს აცდენლი საუბარი კი მიდის. გადავწყვიტე, ისევ ჩემს "თანაგუნდელს" შეგეკამათო, აბა, "მოწინააღმდეგეები" თითქოს არც კითხულობენ, არც ისმენენ, რას ვწერ და რას ვამბობ, (ეგ ამბავი შენც გამოცადე შენს პოსტებზე და აღნიშნე კიდეც), იმ პირველ ჩვენებას აწვებიან ერთგულად. ახლა, რაში არ გეთანხმები: ხარკოვული შეჯიბრება თუ შედარება, განა რომელმა რომელს აჯობა, ამით იყო მნიშვნელოვანი? პირიქითაც რომ მომხდარიყო, ან მოხდეს, რა დიდი ამბავია, მჯობნის მჯობნი როდის დალეულა? ამ შემთხვევაში სულ სხვა რამესთან გვაქვს საქმე - შეჯიბრი, გინდაც შედარება საერთოდ ვერ შედგა.. ან როგორ შედგებოდა? ერთი გუნდი გამოვიდა ფეხბურთის სათამაშოდ(სანადიროდ), ხოლო მეორე - მოკლე დისტანციაზე სპრინტერულ სირბილში. არცერთი ნაბულის მცდელობაც კი, 20 წუთიანი ქროლვა-ნავარდის შემდეგ ჯორივით დადგომა...ძალიან კარგი, რომ კონოვალოვი გაპაზორდა, მაგრამ არ ვიცი, კარგია თუ ცუდი, რომ კიდევ ერთხელ დაგვიდასტურდა ეჭვები საფილტრაილერო ძაღლების ლეკვების დიდი ნაწილის სანადირო ვარგისიანობის შესახებ. ეს ეჭვები გუშინ და ცარიელ ადგილას არ გაგვჩენია. დარიგადის ორი ფრაზა მაქვს გულსჩარჩენილი: 1. დიდი ძებნის საუკეთესო ძაღლების 200 შთამომავლიდან 2 ლეკვი თუ გამოდგა საჩემპიონო მონაცემების, მაგარი ამბავიაო. 2. ნადირობა აუცილებელია, მე და ჩემი ძაღლები წელიწადში 47 კვირა ვარჯიშს და შეჯიბრებებში გამოსვლას ვუნდებით, 48-ე კვირას მთლიანად ნადირობას ვუთმობთო. (მეორე ფრაზა ამ კონკრეტულ შემთხვევას არ ეხება, მაგრამ სხვა მხრივ ნამდვილად საყურადღებოა.) ეჭვებს დავუბრუნდეთ. განა ჩამოყვანილი ძაღლების უმრავლესობას ნაბულის პრობლემა რეალურად არ უდგას? განა სისწრაფის შესაბამისი ყნოსვა ბევრს მოსდევს? ან განა სტილი ყველას დამაკმაყოფელი აქვს ( ზოგს სვლის, უმეტესობას ნაბულის, - თუნდაც იმათ, ვინც ნაბულზე ხანდახან მაინც დგება) ? რაც მთავარია, პანტრონთან კონტაქტისა და გეშვის შეუდარებლად დიდი სირთულეები... აქაური მეძებრების, სამამულო კინოლოგიის, ჩვენი ღონისძიებების, სელექციისა თუ წესების ხელაღებით ლანძღვა ისედავ მეწყინებოდა, ყველაფერში სამართლიანებიც რომ ყოფილიყვნენ. კონოვალოვის და სხვა უამრავი მაგალითი კი საპირისპიროს მეუბნება, მარწმუნებს, რომ ნამდვილად არ არიან ყველაფერში მართლები, არაა სწორი ის "ხბოს აღტაცება", რომლითაც "ევროპული" ძაღლების სანადირო მონაცემებს აფეტიშებენ. კი, ევროპულ საფილტრაილერო მეძებრებში არსებობს უბრწყინვალესი ელიტა, მაგრამ ეს ელიტა საერთო რაოდენობასთან შედარებით ძალიან მცირერიცხოვანია და მას "ბრაკების" მნიშვნელოვანი შლეიფი მოსდევს უკან - არა მარტო დიდი ძებნისთვის, არამედ უბრალო ნადირობისთვისაც გამოუსადეგარი გენეტიკური მასალა. ხარკოვში სწორედ ეს სამწუხარო ფაქტი დადასტურდა. ხარკოვშიც, მთლიანად უკრაინაშიც და რუსეთშიც უკვე დიდი ხანია თვალი გაუსწორეს ამ სიმართლეს. ეს არ ნიშნავს,რომ ენთუზიაზმი გაუქრათ, ისინი, ნაღდი ფილტრაილერისტები , კიდევ მეტი შემართებით აგრძელებენ არჩეულ გზას. ჰოდა, ღმერთმა ყველას თავის გზაზე გაუმარჯოს! ოღონდ ახალგაზრდებს პლიუსებთან ერთად მინუსებზეც უნდა მოვუყვეთ ხოლმე, რეალური სურათი დავუხატოთ, მოსალოდნელმა იმედგაცრუებებმა საერთოდ რომ არ ჩააქნევინოთ ხელი. სხვა შემთხვევაში მთელი ეს კლიპების ძებნა და ვიდეოების ტრიალი, იმის ხაზგასმა , რომ ეს ლეკვი იმ დიდი ჩემპიონის ძმისშვილია და ამ ძაღლის დეიდაშვილმა შარშან ყირიმში დადებითი შეფასება მიიღო, მხოლოდ იაფფასიანი რეკლამა, თავის მოტყუება და რაც მთავარია, უბიწო სულების ცდუნებაა.
ზაზა, 81 წლის წესებზე მერე შეგეკამათები. ახლა დროც აღარ მაქვს და წერაც მეზარება.

[ზაზა]

კარგი საუბარის რა მოგახსენო, ჩემო ზაზა, მშვიდი და ჩვენებურად უსაგნო, გზას და მთავარსათქმელს აცდენლი საუბარი კი მიდის. გადავწყვიტე, ისევ ჩემს "თანაგუნდელს" შეგეკამათო, აბა, "მოწინააღმდეგეები" თითქოს არც კითხულობენ, არც ისმენენ, რას ვწერ და რას ვამბობ, (ეგ ამბავი შენც გამოცადე შენს პოსტებზე და აღნიშნე კიდეც), იმ პირველ ჩვენებას აწვებიან ერთგულად. ახლა, რაში არ გეთანხმები: ხარკოვული შეჯიბრება თუ შედარება, განა რომელმა რომელს აჯობა, ამით იყო მნიშვნელოვანი? პირიქითაც რომ მომხდარიყო, ან მოხდეს, რა დიდი ამბავია, მჯობნის მჯობნი როდის დალეულა? ამ შემთხვევაში სულ სხვა რამესთან გვაქვს საქმე - შეჯიბრი, გინდაც შედარება საერთოდ ვერ შედგა.. ან როგორ შედგებოდა? ერთი გუნდი გამოვიდა ფეხბურთის სათამაშოდ(სანადიროდ), ხოლო მეორე - მოკლე დისტანციაზე სპრინტერულ სირბილში. არცერთი ნაბულის მცდელობაც კი, 20 წუთიანი ქროლვა-ნავარდის შემდეგ ჯორივით დადგომა...ძალიან კარგი, რომ კონოვალოვი გაპაზორდა, მაგრამ არ ვიცი, კარგია თუ ცუდი, რომ კიდევ ერთხელ დაგვიდასტურდა ეჭვები საფილტრაილერო ძაღლების ლეკვების დიდი ნაწილის სანადირო ვარგისიანობის შესახებ. ეს ეჭვები გუშინ და ცარიელ ადგილას არ გაგვჩენია. დარიგადის ორი ფრაზა მაქვს გულსჩარჩენილი: 1. დიდი ძებნის საუკეთესო ძაღლების 200 შთამომავლიდან 2 ლეკვი თუ გამოდგა საჩემპიონო მონაცემების, მაგარი ამბავიაო. 2. ნადირობა აუცილებელია, მე და ჩემი ძაღლები წელიწადში 47 კვირა ვარჯიშს და შეჯიბრებებში გამოსვლას ვუნდებით, 48-ე კვირას მთლიანად ნადირობას ვუთმობთო. (მეორე ფრაზა ამ კონკრეტულ შემთხვევას არ ეხება, მაგრამ სხვა მხრივ ნამდვილად საყურადღებოა.) ეჭვებს დავუბრუნდეთ. განა ჩამოყვანილი ძაღლების უმრავლესობას ნაბულის პრობლემა რეალურად არ უდგას? განა სისწრაფის შესაბამისი ყნოსვა ბევრს მოსდევს? ან განა სტილი ყველას დამაკმაყოფელი აქვს ( ზოგს სვლის, უმეტესობას ნაბულის, - თუნდაც იმათ, ვინც ნაბულზე ხანდახან მაინც დგება) ? რაც მთავარია, პანტრონთან კონტაქტისა და გეშვის შეუდარებლად დიდი სირთულეები... აქაური მეძებრების, სამამულო კინოლოგიის, ჩვენი ღონისძიებების, სელექციისა თუ წესების ხელაღებით ლანძღვა ისედავ მეწყინებოდა, ყველაფერში სამართლიანებიც რომ ყოფილიყვნენ. კონოვალოვის და სხვა უამრავი მაგალითი კი საპირისპიროს მეუბნება, მარწმუნებს, რომ ნამდვილად არ არიან ყველაფერში მართლები, არაა სწორი ის "ხბოს აღტაცება", რომლითაც "ევროპული" ძაღლების სანადირო მონაცემებს აფეტიშებენ. კი, ევროპულ საფილტრაილერო მეძებრებში არსებობს უბრწყინვალესი ელიტა, მაგრამ ეს ელიტა საერთო რაოდენობასთან შედარებით ძალიან მცირერიცხოვანია და მას "ბრაკების" მნიშვნელოვანი შლეიფი მოსდევს უკან - არა მარტო დიდი ძებნისთვის, არამედ უბრალო ნადირობისთვისაც გამოუსადეგარი გენეტიკური მასალა. ხარკოვში სწორედ ეს სამწუხარო ფაქტი დადასტურდა. ხარკოვშიც, მთლიანად უკრაინაშიც და რუსეთშიც უკვე დიდი ხანია თვალი გაუსწორეს ამ სიმართლეს. ეს არ ნიშნავს,რომ ენთუზიაზმი გაუქრათ, ისინი, ნაღდი ფილტრაილერისტები , კიდევ მეტი შემართებით აგრძელებენ არჩეულ გზას. ჰოდა, ღმერთმა ყველას თავის გზაზე გაუმარჯოს! ოღონდ ახალგაზრდებს პლიუსებთან ერთად მინუსებზეც უნდა მოვუყვეთ ხოლმე, რეალური სურათი დავუხატოთ, მოსალოდნელმა იმედგაცრუებებმა საერთოდ რომ არ ჩააქნევინოთ ხელი. სხვა შემთხვევაში მთელი ეს კლიპების ძებნა და ვიდეოების ტრიალი, იმის ხაზგასმა , რომ ეს ლეკვი იმ დიდი ჩემპიონის ძმისშვილია და ამ ძაღლის დეიდაშვილმა შარშან ყირიმში დადებითი შეფასება მიიღო, მხოლოდ იაფფასიანი რეკლამა, თავის მოტყუება და რაც მთავარია, უბიწო სულების ცდუნებაა.
ზაზა, 81 წლის წესებზე მერე შეგეკამათები. ახლა დროც აღარ მაქვს და წერაც მეზარება.

დავაკოპირე, რომ კიდევ ერთხელ წაიკითხონ



ბატონო შადიმან, იმ უკრაინულ საიტს 4 წელია ვათვალიერებ, ზოგჯერ ვწერ კიდეც რაღაცეებს. გაზაფხულზე მაქსის ნაბულის სურათები დავდე იქ, მე მიხარია, როგორც ჩემი, ასევე სხვისი საგეში ლეკვის წარმატება,ამას სხვები შეიძლება სხვაგვარად უყურებენ, დვარნიაჟკაც დადგებაო თქვან, მაგრამ მე კი გამეხარდა და...

მაქსი და ბაგირა აკოპმა გვაჩუქა, განა მას არ ესიამოვნება მისი ანტის ლეკვების მუშაობის ნახვა... მეც და გიზოვიჩმაც უამრავი სურათი გადავუღეთ, ლეკვის კი არა გამოცდილი მეძებრების ნაბულებით იწონებენ მფლობელები თავს და ჩვენც თუ წავიტრაბახეთ, ამაში საგანგაშო განა რა იყო...

იმ უკრაინულ ფორუმზე მხოლოდ თენგო ბაბუმ მომილოცა, არც ერთი დადებითი ემოცია არ წამოსულა არც ერთი აქაურისგან, რიგითი მონადირეები იქაურები უკრაინელები და რუსები წარმატებებს მისურვებდნენ, ხოლო სხვა მიმართულების წარმომადგენლებისგან მე პირადად არანაირი სიმპათია მაქსის მიმართ არ მიგრძვნია.


სამწუხაროა. ჩემთვის ყველაფერი გასაგებია. მაქსი რაიმე გამორჩეული და დიადი ძაღლი არაა. უბრალო მეძებარია. საგეშია და რა გამოვა არავინ იცის, მაგრამ ხომ ეძებს, ნაბულზე ხომ დგება...

ახლა რა ხდება მათი (იმ ფორუმის სასტავს ვგულისხმობ) ძაღლების შემთხვევაში, ქება-დიდება: აი როგორ დარბის, აი რა ,, მალადეცია", მაგრამ აბა სადაა ნაბული??? კონოვალოვმა ნაბული კი არა ნებისმიერს ,,ჩავხდიო", რაც მოუვიდა ხო ვნახეთ.

[ზაზა]

ეს კონოვალოვი კიდევ უცოდინარი, არაფრისმაქნისი რომ ყოფილიყო, 2010 წელს ჩვენები აქ სამსაჯოდ არ ჩამოიყვანდნენ, იქაც დიდი ავტორიტეტი ჰქონდა დიდი ძებნის მოყვარულთა საზოგადოებაში, მაგრამ იმ შედარების დღის შემდეგ რატომღაც უცებ უსაქმურად შეირაცხა ისევ ,,მისიანების" მიერ, მან რა იცის ძაღლების, რა იცის დაგეშვა და ა.შ.
მანდ მთავარი ანტის და სნაიპის ნაბულები და კორუმას და კაზარიანის შედეგიანი სროლები კი არაა, კონოვალოვის ნაქები, ჩემპიონებისგან წამოსული ძაღლების უაზრო 15 წუთიანი დოღი.

[barambo]

ზაზა

ეს კონოვალოვი კიდევ უცოდინარი, არაფრისმაქნისი რომ ყოფილიყო, 2010 წელს ჩვენები აქ სამსაჯოდ არ ჩამოიყვანდნენ

კი ზაზა,ჩამოვიყვანეთ,და ძალიანაც ვინანეთ .დანარჩენს პირადად მოგიყვები თუ გაინტერესებს.

[ზაზა]

მივყვეთ თემას: კონოვალოვის პოინტერები ხომ ევროპული სისხლებია, მათ არ ურევიათ საბჭოთა მოშენების წინაპრები. კონოვალოვი ცნობილი ექსპერტი და კინოლოგია, წლებია გამოფენებსა და შეჯიბრებებზე მსაჯობს. ასევე მისი სიტყვებია: მანამდე თურმე რას ვზრიდი და ძაღლები მეგონა, ახლა ვნახე ჭეშმარიტი მეძებრებიო. ასე, რომ ეს კაცი ვიღაც დამწყები არაა, ცუდ ლეკვებს არ აიყვანდა,დიდი ძებნის დადებით შეფასება მიღებულებისგან იქნებიან მინიმუმ, მთლად ჩემპიონებისგან თუ არა. ხარკოვში მინდვრების მეტი რაა, ჩვენ გვიჭირს საგეში მინდვრის ძებნა თორე, მათ აწყობილი აქვთ, ასე, რომ მოუმზადებლები რატომღა უნდა ყოფილიყვნენ? სინამდვილეში კი მისმა ვერც ერთმა ძაღლმა ვერაფერი საინტერესო ვერ აჩვენა. ამის მიზეზის მოსმენა უფრო საინტერესო იქნებოდა, მითუმეტეს იძახის, დრო მოვა და ნახავთო.

[GIGO]

თენგო ვინ ინანა ძლიან საინტერესოა.... და რა კონკრეტულად მგონი მაშინ უკრაინელებმა ძალიან კარგად იმსაჯეს თუმცა ყველას თავისი აზრი აქვს

სანამ ხარკოვში ეს "სამწუხარო" ფაქტი დადასტურდებოდა მანანდე დიდი ხნით ადრე
მე 3 ირლანდიური სეტერ მყავდა სანამ პოინტერს არ ავიყვანდი
პირველი აქაური მარა ძირითადად რუსული სისხლების. შედეგი-პირველი ნაბული გააკეთა 1.5 წლისამ და 10 გაყვანიდან 1 მუშობდა 9 ტყუილად დარბოდა. 1 -3 ხარისხიც ჰქონდა.
მეორე მოსკოვიდან ჩამოვიყვანე დედას და მამა არაერთი 1 ხარისხის დიპლომიანები(მონადირეები) და შეჯირის გამარჯვებულები. შედეგი თავის ცხოვრების მანძილზე ნაბული არ გაუკუთებია ნადირობდა ნაბულის გარეშე 1 საათს. მერე კონოვალოვის ძაღლებივით ემართებოდა -იღლებოდა და დგებოდა ჯორივით.
მესამე-მოსკოვიდან დედა და მამა რამოდენიმე 2 ხარსხის დიპლომების მფლობელები(მონადირეები). შედეგი-დაიგეშა ბრწყინვალედ 2 ხარისხის დიპლომიც აიღო გაზაფხულზე, გასროლისაც არ ეშინოდა, მაგრამ სეზონის გახსნიდან მალევე ნადირობას თავი დაანება სროლის შიშის გამო.
ეს საბოოლო შედეგებია ამ ძაღლების-კონოვალოვის ზაღლლებს კიდევ შეიძლება რამე შეეცვალოთ. შეიძლება იგივენაირი დარჩნენ. ამაში ტრაგედიაა ვიღაცისათვის სიხარული ვიღაცისთვის ჩემთვის ჩვეულებრივი მოვლენა.

ჩემი ძაღლების მაგალითი რას მეტყველებს? სანაქებო ძაღლებიდან გამოვიდა ნაგავი-რა არ შეიძლებოდა გამოსულიყო? ფაქტი სახეზეა. საუკეთესო ძაღლებიდან რა შეიძლება გამოვიდეს? გამოვა კარგიც და გამოვა საშუალოც და გამოვა ცუდიც. რატომ გიკვირთ. სხვაობა მხოლოდ ისაა რომ ევროპაში კეთდება გადარჩევა ჩვენთან არა.
აბა შადიმან ელტა მცირერიცხოვანია ყოველთვის, თუ ჩვენტან სხვაგვარადაა? 1 ხარსიანი ძაღლებიც ზუსტად ეგრე არ არიან? ბოლო 20 წლის მანძილზე რაც1 ხარისხის 2 ხელი ეყოფა ჩამოსათვლელად. ევროპაში კი შეჯიბრი არ მთავრდება პრაქტიკულად ისე რომ CACIT an CACT არ დაიწეროს. მითუმეთეს მეტად რთულია CACIT აღება ვიდრე 1 ხარისხის დიპლომის.




შადიმან რატომ გგონია რო დიდი ზებნის ძაღლებს ყველა დიდი ზებნის ლეკვი უნდა ყავდეს? ან სანადირ ძებნისას სანადირო ძებნის? და ან ყელა თავისნაირი რატო უნდა მიცეს?

ჩამოყვანილებიდან რომელსაა აქვს ნაბულის პრობლემა? ან თუ აქვ რა პრობლემა?
ჩვენთან არ აქვთ ნაბულის პრობლემები? იქნებ ბოლო წლების შედეგებს გადახედოთ რამდენ ძაღლს აქვს ნაბულში 4 ან 3 ქულა? ძალან ბევრს. ესაა ნაბულის პრობლემა. ასეთი ნაბულით ევროპაში ძაღლი ვერანაირ შეფასებას ვერ იღებს.

ეხლაც გავიმეორებ ბრაკი არის იქაც და არის აქაც. მეტია ძაღლების რაოდენობა მეტია ბრაკი ისევე როგორც კარგი ძაღლები. თუმცა ჩვენთან კარგი ძაღლი სანთლითაა საძებარი და შეიძლება ვერც იპოვო. იქ კიდე ცოტა არაა.

ამხელა ტრადიციების ქვეყანამ რატომ გაიხადა ისე საქმე რომ მედმივად ევროპაზე იყო მიჯაჭვული და ეხლაც იქიდან ეძებს ხსნას ჯიშის გასაუმჯობესებლად.

ჩამოყანილები კი არ არიან სუპერ ძაღლები მაგრამ ყველა მუშაობს თითქმის ყველას აქვს შანსი დადებითი შეფასება მიიღოს ფილდტრაილზე.
ზაზა სადაა ნაბული და ასტორი, ადრეო, კაპონე კიდევ რამდენი ძაღლის ჩამოთვლაა საჭირო მითხარი და გეტყვი თუ ეს 3 ძაღლი საკმარისი არაა? მაშინ რამდენმა ევროპულმა ძაღლმა უნდა აიღოს 1 ან 2 ან 3 ხარსხის დიპლომები რო იგივენაირი დასკვნა გამოიტანოთ რაც კონოვალოვის ძაღლებზე 1 დანახვით გამოიტანეთ.

შადიმან ბევრს უნდა ხოლმე ევროპული ძაღლი მაგრამ ყოველთვის ვეუბნები ხოლმე რა + და - აქვს , და სანამ არ ჩამოყალიბდებიან რა უნდათ ევროპისაკენ არ გაიხედონ. კიდევ .იქურად დაგეშვს გაცილებით მეტ ი შრომა და დრო სჭირდება, თუ იქაურათ არ დაგეშე შედეგს ვერ მიაღწევ ვერც საველებზე და ვერც ნადირობაში. ბევრს გადაუფიქრებია და აქედან ამიკვანინებია ლეკვი.


ვამბობ ვიმსჯელოთ წესებზე რომლის მიხედვითაც მწარმოებელი უნდა განისაზღვოს და გამოვლინდეს. აქაურ მიდგომაზე და იქაურზე

[Bone]

GIGO
ხო შეგძლებია

ამას ქვია ჩმოყალიბებულად გადმოცემა და ახსნა

[barambo]

GIGO

თენგო ვინ ინანა ძლიან საინტერესოა.... და რა კონკრეტულად მგონი მაშინ უკრაინელებმა ძალიან კარგად იმსაჯეს თუმცა ყველას თავისი აზრი აქვს

ვინანეთ არა სწორი ფორმაა,უნდა დამეწერა ვინანე!
რატომ ვინანე და ჩვენმა საერთო ძმაკაცებმა,იცი შენ ვისაც ვგულისხმობ,რატომღაც მე ჩამთვალეს კონოვალოვის ჩამოყვანის ინიციატორათ დაძალიან მისაყვედურეს მისი მხრიდან არაობიექტურ მსაჯობისათვის.
რომ ამიხსნეს რატომ თვლიდენ ასე,დავრწმუნდი რომ მართლები იყვნენ და ხმაც ვეღარ ამოვიღე!

[dato 85]

ჩემი მხრივ ვადაუსტრებ გიგოს დაწერილს.

კერძოდ,
ჩემი რუსული მოშენების პოინტერი 9 თვემდე ნაბულ არ აკეთებდა. სპანიელევით აფრენდა ფრინველს.
ასევე კურცჰაარიც რომელიც 7 თვემდე არ აკათებდა ნაბულს.

ვის და ვის ვეროპულ ძაღლებს ნაბულს პრობლემა არ ააქვთ.
აი გიგომ ირლდ. სეტერი ახსენა.
გავიხესოთ რა დღეში იყო ეს ჯიში 90-იანებში რუსეთში და თუნდაც ეხლა. დიდი ნაწილი ან მშიშარა იყო ან საერთოდ არ ავლენდა ნადირობის სურვილს.
როცა ამდროს ევროპული ირლდ. სეტერები ძაან ხოშიანად ნადირობენ და თუ დიდ ძებნაში ვერ გამოდიან, სანადიროში ტოლს არ უდბენე ინგლ.სეტერბს.
ამ ფიასკოს რუსეთში თვითონ ჯიშს აბარელბნენ, ჯიშია ეგეთი და ჩვენ რა ვქნათო, როცა საფრანგში და იტალიაში მშვენიერი ძაღლაბი ყავდათ და ყავთ. იგივე უქნეს კურცჰაარსაც (რაც მაგავე ფორუმზე უწერიათ თვით ყველაზე ანტი-ევროპულებსაც)
რომელ მონადირულ ხაზებზე ლაპარაკი როცა გერმანულების 50% (მაგ საიტზე წერენ) აპორტირების თანდაყოლილი არ თვისება არ ქონდათ და კაი ბლომად ძაღლები წყალში არ შედიოდნენ (ამას თვით მალოვიც წერს თავის წიგნში)
ასეთი პრობლემები კიდევ გამოასწორეს და ამოქაჩეს ბოლო დეკადაში შემოყვანილი ძაღლებით, კი მაგრამ რატომ? როგორ?

როგორ მოხდა შაგინოვის ერთმა საშუალო პოინტერმა ბაგიმ, მთელი თბილისის პოინტრებეს გამოუსწორა სვლაც და აზარტიც?

გუშინ არ დავიზარე და გავყევი მაგ უკრაინულ საიტს (მანამდე არც ვყოფილვარ მაგ საიტზე.) არის ხალხი რომლებსაც ნახევრად ევროპული ძაღლები ყავთ თურმე და ამ თან ამდროს კბილებით იცვანე 81 წლის წესებს და "ტრადიციულ" სელექციას. და ერთი საინტერესო ფაქტიც შევნიშნე, მაგ ხალხს განსაკუტრებული აგრესია აქვთ ევროპულ პოინტერებზე და ინგლ. სტერებზე. არაფერს ამბობენ მაგალითად იმპორტირებულ კურცხაარბზე და დრათხაარბზე. და მშვენივარდ პოსტავენ იმ განყოფილბებშიც.
ანუ მაგათი ლოგიკით იქაური პონტერი ცუდია და კურხაარი კარგი.
სადაა ეხლა ლოგიკა ამაში?
იგივე წესებით ფასდება თითქმის ყველა მეძებარი მინდვრის ფრინველზე იქ.

და სელექციის სიმკაცრეში და გადარჩევაში ხომ საერთოდ ნუ შევედრებით. თითქმის ყველა ძაღლი მონაწილეობს სელექციაში თუ რამე განსაკუთერბული ნაკლი არ ააქვს.
შემეიძლია დავასახელო პოინტერი რომელისაც თოფის ეშინოდა და მაინც ირთვებოდა.
შემეძლია დავსახელო სეტერი ძაან სათუო ყნოსვით რომელმაც წამყვან მწარმოებლად ითველბოდა.
მოგიყვანთ ბარე 3 მაგალითს გერმანულბზე დანგრეული ფიქიკით და რავი კიდე.
ზუსატდ იგევე ხდებოდა რუსეთშიც და უკრაინაშიც,თანაც გაცილეით დიდ მაშტაბებით.


ახლა უდუპლომო დართვებზე ხო საერთოდ ზედმეტია ლაპარაკი.
და ამის მერე ვიძახით ჩვენც და რუსებიც რომ ჩევენ "ჩისტა" სანადირო ხაზები გყვავს?

ჯერ ის პრობლემები დავინახოტ რა არის ჩვენ ცხვირწინ და მერე გავიშვიროთ ხელი იმათკენ ხელი.
იმათ სანადირო მეურნეობაც და კულტურაც 10 თავით მაღლა აქვთ რუსებზე, არც ნადირობის სიმცირეს უჩივიან და არც სავლებისას.

[ზაზა]

შადიმან ბევრს უნდა ხოლმე ევროპული ძაღლი მაგრამ ყოველთვის ვეუბნები ხოლმე რა + და - აქვს , და სანამ არ ჩამოყალიბდებიან რა უნდათ ევროპისაკენ არ გაიხედონ. კიდევ .იქურად დაგეშვს გაცილებით მეტ ი შრომა და დრო სჭირდება, თუ იქაურათ არ დაგეშე შედეგს ვერ მიაღწევ ვერც საველებზე და ვერც ნადირობაში. ბევრს გადაუფიქრებია და აქედან ამიკვანინებია ლეკვი.

გიგო, თუ ეს სერიოზულად დაწერე, მე არანაირი კითხვა არა მაქვს, რაც ვიცოდი, კიდევ უფრო გასაგები გახდა.

[GIGO]

კი ზაზა ეს მართლა ეგრეა რაც დავწერე

[ზაზა]

კი ზაზა ეს მართლა ეგრეა რაც დავწერე

madloba. me droebit gavedi am temidan