HUGLU VS ИЖ-27, ფასი ხარისხის შედარება. BEST VALUE FOR MONEY პარამეტრები

[minchanin]

იდეალური ჯრა და მიტანა არ არის თოფში მთავარი...ბალანსია პირველია

ნამდვილად არ მეგონა თუ ბალანსი ჭრა და მიტანაზე მთავარი იყო. გამოდის, რომ თუ თოფს ჭრა და მიტანა არ უვარგა, მაგრამ ბალანსი აქვს კარგი მით ნადირობა უფრო შედეგიანი შეიძლება იყოს? ვფიქრობ რაღაცაში შეცდით.

[უიარაღო]

ნამდვილად არ მეგონა თუ ბალანსი ჭრა და მიტანაზე მთავარი იყო. გამოდის, რომ თუ თოფს ჭრა და მიტანა არ უვარგა, მაგრამ ბალანსი აქვს კარგი მით ნადირობა უფრო შედეგიანი შეიძლება იყოს? ვფიქრობ რაღაცაში შეცდით.

ნამდვილად ვერ დაგეთანხმებით. თუ თოფს ბალანსი არ აქვს და ხელში ჭერა სიამოვნების მაგივრად გაწუხებს , რად გინდა მასეთი ჭრა და მიტანა 100 მეტრშიც რომ მიჰქონდეს საფანტი.

[minchanin]

გაჩუმული ვარ.

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია minchanin: Aug 18 2016, 17:38

[Mister Fox]

ნამდვილად არ მეგონა თუ ბალანსი ჭრა და მიტანაზე მთავარი იყო. გამოდის, რომ თუ თოფს ჭრა და მიტანა არ უვარგა, მაგრამ ბალანსი აქვს კარგი მით ნადირობა უფრო შედეგიანი შეიძლება იყოს? ვფიქრობ რაღაცაში შეცდით.

მე ვერაფერს დავამატებ,მარტო მოვიყვან ციტატას ერთ ერთი ძველი რუსული წიგნიდან,წიგნის სათაური ასეთია " Как научится хорошо стрелять на охоте" авт.Зернов 1928г.
Для хорошей стрельбы на охоте прикладистость ружья важнее боя. Тот кто хочет хорошо научится стрелять на охоте,должен прежде всего обзовистись прикладистым ружьем.
ზუსტად ის არის რაც მე წინად ვთქვი.აკტუალობა არც დგეს დაკარგა ეგ ტემამ,თოფი უნდა მოგერგოს მაშინ მიიღებ შედეგს.

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია Mister Fox: Aug 18 2016, 20:43

[minchanin]

ყველა აზრს აქვს უფლება იარსებოს. მე მაინც ვთვლი, რომ უპირველესია მიტანა, ანუ სიზუსტე. შემდეგ მოდის ჭრა. უმჯობესია სუსტად მოარტყა ვიდრე მძლავრად ააცილო. შემდეგ მოდის იარაღის საიმედოობა. ანუ მსროლელი არ უნდა ფიქრობდეს იმაზე გაისვრის თუ არა მისი იარაღი. მაგალითად, მიუხედავად ბევრი დადებითისა ტოზ 34 -ით მე არ წავალ დათვზე სანადიროდ მისი დამცემი ზამბარების გამო. აი მეოთხეზე კი დავსვავდი იარაღის ერგონომიულობას. ცუდი სიზუსტით, ცუდი ჭრით და ცუდი საიმედოობით, მაგრამ კარგი ერგონომიული თოფით მწყერზედაც კი არ წავალ სანადიროდ. ასეთია ჩმა.

[muska1978]

სოსო ბატონო,,minchanin''თქვენ გამოცდილი ადამიანი ბრძანდებით იარაღთან დაკავშირებით,ამიტომ მე თქვენი მჯერა. :

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია muska1978: Aug 18 2016, 23:07

[assassin29]

რომ უპირველესია მიტანა, ანუ სიზუსტე

პირადად მაქვს ბევრი ცდა ჩატარებული და თავს დავდებ რო არც ჰუგლუ არც ატა და არც არმსანი თუ მეტი არარის არაფრით ჩამოუვარდება საბჭოურ თოფებს მიტანაში

[ნუკრიMax]

პირადად მაქვს ბევრი ცდა ჩატარებული და თავს დავდებ რო არც ჰუგლუ არც ატა და არც არმსანი თუ მეტი არარის არაფრით ჩამოუვარდება საბჭოურ თოფებს მიტანაში

ეგრეა, ეგრე......

[minchanin]

ყველას გილოცავთ სეზონის გახსნას და გისურვებთ წარმატებებს.
ახლა იმაზე, რის გამოც გადავწყვიტე დამერღვია ჩემივე მორატორია კამათზე, და მინდა ერთი პატარა ინფოს დაწერა. დღეს მომიტანეს "ჰუგლუ 104ა". ერთ ერთი ცნობილი ბიუჯეტური იარაღი. როგორც "ვერტიკალურისთვის" საკმაოდ ერგონომიული და ლამაზი. მაგრამ ქარხნული ბრაკით. მფლობელი ჩიოდა გილზ ვერ იღებსო. დავათვალიერე საგილზეები. და რა აღმოჩნდა - "მუფტის" (ქართულად არ ვიცი რა ქვია), რომელშიაც ლულებია ჩაპრესილი საგილზე ხ**ელის ცენტრები და ლულების საგილზეების ცენტრები ექსცენტრულად არიან ერთმანეთის მიმართ. რის შედეგადაც დეფორმირებული ვაზნა ებჯინება "მუფტის" ერთ მხარეზე გამოშვერილ ნაწილს რაც არ აძლევს გილზს საგილზედან ამოსვლის საშუალებას. საქმე იმაშია, რომ ლულები "მუფტაში" ჩაპრესილია არა გამჭოლად, "კაზიონნიკამდე", როგორც საბჭოთა თოფებში, არამედ "კაზიონნიკიდან" 10 მილიმეტრ მანძილზე შიგნით. მართალი ვთქვა ვერ გამიგია ეს როგორ მოკხდა. თუ კონსტრუკტორმა ასეთი კონსტრუკცია შეიმუშავა, მაშინ დამზადების ტექნილოგიაში უნდა იყოს საგილზის (ლულისა და "მუფტის") ერთდროული დამუშავება. სხვა შემთხვევაში კი ეს ექსცენტრულობა მეტ ნაკლებად, მაგრამ მაინც მოსალოდნელია. რის გამოც წუნის ალბათობა ძალიან მაღალია. ანალოგიურ კვანძში არც ერთ საბჭოთა თოფს ასეთი კონსტრუკცია არ აქვს. რადგან ისინი ან საერთოდ უმუფტოდ იყო დამზადებული, და გილზი პორდაპირ ლულაში ჯდებოდა. ან მუფტაში ლულა გამჭოლად იყო ჩაპრესილი, და ამ შემთხვევაშიაც გილზი, ისევე როგორც წინა შემთხვევაში, პირდაპირ ლულაში იდება.
მე ეს იტორია დავწერე, რადგან მოხდა ჩვენი კამათის დროს. თორემ ბევრი სხვა ისტორიები შემიძლია გავიხსენო ბევრის მიერ ნაქებ თურქულ თოფებზე. მაგრამ მე შეგნებულად არ ვწერდი ამაზე, რათა არ მეწყენინებინა თავის თურქულ თოფებს შეყვარებული კოლეგებისთვის.

[zura 80]

გილოცავთ ყველას სეზონის გახსნას მეც ასევე წარმატებებს გისურვებთ, არც თურქულ თოფებს ვიცავ ბრატ და არც რუსულს მარა ისე მასეთი შემთხვევები ზოგჯერ საბჭოთა რუსულებშიც იყო, ზოგადად ქარხნულ ბრაკზე მაქ ლაპარაკი, კონკრეტულად მაგი რაც შენ ახსენი მუფტებთან დაკავშირებით არ შემხვედრია, გამიგია დაუშვად ან ჩოკებში ქონდა ლულას ხარვეზი ან სასხლეტ დამცემ სისტემაში რაგაც მცირე მარა სერიოზულ პრობელებს რო წარმოქმნის, ერთ იჟ 26ზე ერთი მშვილდი სხვა მოდელის თოფის იყო მორგებული ქარხნულად)), ამიტო თურქულია თუ რუსული მასეთი შემთხვევები არცაა გასაკვირი

[Niko96]

გაუმარჯოს ყველას. 3 წლის წინ შევიძინე ჰუგლუ ს212ს პრობლემა არ მქონია და როგორც ზოგიერთები ამბობენ ძაან ფაქიზიაო არა მეგობრებო არანაკლებ რუსულზე ვხმარობ ექსპერიმენტის სახით წვიმაში ნადირობის შემდეგ 1 წელი არ გამიწმინდავს და ჟანგის ნასახიც არ აქვს. 42 გრამამდეც უპრობლემოდ ვისვრი მეტი არ მიცდია და 42 გრამიც ექსპერიმენტის სახით. ასევე მაქვს 30 წლის თურქული 9 ტყვიანი 12 კალიბრი ერთხელ მქონდა ხელოსანთან ისიც ჩემი დაუდევრობით.დღესდღეობით თურქულები უმეტესობა მოდელები რუსულებს ჯობია. და კიდევ ერთი რაც მძიმეა უკეთესი არ არის.