СВД დრაგუნოვი!, მითი და რეალობა! |
გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია )
|
|
  |
СВД დრაგუნოვი!, მითი და რეალობა! |
 Dec 1 2011, 18:08
პოსტი
#61
|
|
 მშვილდით მონადირე  ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 805 რეგისტრ.: 23-November 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი  |
ციტატა(Shooter @ Dec 1 2011, 17:08)  არ არის ზედმეტი საუბარი. High Power Rile Competition-ს ისვრიან მათ შორის სტანდარტული მ16-ებით 600 იარდზე. ოპტიკის, სოშკების, მაგიდის და სხვა საყრდენის გამოყენების გარეშე.  შუტერ ერთეულები შეიძლება.........ხოლო 600 იარდი 600 მეტრი არაის  http://ru.wikipedia.org/wiki/M16_(авто...интовка) თან მ-16 კალიბრი გაცილებით უფრო სტაბილურია ვიდრე სვდ-სი..........ხოლო მ-16 სამუშაო დამიზნებითი მანძილი კი 300-400 მეტრია В качестве достоинств же оружия, главным образом называют высокую кучность при стрельбе одиночными: рядовые экземпляры дают группу в 2-3,5 дюйма (~5-9 см) на 100 ярдах (91 м), а отборные — до 1 1/2 дюйма (~3,8 см), что уже приближается к показателям снайперского оружия, для которого на Западе минимально приемлемой считается кучность порядка 1 дюйма (25,4 мм) на той же дистанции. Благодаря этому огонь из М16 вполне эффективен до 300—400 метров.[10] |
 |
|
|
Dec 1 2011, 20:36
პოსტი
#62
|
|
 თოფით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1,228 რეგისტრ.: 2-October 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: საცხა |
ციტატა შუტერ ერთეულები შეიძლება.........ხოლო 600 იარდი 600 მეტრი არაის სხვაობა არ არის პრინციპული.. მაგ კალიბრით 1000 იარდზეც ისვრიან. არის ეგეთი დისციპლინაც. ციტატა თან მ-16 კალიბრი გაცილებით უფრო სტაბილურია ვიდრე სვდ-სი..........ხოლო მ-16 სამუშაო დამიზნებითი მანძილი კი 300-400 მეტრია არ ვიცი რას გულისხმობთ სტაბილურობაში მაგრამ საუბრის კონტექსტიდან გამომდინარე ამას მნიშვნელობა არ აქვს. საუბარია ავტომატურ იარაღზე, ხოლო სვდ-ც და მ16-იც არის ავტომატური, გარდა ამისა მ16 არის მასობრივი საჯარისო იარაღი. მაგით იმიტომ დავიწყე რომ თუ საჯარისო იარაღს ამდენი შეუძლია, კასტომიზირებულ იარაღს რა შეუძლია ხომ წარმოგიდგენიათ? თემას რომ დაუბრუნდე ყურადღებას გავამახვილებ რომ სნაიპერული იარაღი შეიძლება იყოს ნებისმიერი მოდელი, რომლის სიზუსტის პოტენციალიც არის საკმარისი სნაიპერის დავალებების სესასრულებლად მაგრამ სნაიპერული სისტემა არის უკვე სხვა რამე და იარაღი იქ არის მხოლოდ ერთ ერთი შემადგენელი ნაწილი. ხო და ეხლა რომ ამოვაგდოთ სვდ ამ სისტემიდან რა დაგვრჩება? მასობრივი ვაზნა არადამაკმაყოფილებელი მაჩვენებლებით (სნაიპინგისთვის), 40-ნი წლების ტექნოლოგიით დამზადებული 4 ჯერადი ოპტიკა და მეტი არაფერი. არც ოპტიკა არც ვაზნა არ აკმაყოფილებს ამ მოთხოვნებს, ხოლო სოშკები საერთოდ არ არის. დღევანდელი სტანდარტებით სვდ არ შეიძლება ჩაითვალოს სნაიპერულ სისტემად ან იარაღად. ტუ ვადარებთ რუსული მსუბუქი ცეცხლსასროლი იარაღის ნომენკლატურას მაშინ კი, სვდ გამოირჩევა (ყოველთვის არა). თუ ვადარებთ დღეს არსებულ სტანდარტებს მაშინ სვდ მორალურად მოძველებულია. |
|
|
|
|
Dec 2 2011, 20:41
პოსტი
#63
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 253 რეგისტრ.: 2-November 11 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: barcelona catalunya |
გამარჯობათ ფორუმელებო. იქნებ ვინმემ მითხრათ რატომ არ ხმარობენ პროფესიონალი მონადირეები თვითდამტენ შაშხანას დიდ სხოველზე, რაც ვნახე ყველას ხელით გადასატენი იარაღი აქვს ყველა გასროლაზე გადატენვა რომ ჭირდება
|
|
|
|
|
Dec 3 2011, 12:37
პოსტი
#64
|
|
 შუბით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 247 რეგისტრ.: 11-January 10 ნიკის ჩასმა ციტირება |
ციტატა(gelka72 @ Dec 2 2011, 21:41) გამარჯობათ ფორუმელებო. იქნებ ვინმემ მითხრათ რატომ არ ხმარობენ პროფესიონალი მონადირეები თვითდამტენ შაშხანას დიდ სხოველზე, რაც ვნახე ყველას ხელით გადასატენი იარაღი აქვს ყველა გასროლაზე გადატენვა რომ ჭირდება ჩემი აზრით ახსნა ასეთია: "ბოლტით" უფრო აზარტულია ნადირობა,რადგან იცი,რომ თვითდამტენთან შედარებით ნაკლები შანსი გაქვს და მეტი ყურადღებით და მონდომებით ცდილობ სროლისთვის შესაფერისი მომენტის დაჭერას და დამიზნებაც უფრო მეტად ემოციურია ,რადგან აცდენის შემთხვევაში შეიძლება მეორე შანსი აღარ მოგეცეს. თვითდამტენით ნადირობას არ ახლავს მსგავსი ემოციები,მეტად თავდაჯერებული ხარ ,ააცდენ? მაგის დედაც ვატირე,დააყოლებ მომდევნო ტყვიებს )) პ.ს. რა თქმა უნდა ეს არ ეხება კრიტიკულ დისტანციებს,შორ მანძილზე "ბოლტი" უდაოდ უფრო მაღალ-ეფექტურია. |
|
|
|
|
Dec 3 2011, 19:14
პოსტი
#65
|
|
 შუბით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 207 რეგისტრ.: 8-October 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ციტატა(SPEC @ Dec 3 2011, 13:37) ჩემი აზრით ახსნა ასეთია: "ბოლტით" უფრო აზარტულია ნადირობა,რადგან იცი,რომ თვითდამტენთან შედარებით ნაკლები შანსი გაქვს და მეტი ყურადღებით და მონდომებით ცდილობ სროლისთვის შესაფერისი მომენტის დაჭერას და დამიზნებაც უფრო მეტად ემოციურია ,რადგან აცდენის შემთხვევაში შეიძლება მეორე შანსი აღარ მოგეცეს. თვითდამტენით ნადირობას არ ახლავს მსგავსი ემოციები,მეტად თავდაჯერებული ხარ ,ააცდენ? მაგის დედაც ვატირე,დააყოლებ მომდევნო ტყვიებს )) პ.ს. რა თქმა უნდა ეს არ ეხება კრიტიკულ დისტანციებს,შორ მანძილზე "ბოლტი" უდაოდ უფრო მაღალ-ეფექტურია. ასევე არის ერთი მომენტიც,ნადირობისას 99 პროცენტით,პირველი სროლით უნდა გაანადგურო,ხშირ შემთხვევაში მეორე გასროლა უკვე აღარ ხორციელდება ხოლმე,ანუ პირველივე გასროლაა გადამწყვეტი. |
|
|
|
|
Dec 5 2011, 14:59
პოსტი
#66
|
|
|
თოფით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1,228 რეგისტრ.: 2-October 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: საცხა |
ციტატა(gelka72 @ Dec 2 2011, 21:41) გამარჯობათ ფორუმელებო. იქნებ ვინმემ მითხრათ რატომ არ ხმარობენ პროფესიონალი მონადირეები თვითდამტენ შაშხანას დიდ სხოველზე, რაც ვნახე ყველას ხელით გადასატენი იარაღი აქვს ყველა გასროლაზე გადატენვა რომ ჭირდება დიდ ცხოველს რას ეძახით? თუ აფრიკულ ხუთეულს გულისხმობთ. პასუხი მარტივია. აფრიკულ კალიბრზე ნახევრად ავტომატის შექმნას აზრი არ აქვს. აფრიკული ნადირობა, საფარი არის ტრადიციული და ძვირადღირებული გართობა. იარაღიც ასეთ ნადირობაზე არის ტრადიციული და ძვირად ღირებული. იქ ნახევრად ავტომატს არაფერი არ ესაქმება. გარდა ამისა ასე თუ ისე მაგრამ თეორიუულად ორ ლულიანი შტრუცერი ან ბოლტი უფრო საიმედოა. თუმცა პირველი მიზეზი არის ის რომ აფრიკული კალიბრი და ნახევრად ავტომატი ცოტა შეუთავსებელი რამეები არის. საერთოდ სანადირო ნახევრად ავტომატები პოპულარულია იქ სადაც ნადირობის კულტურა დაბალია და ხარობს ბრაკონიერობა. გამონაკლისი ალბათ ის ნადირობის ტიპბია სადაც სროლა ახლო მანძილზ ხდება მოძრავ სამიზნეზე. ზოგადა ამიტომ მაინც და ამინც ბევრი სანადირო ნახევრად ავტომატი არც არსებობს. ვინჩესტრი ვულკანი, ბრაუნინგი ბარი2, ბენელი არგო და ეგაა რა. |
|
|
|
|
Dec 9 2011, 14:55
პოსტი
#67
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 253 რეგისტრ.: 2-November 11 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: barcelona catalunya |
ციტატა(Shooter @ Dec 5 2011, 15:59) დიდ ცხოველს რას ეძახით? თუ აფრიკულ ხუთეულს გულისხმობთ. პასუხი მარტივია. აფრიკულ კალიბრზე ნახევრად ავტომატის შექმნას აზრი არ აქვს. აფრიკული ნადირობა, საფარი არის ტრადიციული და ძვირადღირებული გართობა. იარაღიც ასეთ ნადირობაზე არის ტრადიციული და ძვირად ღირებული. იქ ნახევრად ავტომატს არაფერი არ ესაქმება. გარდა ამისა ასე თუ ისე მაგრამ თეორიუულად ორ ლულიანი შტრუცერი ან ბოლტი უფრო საიმედოა. თუმცა პირველი მიზეზი არის ის რომ აფრიკული კალიბრი და ნახევრად ავტომატი ცოტა შეუთავსებელი რამეები არის. საერთოდ სანადირო ნახევრად ავტომატები პოპულარულია იქ სადაც ნადირობის კულტურა დაბალია და ხარობს ბრაკონიერობა. გამონაკლისი ალბათ ის ნადირობის ტიპბია სადაც სროლა ახლო მანძილზ ხდება მოძრავ სამიზნეზე. ზოგადა ამიტომ მაინც და ამინც ბევრი სანადირო ნახევრად ავტომატი არც არსებობს. ვინჩესტრი ვულკანი, ბრაუნინგი ბარი2, ბენელი არგო და ეგაა რა. დიდ ცხოველათ ვიგულიცხმე დათვი (ღორი) საქრთველოს პირობებიდან გამომდინარე. მქონდა ერთხელ პრაქტიკაში დათვს 1-1 ზე გადავეყარე და 1ის მეტი ვერ ვესროლე. დარწმუნებული ვარ, რომ მქონოდა თვითდამტენი შაშხანა 1ის მაგივრად 2 ან 3 გასროლას მოვასწრებდი და ნადირობაც შედეგიანად დამთავრდებოდა. |
|
|
|
|
Dec 9 2011, 15:52
პოსტი
#68
|
|
 ძაღლით მონადირე ჯგუფი: კლუბის წევრი პოსტები: 4,130 რეგისტრ.: 18-January 11 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
gelka72
წესებს გადახედეთ...  ციტატა >> ფორუმზე სასტიკად აკრძალულია ბრაკონიერული მეთოდით ნადირობის და თევზჭერის თემების წამოწევა, განხილვა და პოპულიზაცია.
|
|
|
|
|
Jun 17 2012, 12:29
პოსტი
#69
|
|
|
შუბით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 134 რეგისტრ.: 16-February 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი, საქართველო |
ამ თემაში მემგონი სვდ-ზეა ლაპარაკი
ხო და ერთ ვიტყვი, სვდ არ არის სნაიპერული იარაღი, რა ტყვიებიც არ უნდა იხმარო, გინდა სნაიპერული, გინდა სპორტული, გინდა ელპეესები, ერთი ნაგავია ყველა... ჯერ ერთი იქიდან დავიწყოთ, რომ რუსებმა სნაიპერული იარაღის კეთება არ იციან და საერთოდ იარაღის კეთება არ იციან, თითქმის ყველა იარაღის კონსტრუქცია და მოდელები არის მოპარული ან დუბლირებული, ან შემქმნელია არა რუსი...!!! თუნდაც სვდ დრაგუნოვს არ შეუქმნია, გერმანელმა ებრაელმა ტყვემ შექმნა ეს იარაღი და დრაგუნოვი იყო სახე უბრალოდ, ეს მე წაკითხული მაქვა 7-8 წლის წინ.. მე მქონდა პირადად სვდ, და ვიტყვი რომ მართლა ნაგავია, სულ ახალი დავითრიე თან 74 წელს გამოშვებული... ომის სიტუაციაში არის გაუმჯობესებული შემტევი იარაღი, მაქსიმუმ 200 მეტრზე იმუშაო მოძრავ ობიექტზე, ეგეც სათუოა (ვიმეორებ, საომარ სიტუაციაში).... 2008 წლის ომმა რუსებს ჩვენებმა ბოდიში და ტრაკში გაუკეთეს ეგ სვდ და რეალობა დაანახე (იმიტომაც გადაიარაღეს 58 არმია მაკმილანებით და ბლეიზერებით მერე)... ჩემი სვდ-დან დაახლოებით 10000 ტყვია გავისროლე, ერთ გასვლაზე 200-300 ტყვიას ვისროდი, ამ ფორუმზეც არიან ხალხი რომელსაც უსვრია ჩემი სვდ-დან და მოსწონებიათ როგორც მე პირველი ერთი თვე, მაგრამ მერე დავრწმუნდი რომ მორიგი რუსული ნაგავია... |
|
|
|
|
Jun 17 2012, 12:33
პოსტი
#70
|
|
|
შუბით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 134 რეგისტრ.: 16-February 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი, საქართველო |
ციტატა(nika2233 @ Nov 29 2011, 17:35) რომელიმეს გჭერიათ სვდ? ჯერ მაგის კარაბინობა რა ვთქვი,დარწმუნებული ვარ ზოგს რაც გაუგია იმას იძახის თორე სინამდვილეში ყველაფერი სხვანაირადაა,4 წელი მქონდა სვდ და რაც ბენელი არგო მაქვს სვდ არი ნოლშესტი და ბენელი ბუგატი მაგაში ვერ დაგეთანხმები... ალბათ 308-ზეა შენი არგო.. ამ შემთხვევაში ტყვიის ბალისტიკაა გაუმჯობესებული, ტყვიაა ანუ უკეთესი, თორე არგო მაინც და მაინც სიზუსტით ვერ გამოირჩევა, მქონდა არგოს ბედნიერებაც
|
|
|
|
|
Jun 17 2012, 12:44
პოსტი
#71
|
|
|
შუბით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 134 რეგისტრ.: 16-February 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი, საქართველო |
ეხლა გადავიკითხე თავიდან და შუთერას ვეთანხმები, კარგად აქვს ჩამოყალიბებული და ახსნილი ყველაფერი...
მე უფრო რადიკალური ვიქნები და ვიტყვი რომ საომარ სიტუაციაში ბევრად მომგებიანია რომ აკმ-ი გეჭიროს ვიდრე სვდ... |
|
|
|
|
Jun 17 2012, 12:47
პოსტი
#72
|
|
 ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 5,089 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: რუსთავი |
ციტატა(david-uru @ Jun 17 2012, 13:29) ამ თემაში მემგონი სვდ-ზეა ლაპარაკი ხო და ერთ ვიტყვი, სვდ არ არის სნაიპერული იარაღი, რა ტყვიებიც არ უნდა იხმარო, გინდა სნაიპერული, გინდა სპორტული, გინდა ელპეესები, ერთი ნაგავია ყველა... ჯერ ერთი იქიდან დავიწყოთ, რომ რუსებმა სნაიპერული იარაღის კეთება არ იციან და საერთოდ იარაღის კეთება არ იციან, თითქმის ყველა იარაღის კონსტრუქცია და მოდელები არის მოპარული ან დუბლირებული, ან შემქმნელია არა რუსი...!!! თუნდაც სვდ დრაგუნოვს არ შეუქმნია, გერმანელმა ებრაელმა ტყვემ შექმნა ეს იარაღი და დრაგუნოვი იყო სახე უბრალოდ, ეს მე წაკითხული მაქვა 7-8 წლის წინ.. მე მქონდა პირადად სვდ, და ვიტყვი რომ მართლა ნაგავია, სულ ახალი დავითრიე თან 74 წელს გამოშვებული... ომის სიტუაციაში არის გაუმჯობესებული შემტევი იარაღი, მაქსიმუმ 200 მეტრზე იმუშაო მოძრავ ობიექტზე, ეგეც სათუოა (ვიმეორებ, საომარ სიტუაციაში).... 2008 წლის ომმა რუსებს ჩვენებმა ბოდიში და ტრაკში გაუკეთეს ეგ სვდ და რეალობა დაანახე (იმიტომაც გადაიარაღეს 58 არმია მაკმილანებით და ბლეიზერებით მერე)... ჩემი სვდ-დან დაახლოებით 10000 ტყვია გავისროლე, ერთ გასვლაზე 200-300 ტყვიას ვისროდი, ამ ფორუმზეც არიან ხალხი რომელსაც უსვრია ჩემი სვდ-დან და მოსწონებიათ როგორც მე პირველი ერთი თვე, მაგრამ მერე დავრწმუნდი რომ მორიგი რუსული ნაგავია...   არ შემიძლია არ დაგეთანხმო თითქმის ჩემი სათქმელი სთვი ამ იარაღზე. |
|
|
|
|
Jun 17 2012, 13:22
პოსტი
#73
|
|
|
შუბით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 134 რეგისტრ.: 16-February 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი, საქართველო |
სვდ არის პარტიზანული ომისთვის იდეალური, ოპტიკაც ხელს გიწყობს, ტყეში მშვენიერია, მაგრამ ეს არის ერთადერთი პლიუსი სვდ-სი...!!!
|
|
|
|
|
Apr 24 2013, 01:05
პოსტი
#74
|
|
|
თოფით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1,228 რეგისტრ.: 2-October 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: საცხა |
ციტატა(david-uru @ Jun 17 2012, 14:22) სვდ არის პარტიზანული ომისთვის იდეალური, ოპტიკაც ხელს გიწყობს, ტყეში მშვენიერია, მაგრამ ეს არის ერთადერთი პლიუსი სვდ-სი...!!! ტყეში სვდ???? ტყეში კარგია რამე 14 ინჩიანი ლულით, დიდი მჭიდით და ავტომატური სროლის რეჟიმით. სვდ-ს პლუსებია, საიმედოობა, სიმარტივე, ძლიერი ვაზნა, მისი ასათვისებლად საჭიროა მინიმალური მომზადება. გარდა ამისა სვდ არის ერთ ერთი თუ არა ყველაზე მსუბუქი იარაღი თავის კლასში. მინუსებია, ოპტიკის სამაგრი და ოპტიკა (გამოსწორებადია ნაწილობრივ) ვაზნის არ არსებობა რომელიც ოპტიმიზირებულია ზუსტი სროლისთვის ბიპოდი არ არის და რთულად ადაპტირდება. მთლიანობაში კარგი რამეა (ამას ეხლა ვწერ როგორც სამოქალაქო მომხმარებელი). ობიექტური თვალსაზრისით სვდ ნამდვილად არ არის სნაიპერული სისტემა მაგრამ შეიძლება გახდეს ასეთი თუ გამოსწორდა გარკვეული მომენტები. სიზუსტეს რაც შეეხება ასეთი იარაღისთვის 2 MOA არის ადეკვატური თავისი კლასისთვის. საკმაოდ ბევრი უკეთესადაც ისვრის  |
|
|
|
|
Nov 2 2013, 15:57
პოსტი
#75
|
|
|
ქვით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 14 რეგისტრ.: 24-September 13 ნიკის ჩასმა ციტირება |
მამაჩემს აჩუქეს სვდ, მახსოვს, მაშინ ჯეელი ბიჭი ვიყავი და პირველი ხრახნილიდან სვდ-დან გავისროლე და ფაკტიურად სროლა სვდ-თი ვისწავლე... კარგი იარაღია, მაგრამ 400 მეტრამდე... შემდგომ დუხჭირი ცხოვრების გამო მაშინ გასხვისება მოგვიწია... დღესაც სიამოვნებით ვიქონიებდი...
|
|
|
|
|
| მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 12th June 2024 - 23:17 |
