როგორ განვსაზღვროთ ოპტიკის ვარგისიანობა პარამეტრები

[Shooter]

მე ვიცი, რომ თქვენ კარგი თეორეტიკოსი ბრძანდებით. მაგრამ არ შემიძლია დაგეთანხმოთ

შარშან მე 6 000 მდე ვაზნა ვისროლე ) აქიდან გლუვი ლულიდან სულ რაღაც 100 ))))

თეორეტიკოსი ნამდვილად არ ვარ ))))))))))))))))))

დაშალეთ ოპტიკა და მიხვდებით რომ ზუმის ტრიალის დროს ხდება შიგნით არსებული ორი ლინზის თითქმის წყვილად გადადგილება. თითქმის წყვილად, რადგან ისინი ერთნაირად არ გადადგილდებიან, და გადადგილდებიან მხოლოდ მსგავსად. ამიტომ მექნიკაში ნებისმიერი გადადგილება ერთი დეტალის მეორეში აუცილებლად ხდება "ზაზორით" (ბოდიში ქართულად ზუსტად ვერ გადავთარგმნე), და სადაცაა "ზაზორი" იქ არის ლუფტი, და სადაც დიდი ზაზორია იქ დიდი ლუფტია. ანუ დიდი ცდომილება. ძვირფასიან ოპტიკაში კი ეს "ზაზორები" მინიმალურია. ან არსებობს დამატებითი მექანიზმი ამ "ზაზორების" მოსაცილებლად. და ცდომილებაც მინიმალური. რა თქმა ინდა კარგია გქონდეს ძვირფასი ოპტიკა, და არც ყიდვაა ძნელი. მხოლოდ ფინანსები... არ აქვს ყველას სასურველი.

მიჭირს წარმოვიდგინო სიტუაცია როდის უნდა დავშალო ოპტიკა, იმიტომ რომ თუნდაც 180 დოლარიან ნიკონზე მექამიზმი ინაკლოდ მუშაობდა.

რაც შეეხება "ბარაბნების" ტრიალს... თუ ყურადღებით წაიკითხავთ დარწმუნებული ვარ მიხვდებით.
მე არ ვამტკიცებ, რომ ჩემი მეთოდი ერთად ერთია. დარწმუნებული ვარ , რომ არსებობს სხვა მეთოდებიც. მაგრამ თუ წაიკითხავთ ყურადღებით მიხვდებით, რომ ეს მეთოდი არის ხელმისაწვდომი. და არ საჭიროებს "ტისკებსა" და სპეციალურ სამიზნეებს.

ეს არის აბსოლუტურად მცდარი და მავნე რჩევა. კონკრეტულად თქვენ ოპტიკაზე შეიძლება მუშაობს მაგრამ სხვას საერთოდ არ გამოადგეს. ოპტიკა და ზსუტი სროლა არის მეცნიერება სადაც პრაქტიკულად ყველაფერი არის ახსნილი და აღწერილი საკმარიია უბრალოდ მიმართოთ შესაბამის ლიტერატურას.

[Shooter]

მოკლედ ჩემი თეზისები არის შემდეგი

1. იყიდეთ კარგი ოპტიკა იმიტომ რომ ცუდი/არასაიმედო ოპტიკის დაყენება იარაღზე ზუსტი სროლისთვის არის სიულელე და ფული ტყვილა ხარჯვა, ვერასდროს ვერ იქნები დარწმუნებული შენ აცილებ თუ ოპტიკა. ოპტიკაში უნდა იყო დარწმუნებული.

2. ოპტიკა რომლის შესწორების მექანიზმი არ მუშაობს კარგად თავიდანვე დიდი ალბათობით ექნება სხვა პრობლემების როგოც ჩვენ შემტხვევაში ზუმის დროს მოხვედრის წერტილის ცვლილება რაც ადასტურებს ჩემ თეზისს

3. თუ არ ხართ დარწმუნებული რომ ოპტიკის შეწორებების ემქანიზმი არ მუშაობს არის მეთოდი მისი მუშაობის სიზუსტის შემოწმების. სროლით შემოწმება ბოლომდე ზუსტ ინფოს არ მოგცემს იმიტომ რომ ცდომილება მექანიზმის შეიძლება ჩაიმალოს ბუნებრივ ცდომიელბაში იარაღი (სროლის პრიობები, გასროლის ხარისხი, ვაზნის ცვალებადი მაჩვენებლები, სროლის ტექნიკის ხარვეზები და ასე შემდეგ).

4. ზუსტი სროლა არის მეცნიერება და ალქიმიას და ველოსიპედის გამოგონერბას ნუ ეცდებიტ სანამ არ დაიზეპირებთ იმ მრავალ ნაშრომს რაც აქამდე დაიწერა უფრო გამოცდილი ხალხის მიერ თორე თქვენი "გამოგონებები" ვერ გაუძლებენ რეალობით შემოწმებას.

[b]პს არ გამოვრიცხავ რომ აღწერილი ბარაბნების ტრიალის ტექნიკა მუშაობს ამ კონკრეტულ შემთხვევაში, თუ არ ვცდები ამაზე სადღაც წამიკიტხვა ს მაგრამ ეგ იყო აქტუალური სულ პირველი ოპტიკებისთვის სადაც დამზადების სიზუსტე საერთოდ არ იყო/[/b]

პროფესორის ტიტულს თეორეტიკოსის ტიტულიც მიემატა

[REZI 444]

http://www.amazon.com/Nikon-ProStaff-4-12x...rostaff+4-12X40 ამ ოპტიკის 308 დაყენება ღიირს? რა მანძილზე შეიძლება ამ ოპტიკით ზუსტი სროლა?

[Shooter]

http://www.amazon.com/Nikon-ProStaff-4-12x...rostaff+4-12X40 ამ ოპტიკის 308 დაყენება ღიირს? რა მანძილზე შეიძლება ამ ოპტიკით ზუსტი სროლა?

კი შეიძლება

4-14 ეყოფა .308-ს ყელამდე

მე ნიკონები მაგრად მომწონს და არა ერთი მეყენა ჩემ იარაღებზე.

[minchanin]

მჯერა არ მჯერაზე არ არის აქ ლაპარაკი ჩვენ არ ვცხოვრობთ ალქიმიის და შავი მაგიის დროს თუმცა ამის ნიშნები ძალიან ბევრია მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ ჩვენც უნდა ვცადოთ ტყვიისგან ოქოროს მიღება. ეფექტს რომელიც თქვენ ახსენეთ (ზუმის დროს მოხვედრის წერტილის ცვლილება) აქვს მარტივი მეცნიერული და ტექნიკური ახსნა.

ძალიან მოხარული ვიქნები თუ "ახსნით მარტივად მეცნიერულად და ტექნიკურად."

ბარაბნების ტრიალის ტექნიკას რაც ეხება, მე სიმართხლე გითხრათ ვერ ვხვდები როგორ მუშაობს მაგრამ ეს ცხადია არაფერს არ ნიშნავს. უმჯობესია ოპტიკა რომლესაც ეს მექანიზმი კარგი არ აქვს იმიტომ რომ დეფექტი/ლუფტი ოპტიკაში როდის და როგორ გამოვლინდება კაცმა არ იცის და ზუსტი მსროლელი ასეთი ოპტიკა უნდა მოიშოროს.

მეგობარო, როგორც ჩანს თქვენ არ წაიკითხეთ გულდასმით ის, რაც მე დავწერე. ეს თქვენი უფლებაა. კამათი შეიძლება მხოლოდ მაშინ, როცა მოკამათემ იცის თუ რაზეა კამათი. კიდევ ერთხელ პატივისცემით მინჩანინი.

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია minchanin: Feb 18 2014, 17:22

[Shooter]

ძალიან მოხარული ვიქნები თუ "ახსნით მარტივად მეცნიერულად და ტექნიკურად."
მეგობარო, როგორც ჩანს თქვენ არ წაიკითხეთ გულდასმით ის, რაც მე დავწერე. ეს თქვენი უფლებაა. კამათი შეიძლება მხოლოდ მაშინ, როცა მოკამათემ იცის თუ რაზეა კამათი. კიდევ ერთხელ პატივისცემით მინჩანინი.

მე არ ვიცი თქვენ რაზე კამათობთ. რაც ვიცი მე და არც არის ფაქტი უკვე მოგწერეთ, იაფ ოპტიკაში სადაც ბადე განლაგებულია მეორე ფოკლაურ პლანში ზუმის ცვლილება გამოიწვევს ცვლილებას მოხვერდის წერტილში რაც განპირობებლია ლინზების არაზუსტი განლაგებით და ამ სქემის ოპტიკის კონსტრუქციური თავისებურებებით.

როგორ უნდა შემოწმდეს შესწორებების მექანიზმის მუშაობა ასევე დავწერე.

რაც შეეხება თქვენს მიერ აღწერილ შესწორებების შეტანის მეთოდს, ვერ ვხვდები რაშია ფოკუსი. თუმცა რაღაცა ეგეთი მახსოვს სადღაც ამოვიკითხე.

ისევე როგორც ვერ ვხვდები რა აზრი აქვს წვალებას უხარისხო ოპტიკასთან. მე ვიყენებდი იაფ ოპტიკებს მცირეკალიბრიან იარაღზე გასართობი სროლისთვის და მქონდა მარტივი წესი, როგორც კი იარაღი განულდებოდა სასურველ დისტანციაზე არც ბარაბნებს და არც ზუმს ხელს აღარ ვკიდებდი.

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია Shooter: Feb 18 2014, 18:02

[minchanin]

მე მგონი უაზრობაა ასეთი კამათი. მაგრამ ყველას მიმართ ჭკუის სწავლება - თუ გინდა იყო კარგი მონადირე უნდა გქონდეს ძვირფასი თოფი და ძვირფასი ოპტიკა - არ მიმაჩნია სწორად. ხელზე, და არა მარტო ხელზე, არამედ ბაზარზე უამრავი იარაღი და ოპტიკაა, და მონადირეების უმრავლესობა ცდილობს "ბიუჯეტური"იარაღი და ოპტიკა შეიძინოს, რადგან ყველას არ აქვს საშუალება 6000 ვაზნა გაისროლოს ყოველ წელიწადს, რათა "შეიგნოს" , რომ კარგი შაშხანის და ოპტიკის ფასი იწყება 5000 ლარიდან.
პ.ს. საინტერესოა რა შედეგს მიაღწიეთ 6000 გასროლით.

მარტივად მეცნიერულად და ტექნიკურად მაინც არ ახსენით. დაგავიწყდათ თუ...?

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია minchanin: Feb 18 2014, 20:49

[Shooter]

არ შევცდი. სტაჟიანმა მსროლელებმა დამიდასტურეს რომ ეს მეთოდი გამოიყენებოდა დიოპტრიულ სამიზნეებში შესწორების შეტანისას და ასევე რიგ ძველ არასრულყოფილ ოპტიკურ სამიზნეებზე. ამიტომაც მახსოვდა რომ სადღაც ან წაკითხული ან გაგონილი მქონდა. ასე რომ გამოდის რომ აღწერილი მეთოდი თქვენ არ გეკუთვნით. თანამედროვე ხაირსხიანი ოპტიკა გადის კალიბრაციას კლიკის ფასზე შესწორებების მთელ დიაპაზონში და ისე მიდის გაყიდვაში. .

და მონადირეების უმრავლესობა ცდილობს "ბიუჯეტური"იარაღი და ოპტიკა შეიძინოს,

შესწორება. ბიუჯეტური არ ნიშნავს უხარისხოს. ვიმეორე ბიუჯეტური ნიკონები მუშაობდნენ იდეალურად.

რადგან ყველას არ აქვს საშუალება 6000 ვაზნა გაისროლოს ყოველ წელიწადს, რათა "შეიგნოს" , რომ კარგი შაშხანის და ოპტიკის ფასი იწყება 5000 ლარიდან.

ამის გამო თავი უხერხულად მე უნდა ვიგრძნო თუ თქვენ?

პ.ს. საინტერესოა რა შედეგს მიაღწიეთ 6000 გასროლით.

შესანიშნავ შედეგებს რაც მთავარია მე ძალიან კმაყოფილი ვარ

მარტივად მეცნიერულად და ტექნიკურად მაინც არ ახსენით. დაგავიწყდათ თუ...?

ესეიგი კიდევ ერთხელ

ეს დაწერეთ თქვენ: იაფფასიან ჩინურ ოპტიკებზე ზუმერის ტრიალის დროს ხდება ჯგუფების მოუწესრიგებელი გადადგილება. ამის მიზეზია ოპტიკურ სამიზნეში არსებული მოძრავ მექანიზმებს შორის არსებული "ლუფტი".

ეს გიპასუხეთ მე: ლუფტი არაფერ შუაში არ არის. ცდომილების მიზეზია ლინზების არასწორი განლაგება და ფოკალური პლანის სქემა ოპტიკის შიგნით. ზუმის გაზრდა შემცირებისას ბადე არსად არ დადის და შესაბამისად ლუფტიც არ ჩნდება. ხოლო ცდომილება გამოწვეულია სხვა ფაქტორებით რომელიც უკვე ჩამოვთვალე.

მერე დამატებით განვმარტე: ანუ პირველ ჩემ აბზაცს რაც ეხება, დამატებით ავხსნი, მეორე პლანზე გნალაგებული ბადე, ნიშნავს რომ ის ოკულიარშია დამიონტაჟებული და ზუმის შეცვლისას ის არ იცვლის ზომას სამიზნესთან მიმართებაში და სწორედ ამის გამო არის გამოწვეული ცდომილება, უმნიშვნელო შეუმჩნეველი მაღალი ხარისხის ოპტიკებში და შესამჩნევი იაფ ოპტიკებში. მაღალი კლაისი ოპტიკებს ბადის განლაგების ასეთი სქემით ეს მაჩვენებელი პასპორტებშიც უწერია და ქვია მოხვედრს საშუალო წერტილის გადაადგილება ზუმის ცვლილების დროს.

და მერე კიდე გიპასუეხეთ: , იაფ ოპტიკაში სადაც ბადე განლაგებულია მეორე ფოკალურ პლანში ზუმის ცვლილება გამოიწვევს ცვლილებას მოხვერდის წერტილში რაც განპირობებლია ლინზების არაზუსტი განლაგებით და ამ სქემის ოპტიკის კონსტრუქციური თავისებურებებით.


დანარჩენი კითხვები პმ-ში, აქ როდის შემოვალ არ ვიცი იმიტომ რომ ერთი ტიპი ფეისბუქზე ამტკიცებს რომ ტყვია მხოლოდ საკუთარი ღერძის ირგვლივ ტრიალებს და მაქსიმალურ სისწრაფეს აღწევს ლულიდან გამოფრენის შემდეგ გარკვეული მანძილის გავლის მერე.

სასაცილოა ხო?

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია Shooter: Feb 19 2014, 18:54

[Shooter]

კამათს რაც შეეხება კამათი კარგია. მე მიყვარს ძლიერი ოპონენტები ამიტომაც ვაგდივარ იქ სადაც ვაგდივარ ხოლმე და იქ ქართულად არ ლაპარაკობენ თქვენ როგორც ვიცი მგონი იარაღის ხელოსნობა გინდათ ასე რომ წარმატებები.

[minchanin]

მე მგონი დროა შევწყვიტოთ ასეთი კამათ. თემის სათაურიდან გამომდინარე ჩემი "მონოლოგი", დარწმუნებული ვარ სასარგებლო იქნება ბევრი ფორუმელისათვის.

თქვენ როგორც ვიცი მგონი იარაღის ხელოსნობა გინდათ

რატომ მინდა? მე უკვე ვარ ხელოსანი. და საინტერესო ექსკლუზივებიც მაქვს.

ასე რომ წარმატებები.

მადლობა.

კამათს რაც შეეხება კამათი კარგია.

ნამდვილად. კამათი მეც მიყვარს. მაგრამ საქმიანი კამათი და არა "სლოვობლუდიე".

[minchanin]

და იქ ქართულად არ ლაპარაკობენ

[Shooter]

ნამდვილად. კამათი მეც მიყვარს. მაგრამ საქმიანი კამათი და არა "სლოვობლუდიე".

არ ვიცი ამით რისი თქმა გინდათ მაგრამ არსებული მეთოდის საკუთარ თავზე მიწერა, უხეში ტექნიკური შეცდომების დაშვებას და მატერიალურ ტექნიკური ბაზის არ ცოდნას, კვალიფიკაცია თავად მიანიჭეთ.


ჩემი ბრალი არ არის და არც ჩემი პრობლემა არ არის რომ ვერ გებულობთ რასაც გეუბნებით და გიჭირტ საკუთარი შეცდომის აღიარება, ამის მაგივრად რაღაც რეპლიკებს მესვრით. არც თქვენ ხართ პირველი და არც უკანასკნელი სამწუხაროდ. მე უკვე მაგას მიჩვეული ვარ და რეაქციაც შესაბამისად გრილი მაქვს.

წარმატებები

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია Shooter: Feb 20 2014, 22:13

[Shooter]

ამიდ დედა ვატირე, თქვენი არ მესმის რა ... შემოვდვიარ ვკითხულობ, დროს ვხარჯავ, ვწერ, გიხსნი, ერთხელ, ორჯერ, სამჯერ და მერე მესმის "სლავაბლუდიე", "პროფესორი", "რამდენი სიტყვა დაუწერია" და ეგეთი რამეები... ერთი ნორმალური პასუხის ღირსები არ ხართ თქვენ მე ვიყო უნამუსო .... დაანებეთ რა ამ საქმეს თავი, ასეთი განწყობით თქვენ ვერფაერს ვერ მიაღწევთ და განწირულები იქნებით აი ასე სხვისი მოგონილის, სადღაც ამოკითხულით, სხვისი სიტყვებით და აზრებით ილაპარაკოთ ... ისე რომ ორ სიტყვას გასაგებად ვერ დაუკავშირებთ ერთმანეთს. მერე კიდე გინდათ სხვას რაღაცა ასწავლოთ!!!??? თვითომ არაფრის სწავლა და გაგონება არ გინდათ.

მე როდესაც თითქმის 14 წლის წინ პირველად დავრეგისტრირდი talks.guns.ru-ზე ასეთი განწყობით რომ ვყოფილიყავი დღემდე ვიქნებოდი რაღაც სისულელეების ტირაჟირებით დაკავებული, თურმე როგორ აგდებს მაკაროვის ტყვია ფეხებიდან და როგორ კარგად წმინდავს ლულას ტრანსფორმატორის ზეთი.

ეს არის ჩემი ბოლო პოსტი ქართულ ფორუმზე და კარგად იყავიტ ყველა. ვისაც რამე კითხვა ექნება ჩემთან კარგად იცის სად და როგორ მიპოვოს.

ადმინებს ვთხოვ გააუქმონ ჩემი "ექაუნთი" ამ ფორუმზე.

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია Shooter: Feb 20 2014, 22:33

[Davitus]

Shooter

"რატომ ბრაზობ სოსო?"

ნათელი აზროვნების და ანალიზის მქონე ადამიანი, ამ დიალოგიდან გამოიტანს რომელია სწორი პოზიცია და რომელი არა, შენ შენი გასაკეთებელი უკვე გააკეთე და იმუშავებს თუ არა ეგ მკითხველს დაუტოვე, რატომ იშლი ნერვებს, გამგები გაიგებს, ვინც ვერ გაიგებს და კარგად იყოს.

[minchanin]

ღმერთია მოწმე. ასეთი ფინალი ნამდვილად არ მინდოდა. მიუხედავად Shooter-ის ქედმაღლობისა (ჩემი შეფასებით) ის საკმაოდ კარგი იარაღთმცოდნეა. და თან იმერელივით ფიცხი ყოფილა. ნუ... მოხარული ვიქნები თუ დაბრუნდება. ვფიქრობ ფორუმისთვის საჭირო ადამიანია. რა იყო შე კაცო... ერთი ჭიქა მაინც დაგელია კიდევ