გ.დ.ი. და მის გარშემო არსებული საკითხები |
გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია )
|
|
  |
გ.დ.ი. და მის გარშემო არსებული საკითხები |
 Oct 9 2009, 22:07
პოსტი
#1
|
|
 მშვილდით მონადირე  ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 902 რეგისტრ.: 18-September 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi, Georgia  |
პოსტები გადმოტანიალია მდევრების თემიდან
ციტატა(ROMMEL @ Jul 30 2009, 11:15 PM)  ერთი რეალობაა; გ.დ.ი ვერ აკონტროლებს აკრძალულ ცხოველებზე ნადირობას და ვერც მოახერხებს ამის გაკეთებას უახლოესი 50 წლის განმავლობაში.ამას ძალიან დიდი რესურსები ჭირდება. ჩემი აზრით ,,ბრაკონიერების" ტყე-ტყე დევნას აჯობებს შეიქმნას იმის პირობა რომ ყველამ პასუხისმგებლობა იგრძნოს: ჯერ უნდა ჩამოყალიბდეს ცხოველთა რაოდენობის დამბალანსებელი სტრატეგია რაც თავისთავად უნდა შეიცავდეს ლიმიტირებულ ნადირობას შეზლებისდაგვარად ბევრ სახეობაზე და ყოველივე ამის მერე უნდა იწარმოოს აზრიანმა და საფუზვლიანმა პროპაგანდამ. მე მჯერავს, რომ თუ მონადირეებს დამაჯერებელ და ლოგიკურ ვარიანტებს შესთავაზებენ ბრაკონიერობის პროცენტული რაოდენობა მკვეთრად შემცირდება. მე პირადად ბუნებასთან დამოკიდებულების ჩემეული ხედვა გამაჩნია, რადგანაც რეალობასთან ცოტათი მაინც მიახლოებულს არავინ არაფერს მთავაზობს..(ჩემსავით აზროვნებს ძალიან ბევრი მონადირე რომელსაც მე ვიცნობ და ერთად ვნადირობთ) ასპროცენტიანია! სანამ არ შეიქმნება საეგერო სამსახური, რომელიც დაექვემდებარება სტრუქტურას, რომელიც უნდა შეიქმნას სამინისტროში და რომელმაც უნდა აკონტროლოს სანადირო საქმეები მთლიანობაში, ბრაკონიერობასთან ბრძოლა და სავარგულების გაკონტროლება ნაკლებშედეგიანი იქნება. ეგერები სამუშაო დროის განმავლობაში ბუნებაში უნდა იმყოფებოდნენ, ასევე გაადვილდება და რეალობასთან ახლოს იქნება ნადირ-ფრინველის დათვლა, მტაცებლებთან ბრძოლა (მომავლის პერსპექტივაში), შედეგიანი გახდება ბრაკონიერების გამოვლენა. გდი-მ უნდა იმუშაოს ოპერატიული განხრით, გამოძახებებზე და დაკავებებზე, ეგერების მხარდაჭერაზე. ეს ორი რგოლი შეავსებს ერთმანეთს და ეფექტი ერთ-იორად მეტი იქნება. საეგერო სისტემა ქონდა მონკავშირს და ამ პოსტებზე გამოცდილი მონადირეები, კვალიფიციური კადრები მუშაობდნენ. ციტატა(ლევანი @ Aug 5 2009, 01:14 AM) ნამდვილად ჯობია კურდღელზე ნადირობის დაშვება...მაგითი არაფერი შეიცვლება..მერეც ისევე ინადირებენ როგორც ეხლა...ტყუილად ბიუჯეტი კარგავს ფულს..სულ ეგ არის..ამას რატო აკეთებენ ვერასდროს მივხვდები ალბათ..რაც დღეს იყრება.. იმაში ფული აიღონ რა...ვისაც კურდღელზე ნადირობა ევასება.. აბა რა... რეალობას თვალი უნდა გაუსწორონ - საკმაო რაოდენობითაცა და მეორემხრივ, მაინც ნადირობენ. რაც შხამქიმიკატები უაზროდ აღარ ყრია მინდვრებში (90-ის მერე), კარგად გამრავლდა კურდღელიცა და ფრინველიც. |
 |
|
|
Oct 12 2009, 11:01
პოსტი
#2
|
|
 შუბით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 103 რეგისტრ.: 8-June 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: ქ.თბილისი |
AlekoN
გდი-მ უნდა იმუშაოს ოპერატიული განხრით, გამოძახებებზე და დაკავებებზე ------------------------------------------------------------------------------------- კატეგორიულად ვერ დავეთანხმები. გედეის მომავალი არის არა ნაფტალინიდან წარსულის ვითომ გამოცდილების ამოქექვა, არამედ ის, რასაც თანამედროვე დასავლური პრაქტიკა წარმოადგენს. გედეის საერთოდ არ უნდა ჰქონდეს არანაირი ოპერატიული ფუნქციები, სწრაფი რეაგირების სამსახური, სადაც თანამშრომლები შსს-ს ოპერების კლონები არიან, საერთოდ ზედმეტია. ეს საჭიროების შემთხვევაში სწრაფი ღონისძიებების გატარებას არანაირად არ შეუშლის ხელს. მთავარი სამსახური უნდა იყოს ინსპექტირების სამსახური. გედეის თანამშრომელი არ უნდა იყოს ჩასაფრებული გზაზე უკანონ ფიცრით დატვირთული მანქანის მოლოდინში და არც ტყე-ტყე არ უნდა დასდევდეს ბრაკონიერებს, არც ქუჩაში ცეცხლმოკიდებული ფოთლები უნდა იყოს მისი პრობლემა და არც მეზობლის ავი ძაღლი. დასავლეთში ამ ფუნქციებს რეგიონალური თვითმმართველობების შესაბამისი სამსახურები აკეთებენ, ხოლო გდი მხოლოდ ფედერალური მასშტაბის დარღვევებს აკონტროლებს როგორიცაა ჰაერის, წყლის, ნიადაგის მასშტაბური დაბინძურება, გარემოზე ზემოქმედების ნებართვის მქონე მსხვილი საწარმოების საქმიანობა ეკოლოგიური უსაფრთხოების თვალსაზრისით და ასე შემდეგ. გედეის თანამშრომელი შესაბამისი ტექნიკური საშუალებებით აღჭურვილი კვალიფიციური ინსპექტორი უნდა იყოს და არა საშუალო განათლების მქონე ოპერი, რომელიც ოქმის სწორად შევსებას ძლივს ართმევს თავს. ამის მისაღწევად კი ძალიან ბევრი რამ უნდა შეიცვალოს. ქვეყნის მოწყობის მოდელიც კი. სანამ რეგიონალური და ადგილობრივი თვითმმართველობები ჩანასახის სტადიაშია, ამ მიზნის მიღწევა შორეული პერსპექტივაა. შესაძლო ალტერნატივა - დღევანდელი ფორმით არსებული გედეის დაფინანსების რამდენჯერმე გაზრდა, ახალი კადრების მიღება და მომზადება, ტექნიკური ბაზის შექმნა, საკანონმდებლო ცვლილებები. არავითარი ახალი საეგერო სამსახური არ გახდება ამ შემთხვევაში საჭირო. გედეი თავად გააკეთებს ყველაფერს. არ ვიცი რომელი გზა უფრო მოკლე იქნება, მაგრამ უფრო პირველს დავუჭერდი მხარს. |
|
|
|
|
Oct 12 2009, 11:47
პოსტი
#3
|
|
 დიდოსტატი ჯგუფი: კლუბის წევრი პოსტები: 11,247 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ვეთანხმები...ეგ გამოსავალია...
|
|
|
|
|
Oct 12 2009, 18:20
პოსტი
#4
|
|
|
მშვილდით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 902 რეგისტრ.: 18-September 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi, Georgia |
QUOTE (შარკი @ Oct 12 2009, 12:01 PM) გედეის თანამშრომელი არ უნდა იყოს ჩასაფრებული გზაზე უკანონ ფიცრით დატვირთული მანქანის მოლოდინში და არც ტყე-ტყე არ უნდა დასდევდეს ბრაკონიერებს, გდი მხოლოდ ფედერალური მასშტაბის დარღვევებს აკონტროლებს როგორიცაა ჰაერის, წყლის, ნიადაგის მასშტაბური დაბინძურება, გარემოზე ზემოქმედების ნებართვის მქონე მსხვილი საწარმოების საქმიანობა ეკოლოგიური უსაფრთხოების თვალსაზრისით და ასე შემდეგ. ე. ი. გდი-ს დასავლეთის ქვეყნებში ტყის უკანონო მჭრელებისა და ბრაკონიერების დევნა-გამოვლინება არ ევალება, თუ სწორად გავიგე. და საქართველოში? ჩვენს გდი-ს კანონმდებლობით მგონი აქვს ასეთი ფუნქცია. თუ აქაც ასეა და არაფორმალურად ითავსებენ ამ ფუნქციას, ამასაც ნუ დამიმალავ. რავიცი, საქართველოს რეალობაში გდი-ს ფუნქციები ამ კუთხითაც მოჩანს. QUOTE (შარკი @ Oct 12 2009, 12:01 PM) დასავლეთში ამ ფუნქციებს რეგიონალური თვითმმართველობების შესაბამისი სამსახურები აკეთებენ, და ჩვენთან?... QUOTE (შარკი @ Oct 12 2009, 12:01 PM) ამის მისაღწევად კი ძალიან ბევრი რამ უნდა შეიცვალოს. ქვეყნის მოწყობის მოდელიც კი. სანამ რეგიონალური და ადგილობრივი თვითმმართველობები ჩანასახის სტადიაშია, ამ მიზნის მიღწევა შორეული პერსპექტივაა. სრულიადაც არა! ქვეყნის მოწყობის მოდელს რა გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს ფაუნის დაცვისა და აღრიცხვის საქმეში, ვერ გამიგია... მე კი მგონია, ასეთი რეგიონალური სტრუქტურების შექმნა დღესვე შეიძლება, დაფინანსების შემთხვევაში და ამის ხორცშესხმას, რაც უფრო შორს გადავწევთ ბუნდოვანი მიზეზებისა გამო, მით უფრო გავაფუჭებთ საქმეს. QUOTE (შარკი @ Oct 12 2009, 12:01 PM) გედეის მომავალი არის არა ნაფტალინიდან წარსულის ვითომ გამოცდილების ამოქექვა, არამედ ის, რასაც თანამედროვე დასავლური პრაქტიკა წარმოადგენს. QUOTE (შარკი @ Oct 12 2009, 12:01 PM) არავითარი ახალი საეგერო სამსახური არ გახდება ამ შემთხვევაში საჭირო. გედეი თავად გააკეთებს ყველაფერს. თუ შეგიძლია, ამიხსნა, რატომაა ეგერი და საეგერო სამსახური, თავისი შინაარსით ასე მიუღებელი? რადგან კომუნისტების დროს არსებობდა? ეს ხომ გერმანული სიტყვაა და ეს პროფესიაც ევროპიდან შემოვიდა. თუ დღეს, დასავლეთში (ევროპაში) ასეთი სამსახური არ არსებობს? დღევანდელმა საქართველომ შექმნა კი, ფაუნის დაცვისა და აღრიცხვის უფრო ეფექტური სისტემა?? ---------------------------------------------------------------- თავადვე არ უარყოფ, რომ ჩვენს გდი-ს დამატებით სხვა ფუნქციებიც აქვს აკიდებული. შედეგიც სახეზეა - მოძალებულ ბრაკონიერობასთან ბრძოლის რესურსი არ ყოფნის. და ეს ბუნებრივიცაა - რაც ჩამოთვალე, მის ნამდვილი დანიშნულებას პლიუს ტყე-ღრეში ბრაკონიერების დევნა თუ ნადირობა-თევზაობის გაკონტროლება მოცულობით დიდი სამუშაოა და სხვადასხვა სიბრტყეშია განთავსებული. სწორედ ამიტომაა საჭირო სხვა სტრუქტურის ჩამოყალიბება, რომლის უპირველესი ფუნქცია იქნება: 1.ფაუნის დაცვა, 2.ნადირობის გაკონტროლება, 3.ბრაკონიერების გამოვლენა, 4.ბიოტექნიკური ღონისძიებების მოთავეობა (სადაც ამის რესურსი იქნება), 5. ნადირ-ფრინველის აღრიცხვის წარმოება, 6.კანონგარეშედ გამოცხადებული მტაცებლებზე ნადირობის მოთავეობა თუ ხელშეწყობა. მარტივი საქმე არაა ხომ? ეს სამსახური იქნება ამ ფუნქციების შემსრულებელი პირველად დონეზე. დახმარებისთვის ეგერს შეეძლება, ვთქვათ, მიმართოს სწრაფი რეაგირების ჯგუფს ან პოლიციას (ბრაკონიერების გამოვლენისას). ჩამოთვლილი ფუნქციებიდან, გდი ზოგს ასრულებს ნაწილობრივი წარმატებით და ზოგსაც საერთოდ არ ასრულებს, იმიტომ, რომ უბრალოდ, ეს მისი საქმე არაა. |
|
|
|
|
Oct 13 2009, 13:03
პოსტი
#5
|
|
|
შუბით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 103 რეგისტრ.: 8-June 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: ქ.თბილისი |
AlekoN
ციტატა ე. ი. გდი-ს დასავლეთის ქვეყნებში ტყის უკანონო მჭრელებისა და ბრაკონიერების დევნა-გამოვლინება არ ევალება, თუ სწორად გავიგე. და საქართველოში? ჩვენს გდი-ს კანონმდებლობით მგონი აქვს ასეთი ფუნქცია. თუ აქაც ასეა და არაფორმალურად ითავსებენ ამ ფუნქციას, ამასაც ნუ დამიმალავ. რავიცი, საქართველოს რეალობაში გდი-ს ფუნქციები ამ კუთხითაც მოჩანს. დასავლეთში ტყის უკანონო მჭრელების და ბრაკონიერების დევნა-გამოვლინება ევალება შესაბამის რეგიონალურ და ადგილობრივ სამსახურებს. ასეთი ფაქტები იქ იმდენად ცოტაა, რომ ერთიანი ცენტრალიზებული ფედერალური სამსახურის არსებობა, რომელიც მთელი ქვეყნის მასშტაბით უნდა ახორციელებდეს ასეთ საქმიანობას, უბრალოდ არ ითვლება აუცილებლად. და ასეთი სამსახურების დაფინანსება მთლიანად რეგიონალურ ბიუჯეტებზეა დამოკიდებული და არა ცენტრალურზე. ასეთი მუშაობის საშუალებას მათ აძლევს კარგად განვითარებული და ძლიერი ადგილობრივი და რეგიონალური თვითმმართველობები, რაც დასავლური ქვეყნების სახელმწიფო მოწყობის საფუძველია. შესაბამისი კვალიფიციური კადრები მათ ჰყავთ ყველა დონეზე. რადგან საქართველოში ადგილობრივი და რეგიონალური თვითმმართველობები ჩანასახის სტადიაში და ძალიან სუსტია(ერთადერთი შესაძლო გამონაკლისი - აჭარა), ამიტომ ჩვენთან ამ ფუნციების შესრულება კანონით(და არა არაფორმალურად) ევალება გდი-ის. მაგრამ ამავე დროს, არსებული დაფინანსების პირობებში, გდი-ის უბრალოდ რესურსები არ ჰყოფნის მის წინაშე მდგარი პრობლემების სისტემურად გადასაწყვეტად. ამ კონტექსტში ვახსენე ქვეყნის მოწყობის მოდელის შეცვლა. მე ვთვლი, რომ ჩვენ სწორედ ამ გზით უნდა წავიდეთ. ისეთ მაღალგანვითარებულ ქვეყანაშიც კი, როგორიცაა ჰოლანდია(ან გერმანიაა), რომლის ტერიტორია ჩვენსაზე ორჯერ ნაკლებია, ხოლო კვალიფიციური კადრები და მათ მოსამზადებლად საჭირო სასწავლო ცენტრები და ინსტიტუტები პრობლემას არ წარმოადგენს, სწორედ ამ გზით წავიდნენ. მათ ეს გადაწყვეტილება მიიღეს 50-იან წლების დასაწყისში, როდესაც ჰოლანდიაში პირველი გარემოსდაცვითი სახელმწიფო უწყებების შექმნის საკითხი დადგა. ჰოლანდიელებმა არ შექმნეს ერთიანი და ცენტრალიზირებული სახელმწიფო უწყება, რომელიც ყველა დონეზე ყველაფერს აკეთებს და ყველაფერს აკონტროლებს და ყველაფერი მას ევალება. ჩაითვალა, რომ ასეთი მონსტრი ორგანიზაცია ადრე თუ გვიან გადაიქცეოდა ზედმეტად ბიუროკრატიულ წარმონაქმნად და უბრალოდ ვერ შეძლებდა ეფექტურად ფუნქციონირებას. და წავიდნენ სხვა გზით. მათ შექმნეს ფედერალური გდი, რომელიც მხოლოდ ფედერალური მასშტაბის დარღვევებს აკონტროლებს ჰაერის, წყლის, ნიადაგის მასშტაბური დაბინძურების კუთხით, გარემოზე ზემოქმედების ნებართვის მქონე მსხვილი საწარმოების საქმიანობა ეკოლოგიური უსაფრთხოების თვალსაზრისით და ასე შემდეგ. ანუ ფუნქციები არ არის აბსურდამდე გაზრდილი, მკვეთრად განსაზღვრული და ნათლად ჩამოყალიბებულია. დანარჩენი ფუნქციები კი, მათ შორის თქვენს მიერ დასახელებულიც, გადანაწილებულია რეგიონალურ და ადგილობრივ(ქალაქები, დაბები და ა.შ.) დონეზე, რომლებიც ფედერალური გედეისგან დამოუკიდებლები არიან. მათ რეგიონალური და ადგილობრივი ხელისუფლება ნიშნავს. და როდესაც რაიმე დარღვევა ხდება, კანონებსა და ტექნიკურ რეგლამენტებში ნათლადაა გაწერილი როდის და რა შემთხვევაში უნდა ჩაერიოს საქმეში რეგიონალური თუ ფედერალური უწყება. გარდა ამისა, საინტერესოა ის მომენტიც, რომ მათი კანონმდებლობა გაცილებით უფრო მკაცრია, ვიდრე ჩვენი. მაგალითად, ჩვენს ინსპექტორს ნებისმიერ საწარმოში შემოწმებაზე შესასვლელად სასამართლოს ნებართვა სჭირდება. როცა ეს ჰოლანდიელებს და გერმანელებს ვუთხარით, შოკში ჩავარდნენ. ჩვენთან ეს ბიზნესზე ზეწოლად ჩაითვლებოდა. ნუ არის კიდევ რაღაც მომენტები, მაგრამ ძირითადად ესაა. მე ვთვლი, რომ ეს სწორი მოდელია. რაც შეეხება საეგერო სამსახურს, მისი ფუნქციები დღესდღეობით გადანაწილებულია სატყეო დეპარტამენტის რეინჯერებს, დაცულ ტერიტორიების რეინჯერებს და გდი-ის სწრაფი რეაგირების ჯგუფებს შორის. რა თქმა უნდა, თუ გდი ამ ფუნქციებისგან გათავისუფლდება, შესაძლებელია ცენტრალიზირებული საეგერო სამსახურის შექმნა, მაგრამ, ჩემი აზრით, მაინც დასავლეთ ევროპული გზით წასვლა აჯობებს. თუმცა აქაც დიდი სიფრთხილეა საჭირო. დასავლეთში ბრაკონიერობის და ტყის უკანანოდ ჭრის ფაქტები ცოტაა, ჩვენთან კი ამას მასიური ხასიათი აქვს. ნებისმიერი ცვლილება ისე უნდა გატარდეს, რომ საბოლოო ჯამში ბუნება დარჩეს დაცული. და, რაც მთავარია, სისტემური ცვლილებების გარეშე ნებისმიერი ახალი სამსახურის შექმნით, თუნდაც რეგიონალურ და ადგილობრივ დონეებზე, შესაბამისი კვალიფიციური კადრების არსებობის შემთხვევაშიც კი, მხოლოდ კიდევ ერთი ბიუროკრატიულ და საბოლოო ჯამში არაეფექტური უწყებას მივირებთ. პრობლემები კი დარჩება. |
|
|
|
|
Oct 13 2009, 13:58
პოსტი
#6
|
|
 ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 7,706 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
შარკი
შორეული პერსპექტივები და გეგმები გასაგებია,მაგრამ ჩვენ დღეს ვდგევართ რეალური პრობლემის წინაშე და თუ დღესვე არ იქნა რაიმე გადამწყვეტი ზომები მიღებული, იმ სამომავლო პერსპექტივას გასაკეთებელი არაფერი დარჩება, ვინაიდან აღარც ფლორა გვექნება და აღარც ფაუნა! ასე, რომ ამ კუთხით თუ მიდის მუშაობა? მაინტერესებს დღევანდელი, აქტუალური პრობლემა თუ განიხილება იმ კონტექსტში, რომ დაუყოვნებლივ ქმედებებს საჭიროებს. თუ ამ მიმართულებით არ მიმდინარეობს მუშაობა ე. ი. რეალურად არ გვაქვს ცუდი სურათი? თუ როგორ არის ეს ამბავი? მე რასაც ვხედავ დღევანდელი სიტუაციის შესაცვლელად სისტემური ხასიათის სამუშაოები არ მიმდინარეობს, არამედ, რეაგირება ხდება - შემთხვევიდან - შემთხვევამდე. რაც საბოლოო ჯამში ზღვაში წვეთია. შეიძლება მე ვცდები, მაგრამ ჩემი გადმოსახედიდან ესე ჩანს... |
|
|
|
|
Oct 13 2009, 23:51
პოსტი
#7
|
|
|
დიდოსტატი ჯგუფი: კლუბის წევრი პოსტები: 11,247 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ციტატა(Beso @ 13th October 2009 - 02:58 PM) მე რასაც ვხედავ დღევანდელი სიტუაციის შესაცვლელად სისტემური ხასიათის სამუშაოები არ მიმდინარეობს, არამედ, რეაგირება ხდება - შემთხვევიდან - შემთხვევამდე. ეგ მართლაც საინტერესოა.......რამე ნაბიჯები იდგმება..მაგ მიმართულებით???....ის, რომ რეაგირება ხდება შემთხვევიდან- შემთხვევამდე...და რომ ეგ ზღვაში წვეთია...აშკარად ჩანს...თან ეგ რეაგირებაც გადატანილია უფრო მსხილ ფაქტებზე..(ხეტყე და ა.შ.)..პრინციპში..თუ გავითვალისწინებთ..საქართველო ს დღევანდელ რეალობას და აქედან გამომდინარე ფინანსებსაც...პირადად ჩემთვის გასაგებია, მაგრამ მაგ სისტემური ცვლილებების მიმართულებით..თუ იდგმება მაინც რამე ნაბიჯები???..... |
|
|
|
|
Oct 14 2009, 11:54
პოსტი
#8
|
|
 თოფით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1,127 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
ხალხს მისი სამყოფი უნდა მიცე, უნდა დაასაქმო, და არც შეშას მოჭრის ზედმეტს და არც თევზს დაიჭერს ბადეებით! უბრალოდ როცა აზარტი ექნება ანკესით ითევზავებს(თოფით ინადირებს) ,რომ თავად დაიკმაყოფილოს მონადირული სული, და არა ისე რო წავიდეს და ფულის საშოვნელად ბაზარში გაყიდოს ზემოთ ხსენებული ნანადირევიიი! ამ ყველაფერს ვერანაირი გდი ვერ გადაჭრის და ვერანაირი სამსახურიიი! აბა დავუკვირდეთ და ის დრო გაიხსენეთ როდესაც ხალხი(დიდი თუ პატარა) ყველა მუშაობდაა, მაშინ იყო ბევრი სანადირო ობიექტიც,სათევზაოც და ხე-ტყეც,იმ დროს იყო დევიზი"ტყე შეუნახე შვილებსა,მამა ხარ შენი ვალიაა!"-ო,ეხლა რაღა შეუნახოს იმ კაცმა როცა სამუშაო არააქ სოფელში კაცს,და თუ ის ხე არ მოჭრა შვილს ვერ გაზრდისს და არც შენი ასეთი შენახული ტყე უნდაა(თუ შვილი არ ეყოლა) და არც არაფერიიი, აქ ჩვენდა საუბედუროდ, მივდივართ იმ გზისკენ რომელსაც "ბრძოლა გადარჩენისთვის"- ქვიაა. ეს ჩვენი რეალობააა!!!! და ეს ყველაფერი იმ ბინძურ ფულს უკავშირდებაა რომლითაც დღეს ადამიანმა უნდა იარსებოს, ამიტომ ,ჩემი სუბიექტური აზრიაა, ის , რომ ჯერ ადამიანი უნდა დაასაქმო,ფული მიცე, და მან თუ იგივე დააკეთა უკვე ის ადამიანი დასაჭერი კიარა დასახვრეთი იქნებააა... მე მგონი გამიგებთ რისი თქმაც მინდოდააა
|
|
|
|
|
Oct 14 2009, 12:02
პოსტი
#9
|
|
 თოფით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1,830 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: poti |
ჩიქო
ცხრიანშია გიო. ოღონდ დავაზუსტო,შეიძლბა არ გქოდნეს შემოსავალი და სარჩენი,მაგრამ მაინც არ უნდა ეცადო იმას რომ მინიმალური ძალიხმევით(ანუ აპარატით)მაქსიმალურად მოითბო ხელი(დაიჭირო თევზი) ითევზავე ბადით და მაინც გამოკვებავ ოჯახს. და საერთო ხედვით მართალი ხარ და გეთანმხები. |
|
|
|
|
Oct 14 2009, 14:27
პოსტი
#10
|
|
|
დიდოსტატი ჯგუფი: კლუბის წევრი პოსტები: 11,247 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ციტატა(giorgi chiqobava @ 14th October 2009 - 12:54 PM) ხალხს მისი სამყოფი უნდა მიცე, უნდა დაასაქმო, ხოდა გახსენი რამე საწარო...და დაასაქმე თუნდაც 1 კაცი...თან ბიუჯეტს გადაუხადე თავისი წილი....დღეს ხომ კაპიტალიზმია.....კომუნიზმი დამთავრდა...როცა საწარმოები..სახელმწიფოს ხელში იყო.....დ ა მ თ ა ვ რ დ ა ......... |
|
|
|
|
Oct 15 2009, 10:09
პოსტი
#11
|
|
|
შუბით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 103 რეგისტრ.: 8-June 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: ქ.თბილისი |
ბესო
ლევანი დიახ, ჩემს მიერ ნახსენებ ცვლილებებს ბევრი დრო ჭირდება. დაუყოვნებლივი ქმედებების გასატარებლად კი ბევრი ფულია საჭირო. ის ადამიანური, ტექნიკური და მატერიალური რესურსები, რაც დღეს გედეის აქვს, ცეცხლის მხოლოდ აქა-იქ ჩაქრობის საშუალებას იძლევა. მითუმეტეს, რომ ამ რესურსების 70% თუ მეტი არა, სწორედ ხე-ტყის უკანონო ჭრის და ტრანსპორტირების აღსაკვეთად იხარჯება. არის გარკვეული პერსპექტივა რომ ეს ტვირთი გედეის სერიოზულად შეუმსუბუქდეს. ამაზე თითქმის ყოველდღიური მუშაობა მიდის და მთელი სამინისტროა ამაში ჩართული. უფრო მეტად ვერ დავაკონკრეტებ, მაგრამ უახლოეს მომავალში გაირკვევა რა გამოვა. თუ გამოვიდა, მაშინ გედეის საკმაოდ სოლიდური რესურსი გამოთავისუფლდება და ეს ბრაკონიერების წინააღმდეგ მუშაობასაც უნდა დაეტყოს წესით. ჩიქო გასაგები კია, მაგრამ ვერ დაგეთანხმებით. არანაირი გაჭირვება არ ამართლებს კანონდარღვევას. ისე გამოდის, თითქოს ხალხი გაჭირვების გამო ბრაკონიერობდეს. საწყენად არ მიიღოთ, მაგრამ ეს სრული აბსურდი მგონია. გორელი ქურდი ვიცი ერთი, სამი რესტორანი აქვს მოსკოვში, კაზინოები, ვიპ-ბორდელები და ა.შ. წლებია უკვე მილიონერია. და იცით შარშან რაზე დაიჭირეს? ფინეთის კონსულის მანქანა მოიპარა პირადად. მიდიოდა მოსკოვში თავის ჰამერით, დაინახა კარგი მანქანა, გადმოვიდა თავის მანქანიდან და ის მანქანა მოიპარა. ჯიპიესით იპოვნეს და გასროკეს. რატომ გააკეთა ეს? იმიტომ რომ ტვინი აქვს დაავადმყოფებული. თავის სამყოფზე ათჯერ მეტი რომ მიცე, უმრავლესობა მაინც მოიპარავს. უმცირესობამ შეიძლება მართლაც შეწყვიტოს ბრაკონიერობა, მაგრამ გულუბრყვილობაა იმის მტკიცება, რომ ხალხი ტყეში ბავშვების გასაზრდელად დადის. ბოდიშს ვიხდი და საკუთარი ღორული ტრაკის ქეიფის გამო დადის ბრაკონიერების უმრავლესობა როგორც სანადიროდ, ისე ტყის უკანანოდ საჭრელად. ესაა სიმართლე თუ გნებავთ იცოდეთ. კარგი, დავუშვათ ბავშვების გასაზრდელად დადიან. მაშინ მითხარით, თქვენ იცით უბრალო მეტყევეს ან რეინჯერს თვეში რამდენის შოვნა შეუძლია თუ უკანონო ჭრებზე თვალს დახუჭავს? რამდენიმე ათეული ათასის. უკანონოდ მჭრელებს კიდევ უფრო მეტის. თუ ადამიანი მხოლოდ გაჭირვების გამო ბრაკონიერობს, 3 თვეში ნაშოვნი არ უნდა ეყოს?! მაშინ რატომ არ მიდის სამსახურიდან? იმიტომ რომ იცის, საპროცესო გარიგება სულ რაღაც 20 000 დაუჯდება. ხოდა ჯერ ამ ფულს აგროვებს, გადადებს გვერდზე და მერე თავის "სამყოფი' ფულის შეგროვებას იწყებს. და ფსიქოლოგიურად ყოველდღე მზადაა რომ დააკავებენ. და ამას აქვს მასიური ხასიათი. დაახლოებით იგივე სიტუაციაა დენით მოთევზავეების შემთხვევაშიც. ცოტა ნაკლებს აკეთებენ, მაგრამ რასაც თქვენ სამყოფში გულისხმობდით, იმაზე გაცილებით ბევრს. რომელი სამყოფი თუ ძმა ხართ... მაგათი სამყოფი არ არსებობს. ასეთი ზღვარი უბრალოდ არ გააჩნიათ. თანაც რა, მაინცდამაინც დენით უნდა იბრაკო?! მოკლედ, იმის თქმა მინდა, რომ გაჭირვების გამო ძალიან ცოტა ბრაკონიერობს. ორგანიზებული დანაშაულია ეს და ვერანაირი ეკონომიკური წინსვლა ამას ვერ აღმოფხვრის. ამას უნდა რესურსები +დაუნდობელი ბრძოლა. ჰოდა რესურსები ამბავი როგორცაა ზემოთ დავწერე. |
|
|
|
|
Oct 15 2009, 12:29
პოსტი
#12
|
|
|
დიდოსტატი ჯგუფი: კლუბის წევრი პოსტები: 11,247 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
მართალია....ბავრი ადამიანი შემხვედრია..ვინც სულაც არ ერიდება ბრაკონიერობას...მაგრამ კაცი არ მინახავს ვინც ამას ოჯახის შენახვის მიზნით აკეთებდეს...მაგათ უბრალოდ ფეხებზე კიდიათ...თავისას ისწორებენ და საღამოს მოულხენენ...
ეგ კომუნისტური მყაყი სისტემის დამსახურებაა....(იხილეთ "მონადირის წიგნი"...მოთხრობა "ალაზნის მეთევზეები") ეგეთი რამეები...მოსული ამბავი იყო...მარტო ფურცელზე იყო აკრძალული.... |
|
|
|
|
Oct 15 2009, 12:52
პოსტი
#13
|
|
|
თოფით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1,830 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: poti |
შარკი
ბევრ რაღაცაში გეთანხმები ,მაგრამ ეს : ციტატა(sharky @ 15th October 2009 - 11:09 AM) თავის სამყოფზე ათჯერ მეტი რომ მიცე, უმრავლესობა მაინც მოიპარავს. არ არის იმის საბაბი რომ კაცს არ მისცეს სახელმწიფომ. ძლიერი ოჯახია ძლიერი სახელმწიფო. ადამიანს საარსებო წყორო რომ არა აქ იმიტომაა ბევრ საძაგლობაზე მიდის და იმაში გეთანხმებით რომ კანონდარღვევა არ მართლდება.მაგრამ ჩვენ არც ნახევრად სავსე ჭიქა არ უნდა დავინახოთ და აც ნახევრაც ცარიელი,უკიდურესობამდე ნუ მივალთ,ფაქტია რომ უმრავლესი(მათ შორის ნათესავები და მეგობრები,მხოლოდ ბადით)თევზაობს კანონით აკრძალულ ადგილას და ეგ იმიტომ რომ არაა ადამიანის სოციალური მდგომარეობა გათვალისწინებული და არასოცრაადააა შერჩეული სად რა უნდა აიკრძალოს.მე არმინდა ისე გამიგოთ რომ კანონდამრღვევს ვამართლებ მაგრამ არშეიძლება ასე პირდაპირ დაადანაშაულონ კაცი,პირველ რიგში უნდა დაისვას კითხვა რატომ გააქეტა კაცმა ეს? უნდა ვებრძოლოთ მიზეზს და არა შედეგს. |
|
|
|
|
Oct 15 2009, 13:09
პოსტი
#14
|
|
|
დიდოსტატი ჯგუფი: კლუბის წევრი პოსტები: 11,247 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ციტატა(giorgixomeriki @ 15th October 2009 - 01:52 PM) უნდა ვებრძოლოთ მიზეზს და არა შედეგს. გასაგებია..ჩემო ნოსო..რასაც ჩივი...თუ ეგ ადამიანები..მართლა მაგ ხელობით ინახავენ ოჯახებს...არ შეუძლიათ, რომ ითევზაონ კანონის ფარგლებში????...ხო დაწერა ადამიანმა...300 მეტრის იქით ჩვეულებრივად არის ნებადართულიო...მაინცდამაინც აკრძალულში უნდა შეიპარონ???...(ან ვინმე მოქრთამონ...და კორუფცია ააყვაონ??)..თან რასაც შენ წერ..ეგ ზღვისპირეთშია და ძირითადა სარეწაოს ეხება...დანარჩენ საქართველოში???...მთის მდინარეებს რო ადუღებენ დენით და კალმახს დედა უტირეს????ეგენიც ოჯახს ინახავენ??...ბოლობოლო..თუ თევზის ბიზნესი უნდათ..მოამრავლონ ბასეინში და ყიდონ რამდენიც უნდათ.... |
|
|
|
|
Oct 15 2009, 13:24
პოსტი
#15
|
|
|
თოფით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1,830 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: poti |
ლევანი
მაგაში არავის არ გაუწევ შეღავათს უნდა შეაერთო იმ აპარატს, |
|
|
|
|
| მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 16th April 2024 - 21:56 |
