დანის დასამზადებელი მასალა, საიარაღო ფოლადი... პარამეტრები

[bardazan]

ლევანი
lasharela_ava
გუშინ ვკითხე ზაქროს მაგ დანაზე, მე ვაჩუქეო მამუკასო.

[ლევან ყიასაშვილი]

გუშინ ვკითხე ზაქროს მაგ დანაზე, მე ვაჩუქეო მამუკასო.

მაგარი ნაჭედი იყო...ლამაზად ჩამოთხელებული და დახვეწილი...თან მაგარი ბასრი.. ალალი კომპლიმენტები ჩემგან..ზაქროს.

[bardazan]

ლევანი
გაიხარე. სიბასრეს რაც შეეხება ბულატის ტექნოლოგია ეხლა ბევრად უფრო დახვეწა

ხვალე ვაპირებდით რომ დამასკო გვეცადა მოსწავლეებს მისი მეთვალყურეობით და ეხლა ვერ ვუკავშირდებით სამწუხაროდ და არ ვიცი რა იქნება :-s

[ლევან ყიასაშვილი]

ძალიან მინდა დავესწრო ჭედვის პროცესს..როცა გეცოდინებათ იქნებ მოგვწერო და ამოვალ(სხვებსაც აინტერესებთ) პატარა ექსკურსიას თუ ჩაგვიტარებთ მაგარი იქნება..

[ნოსო]

ლევანი
ლევან მეც სიამოვნებით დავესწრებოდი,სულ ის მაინტერესებს როგორ ხდება,ყველა პოსტი წავიკითხე და მაინტერესებს ძალიან რა როგორ ხდება და მეც შემოგიერთდებით თუ შეიძლება.

[bardazan]

ბიჭებო დიდ ბოდიშს გიხდით, გუშინ დავწერე კიდეც რომ ვერ დავუკავშირდით გუშინ გვიანობამდე ზაქროს და არ ვიცოდით დღეს რა და როგორ იქნებოდა, რაც გვქონდა დაგეგმილი ის თუ განხორციელდებოდა. დღეს დილით დამირეკეს მეც მეძინა და ვეღარ მოვასწარი აქ დაპოსტვა... მოკლედ დღეს მოწაფეებმა გავბედეთ პირველი დამასკოს გაკეთება ოღონდ რა ტქმა უნდა ოსტატის დიდი დახმარებით. ჯერ მზადების პროცესშია და უხეშად დამუშავებული იმისთვის რომ ნახატი გამოჩენილიყო. აი ფოტო

[HUNTER FREDY]

პირველ ჯერობაზე კარგია!! მგონი კარგი უნდა იყოს! რას ელით ამ დამასკოსაგან ანუ რა თვისებები ექნება გამორცეულ იქნება რამე თუ რიგითი დამასკოა და ვსოო?

[bardazan]

hunter777
თვისებებით ბევრს არაფერს, საერთოდ მე პირადად დამასკოსგან არასდროს არ ველი რაიმე განსაკუთრებულ ჭრას და სიმყარეს.
ჩვენ სემხვევასი მთავარი მიზანი იყო ის რომ გამოსულიყო (არც ეგეთი მარტივია გააცხელე დაარტყი გადაკეცე დაარტყი), აწი და აწი უზორის სილამაზეზეც ვიზრუნებთ, თუმცა არც ამას აქვს ცუდი უზორი, "მაგრამ მე უფრო ლამაზი მინდა"

[ლევან ყიასაშვილი]

ძალიანაც მაგარია.. .რამდენჯერ არის გადაკეცილი???....

[bardazan]

ლევანი
გაიხარე ლევან
სულ 80 ფენაა მარა პაკეთი იყო თვითონ ვიწრო და გრძელი, მერე შუა-შუა არ ვკეცეთ, დავახვიეთსავით სიგრძეზე და ისევ გავწელეთ სიგრძეზე, ამიტომ: 1) მიიღო ასე წვრილი უზორი ასე ცოტა ფენით. 2)ზოლები სიგრძეზე დაყვება დანას (დანამდე ჯერ შორსაა, მარა ჩქარა ვივლით)
(სიგრძე იმდენჯერ ვახსენე რო აზაბოჩენობაა უკვე )

[HUNTER FREDY]

უზორი ლამაზია და განსხვავებულია და ეგ მოთეთრო გრძივი ლაქა რითია გამოწვეული? და მეორე მხარეს განსხვავებული უზორი აქ თუ იგივეს იმეორებს? ცოტა გაპრიალება და მგონი უფრო მკვეთრდ ამოყრის უზორებს არაა? და ერთი მაინტერესებს ძალიან კომბინირებული ჭედვა არ გიცდიათ აი თან რო გადაიკეცოს და თან დაიგრიხოს ისე? მე ეგრე კარგდ ვერ ვერკვევი ჭედვის ნიუანსებში მაგრამ მგონი ულამაზესი უზორი გამოვ დაცერავებული ან განივი ზოლებით. და პაკეტი რა მარკის ფოლადებისას ხმარობთ ეს სტანდარტია თუ შენზე დმოკიდებული. ფენების შესადუღებლად ჭედვისას ადრე აჭარაში კვერცხის ცილის და ქვიშის ნარევს ხმარობდნენო სილიციუმს იგივე და ეხლა შეიცვალა რამე?

[bardazan]

hunter777
პირველ რიგში ბოდიშს გიხდი თუ რამე გამომრჩება ან ისე ვერ გიპასუხებ (სსაპატიო მიზეზი მაქ )

ჩვენ ბურას ვიყენებთ კვერცხის ცილის და ა.შ. მაგივრად, ოღონდ ერთი სესწორება: შესადუღებლად სამჭედლო "სვარკა" გამოიყენება, ანუ საწირო დონემდე გაცხელება და მერე საჭირო სიზლიერით დარტყმები, ხოლო ის ბურა ან კვერცხის ცილა და მსგავსი, ფებს შორის ფოლადის გასასუფტავებლად გამოიყენებოდა, მგონი როგორც კანიფოლი "პაიანნიკით" სარგებლობისას.
პაკეტის შესაკრავად არ არსებობს სტანდარტი ფოლადების მარკებისა, ნუ არ ვიცი თუ ვინმემ სადმე თქვა რომ ეს უნდა იხმარო და ესაა სტანდარტი მაგას მე არ ვაქცევ ყურადღებას, მთავარია გამოგივიდეს.
ვერ მივხვდი რას გულისხმობ თან გადაგრეხვაში და თან გადაკეცვაში (ბოლომდე მგონი ვერ მივხვდი), თუ იმას რომ ჯერ დავგრიხოთ ერთი პარტია, მერე გადავკეცოთ მერე ისევ დავგრიხოთ და ასე შემდეგ, მაშინ ეგ დამიჯერე იმდენად შრომატევადია რომ არავის უღირს მაგის ხელით გაკეთება. ლამაზი ნახატის მისაღებად, მოზაიკური დამასკოსთვის, სხვა გზებიც არსებობს, რომლითაც მართავ და მიმარულებას აძლევ უზორს.

[HUNTER FREDY]

მადლობა გაიხარე გასაგებია ყველაფერი!

[nihontoman]

ვა ის ბულატის დანაც მომწონს და ეს ახალი დასკოც თუ რაცაა...

ისე კი, ერთი გაიგეთ ხალხო, თანამედროვე ფოლადი ნებისმიერ ძველ ბულატს და ვუცს ჯობია, რაცარ უნდა კარგად იყოს დამზადებული. იცით რატომ? იმიტომ, რომ დღეს მეტი შესაძლებლობა აქვს ადამიანს გამოიკვლიოს მიკროსტრუქტურა ფოლადის და მისგან ის მიიღოს, რაც სურს. ტქვენ გგონიათ, ადრე მჭედლებმა დანამდვილებით იცოდნენ რას მიიღებდნენ? არა, ეს უფრო გამართლებაზე იყო. ნუ რა თქმა უნდა, გამოცდილებესთან ერთქდ სყულ უფრო და უფრო უადვილდებოდათ სასურველი ფოლადის მიღება, მარა სად იმდროინდელი მჭედელის ცოდნა და სად თანამედროვე მჭედელის ცოპდნა.

რომ ამბობთ, ზდპ ფოლადი ჯობია ბულატსო, რას მოელოდით, არ აჯობებდა? ეგ მართლა მიღწევაა როგორც ლაშამ თქვა, ეგ ფოლადი კი არა მართლა რაღაცაა (თუმცა მინასავითაა და გრძელ რამეებში არ გამოდგება)

ერთი რამ კიდე გაითვალისჭინეთ: ფოლადი მაშინაა კაი, თუ თავის დანიშნულებას ასრულებს. იგივე ზდპ-ს შემთხვევაში, ეგ ფოლადი ჩვეულებრივ ჟიბის დანაზე უფრო დიდ რამეში თუ გამოიყენე, ისე გადატყდება მოქნევით, როგორც ცუდი ჩურჩხელა. მაგას ხმლისთვის გაცილებით აჯობებს ჩვეულებრივი 1060 ფოლადი (უჟანგავი და ფოლადის დონე 0.6%) ცოტა მოგეჩვენებათ, მარა ხმლისთის ეს იდეალურია.
ხმლისთვის საუკეთესო ფოლადად აღიარებულია L6, რომელიც ისე შეიძლება გამოიწრთოს, რომ იყოს ბეინიტურ და მარტენსიტულ მდგომარეობაში ერთდროულდად. (კატანა გაიხსენეთ, იქ ზურგის ნმხარე პერლიტურ მდგომარეობაშია, ძალიან რბილ მდგომარეობაში და არა ბეინიტურში, ანუ პრუჟინისებური სიმყარის მდგომარეობაში) ვინც კარგად იცით სამურაის ხმლის დამზადების ტექნოლოგია, გეცოდინებათ, რომ ტრადიციულად პირი იყო როკველის ერთეულით სადღაც 58-60 ერთეულში, ხოლო ზურგი 35-40 ერთეულში. 60 ერთეული მარტენსიტია, 40 კი პერლიტი. ბეინიტი კი მათ შორისაა, სადღაც 50 ერთეული, ანუ პრუჟინასავით მოქნილია. ამ შემთხვევაში, გრძელ მჭრელ ოპბიექტს აქვს ორივე თვისება (არის ძალიან მტკიცე პირით და ზურგი უბრალოდ რბილი კი არ აქვს, არამედ ელასტიური პრუჟინასავით) ბეინიტს დღეს ხმლებში ერთი ტიპი იყენებს, თუმცა საკმაოდ ძვირია ამ ფოლდის დამუშავება და დაუმტავრებელი პირები (სამუშაო დონეზე გასაპრიალებელი და გასალესი) 4500-5000 დოლარი ღირს. თუმცა ეს იმიტომ, რომ ტექნოლოგიაა ძალიან ძნელი. ეს ამდენი იმტომ ვიბაზრე, რომ ადრე რომელიმე ერს რომ ცოდნოდა ასეთი ტექნოლოგია და ჰქონოდა საშუალება (არ ექნებოდა, მარა მაინც, რადგან მაღალი წნევიანი ჰაერის ნაკადით იწრთობა) რა ბულატი, რის ვუტსი, ეგენი არავის ემახსოვრებოდა. ყველ;ა ამას გამოიყენებდა.

აზრი ამ ყველაფერში ისაა, რომ ადრეული ზღაპრები არ უნდა დაიჯეროთ და დღევანდელ ფოლადს არ უნდა უყუროთ ისე, თითქოს ადრე ამაზე უკეთესს აკეთებდნენ.

[lasharela_ava]

ნიჰონტომან შენ გაიხარე ჩემი აზრები გაიმეორე თითქოს... ამას მივამატებდი - ჭედვა არ ნიშნავს ფოლადის ხარისხის აუცილებელ ზრდას და ზოგის აზრით ფოლადის "წვალებაცაა". ეს 8 ჯერ დაჯდომა ზომაში და ბლა ბლა ბლა.... უკვე ზოგიერთ ფოლადს ასხავენ და ჩაქუჩს არც აკარებენ. თუმცა რათქმაუნდა ხელით გაჭედილი სხვა პრესტიჟია და თუ ფოლადის სიმტკიცეც მისაღებია უკვე გამართლებულია...

ადრე სამქუხაროდ არ იყო პნევმატური უროები თორემ დარწმუნებული იყავით ჩაქუჩს არავის დააკაკუნებდა. უნდა მისდიო დროს და გამოიყენო ის საშუალებები რასაც დღევანდელი დრო გაწვდის...

ან აკეთო ყველაფერი მართლაც უძველესი მეთოდით- ხელის საბერველი, მადანი, ნახშირი... რაც უდაოდ ექსკლუზიური ნაკეთობები იქნება.
სვარკა, ალმასის ატრეზნოი და სვერლოები.... კი უნდა დაივიწყო და ნუ გაგიკვირდება კლიენტი შენს ხელში მოლოტით გაბრტყელებულ ზაპოროჟეცის მისვარკებულ რესორს რომ დაინახავს და მოყტუებას დაუწყებ მთიდან ზურგით ჩამოტანილი მადნისგან ხელით გამოჭედილი ფოლადიაო უკეთეს შემთხვევაში გატრიალდება და წავა.

ძირს არაფრისმთქმელი ლეგენდები მეხის გამომწვევ უჟანგავ-უბლაგვებელ დამასკურ-ბულატ უმტკიცეს-დრეკად ფოლადზე და მივყვეთ ცხოვრების დინებას