რააზრის ხართ პომპით ნადირობაზე..........? |
გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია )
|
|
  |
რააზრის ხართ პომპით ნადირობაზე..........? |
 Apr 18 2010, 21:38
პოსტი
#61
|
|
|
შუბით მონადირე  ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 176 რეგისტრ.: 27-September 09 ნიკის ჩასმა ციტირება  |
jagermeister
მადლობ მეგობარო  ყველას გისურვებთ იმ იარაღის ქონას რაც გსურთ!
|
 |
|
|
Apr 18 2010, 22:21
პოსტი
#62
|
|
 პოინტერით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 3,246 რეგისტრ.: 3-December 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: ქიზიყი–თბილისი |
ჩემი აზრით პომპა უფრო სასტენდო იარაღია ვიდრე სანადირო და რავიციიი..
|
|
|
|
|
Apr 18 2010, 23:45
პოსტი
#63
|
|
|
შუბით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 176 რეგისტრ.: 27-September 09 ნიკის ჩასმა ციტირება |
ლეკი
არა სასტენდო ნამდვილად არ არის
|
|
|
|
|
Apr 19 2010, 09:07
პოსტი
#64
|
|
 შურდულით მონადირე ჯგუფი: !ბანდადებული! პოსტები: 489 რეგისტრ.: 5-February 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
სანადიროდ ყველაზე პრაქტიკული და ყველაზე ეფექტური ორ ლულიანი კლასიკური თოფია. ამის მერე მოდის ნახევრადავტომატი. პომპა სულ სხვა რამეა და არაპრაქტიკულია ნადირობისთვის ეს არ არის მხოლოდ ჩემი აზრი. ამაზე ძალიან ბევრი იწერება პროფესიონალი მონადირეების და მეიარაღეების მიერ. როგორც ქართველი ისე არაქართველისგან.
|
|
|
|
|
Apr 19 2010, 09:17
პოსტი
#65
|
|
 ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 5,089 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: რუსთავი |
პომპა როგორც ასეთი სპეც დანიშნულების ქვედანაყოფებისა და პოლიციური დაგჯუფებების იარაღია, და თავის დროზე ზუსტად მაგისათვის შეიქმნა. ახლო მანძილში კოლისალური შემაჩერებელი ძალისა და დიდი ხხმის გამო კანონდამრღვევების მოგერიება დაკავება ბევრად უფრო ეფექტურად ხდებოდა, შტატების კანონით პოლიციის საშტატო იარაღი არ უნდა ყოფილიყო ავტომატური ან ნახევარავტომატური, ალბათ გახსოვთ რომ ამერიკელი პოლიციელები შეიარაღებულები იყვნენ რევორვერებით კერძოდ კი კოლტ პითონებით!! ამ რევორვერის დოლურში 6 ვაზნა ეტევა რაც მაშინდელი კანონით იყო გათვალისწინებული და ასევე იყო პომპებიც რომელთა სავაზნეში მხოლოდ 4 ვაზნა ეტეოდა (3+1). ასე რომ არანაირი სასტენდო და არც სანადირო იარაღი არაა პომპიანი მექანიზმის გლუვლულიანი თუმცა ზოგიერთი ამ უკანასკნელს სანადიროდ მაინც წარმატებით იყენებს. მე ეგეთი თოფით ნადირობას უფრო ერთლულიანი თოფით ნადირობას ვამსგავსებ, მაგრამ არა წონის თვალსაზრისით.
|
|
|
|
|
Apr 19 2010, 11:57
პოსტი
#66
|
|
 ძაღლით მონადირე ჯგუფი: კლუბის წევრი პოსტები: 3,386 რეგისტრ.: 10-June 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
მიჩვევაა რა! თუ მიეჩვევი ინადირებ! ჩემი აზრით პოლუავტომატს ვერ ჯობია!
|
|
|
|
|
Dec 23 2010, 12:22
პოსტი
#67
|
|
 შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 278 რეგისტრ.: 7-November 09 ნიკის ჩასმა ციტირება |
ამ პომპებზე თუ გსმენიათ რამე....
Browning BPS   Benelli M3 Super 90 Tactical    Winchester Super X Pump 
|
|
|
|
|
Dec 23 2010, 20:13
პოსტი
#68
|
|
 თოფით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1,028 რეგისტრ.: 3-November 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თელავი |
BENELLI M3 SUPER 90 TACTICAL-ს შეუძლიან ისროლოს როგორს ნახევარავტომატურ რეჟიმში, ასევე როგორც პომპამ. ბრაუნინგი და ვინჩესტერი კი მხოლოდ პომპებია.
|
|
|
|
|
Dec 23 2010, 20:23
პოსტი
#69
|
|
 ძაღლით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 4,792 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: rustavi |
პოლოავტომატს ვერ ჯობია
|
|
|
|
|
Dec 23 2010, 20:47
პოსტი
#70
|
|
|
თოფით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1,028 რეგისტრ.: 3-November 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თელავი |
ისე მე უკვე 10 წელია რაც პომპას წარმატებით ვიყენებ ნადირობისას, დავიწყე იჟ-81-ით, შემდეგ მოსბერგი მქონდა საცვლელ ლულებით(ერთი 51სმ. მეორე 71სმ), ეხლა თურქული ARMTAC RS X1 მაქვს, ესეც საცვლელი ლულებით. პომპის გადატენას ისე მივეჩვიე რო ვერც კი ვგრძნობ გადატენის პროცესს, ინსტინკთების დონეზე ხდება უკვე გადატენა.ძალიან სწრაფად შემიძლიან სროლა, ოღონთ ამას სჭირდება წლები და მრავალი ათასი ვაზნის გასროლა. ახალი ჩემი RSX1 იმიტომ მომწონს, რომ გადატენის პროცესში პრუჟინა გეხმარება, ხელით შეგიზლიან მხოლოდ ვაზნა გადმოაგდო, ახალ ვაზნას კი თითონ გატენავს როგორც ნახევრადავტომატი, გინდაც პომპას ხელი გაუშვა.ძირითადათ პომპით ვნადირობ მწყერზე მოკლე ლულით.
|
|
|
|
|
Dec 25 2010, 00:22
პოსტი
#71
|
|
 შუბით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 179 რეგისტრ.: 23-February 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
საფრანგეთის კანონმდებლობით (სადაც მოქალაქეს შეუძლია შეიძინოს თითქმის ყველა სახის და კალიბრის კუთხვილი და მოკლელულიანი იარაღი), პომპიანი იარაღის შეძენა აკრძალულია. იგივე კანონს იღებენ ეხლა ბენილუქსის ქვეყნები. სტატისტიკურად აღმოჩნდა, რომ პომპიანი თოფის ხმარების შემთხვევაში ფატალურად მთავრდება 92%, რაც 3-ჯერ აღემატება პისტოლეტების და 2-ჯერ კუთხვილი თოფების მოხმარების დროს სიკვდილიანობას.
ჩემი პომპა ისვრის ნებისმიერ ვაზნას 24 გრამიდან სუპერ მაგნუმამდე. პომპიანი თოფი არაა რეკომენდირებული იხვზე და ბატზე თუ ნადირობ, დანარჩენი მიჩვევის ამბავია. რაც შეეხება ე. წ. მოდას, რომ პომპიანით ფრინველზე არ ნადირობენო, ეს მართლაც ესეა საქართველოში მარტივი მიზეზის გამო: არც ბაბუაჩვენებს და არც მამაჩვენების თაობას არავითარი შეხება არ ჰქონიათ ამ იარაღთან. ისე მოდაზე და ტრადიციებზე თუ მიდგა საქმე, გავიხსენოთ, რომ ინგლისში სანადიროდ მიპატიჟებულ სტუმარს, რაგინდ კარგი, ძვირიანი და სახელიანი ნახევრადავტომატიც არ უნდა ეჭიროს ხელში შენიშვნას მისცემენ (იქ ტრადიციული ორლულიანისა და შტუცერის გარდა სხვა სანადირო იარაღს არ ცნობენ), პომპაზე, ხომ აღარ არის ლაპარაკი. ფუნქციონალურად კი მართალს წერენ ზემოთ მეგობრები: ეს არის იდეალური თავდაცვის იარაღი. რაც შეეხება თავდამსხმელის ფაქტიურად გაწირვას, პომპიდან 9-იანი ან 6-იანი კარტეჩის სროლის შემთხვევაში (ახლო მანძილზე 10 მ.-მდე უდრის ერთდროულად 9 ლუგერის ტყვიის სროლას. 3500-4000 ჯ ენერგია) მახსენდება ერთი მაგარი ამერიკული ანდაზა, რომელიც 150 წლისაა: ჯობია გაგასამართლოს 12-მა (ნაფიცი მსაჯული იგულისხმება), ვიდრე გამოგასვენოს 6-მა |
|
|
|
|
Dec 25 2010, 01:05
პოსტი
#72
|
|
 ო ფ ე რ ი ს ტ ი ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 7,699 რეგისტრ.: 8-July 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: ტიფლისი |
საინტერესო თემაა...
როგორც ყველაზე ნაკლებად გამოცდილი მონადირე  ჩემ მოსაზრებასაც მოგახსენებთ ამ საკითხთან დაკავსირებით...აღნიშნულ საკითხს უნდა მივუდგეთ იმ კუთხით, თუ რაზე სანადიროდ გინდა ??? ფრინველზე, განსაკუთრებით მწყერზე ორ ლულიანს ვერაფერი ვერ შეცვლის... იმ მარტივი მიზეზის გამო, რომ მეორე სროლას ყველაზე სწრაფად და ზუსტად მხოლოდ ორ ლულიანი თოფით მოახერხებ.... და აქ მნიშვნელოვანი ის მომენტიცაა, რომ მეორე სროლითაც თუ ვერ ჩამოაგდე - ჯობია მეტი ტყვია არც გქონდეს სასროლი, იმიტომ რომ ტყულა ხარჯია დიდ ცხოველზე სანადიროდ, ჩემი აზრით ზუსტადაც რომ პომპა არის ყველაზე კარგი იარაღი. ორ ლულიან იმიტომ ჯობია, რომ მეტი ვაზნა ეტევა, ავტომატს იმიტომ ჯობია, რომ გაჭედვის შანსი მინიმალურია. და გადატენვის შემდგომი დამიზნების დროც და სიზუსტეც არც თუ ისე კრიტიკულია. ანალოგი აიღეთ კარაბინი.... არანაირი განსხვავება არ არის სროლის ტექნიკაში ამ ორ იარაღს შორის და რა ?? კარაბინით (არა-ავტომატური) არ დადის ხალი სანადიროდ ?? ხოდა ეგრე... თუმცა მე მაინც ჩემი ორლულიანი მომწონს ჰორიზონტალური ლულებით ბევრს კი არაფერს ვნადირობ - მაგრამ რაღაც სხვა შეგრძნებაა.... კლასიკა
|
|
|
|
|
Dec 25 2010, 01:15
პოსტი
#73
|
|
 ძაღლით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 2,176 რეგისტრ.: 18-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: ტიფლისი |
გიორგი
ვერ ვაიგივებ ამ პომპას და ნადირობას ერთმანეთთან და რა ვქნა , გართობა, პახოდები კი ბატონო მაგრამ ნადირობა და პომპა, პროსტა არ მომწონს რა
|
|
|
|
|
Dec 25 2010, 01:25
პოსტი
#74
|
|
|
ო ფ ე რ ი ს ტ ი ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 7,699 რეგისტრ.: 8-July 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: ტიფლისი |
Geoჟორჟიკა
კაცო გემოვნებაზე არ დაობენ... მეც ჰორიზონტალკაზე მაქვს წიკი და ასე მგონია, პროსტო რომ ვიარო მაგით და ვერაფერი ვერ მოვკლა - მაგარ კაიფს დავიჭერ.... მაგრამ, მუღამებს თუ გვერდზე გადავდებთ - პომპით ნადირობა ცხოველზე, ჩემი აზრით, არანაირ პრობლემას არ წარმოადგენს და ზოგ შემთხვევაში შეიძლება უპრიანიც იყოს სხვა იარაღთან შედარებით, ტექნიკური თვალსაზრისით... |
|
|
|
|
Dec 25 2010, 01:44
პოსტი
#75
|
|
 ადმინი გიყურებს შენ! ჯგუფი: გლობალ-ადმინი პოსტები: 14,406 რეგისტრ.: 12-August 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
გიორგი
მუღამის ამბავი ყველაფერი, ზოგი ისე კარგად ხმარობს პომპას, პოლუავტომატიტაც ვერ დაუდგები შენ ნელ ნელა ქვევიდან, ზევით, მონადირეებისკენ მოიწევ როგორც ვხედავ, მალადესს ჯანა |
|
|
|
|
| მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 2nd May 2025 - 14:41 |
