რააზრის ხართ პომპით ნადირობაზე..........? |
გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია )
|
|
  |
რააზრის ხართ პომპით ნადირობაზე..........? |
 Dec 25 2010, 00:22
პოსტი
#71
|
|
 შუბით მონადირე  ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 179 რეგისტრ.: 23-February 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi  |
საფრანგეთის კანონმდებლობით (სადაც მოქალაქეს შეუძლია შეიძინოს თითქმის ყველა სახის და კალიბრის კუთხვილი და მოკლელულიანი იარაღი), პომპიანი იარაღის შეძენა აკრძალულია. იგივე კანონს იღებენ ეხლა ბენილუქსის ქვეყნები. სტატისტიკურად აღმოჩნდა, რომ პომპიანი თოფის ხმარების შემთხვევაში ფატალურად მთავრდება 92%, რაც 3-ჯერ აღემატება პისტოლეტების და 2-ჯერ კუთხვილი თოფების მოხმარების დროს სიკვდილიანობას.
ჩემი პომპა ისვრის ნებისმიერ ვაზნას 24 გრამიდან სუპერ მაგნუმამდე. პომპიანი თოფი არაა რეკომენდირებული იხვზე და ბატზე თუ ნადირობ, დანარჩენი მიჩვევის ამბავია. რაც შეეხება ე. წ. მოდას, რომ პომპიანით ფრინველზე არ ნადირობენო, ეს მართლაც ესეა საქართველოში მარტივი მიზეზის გამო: არც ბაბუაჩვენებს და არც მამაჩვენების თაობას არავითარი შეხება არ ჰქონიათ ამ იარაღთან. ისე მოდაზე და ტრადიციებზე თუ მიდგა საქმე, გავიხსენოთ, რომ ინგლისში სანადიროდ მიპატიჟებულ სტუმარს, რაგინდ კარგი, ძვირიანი და სახელიანი ნახევრადავტომატიც არ უნდა ეჭიროს ხელში შენიშვნას მისცემენ (იქ ტრადიციული ორლულიანისა და შტუცერის გარდა სხვა სანადირო იარაღს არ ცნობენ), პომპაზე, ხომ აღარ არის ლაპარაკი. ფუნქციონალურად კი მართალს წერენ ზემოთ მეგობრები: ეს არის იდეალური თავდაცვის იარაღი. რაც შეეხება თავდამსხმელის ფაქტიურად გაწირვას, პომპიდან 9-იანი ან 6-იანი კარტეჩის სროლის შემთხვევაში (ახლო მანძილზე 10 მ.-მდე უდრის ერთდროულად 9 ლუგერის ტყვიის სროლას. 3500-4000 ჯ ენერგია) მახსენდება ერთი მაგარი ამერიკული ანდაზა, რომელიც 150 წლისაა: ჯობია გაგასამართლოს 12-მა (ნაფიცი მსაჯული იგულისხმება), ვიდრე გამოგასვენოს 6-მა |
 |
|
|
Dec 25 2010, 01:05
პოსტი
#72
|
|
 ო ფ ე რ ი ს ტ ი ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 7,699 რეგისტრ.: 8-July 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: ტიფლისი |
საინტერესო თემაა...
როგორც ყველაზე ნაკლებად გამოცდილი მონადირე  ჩემ მოსაზრებასაც მოგახსენებთ ამ საკითხთან დაკავსირებით...აღნიშნულ საკითხს უნდა მივუდგეთ იმ კუთხით, თუ რაზე სანადიროდ გინდა ??? ფრინველზე, განსაკუთრებით მწყერზე ორ ლულიანს ვერაფერი ვერ შეცვლის... იმ მარტივი მიზეზის გამო, რომ მეორე სროლას ყველაზე სწრაფად და ზუსტად მხოლოდ ორ ლულიანი თოფით მოახერხებ.... და აქ მნიშვნელოვანი ის მომენტიცაა, რომ მეორე სროლითაც თუ ვერ ჩამოაგდე - ჯობია მეტი ტყვია არც გქონდეს სასროლი, იმიტომ რომ ტყულა ხარჯია  დიდ ცხოველზე სანადიროდ, ჩემი აზრით ზუსტადაც რომ პომპა არის ყველაზე კარგი იარაღი. ორ ლულიან იმიტომ ჯობია, რომ მეტი ვაზნა ეტევა, ავტომატს იმიტომ ჯობია, რომ გაჭედვის შანსი მინიმალურია. და გადატენვის შემდგომი დამიზნების დროც და სიზუსტეც არც თუ ისე კრიტიკულია. ანალოგი აიღეთ კარაბინი.... არანაირი განსხვავება არ არის სროლის ტექნიკაში ამ ორ იარაღს შორის და რა ?? კარაბინით (არა-ავტომატური) არ დადის ხალი სანადიროდ ?? ხოდა ეგრე... თუმცა მე მაინც ჩემი ორლულიანი მომწონს ჰორიზონტალური ლულებით ბევრს კი არაფერს ვნადირობ - მაგრამ რაღაც სხვა შეგრძნებაა.... კლასიკა
|
|
|
|
|
Dec 25 2010, 01:15
პოსტი
#73
|
|
 ძაღლით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 2,176 რეგისტრ.: 18-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: ტიფლისი |
გიორგი
ვერ ვაიგივებ ამ პომპას და ნადირობას ერთმანეთთან და რა ვქნა , გართობა, პახოდები კი ბატონო მაგრამ ნადირობა და პომპა, პროსტა არ მომწონს რა
|
|
|
|
|
Dec 25 2010, 01:25
პოსტი
#74
|
|
|
ო ფ ე რ ი ს ტ ი ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 7,699 რეგისტრ.: 8-July 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: ტიფლისი |
Geoჟორჟიკა
კაცო გემოვნებაზე არ დაობენ... მეც ჰორიზონტალკაზე მაქვს წიკი და ასე მგონია, პროსტო რომ ვიარო მაგით და ვერაფერი ვერ მოვკლა - მაგარ კაიფს დავიჭერ.... მაგრამ, მუღამებს თუ გვერდზე გადავდებთ - პომპით ნადირობა ცხოველზე, ჩემი აზრით, არანაირ პრობლემას არ წარმოადგენს და ზოგ შემთხვევაში შეიძლება უპრიანიც იყოს სხვა იარაღთან შედარებით, ტექნიკური თვალსაზრისით... |
|
|
|
|
Dec 25 2010, 01:44
პოსტი
#75
|
|
 ადმინი გიყურებს შენ! ჯგუფი: გლობალ-ადმინი პოსტები: 14,406 რეგისტრ.: 12-August 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
გიორგი
მუღამის ამბავი ყველაფერი, ზოგი ისე კარგად ხმარობს პომპას, პოლუავტომატიტაც ვერ დაუდგები შენ ნელ ნელა ქვევიდან, ზევით, მონადირეებისკენ მოიწევ როგორც ვხედავ, მალადესს ჯანა |
|
|
|
|
Dec 25 2010, 01:46
პოსტი
#76
|
|
 შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 389 რეგისტრ.: 21-November 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
..............
|
|
|
|
|
Dec 25 2010, 17:47
პოსტი
#77
|
|
 შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 306 რეგისტრ.: 11-September 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
ორლულიანი თოფი არის კლასიკურ თოფად აღიარებული და მე და კიდე რამდენიმე ჩემმნაირმა (ჩემითოფიყველასჯობია) მონადირემ რაც არ უნდა ვთქვათ ეს არის ასე, დანარჩენი უკვე გემოვნების საკითხია, მაგრამ პომპა რო ცოტა მოუხერხებელია გინდ კლასიკურთან და გინდაც პოლუავტომატთან შედარებით მაგაზე მგონი კამათიც არ ღირს (ახლა არ იყოს ჩემი ძმაკაცი ან ბიძა ისე კარგად ხმარობს პომპასო) ეს არის მიჩვევა და მეტი არაფერი, ასე რო პომპა მაინც სპეც დანიშნულების თოფია ვიდრე სანადირო
 P.S. ისე რახან (იმითაც მოკლავ) ლაპარაკი მოვისმინე ზემოთ, მაგ პრინციპით გეტყვით რო ლაგატკით იმდენი წვრილი ფრინველი მომიკლავს ლამის 4 ციფრიანი რიცხვი გამოვიდეს  ასე რომ... |
|
|
|
|
Dec 25 2010, 18:37
პოსტი
#78
|
|
 პოინტერით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 3,246 რეგისტრ.: 3-December 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: ქიზიყი–თბილისი |
ციტატა(tavadi baratashvili @ Dec 25 2010, 02:46)  იმ ამერიკელთა უმეტესობა ბატზე და იხვზე პომპებით რომ ნადირობენ გიჟი და უცოდინარია. მე ვერ დაგეთანხმები ამაში.. ამერიკელთა უმეტესობა პოლუავტომატს აღიარებს და პომპას არანაირ უპირატესობას არ ანიჭებენ.. მე ვეთანხმები იმ აზრს რომ პომპა სპეცდანიშნულების იარაღია და ის ნადირობასთან ცოტა შორს დგას..
|
|
|
|
|
Dec 25 2010, 19:07
პოსტი
#79
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 389 რეგისტრ.: 21-November 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
...........
|
|
|
|
|
Dec 25 2010, 20:49
პოსტი
#80
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 278 რეგისტრ.: 1-April 10 ნიკის ჩასმა ციტირება |
გემოვნების ამბავია, კაცია და ბუნება, მე ვერ ვინადირებდი პომპით, ეგ კი ვიცი.
|
|
|
|
|
Dec 25 2010, 23:08
პოსტი
#81
|
|
|
შუბით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 176 რეგისტრ.: 27-September 09 ნიკის ჩასმა ციტირება |
robiko
ციტატა(robiko @ 25th December 2010 - 01:22) სტატისტიკურად აღმოჩნდა, რომ პომპიანი თოფის ხმარების შემთხვევაში ფატალურად მთავრდება 92% ძალიან საინტერესო სტატისიკაა ნახევარი ჩრდილოეთ ამერიკა გაწყვეტილი უნდა იყოს იქ მართლა ძალიან პოპულარულია პომპა როგორც თავდაცვის ისე სანადირო იარაღად, საფრანგეთის ამბავი ძალიან მეწყინა ზუსტად მანდ ვგეგმავდი რემინგლტონის პომპის შეძენას ჩემ ფიქრებში, ძალიან ადვილად იგზავნება იქიდან.... სამწუხაროა უნდა გავარკვიო. |
|
|
|
|
Dec 26 2010, 16:23
პოსტი
#82
|
|
|
შუბით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 179 რეგისტრ.: 23-February 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
infrared, მართალი რომ გითხრა ლოგიკას ვერ მივხვდი რატომ უნდა იყოს გაწყვეტილი ნახევარი ჩრდილოეთ ამერიკა.
მეორეც, თუ შეძენას აპირებ და მოგაქვს რა პრობლემაა (თუ იქაური მოქალაქე არა ხარ). რუსეთი მსოფლიოში უდიდესი იმპორტიორია akm-ების და მაკაროვების(სიიაფის გამო), მაგრამ აბა თუ ხარ რუსეთის მოქალაქე მიდი და გაიფორმე (თუგინდ სახლში დების უფლებით) მაკაროვი ან ტტ ან ნებისმიერი რაც ჩვენთან ყრია mymarketze (400-600 ლარად). მესამეც მე სულ ერთხელ ვარ ნამყოფი საფრენგეთში (ისეც 1997 წ.) თუ გაინტერესებს რაც მიწერია, შემიძლია სტატიის მისამართი გადმოგიგზავნო. |
|
|
|
|
Dec 26 2010, 17:07
პოსტი
#83
|
|
|
შუბით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 176 რეგისტრ.: 27-September 09 ნიკის ჩასმა ციტირება |
robiko
საფრანგეთის იმან დამაღონა, რომ შესაძლოა არც იყოს პომპიანი იარაღი გაყიდვაში როგორც შეძენას არ დაქვემდებარებული იარაღი, არ ჩათვალოთ რაიმე სახის პოლემიკაში შემოსვლა ჩემი მხრიდან თუ რამე ისე არ გამომივიდა მომიტევეთ რა სტატისტიკაა მართლა მაინტერესებს როგორც ჩანს საუბარია თავდაცვის იარაღად გამოყენების შემთხვევებზე, მაინტერესებს და მადლობელი დაგრჩებით თუ გადმომიგზავნით.
|
|
|
|
|
Dec 26 2010, 21:02
პოსტი
#84
|
|
|
შუბით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 179 რეგისტრ.: 23-February 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
ეტყობა მეც ვერ დავწერე გარკვევით, რა თქმა უნდა საუბარი ეხება პომპიანი თოფების გამოყენების თავდაცვისა და თავდასხმის შემთხვევებს, და ხაზი გაესვა იმას რომ სიკვდილიანობა 3-ჯერ მეტია პისტოლეტებისა და რევოლვერების გამოყენებასთან შედარებით.
1) სტატია მასტერ რუჟიო N58 გვ. 84 "ჩტო პო ჩიომ ვ პარიჟე" (ფრანგული კანონმდებლობით პომპიანის აკრძალვის შესახებ) 2) ჟერნალი საFარი 2005 წ. ან მაისი ან ივნისი (ზუსტად ვნახავ) სტატია: ეტი სმერტონოსნიე პომპოვიკი პოლემიკა და დავა არც მე მდომია, წინასწარ გილოცავ დამდეგ ახალ წელს |
|
|
|
|
Dec 26 2010, 21:22
პოსტი
#85
|
|
 თოფით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1,028 რეგისტრ.: 3-November 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თელავი |
გიორგის ზოგიერთ მოსაზრებაში ვერ დავეთანხმები:
1. ყველაზე სტრაფად ორლულიანი თოფით ისვრი მეორესო- რა გიშლის სტრაფად ისროლო ნახევარავტომატით( იხილე ფაბარმის გადატენის სისწრაფე) 2. თუ მეორე ვერ მოარტყი, შემდეგ სროლას აზრი არააქვსო- რა თქმა უნდა აქვს, და მესამეთიც ჩამომიგდია ფრინველი და მეოთხეთიც.(ზუსტად მაგ დროს გადის ოპტიმალურ სასროლ მანძილზე ფეხებიდან ამოფრენილი ფრინვალი) 3. გაჭედვის შანსი მინიმალურიაო- პომპასაც შეუძლიან გაჭედოს, რუსულმა იჟ-81 მაც გამაწვალა და წარმოიდგინეთ მოსსბერგმაც, ორივა თოფს ქონდა ხოლმე ხანდისხან გადატენის დროს პრობლემები. პომპასაც ისევე ყურადღებით უნდა მოუარო, როგორც ნახევრად ავტომატს. |
|
|
|
|
| მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 19th July 2025 - 12:41 |
