სანათი საშუალებები პარამეტრები

[Davitus]

ხოო, გასაგებია შენი მოსაზრება

მაგრამ კონკურენციას უკვე აპრობირებულ სანათებს ვერ გაუწევს და აი რატომ


ნუ ჯერ ერთი, ახალ მოდელებში სხივის კუთხის რეგულირება ინეგრირებულია, პლიუს აქვს სხვადასხვა რეჟიმი, გინდა წვრილი სხივი გამოდის, თუ გინდა უფრო ფართო კუთხის სხივი

მე რამდენიმე მოდელი ვნახე და მაგაზე მეტი არც არის საჭირო, შენ რაც დაწერე, იმას ერთი დიდი მინუსი აქვს, არაკომპაკტურია მაინც, გასაგებია რომ აკუს მცირე წონა აქვს, მაგრამ სხეულზე მიმაგრებული აკუდან ხომ სადენით უნდა მივიდეს ძაბვა თოფზე მიმაგრებულ დიოდთან

ხოდა, ამდენი მავთულხლართები, შენც კი მოგეხსენება რომ არაპრაკტიკულია, ნუ მანქანიდან რომ გადმოხვალ და 1 საათი პერელიოტზე დადგები, კიდე ასატანია, მაგრამ თუ გადაადგილება გიწევს წელამდე ჭაობში და ტოტებში და თან გინდა რომ ჩახსნილიარ გქონდეს მავთული და ნებისმიერ მომენტში, "ვზვოდზე" გქონდეს ნათება, ეგ ვარიანტი საწვალებელია

ფენიქსის (რა შევუკიკინე ამ ფენიქსს) ოლაითის და ა.შ, ფანრები არის მორგებული კომპაკტურობაზე, იმდენად რამდენადაც, მთლიანი მოწყობილობა (ფანარი, აკუმლიატორი, ჩამრთველი ღილაკი) თავსდება ლულაზე და ცევიოს სიგრძეზე, ისე რომ მარცხენა ხელით მანიპულირების საშუალებას გაძლევს


მოკლედ ამ მხრივ, ახალი ველოსიპედის გამოგონება, მემგონი არცაა საჭირო, სხვა საკითხია თუ, მწარმოებელი ბოლომდე არ ავლენს თავის შესაძლებლობებს და არ უშვებს ახალ უფრო მძლავრ დიოდს, გასაგები მარკეტინგული ხოდების გამო

ხოდა, თუ მსგავსი ტიპის უფრო მძლავრი დიოდის ჩანაცვლება შეიძლება მსგავს კომპაკტურ მოწყობილობაში, ეგ იქნება იდეალური გამოსავალი

IMHO



გამომრჩა, ის რომ წვრილი სხივი (კონკრეტულად იხვის შემთხვევაში) გიადვილებს მოხვედრებას, ანუ თუ ვთქვათ სხივის გაშლის დიამეტრი 40 მეტრში, ზუსტად ემთხვევა საფანტის სიბურჟღლის დიამეტრს, ჩათვალე რაც ცაში ნათლად გამოჩნდება, დამიზნებაც არ არის საჭირო (როცა ქარია, თოვლია, გრიგალია და თვალები ამოვსებული გაქვს ტონა წყლით) დაინახე განათებული, გამოკარი და უალააა

ზოგიერთებისთვის, შეიძლება ცოტა ბრაკონიერული სუნი ასდის ამ ყველაფერს, მაგრამ ამ კონკრტულ სიტუაციაში, ეს ასე არაა

[ilariona]

საჭიროა გარკვეულ მომენტებში
და ერთიც
თუ მიზანია იდეალური სანათის შექმნა მაშინ გჭირდება კომპაქტურობაც და გრძეეეეეეეეეეელი სხივიც
რომელსაც დიოდი ვერ მოგცემს (ნუ ქსენონზე მეტს)

მოგცემს და თანაც თავისუფლად გააჩნია დიოდის ხარისხსა და მის ოპტიკას (ეს ოპტიკა იგივე ამრეკლია, ოღონდ დიოდებზე სხვა პრინციპით მუშაობს)

ახლა დრო არ მაქვს, თორე საცდელი ვერსიის შექმნა დღესვე შემიძლია, ყველა საჭირო ატრიბუტიკა ცხვირწინ მინდევს. გვიან მეტრი დრო მექნება და თუ არ დამეზარა რამეს გავაკეთებ.

[Davitus]

ilariona


ისე, შენი ზედამხედველობით, რაც კი "პადსტვოლნი" ფანრები გვაქვს, ურიგო არ იქნებოდა, კაი ტესტირების ჩატარება, რომ საბოლოოდ ჩამოვყალიბდეთ და ბევრი ფულები არ ვყაროთ სხვადასხვა რეკლამირებულ სანათებში

[ilariona]

Davitus

დავით, იგივე ის აკუც შეგიძლია მიამაგრო კონდახზე და მორჩა თემა. რა არის იცი, ისევ ის მწარმოებელი ბევრ რამეს არ ითვალისწინებს, ხვეწავს ერთ მიმართულებას და დანარჩენი ავიწყდება.

შენ რაც დაწერე რეგულირდება სხივიო და ძალაო, ეს არის უმარტივესი მექანიზმი, ოღონდ სტოკ ფანრებში მასეთი მექანიზმები მაგრა დურაკულად არის დაყენებული, მიაჭერ თითს და აწვდის 6 ვოლტს, მაგის გამო ნათება ნაკლებია, მიაჭერ კიდევ და აწვდის 12 ვოლტს, მერე ნათება მატულობს! აი სხივი კი რომ რეგულირდება ეგ კარგია, მაგრამ მანდაც არის ერთი ნო, ან გაქვს წვრილი სხივი ან და გაშლილი. მე რაც მინდა ავაწყო მანდ ერთდროულად იქნება ორივე რაც ბევრად მოსახერხებელია.

რაც შეეხება კომპაქტურობას დიამეტრი თითო დიოდის არის 16 მმ-ი, სულ განში იქნება 3 დიოდი, ნუ ერთი სიტყვით მაქსიმუმ ფარის გარე დიამეტრი იქნება 60-მმ, სიგრძე კი 100-120 მმ. ყველაფერ ამას კი ექნება 3000 ლუმენი გამომავალი ძალა და ოპტიკური ამრეკლები რაც მოგვცემს სასწაულად კარგ სხივს. აბა ახლა მოდი ვისაუბროთ კომპაქტურობაზე და სხივზე მე თუ სტოკ ფანარი

ხოდა, თუ მსგავსი ტიპის უფრო მძლავრი დიოდის ჩანაცვლება შეიძლება მსგავს კომპაკტურ მოწყობილობაში, ეგ იქნება იდეალური გამოსავალი

მაგას არაფრი ეფექტი არ ექნება. დიოდი 5 ვატზე მეტი არ არის :( ერთ ვატში კი მაქსიმუმ რაც გამოიგონეს წელს არის 160 ლუმენი. ესე ყველზე დიდიიი.

ისე, შენი ზედამხედველობით, რაც კი "პადსტვოლნი" ფანრები გვაქვს, ურიგო არ იქნებოდა, კაი ტესტირების ჩატარება, რომ საბოლოოდ ჩამოვყალიბდეთ და ბევრი ფულები არ ვყაროთ სხვადასხვა რეკლამირებულ სანათებში

მაგას უნდა ყველა ფანრის ერთად შეკრება და 15 წუთით სიბნელეში გაჩერება, რომ დავდოთ ლუქსმეტრი ვთქვათ 50 მეტრზე და მივანათოთ სათითაოდ ყველა ფანრიდან ამ ლუქსმეტრს. ლუქსმეტრი დაგვიწერს რომელ ფანარს რამდენი ლუქსი აქვს 50 მეტრზე, მერე იგივე ტესტი 100 მეტრზე და ეგაა. როცა გინდათ მაშინ მოვაწყოთ ეს ტესტირება.

[Davitus]

აჰა, გასაგებლარია... დაველოდოთ მაშინ მოვლენათა განვითარებას

ჯერ მაინც არახელსაყრელი ამინდებია

[T A M P L I E R]

დაველოდოთ მაშინ მოვლენათა განვითარებას

მეც დიდი ინტერესით

აუფ რამდენი ინფო მივიღე გადამეწვა ტვინი

[ilariona]

ვერ მოვისვენე და აი შედეგიც

ნუ ახლა უფრო გაგიადვილდებათ სიტუაციის აღქმა, სურათები მაინც სულ სხვაა რა, რაც არ უნდა წერო ფოტო მასალა მაინც ჯობია.

1) დიოდები თავისი ოპტიკით

2) 20 გრადუსიანი ოპტიკით მინათებული წერტილი (სამწუხაროდ 8 გრადუსიანი არ მაქვს ახლა, თორე კიდევ ბევრად მძლავრი შუქი ექნება)



3) მოვხსენი ოპტიკები და დავტოვე მარტო დიოდები

4) იგივე კედელზე მივანათე ოპტიკის გარეშე


5) სხვადასხვა სურათები სადაც მიხვდებით, თუ რა პატარაა ეს დიოდები და მისი ოპტიკები



ნუ ეს ყველაფერი რომ კარგად ამეხსნა ოპტიკის დანიშნულება და ცალკე დიოდის ძალა. ეს ექსპერიმენტი ჩატარდა მხოლოდ 20 გრადუსიანი ოპტიკით თანაც მარტო 6 ცალი მქონდა ჩართული! როდესაც განაწილდება გარე წრეზე 40 გრადუსიანი ოპტიკა და შიდა წრეზე 8 გრადუსიანი, მერე სინათლის ნაკადიც გაორმაგდება, წერტილსაც ბევრად უკეთესს დაიჭერს და რადიუსშიც უფრო მაგარდ გაანათებს.

აი ამას ვეჩალიჩები ახლა.

[T A M P L I E R]

ilariona
რესპექტ

კარგი მასალით მართლა მაგარი გამოვა

[Davitus]

ilariona

მე ახლა შენს კომპეტენტურობაში ეჭვი, მას შემდეგ არ მეპარება რაც ლაივში ჩემი თვალით ვნახე,

გაგონილით და სხვისი ნათქვამით მე არ ვაფასებ არაფერს


ხო, სურათებით უფრო თვალსაჩინო გახდა ყველაფერი, პროსტა აი სტანოკები და ეგეთი რამე რუმეები რომ არ გვაქვს ეგ ტეხავს ცოტა, იმ "შტუკას" თუ გახსოვს რამდენი ვესექსავეთ და მაინც ვერ გავაკეთეთ რეგულირებადი, ნუ თავის საქმეს ხოშიანზე აკეთებს, მაგრამ სრულყოფილებამდე რომ ბევრი აკლია დამეთანხმები ალბათ

ხოდა, ამდენი ჩალიჩი იმ შემტხვევაშია გამართლებული თუ მაქსიმალურად იაფი დაგიჯდება და მზა პროდუკტს შორის საკმაო სხვაობა იქნება, თორემ 100 მეტრში გინდა დაუწვია და გინდა გაუნათებია, მონადირისთვის მნიშვნელობა არა აქვს


ნაკადის კუთხეების ცვალებადობაც აქვს იმ ფარნებს, მექანიკურადაც შეგიძლია არეგულირო, მოკლედ სასტავი დაჯდა და მაქსიმალურად ყველა ნიუანსი გაითავლისწინა, ცენტრალური სხივიც და პერიფერიული ნათებაც, წყალგაუმტარობაც, სიმსუბუქეც და კომპაკტურობაც,

ერთი ფასი ვერ გაითვალისწინეს და ეგაა და ეგ

თორემ ამდენი სექსი უბრალოდ არ ღირს, თორემ რაზეც ღირდა იმაზე კი მივაკვდით იმ ღამეს

[ilariona]

Davitus

ბიჭო დავით, მე და შენ მგონი სხვადასხვა რანცხეებზე ვსაუბრობთ და მე ამას მივხვდი

თორემ 100 მეტრში გინდა დაუწვია და გინდა გაუნათებია, მონადირისთვის მნიშვნელობა არა აქვს

ეს რომ დაწერე მაქედან

რას ლაპარიკობ ჭოოო? ხელის ფანრიდან, რომელიც თოფზე უნდა დააყენო 100 მეტრზე მეტი რა ჯანდაბად გინდა? მასეთი რაღაცა რასაც შენ წერ ჯერ არავის არ გამოუგონია და მე მთლად ნუ მომთხოვ

მაგრამ მე ესე გეტყოდი, შენ იყიდე TK30 და მე ავაწყობ, მერე შევადაროთ რომელი უფრო შორს გაანათებს და მეტი შუქი ექნება, რომელი უფრო მსუბუქი ინქბა და ასე შემდეგ წაგებული დასთმობს თავის ფანარს. გაწყობს?

[Davitus]

ilariona

რას მელაპარაკები ჰააა მე ფასი რომ არ მაწყობს ეს თემაც იმიტომ წამოვწიე, თორემ, მაგის ნათება, ყელში ამომივა

არ არის იბეის აუქციონებზე თორემ ჩავუჯდებოდი და დავითრევდი ეფად

აიფონებივით არ ყრია სამმწუხაროდ, აიფონი კიდე ვერ ანათებს

[Davitus]

მოკლედ, ამ საიტზე არის ფანრების ნათების შედარების უამრავი სურათები


http://fonarevka.ru/


შეგიძლიათ ნახოთ, რომელს როგორი ნათება აქვს

[Davitus]

ბევრი ძებნის შემდეგ, მივაგენი ისეთ ფანარს რომელიც, მოკლავს, გაპუტავს და შეწვავს მონადირებულ ფრინველს



ტორჩის ფირმის ფანარი

4100 ლუმენით და რეგულირებადი რეფლეკტორით

ეს არის, ნათებაში მსოფლიო რეკორდსმენი ფანარი

სულ რაღაც 150$ ად

[მაქსიმუსა]

რაქნა ეს? ერბო კვერცხი კაია მაგრამ ეგ რო ჯიბეში დების დროს შემთხვევით აინთოს გამოგწვავს ჯიბეს, და შეილება პაჟარი გაგიჩდეს კიდეც!
ნეტა ნათება როგორი აქ?

[nik@a]

კი მაგრამ რაზე სანადიროდ უნდა გამოიყენოთ ფანარი?