მონადირე თუ სპორტსმენი, ვისაუბროთ პლიუსებზე და მინუსებზე პარამეტრები

[შადი შამოდი]

მაგ სტატიას, რომელიც ნამდვილად საინტერესოა და პროფესიონალის დაწერილია, "კომუნისტური პარტიის მანიფესტად" ნუ გავიხდით. იმას ვგულისხმობ, რომ არაფერი წერია ისეთი - ასი წლის ტრადიციაზე უარი ვთქვათ და მოდასაყოლილებმა(მერამდენე საქმეში და მერამდენედ?!) რეალური პერსპექტივების გაუთვლელად ვდურთოთ თავი
გაურკვევლობის მორიგ მორევში. ჯერ ერთი არ ნადირობენო, მეორე - პირდაღებული საყურებლები პირველი 3-5 წუთის განმავლობაში არიანო, მერე, ჩვეულებრივად, 7-8 ქულაზე დარბიანო, თან ეს მერე სულ 10 წთ გრძელდება. ჩემთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი მაინც სხვა ფრაზაა: თითოეული ასეთი ძაღლი 150-200 ეგზემპლიარიდანაა შერჩეულიო. ე.ი. არავითარი მყარი გენოფონდის არსებობაზე და დედა რა ვნახე სელექციაზე საუბარი არ არის. ე. ი. 100 ლეკვი მაინც უნდა გვყავდეს, რომ ერთი ეგეთი პერშინგი გამოგვივიდეს.(არის რო მოთხოვნილება?) ამას, ჩვენი შესაძლებლობების ფარგლებში და ჩვენს პირობებში, სანადირო მეძაღლეობასთან ვერაფრით დავაკავშირებდი.

[barambo]

.

[barambo]

.

[GIGO]

ციტატა(shadimani @ 7th March 2010 - 11:41) ჯერ ერთი არ ნადირობენო, მეორე - პირდაღებული საყურებლები პირველი 3-5 წუთის განმავლობაში არიანო, მერე, ჩვეულებრივად, 7-8 ქულაზე დარბიანო, თან ეს მერე სულ 10 წთ გრძელდება.

არ ნადირობაზე დავწერე უკვე , თუ გინდათ მოვიძიებ და დავდებ კონკრეტული ძაღლების სიას რომლებსაც grand quete-ს გარდა სხვა სანადირო შეჯიბრებებში აქვთ მაღალი ტიტულები. ვერაფრით ვერ გავიგე არასანადიროს რას სთხოვენ დიდი ძებნის ძაღლებს შეჯიბრებებზე?

პირველი ფრაზა ეკუთვნის უკრაინულ ძაღლებს იქ ჩამონათვალიცაა Какие же особенности в работе зарубежных пойнтеров бросились мне в глаза и в чем их различие в сравнении с нашими. Начну с хода «итальянцев». Многие знатоки и ценители работы легавой, смотревшие состязания с участием иностранных собак, в один голос заявили, что это просто безумные бегуны. Этим товарищам бросилась в глаза лишь та верхушка «айсберга», которая видна любому человеку, даже далекому от собаководства - быстрый стремительный бег с большой шириной поиска. Давайте вникнем чуть глубже в то, как ищут собаки наши и импортные. Отбросим пока ширину поиска, так как уже сейчас многие наши собаки могут искать довольно широко и в состязаниях по «охотничьему поиску» (с крылом челнока 300 метров и более) не уступят по его дальности итальянским собакам. Лучшие собаки нашего разведения, на сегодняшний день, без приувеличения, с прилитием крови импортных собак – это дети "Виконта Блика" Валентины Загальской. Не хочу преувеличивать или принижать достоинства "Арана Джаналу" П.Шерстнева – отца Виконта, который, возможно и имел другие вязки, но ярко проявивших себя собак, от этих вязок, мы пока не видим. Почему именно эти собаки? Потому, что сам Виконт, его сын Монарх А.Шабашева, и его дочь "Тина" Кузьменко – это три собаки, из всех когда-либо принимавших участие в состязаниях по международным правилам, и получивших квалификацию, по-нашему дипломы, а это, должен вам сказать, ой как не просто! Монарх получил оценку (по нашему как, Д-II) «отлично», а Тина и Виконт-Блик «очень хорошо», (Д-Ш ст.), без присвоения титула. К этой группе собак относится и кофейный кобель "Кадо Пан", Андреева Павла, хотя он и не выступал на данном состязании, однако, имеет очень высокий стиль работы. Все остальные участники, в том числе и два моих кобеля Эммануил и Кант были сняты по тем или иным причинам.

Стиль хода выше перечисленных собак, особенно первые 3-5 минут просто завораживают, ход быстрый на 8-9 баллов, голову несут высоко. Затем собаки постепенно переходят, как бы, в щадящий режим. Скорость постепенно снижается до 7-8 баллов, энергетика движения становится, чуть тяжеловатой, которую большинство участников и судей не замечают. Плавность хода теряется. Постепенно наблюдаем «качание» собаки, то вверху голова то задняя часть, таким аллюром эти собаки, очевидно, могут двигаться бесконечно долго, это оптимальный для них аллюр. Исключение, возможно, составляет молодая "Тина" Кузьменко. Подобно, описанному аллюру, без задирания головы, движутся и обе мои собаки


აი კიდევ რას წერს ევროპულ ძაღლებზე Увиденные мной европейские собаки начинают и заканчивают выступление на очень быстром карьере, иногда переходящим в галоп, на 9-10 баллов с ярко выраженной импульсивностью (энергетикой) движения. Спина, практически, ровная, далекий выброс передних конечностей, огромная амплитуда движения задних конечностей. Толчок ими подобен катапульте, задние ноги толкают собаку на высокий и дальний прыжок. Поясница с крестцом работают слаженно, увеличивая амплитуду маятника конечностей, способствуя такому аллюру. Сгибание и разгибание поясницы происходит, настолько быстро, что не вооруженным фото или глазом телеобъектива это движение трудно заметить. Голова при этом, всегда несется выше уровня холки, чутье (нос) всегда направлено в поле, иногда с легким задиранием, но никогда не опускается для следовой работы или перепроверки запаха, как это делают большинство наших собак, в том числе и мои. Прут всегда несется, неподвижен, он опущен либо под 45 градусов к земле, либо чуть выше, но никогда не в уровень спины.

ციტატა(shadimani @ 7th March 2010 - 11:41) ჩემთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი მაინც სხვა ფრაზაა: თითოეული ასეთი ძაღლი 150-200 ეგზემპლიარიდანაა შერჩეულიო. ე.ი. არავითარი მყარი გენოფონდის არსებობაზე და დედა რა ვნახე სელექციაზე საუბარი არ არის. ე. ი. 100 ლეკვი მაინც უნდა გვყავდეს, რომ ერთი ეგეთი პერშინგი გამოგვივიდეს.(არის რო მოთხოვნილება?) ამას, ჩვენი შესაძლებლობების ფარგლებში და ჩვენს პირობებში, სანადირო მეძაღლეობასთან ვერაფრით დავაკავშირებდი.

კი ეს ძაღლები რამდენიმე ათეული ძაღლებიდანაა არჩეული, მაგრამ ამათ სპორტისთვის(დიდი ძებნა მაქვს მხედველობაში) არჩევენ, თანაც საუკეთესოებს: კი რათქმა უნდა ესეთი ძაღლები ყველა ვერ ეყოლებათ რადგან ეს ნაღებია და ყველა ეგეთი ვერ გეყოლება , რაც შეეხება ამორჩევას იმ ათეულობით ძაღლიდან შეიძლება რომელიმე კრიტერიუმს ვერ აკმაყოფილებდნენ: ან 500 მეტრის მაგივრად ეძებდეს 300 მეტრზე ცალ მხარეს, ან 10 იანის მაგივრად დარბოდეს 9 ან 8 იანზე. 7-იანზე ლაპარაკი არარ მაქვს საერთოდ. ეს ორი "ნაკლი" უკვე საკმარისია იმისათვის რომ ძაღლი დიდ ძებნაში ვეღარ მოხვდეს, არაფერს ვამბობ სხვა კრიტერიუმებზე რომლებშიც მეც არ ვარ ჩახედული ღრმად---ის "დაბრაკული" ძაღლები რომლებიდანაც ცდილობენ სუკეთესოები აარჩიონ გარწმუნებთ 1 თავით მაღლა იდგებიან საბჭოთა სელექციის ძაღლებზე. დიდი ძებნის ძაღლები ისევე როგორც სანადირო ძაღლები ერთი ბუდობიდან გამოდიან. სწორედ ამიტომ არჩევენ---სხვა ნებისმიერ სპორტში ეგრე არაა-ირჩევენ საუკეთესოს და ის მიყავთ შეჯიბრებებზე.
რატო ჩააცივდით დიდ ძებნას? ჩვენთვის იქაური სანადირო ძებნის ძაღლიც სავსებით საკმარისი იქნება.
ისე სანადირო ზებნის ძაღლებსაც დაახლოებით 12-15 წუთი ცდიან, როგორ გგონიათ ეს ძაღლები დიდხანს ვერ ირბენენ?
დანარჩეზნე მოგვიანებით.

[შადი შამოდი]

GIGO

ის "დაბრაკული" ძაღლები ერთი თავით რო მაღლა იდგებიან ნადირობაში საბჭოთა სელექციის ძაღლებზე, ეგ ვარაუდია თუ ნაღდად იცი? მე კიდე გულუბრყვილოდ მეგონა, რადგან დაბრაკულები არიან, იქნებ იაფად მოგვცენ მეთქი.
მე მაინც იმ აზრზე ვარ, რომ იქ ნელ-ნელა სპორტსმენი და საშეჯიბრო ძაღლები ისევე გამოეყოფიან სანადირო და სამომხმარებლო ძაღლებს (უკვე თითქმის ბოლომდე მისულია ეს პროცესი), როგორც ამ უკანასკნელებს თანდათან შოუ-გამოფენების ძაღლები დაშორდნენ. სპორტი კი, მოგეხსენებათ, ყველაზე დიდი და სარფიანი შოუა. ათასჯერ უთქვიათ: მოთხოვნილება რა პროდუქტზეცაა, ის და იმგვარი პროდუქტი იქმნება. საბჭოური სელექციის მეთოდოლოგია და მისი მცდარობა არაფერ შუაშია, პირიქით მგონია, - იმ პირობებში, იმ საერთაშორისო თვითიზოლაციაში, დაუფინანსებლად, კომერციული ინტერესების გარეშე და ძირითადად ენთუზიაზმის ხარჯზე, თვალსაჩინო შედეგებს მიაღწია.

[barambo]

.

[შადი შამოდი]

[quote name='თენგო ' date='Mar 8 2010, 11:41' post='72220']
თენგო, მეც მაგას არ ვჩივი? ნაღდია, ვაჟა რო ამბობს: განა ყველა, რაც ძველია, კაცისგან საწუნარიაო?! ბევრ სფეროში წავიტეხეთ კისერი, სადაც ფეხისხმასაყოლილებმა მოუმზადებლად და სათანადო ცოდნის გარეშე ვეცადეთ ძველის ნგრევა და ახლის შენება.

[AlekoN]

ვუსმენ თქვენს კამათს გიგოსთან და მიკვირს...
ის, რომ ქარის წისქვილებს ებრძვით!

ასი წელი არ დაგვჭირდება დიდი ძებნის ძაღლი არც მე და არც გიგოს! არც იმას ვცდილობთ, დიდი ძებნის ძაღლები მოვამრავლოთ საქართველოში. საქმე სხვაშია...

გაურკვევლობის მორიგ მორევში. ჯერ ერთი არ ნადირობენო, მეორე - პირდაღებული საყურებლები პირველი 3-5 წუთის განმავლობაში არიანო, მერე, ჩვეულებრივად, 7-8 ქულაზე დარბიანო, თან ეს მერე სულ 10 წთ გრძელდება.

კონოვალოვმა ასე დაახასიათა უკრაინული ერთერთი საუკეთესო პოინტერები, რომელთაც ევროპული სისხლი ურევიათ (ვიკონტი და მისი ორი შვილი) და რომლებმაც ევროპელი მსაჯებისგან კვალიფიკაცია (ანუ დიპლომები) დაიმსახურეს.
თვითონ ევროპულ ძაღლებს კი სხვანაირად ახასიათებს. სტატიაში ეს აშკარადაა დანახებული.

[barambo]

.

[AlekoN]

კონოვალოვის სტატიაში არის მთავარი რაღაც,რასაც გვერდს ვერ ავუვლით:,,ამ ძაღლებით არ ნადირობენო"...

მაგას შეიძლება სხვადასხვანაირი ახსნა მოუძებნო...
ზოგს გონია, რომ ასეთი ძაღლი უბრალოდ არ ვარგა, როგორც მეძებარი და მუშა (?!)
მაგ ძაღლებთან დატვირთული გრაფიკით მუშაობენ, როგორც სპორტსმენებთან. წელიწადში ათი თვე, მგეშავის მიკროავტობუსით, მოივლიან მთელ ევროპულ შეჯიბრებს - ანდალუზიიდან სერბეთ-პოლონეთამდე.
ასეთი ძაღლით რომც ინადირებოდეს, სიტყვაზე, ნადირობით არ უნდა გააფუჭო (მაგისთვის დანარჩენი უამრავიც არსებობს), რადგან დიდი ძებნის ფრიადოსნები, თავიანთი ჯიშების გენოფონდის "ოქროს ფონდს" შეადგენენ და გაცილებით სასარგებლოა, მათ შორის საუკეთესოების გამოვლენა შეჯიბრებებზე მკაცრი კონკურენციის პირობებში. ეს ერთდროულად სალექციასაც ემსახურება და ლამაზი სანახაობაცაა.
ძვირადღირებული სპორტული ავტო ცოდოა ყოველდღიური რუტინული სამუშაოსთვის, მაგით შეიძლება გამოსასვლელ დღეებში გაისეირნო ქალაქგარეთ. მაგრამ ის ახალი ტექნოლოგიები რაც პირველად მასში ინერგება, შემდგომში შეიძლება სხვა მოდელებში გამოიყენო.

[i.gor]

ძვირადღირებული სპორტული ავტო ცოდოა ყოველდღიური რუტინული სამუშაოსთვის, მაგით შეიძლება გამოსასვლელ დღეებში გაისეირნო ქალაქგარეთ.

ეს ამბავი ჩვენს რეალობაში მხოლოდ ჩვენ ძვირფას ბატონ მიხეილს თუ შეუძლია ....

ხო და ამ დიდი ძებნის ძაღლების ამბავი (თუ დაუჯერებთ კონოვალოვს " http://www.uahunter.com.ua/phorum/viewtopi...993&start=0 " ამ აკოპას მითითებულ სტატიაში ,და კიდე სხვებს ) ჩვენტვის იგივე დონის მიუღწეველია ამ ეტაპზე . ამიტომ მე მგონია ჯობია იმას უფრო დაუთმოთ დრო რომ ჩვენტან არსებული ძაღლების დონე რამენაირად ავამაღლოთ და როგორც მინიმუმი დავამკვიდროთ ჯიშიანი ძაღლებით ნადირობის კულტურა.

[შადი შამოდი]

არც ქარის წისქვილებს ვებრძვი, არც ქარის გენერატორებს, არც ჰიდროელექტროსადგურებს, პირიქით - ზაგესი რო ზაგესია, იმასაც ვიცავ. გოერლოს გეგმითაა აშენებულიო, ამის გამო ათწლეულების ღვაწლი და მნიშვნელობა არ უნდა დავუკარგოთ და ქარს არ გავატანოთ.
მე ამ კამათში ერთი რამე მჭრის ყურს ყველაზე მეტად: გავლილი გზის ვითომმცდარობა და თაობების მიერ გაწეული შრომის დაკნინება. ეს ქვეტექსტი უკვე ხმამაღლაც გაჟღერდა. შემდეგი ნაბიჯი იმისკენ მოწოდება იქნება, რომ საველე გამოცდების, შეჯიბრებების, გამოფენების, ბონიტირების არსებულმა წესებმა არ გაამართლა, ისინი უნდა ვუარყოთ და სასწრაფოდ ევროპულ (კონკრეტულად ,სპორტული მეძებრების მესვეურთა) ყაიდაზე გადავიდეთ. თუმცა ამ "ყაიდისა" ბევრი არაფერი გაგვეგება და ინფორმაციაც მინიმალურზე მინიმალური გვაქვს - მხოლოდ ყურმოკვრით გაგონილი. ამგვარ რევოლუციურ განწყობებს ნამდვილად შევეწინააღმდეგები. თორემ მაგ "ოქროს ფონდიდან" თუნდაც ერთი ძაღლის ჩამოყვანა და მისი სანაშენედ გამოყენება ჩემი ოცნებაცაა. ნეტა საშუალება იყოს და მარტო ვიზამდი.

[AlekoN]

გმადლობ თუ ესეთი კარგი წარმოდგენა გაქვს ჩემზე!!!!!!!!!!!
ლამანჩელი მიმაჩნია იდეალების ერთგულ რაინდად და ბედნიერი ვიქნებოდი ოდნავ მაინც რომ რაღაცით წავაგავდე.
მაგრამ სამწუხაროდ..................

არც ქარის წისქვილებს ვებრძვი, არც ქარის გენერატორებს, არც ჰიდროელექტროსადგურებს, პირიქით - ზაგესი რო ზაგესია, იმასაც ვიცავ. გოერლოს გეგმითაა აშენებულიო, ამის გამო ათწლეულების ღვაწლი და მნიშვნელობა არ უნდა დავუკარგოთ და ქარს არ გავატანოთ.

სიტყვა ბანზე რომ აღარ ამიგდოთ, ასე ვიტყვი - ჰაერში მუშტების ქნევაა ეს!

თენგო, მეც მაგას არ ვჩივი? ნაღდია, ვაჟა რო ამბობს: განა ყველა, რაც ძველია, კაცისგან საწუნარიაო?! ბევრ სფეროში წავიტეხეთ კისერი, სადაც ფეხისხმასაყოლილებმა მოუმზადებლად და სათანადო ცოდნის გარეშე ვეცადეთ ძველის ნგრევა და ახლის შენება.

მე ამ კამათში ერთი რამე მჭრის ყურს ყველაზე მეტად: გავლილი გზის ვითომმცდარობა და თაობების მიერ გაწეული შრომის დაკნინება. ეს ქვეტექსტი უკვე ხმამაღლაც გაჟღერდა. შემდეგი ნაბიჯი იმისკენ მოწოდება იქნება, რომ საველე გამოცდების, შეჯიბრებების, გამოფენების, ბონიტირების არსებულმა წესებმა არ გაამართლა,

საველე გამოცდის წესებს რაც შეეხება, თაობების მიერ გაწეული შრომა ძირითადად წყალში ჩაიყარა და რატომ მგონია, იცი? იმიტომ, რომ არასწორ გზაზე დააყენეს ეს თაობები! მას შემდეგ რაც გერნგროსის მიერ შემუშავებული, მეძებრის საველე თვისებების გამოცდის კონცეფცია და მეთოდიკა დაამახინჯეს და დაჩეხეს! მასიური "შტამპოვკის" საკადრო პოლიტიკას მიაწვნენ და გამოცდის წესებიც შესაბამისად გაშიფრეს და "საყოველთაოდ გასაგები" გახადეს, რამაც საბოლოოდ, შედეგზეც იმოქმედა, ბუნებრივია. მანამდე... გერნგროსი გააქრეს, ილინის გენეტიკის სკოლა, იმდროს ერთერთი მოწინავე, ბურჟუაზიულ ანტიმეცნიერებად შეირაცხა და "ერთადერთ ჭეშმარიტ გზაზე სიარულის ეპოქა" დაიწყო...

[GIGO]

მე ამ კამათში ერთი რამე მჭრის ყურს ყველაზე მეტად: გავლილი გზის ვითომმცდარობა და თაობების მიერ გაწეული შრომის დაკნინება. ეს ქვეტექსტი უკვე ხმამაღლაც გაჟღერდა. შემდეგი ნაბიჯი იმისკენ მოწოდება იქნება, რომ საველე გამოცდების, შეჯიბრებების, გამოფენების, ბონიტირების არსებულმა წესებმა არ გაამართლა, ისინი უნდა ვუარყოთ და სასწრაფოდ ევროპულ (კონკრეტულად ,სპორტული მეძებრების მესვეურთა) ყაიდაზე გადავიდეთ. თუმცა ამ "ყაიდისა" ბევრი არაფერი გაგვეგება და ინფორმაციაც მინიმალურზე მინიმალური გვაქვს - მხოლოდ ყურმოკვრით გაგონილი. ამგვარ რევოლუციურ განწყობებს ნამდვილად შევეწინააღმდეგები. თორემ მაგ "ოქროს ფონდიდან" თუნდაც ერთი ძაღლის ჩამოყვანა და მისი სანაშენედ გამოყენება ჩემი ოცნებაცაა. ნეტა საშუალება იყოს და მარტო ვიზამდი.

რევოლუციაზე არავინ სუბრობს, უბრალოდ სხვის მაღალ მიღწევებს უნდა დანახვა , შეფასება , შემდეგ სათანადო დასკვნების გამოტანა რაა კარგი და რა ცუდი, და კარგის გადმოღება და ცუდის უარყოფა არასდროს არ აწყენს საქმეს.
ევროპისეული მიდგომა სელექციისადმი შედეგიდან გამომდინარე მეჩვენება უფრო მართებულად ვიდრე საბჭოთა. სათავეები საიდანაც ეს ძაღლები განვითარდა ერთია---სელექციის შედეგი რადიკალურად განსხვავებული. ეს რამ განაპირობა სხვა საკითხია: მაგალითად თუნდაც ის არგუმენტია საკმარისი, რომ სსრკში საველე გამოცდებზე ძაღლის მუშაობის სტილს და სისწრაფეს, აღარაფერს ვამბობ ძებნაზე , დიპლომის მინიჭებისათვის არავითარი მნიშვნელობა არ აქვს(გამსვლელი ქულების არარსებობა მაქვს მხედველობაში) თუმცა ჯიშისა და სელექციისათვის ფრიად მნიშვნელოვანი ელემენტებია დამეთანხმებით. პრიორიტეტი კი ყნოსვის სიშორეზეა გაკეთებული, რომელიც ყოველთვის დავის საგანი ხდება.
არავინ იძახის საველე გამოცდების 100 ქულიანი სისტემის უარყოფას, არამედ მის ასე ვთქვათ სრულყოფაზეა ლაპარაკი--რაც ჩემი აზრით აუცილებლად უნდა დადგეს დღის წესრიგში ახლო მომავალში. გამოფენების და ბონიტირების ჩვენებური მიდგომა მართებულად მეჩვენება, თუმცა ევროპულ გამოცდილებას ამ მხრივ არ ვიცნობ და არ შემიძლია შევადარო. იქნებ ამ განხრითაც იყოს რაიმე საინტერესო.

[barambo]

.