კურცჰაარი პარამეტრები

[Taras.K]

ტოშა გაუმარჯოს!! მართალი თქვი შენ, ბევრს აქ არასწორად ესმის ყველაფერი. ასე გონიათ ერთმანეთის ჯინი გვჭირდეს, არადა 80% აქ მეგობრები ვართ. ვხუმრობთ, ვერთობით.

ისე მალე " აბანოში" გამოჩნდება ყველაფერი, როგორც ყოველთვის

ვანო, ჩემი აბანო ხო იცი რო ნადირობაა, და კომფორთი მის დროს. ჩემზე გაცილებით უკეთესათ იცი შენ რო საველეები და ნადირობა პრინციპში ცა და დედამიცაა, მითუმეტეს ქატამძე შეჯიბრებები ჩვენ არ გვაქვს. საველე ნადირობის მტერია და ფირიკით

საველეს დროს ძალიან დიდი არის დამოკიდებულება ამინდზე და იმ კონკრეტულ დროის მომეტში გამართლებაძე. არ გინახია რომ ძაღლის გამოსვლის დროს ისე შეიცვალოს ამინდი რო მეორე ძაღლისტვის აუტანელი პირობები დადგეს.

ძაღლები მინახავს, საველეზე დაფრინავენ, სანადიროდ გაიკვან 15 ცუტში სიარულძე გადადიან და ფეხებში ებლანდებიან პატრონს.
ზოგჯერ პირიკითაც არის გახვალ სანადიროდ და 40 ცუთი მაინც ძაღლი ტავისტვის დაფრინავს და ერთ ადგილას კიდია ყველაფერი და მხოლოდ მერე ქყნარდბა ზედმეტ ენერგიას რო დახარჯავს. ბავშვობაში ბონის 5 კილომეტრიტადრე ვსვავდი მანქანიდან სანადირო ადგილამდე რო ცოტა სირბილლის ჯინი მოეკლა. ასე რო საველე რათქმა უნდა უმაგრესია ზოგადათ მაგრამ ძაღლის ზოგად შეფასებაშ მე უფრო ღრმათ ცავიდოდი.

და რაც აბანოს შეხება, ჩვენ, აქ შეკრებილ უმრალესობას ვგულისხმობ ვინც ერთმანეტს ვიცნობთ და ვძმაკაზობთ, ერთმანეთის "თეთრი და შავი ტრაკიც ვიცით ზედმოცვნით მთავარია დიდი შრომის მერე მართლაც კარგი დონის სანადირო ძაღლები გვყავს და იდეალური რათქმა უნდა არცერთი არ არის.

P.ს. ისე "საქათველოსპოინტერების იმედის"( გიგას ვგულისხმობ) ძაღლმა საველეზე ერთხელ შემთხვევით ნაბული თუ გააქეთა მაგას რა მოუგებს

[Коба]

ტყეში ყველა ჯიში ნამდვილად არ დაძუნძულებს.. ამის მტკიცებას ნამდვილად არ ვაპირებ, რადგანაც ჟინს და ენერგიას ბუჩქი ვერ შეაჩერებს.

ვერ შეაჩერებს, მაგრამ, ხელს ნამდვილად შეუშლის საუკეთესო თვისებების (კუნძულელებისთვის სისწრაფის) გამომჟღავნებაში. ის რისი ჩვენებაც შეუძლია ამ მხრივ კუნძულელეს ტყეში, თავის ბუნებრივ შესაძლებობიდან გამომდინარე, სიტყვა "ძუნძულის" მეტს არ იმსახურებს. თუ, რასაკვირველია, კუნძულელი მინდვრებშიაც ისე არ მოძრაობს, როგორც ტყეში (ე.ი. თუ ძუნძული მისი ნორმალური მოძრაობის მანერაა)

ტყის საველე წესებიდან გამომდინარე, ძაღლს ნაკლად ეთვლება ფუჭი და ხშირი ლტოლვები ( რაც ნაკვაკლევის, ბუმბულის და ექსკრემენტების ყნოსვასთანაა დაკავშირებული) ასე რომ რომელი ძაღლიც ამას აკეთებს, ის აქ მაგალითად მოსაყვანი ნამდვილად არაა KOBA ბატონო.

ბატონო ვანო, მე, ჩემს ძაღლებთან ერთად უკვე 14 წელიწადია რაც გამოვდივართ სხვადასხვა რანგის საველე შეჯიბრებებში, 40-ზე მეტი, მარტო საველე დიპლომი გვაქვს აღებული, მათ შორის ტყის ქათამზეც, და მშვენივრად ვიცი საველე წესები. ის საველე წესები, რომლის საფუძველზე თქვენ გამოგაქვთ დასკვნები, საბჭოთა კინოლოგიის მოგონილია და ძან შორსაა იმასთან, რაც ორიგინატორებს მიაჩნიათ უმთავრესად. მხედველობაში მაქვს როგორც ბრიტანელები, ასევე გერმანელები. მე თქვენ გეთანხმებით იმაში, რომ, "ევროპა, რომ მეძაღლეობის ( და არამარტო) თვალსაზრისით 100 თავით მაღლა დგას პოსტსაბჭოტა ქვეყნებზე", ამიტომაც, ევროპაში, მათი საველე წესებიდან გამომდინარე, თუ ძაღლმა არ ანახა თავისი ჯიშის ტიპიური სტილი , შეიძლება გამოსვლიდან მეორე წუთზე მოხსნან, არა მარტო "ფუჭი და ხშირი ლტოლვებისთვის ( რაც ნაკვაკლევის, ბუმბულის და ექსკრემენტების ყნოსვასთანაა დაკავშირებული"). ეს ეხება ძებნის მანერასაც.

+ ვიტყვი რომ ( გავკადნიერდები) ჩემი და ჩემი მეგობრების ძაღლები მხოლოდ მაღალი ყნოსვით მუშაობენ ტყეში და ხანდახან მხოლოდ გაქცეულის ფრინველის დამუშავება უწევთ კვალზე, ისიც ჩვენი მოთხოვნით რადგანაც ჩვენ პრაქტიკული მონადირეები ვართ.

ე.ი. მაინც უწევთ მუშაობა კვალზე ზუსტად პრაქტიკულობიდან გამომდინარე, ტყეში თუ ძაღლმა კვალზე არ იმუშავა, ფრინველის მოპოვების შანსი გაცილებით მცირდება.

გიორგიმ კი სწორად აღნიშნა, გადახედეთ ევროპას ბატონებო, ვინც ქათამზე ნადირობს მას 99% სეტერი ყავს... და ევროპა, რომ მეძაღლეობის ( და არამარტო) თვალსაზრისით 100 თავით მაღლა დგას პოსტ საბჭოტა ქ
ვეყნებზე, ალბათ ამაზეც დამეტანხმებით

მე გადახედვაც არ მჭირდება. ჩემთან ყოველწლიურად, უკვე 15-17 წლის განმავლობაში ჩამოდიან ფრანგები და იტალიელები ტყის ქათამზე სანადიროდ. გეთანხმებით თქვენც და გიორგისაც, ამათ უმრავლესობას სეტერები ჰყავთ. ჩემთან ჩამოსულების უმრავლესობა ამას იმით ხსნიან, რომ უბრალოდ უყვართ ეს ჯიში. ყოველგვარ მცდილობას იმის დამტკიცებისა, რომ, კუნძულელები რაღაცით ჯობნიან კონტინენტალებს ტყეში, ადვილად ვაქარწყ**ბდი, ჩემი ძაღლების მაგალითზე. განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, როცა, დავითანხმებდი მათ, გაეყვანათ ძაღლი სანადიროდ ყოველგვარი დამხმარე ნივთების გარეშე (მხედველობაში მაქვს ელექტრო ბიპერები და "კალაკოლჩიკები"). ამათ გარეშე უმრავლესობა დიდხანს ვერ პოულობდა თავიანთ ძაღლებს და შესაბამისად ფრინველსაც. ამიტომაც იშვიათად თანხმდებოდნენ ამაზე. ნუ დაგავიწყდებათ ისიც, რომ, პოსტსაბჭოთა ქვეყნებისგამ განსხვავებით, ევროპაში გაცილებით სუფთა ტყეებია, სადაც კუნძულელებს აქვთ უკეთესი შანსი გამოამჟღავნონ თავიანთი საუკეთესო თვისებები (არ ვიცი ამ მხრივ საქართველოში რა სიტუაციაა)

[Коба]

რაც არ უნდა ვიძახოთ რომ ინგლისური სეტერი ტყეში კარგია, ის მაინც მინდვრის ძაღლია! და ის მინდორში ავლენს მთელ თავის პოტენცილას.

ამიტომ სეტერის ბოლომდე დანახვა მხოლოდ მინდორშია შესაძლებლი, როცა ის გეპარდის სიწარფით მირბის და მიწაზე დასრიალებს

!

ტყეში ასეთი რამე ბოლომდე არ ჩანს. უფრო მეტიც არ ხდება, და თუ ხდება ხელის შემშლელია! (ვგულისხმობ ტყეში "შლიგინს")

ჩემი აზრით ორივე ერთ დონზე დგას. მხოლოდ ორიოდე უპირატესობა გააჩნია კურცჰაარს; კვალის უკეთესად ამუშავებს და შეუძლია (უნდა შეეძლოს) ანონსის კეთება, იმ შემთხვევაში როცა პატრონისგან შორს პოულობს სანადირო ობიექტს.

ტყეში მხოლოდ ნაბული ჩანს ბოლომდე ძაღლის სტილიდან.

თუ სტილებს ვდარებთ შევდაროთ პოინტერის და ლავერაკის სტილი, და არა კურცჰაარის და ლავერაკის.
კურცჰაარი ჯობია დრათჰაარს ან ვიჟლას შედარდეს, ვიდრე სხვა ნებისმიერ ბრიტნაულ ძაღლს.

არადა ეს არის ძაღლი, რომელიც მაგალითია სანადირო მეძაღლეობის, ყველაზე გამორჩეული ინტელექტით, ვაჟკაცური აღნაგობით, საუკეთესო ფსიქიკით, შეუდარებელი მუშა თვისებებით, ლამაზი ნაბულით და ამტანობით!

KS გამოცდის ნახევერსაც კი ვერ ჩაბარებს 10 სეტერი ერთად აღებული!

ძნელია არ დაეთანხმო ყოველივე ამას

[barambo]

რაღაც რაღაცეები დავწერე ჩვენს სეტერებთან დაკავშირებით,მაგრამ მერე წავშალე.
რაღა მე ვაწყენინო ამდენ ხალხს

[barambo]

არ ღირს სხვადასხვა ჯიშების ერთმანეთთან შედარება,ჯობია კურცჰაარის ავ კარგიანობაზე ვისაუბროთ!

[levani100]

არ ღირს სხვადასხვა ჯიშების ერთმანეთთან შედარება,ჯობია კურცჰაარის ავ კარგიანობაზე ვისაუბროთ!

ეგრეა ბაბუ ეგრე. ვერთობით და ვხალისობთ თორემ ეგ იგივეა, "როდსტერი," "ჯიპს" რომ შეადარო.
ხოლო სანადიროდ, რომელი უკეთესია დასკვნები, თქვენთვის მომინდვია.

[Коба]

არ ღირს სხვადასხვა ჯიშების ერთმანეთთან შედარება,ჯობია კურცჰაარის ავ კარგიანობაზე ვისაუბროთ!

მართალი ხარ, 'ბაბუ'!

[achiko-l]

რა სილამაზეა არა

[ams]

achiko-l
ვახ ამათ ვენაცვალე მაგრები არიან ვაფანატებ ამ ძაღლზე

რა მაინტერესებს გველის ნაკბენი კლავს კურცჰაარს?
ამ კითხვას იმიტო ვსვამ რო მეზობლის ძაღლს უკბინა და იმას არაფერი მოუვიდა

[levani100]

achiko-l
ვახ ამათ ვენაცვალე მაგრები არიან ვაფანატებ ამ ძაღლზე

რა მაინტერესებს გველის ნაკბენი კლავს კურცჰაარს?

გველს გააჩნია, თუ გველი შხამიანია, კურცჰაარს კი არა ხარს კლავს.
შეიძლება შეკითხვა სწორად ვერ დასვი, თორემ ჯიშს რა მნიშვნელობა აქვს.

[ams]

levani100
რავი გველის სახეობებში ვერ ვერკვევი მარა მეზობლის ძAღლს გველმა რო უკბინა მერე იმ ადგილზე ბეწვი ამოიჭამა და სუ ეფხანებოდა სავარაუდოდ შხამინი იყო იმიტო რო ჩვენთას თიქმის სუ შხამინი გველები არიან მარა მთლად გიურზებიც არ არიან რაღაც ლაითი გველები არიან

[ლაშა თევზაძე]

ams

გიურზას რომ ეკბინა იმ ადგილს ცოცხლად გაუხმობდა...

[levani100]

levani100
რავი გველის სახეობებში ვერ ვერკვევი მარა მეზობლის ძAღლს გველმა რო უკბინა მერე იმ ადგილზე ბეწვი ამოიჭამა და სუ ეფხანებოდა სავარაუდოდ შხამინი იყო იმიტო რო ჩვენთას თიქმის სუ შხამინი გველები არიან მარა მთლად გიურზებიც არ არიან რაღაც ლაითი გველები არიან

მე ვერ ვხვდები რას ეჭვობ. შეიძლება ხო, შეიძლება არა.
სად ცხოვრობ ამისთანა ადგილას, ავსტრალიაში? მოვრჩეთ "მკითხაობას" თორემ, თემას ვაოფებთ.

[aragveli]

ჩვენთან შხამიანი მხოლოთ გველის 2 სახეობაა გიურზა და გველგესლა, ეს უკანასკნელი კიდევ 3 ქვესახეობათ იყოფა( კავკასიური, ველის და ცხვირრქოსანი) მარა გიურზას შხამთან , გველგესლას შხამის შედარება არც შეიძლება გაცილებით ძლიერია, გველგესლას შხამი მომაკვდინებელი არცაა ხშირ შემთხვევაში.

[giga_megu]