დებულება "ნადირობის" შესახებ პარამეტრები

[romeo 1]

რა არ მოგეწონად ,,ნაკრესი,,-ს წერილში?

[იაშკა]

ნადრევი ვნებათაღელვა..ჯერ მხოლოდ ვარაუდებია..მკაცრად ჩამოყალიბებული სახით არ არსებობს მითუმეტეს არც გადაწყვეტილება არ მიღებულა რამდენადაც მე ვიცი და არც სადმე შემხვედრია. მიშა ფერაშკა .მათალია''მარტო წესიერი მონადირის და მეთევზის ანაბარაა დარჩენილი ჩვენი ბუნების დაცვა. ''ამ ეტაპზე ესეა.და ზუსტად ამიტომ უნდა მოხდეს დეკრიმინალიზაცია..არ შეიძლება მელაზე ,ტურაზე მგელზე.კურდღელზე თუ ის გარკვეულ ტერიტორიაზე დიდი ოდენობით ბინადრობს ,აკრძალული იყოს ნადირობა და კანონით ისჯებოდეს.უნდა დაწესდეს მკაცრად განსაზღვრული ვადები.უნდა გამკაცრდეს კანონი დარღვევაზე.და არა ესე უბრალოდ დემაგოგიურად..კვლა ცუდია!21 საუკუნეში მოპოვებით როგორ უნდა გაერთო და რაღაც ბოდიალი.აიკრძალოს ნადირობა(ამით უბრალოდ უბიძგებ კანონის დარღვევისკენ)ვითომ ბიბლიური მიდგომით,დარაღაც უგუნური არგუმენტებით.

[იაშკა]

წერილს რაც შეეხება ,არც არაფერია მოსაწონი(რადგან რაღაც კონკრეტულ შემოთავაზებას ვერ ვხედავ) და არც არაფერი მოუწონარი..ჩვეულებრივი წერილია ფობიებით.უფრო კონკრეტული, რომ ყოფილიყო კარგი იქნებოდა.ჩემი აზრით მისი განხილვა შორს წაგვიყვანს.1)"კანონპროექტით შემოთავაზებული ცვლილებების გატარება ფაქტობრივად საერთაშორისო თანამეგობრობის მიერ ბუნების დაცვის სფეროში ჩადებული მრავალმილიონიანი ინვესტიციების წყალში გადაყრას ნიშნავს." რა თანხებზეა ლაპარაკი?რამდენად წარმატებით განხორციელდა ის პროექტები??თუ ფოტოხაფანგების დაყენებას ვგულისხმობთ და ამას მილიონი დასჭირდა ძალიანც ცუდი, სახელმწიფო ბევრად ნაკლები ფინანსური რესურსით მოაგვარებს ამას..და რაც მთავარია გარდა სახეობაზე დაკვირვებისა..პრევენციას მოახდენს დანაშაულებრივი ფაქტების.ერთი სიტყვით შორს წაგვიყვანს ამ წერილის განხილვა..თან არ ვიცით რა ცვლილებები იქნება მიღებული როგორ შევაფასოთ2) "ზოგიერთი შემოთავაზებული ცვლილება მოკლევადიან ფინანსურ ეფექტზეა ორიენტირებული და არ შეუწყობს ხელს მდგრადი სანადირო ტურიზმის განვითარებას; "რომელი?მიღებულია გადაწყვეტილება? ერთადერთი რაც გასაგებია და მისახებია ამ წერილში ბოლო პუნქტია.

[Misha Perajka]

არაა ჩვენი საშველი რა. უცხოელები თუ არ ჩაერივნენ ჩვენ ვეღარ დაგვიცვია ჩვენი ბუნება. კი მაგრამ ეგეთი რა ჭკუა გადაგვიბრუნდა, რომ სულ გარედან უნდა გვასწავლონ და გვიკარნახონ, თორე ისეთებს ჩავიდენთ რომ დედა აღარ ეყოლება ამ ლამაზ ქვეყანას. საქმე იმაშია პირდაპირ არაფრის გადმოღება არ შეიძლება, ყველა ქვეყანას თავისი გამოცდილება აქვს და ძალიან ფაქიზი მიდგომა უნდა. უცხოელებს კი არ ვერჩი რამეს, უბრალოდ რაც ერთში შეიძლება გამართლებული იყვეს, მეორეში სავალალო შედეგს მოგვცემს. და შედეგი სახეზეც არის; მგელი, ტურა და მელა თუ არ დავიცავით თურმე დაიქცევა ყველაფერი. სადღაც თითო ოროლა თუა და დასაცავია ჩვენთან ბატონო გაანადგურა ყველაფერი. ხო და რა დიდი კარნახი უნდა უცხოეთიდან, რომ ამ მავნებლების ამოღების დროა ბუნებიდან. ირემი, შველი და მურა დათვი რომ აკერიათ პირზე ბუნების დიდ დამცველებს აქამდე სად იყვნენ რომ მავნებლების დაცვის გარდა არაფერს ლობირებდნენ. ვერ ჩამოთვლი იმდენი ბუნების დამცველი ორგანიზაციაა საქართველოში, რითი ვერ შეიკრიბნენ და ვერ დადეს საქართველოში ბუნების დაცვისა და განვითარების გეგმა?! რას ელოდებიან, სანამ მთავრობა არავის დაუკითხავად მიიღებს გადაწყვეტილებას ხო?! მერე გვიანი იქნება, სანამ ახალი კანონპროექტი აქტიური ცვლილებების ფაზაშია, ჯერ კიდევ არის დრო. აგერ ბურთი და მოედანი ძვირფასო ბუნების დამცველო ორგანიზაციებო!!! ოღონდ ბუნდოვნად და ვრცლად არა. კონკრეტული საქმეებით აიძულეთ კანონმდებლები, რომ ხერიანად რამე გამოვიდეს ამ საქმიდან. მაგრამ კრიტიკა და ვაი ვიში იოლია, საქმეა ძნელი :(.
სამწუხაროდ ჩვენ ყურს მაინც არავინ დაგვიგდებს, ჩვენ ყველასთვის მაინც ამ უსუსური ქმნილებების მკვლელებად აღგვიქვავენ :(. ისე, ერთი რამ მაინტერესებს; ყველაფერზე რომ აკრძალულია ნადირობა და მარტო გდამფრენზეა დაშვებული და აქაც მხოლოდ რამოდენიმე ინდივიდზე. ან რატომ არ გამრავლდა სხვა დანარჩენი ფრინველთა და ცხოველთა სამყარო საქართველოში ან ამ საცოდავმა მწყერმა რა დააშავა?! აიკრძალოს რა საერთოდ ნადირობა, რაღას ველოდებით?!

[T A M P L I E R]

Misha Perajka

არაა ჩვენი საშველი რა. უცხოელები თუ არ ჩაერივნენ ჩვენ ვეღარ დაგვიცვია ჩვენი ბუნება. კი მაგრამ ეგეთი რა ჭკუა გადაგვიბრუნდა, რომ სულ გარედან უნდა გვასწავლონ და გვიკარნახონ, თორე ისეთებს ჩავიდენთ რომ დედა აღარ ეყოლება ამ ლამაზ ქვეყანას. საქმე იმაშია პირდაპირ არაფრის გადმოღება არ შეიძლება, ყველა ქვეყანას თავისი გამოცდილება აქვს და ძალიან ფაქიზი მიდგომა უნდა. უცხოელებს კი არ ვერჩი რამეს, უბრალოდ რაც ერთში შეიძლება გამართლებული იყვეს, მეორეში სავალალო შედეგს მოგვცემს. და შედეგი სახეზეც არის; მგელი, ტურა და მელა თუ არ დავიცავით თურმე დაიქცევა ყველაფერი. სადღაც თითო ოროლა თუა და დასაცავია ჩვენთან ბატონო გაანადგურა ყველაფერი. ხო და რა დიდი კარნახი უნდა უცხოეთიდან, რომ ამ მავნებლების ამოღების დროა ბუნებიდან. ირემი, შველი და მურა დათვი რომ აკერიათ პირზე ბუნების დიდ დამცველებს აქამდე სად იყვნენ რომ მავნებლების დაცვის გარდა არაფერს ლობირებდნენ. ვერ ჩამოთვლი იმდენი ბუნების დამცველი ორგანიზაციაა საქართველოში, რითი ვერ შეიკრიბნენ და ვერ დადეს საქართველოში ბუნების დაცვისა და განვითარების გეგმა?! რას ელოდებიან, სანამ მთავრობა არავის დაუკითხავად მიიღებს გადაწყვეტილებას ხო?! მერე გვიანი იქნება, სანამ ახალი კანონპროექტი აქტიური ცვლილებების ფაზაშია, ჯერ კიდევ არის დრო. აგერ ბურთი და მოედანი ძვირფასო ბუნების დამცველო ორგანიზაციებო!!! ოღონდ ბუნდოვნად და ვრცლად არა. კონკრეტული საქმეებით აიძულეთ კანონმდებლები, რომ ხერიანად რამე გამოვიდეს ამ საქმიდან. მაგრამ კრიტიკა და ვაი ვიში იოლია, საქმეა ძნელი :(.
სამწუხაროდ ჩვენ ყურს მაინც არავინ დაგვიგდებს, ჩვენ ყველასთვის მაინც ამ უსუსური ქმნილებების მკვლელებად აღგვიქვავენ :(. ისე, ერთი რამ მაინტერესებს; ყველაფერზე რომ აკრძალულია ნადირობა და მარტო გდამფრენზეა დაშვებული და აქაც მხოლოდ რამოდენიმე ინდივიდზე. ან რატომ არ გამრავლდა სხვა დანარჩენი ფრინველთა და ცხოველთა სამყარო საქართველოში ან ამ საცოდავმა მწყერმა რა დააშავა?! აიკრძალოს რა საერთოდ ნადირობა, რაღას ველოდებით?!

[იაშკა]

მათ საიტზე შევედი..უცნაურ რამეს წავაწყდი ))1)ფოტოხაფანგებმა ამ ტერიტორიის ბინადარი ცხოველების საკმაოდ ბევრი ფოტო გადაიღო: ნიამორი - 75, მგელი - 15, დათვი - 5, შველი - 2, ჯიხვი - 3, შურთხი - 10. სამწუხაროდ, ამ ტერიტორიაზე ლეოპარდი ჯერჯერობით არ დაფიქსირებულა. ..მგელი 15,შველი-2,ჯიხვი-3.ფაქტები თვითონ მეტყველებს..

[Rifle]

1. აკრძალულია ნადირობა ცხოველთა სამყაროს ნებისმიერ ობიექტზე ნებისმიერ დროს:
ა) ნებისმიერი საბრძოლო ხრახნივლულიანი ავტომატური ან სხვა იარაღით;

ეს რას ნიშნავს? რო ვთქვათ სკს-ით გადამფრინბელებზე ნადირობა არ შეიძლება?

[HUNTER FREDY]

რამდენიმე წელიწადში ( 5- 10) ნახევრად ავტომატური გლუვლულიანი სანადირო იარაღით რომელშიც მოთავსდება არა უმეტეს 3 ვაზნისა აიკრძალება ნადირობა

კანონპროექტი მზადაა

:(

[alika77]

რამდენიმე წელიწადში ( 5- 10) ნახევრად ავტომატური გლუვლულიანი სანადირო იარარი რომელშიც მოთავსდება არა უმეტეს 3 ვაზნისა აიკრძალება ნადირობა

კანონპროექტი მზადაა

:(

რა სისულელეა, მაშინ აუკრძალონ ისეთ მონადირეებს ნადირობა ვინც არ მაზავს არცერთ გასროლას

[T A M P L I E R]

eg kanoni TurqeTSi didi xania aris

[alika77]

მუსიკანტმა უნდა დაუკრას, ბოზმა იბოზოს, ვაჭარმა ივაჭროს, მონადირემ ინადიროს, -----------------სადამ ყველა მინისტრი(ვისი პრეროგატივაცაა ბუნების დაცვა) ადეკვატური არ იქნება თავისი სკამის იქამდე არაფერი გვეშველება. განსაკუთრებით ეს წვეროსანი გაურკვეველი სპეციალობის მქონე ეგრთწოდებული მინისტრი ხაჩიძე, წავიდეს რა კლარნეტი დაუკრას ლომებს მაინც შეაშინებს

[megreli]

ელექტრო მანოკების შესახებ არაფერს წერენ დებულებეში????

[Maverick]

eg kanoni TurqeTSi didi xania aris

და არა მარტო თურქეთში, დასავლეთ ევროპის ყველა ქვეყანაში

[HUNTER FREDY]

ელექტრო მანოკების შესახებ არაფერს წერენ დებულებეში????

კი ეგ კაკნონი მზადაა და წელსვე ამ სეზონზე ამუშავდება მაგრამ გასაკვირი ისაა რომ ამ კანონის დამცველი სამსახური გააუქმეს (გდი) არც რამე სხვა ალტერნატიული სამსახური შექმნილა ეხლა ნადირობას ტყის ფონდში სატყეო აკონტროლებს და ტყის ფონდის გარეთ პოლიცია და რომელი ერთი ივლის მინდვრებში მანოკების აღმოსაჩენად ეგ ვერ გავარკვიე ჯერ

რაღაც გაუგებრობა ხდება დედასამშობლოში ამ კუთხით

[megreli]

კი ეგ კაკნონი მზადაა და წელსვე ამ სეზონზე ამუშავდება მაგრამ გასაკვირი ისაა რომ ამ კანონის დამცველი სამსახური გააუქმეს (გდი) არც რამე სხვა ალტერნატიული სამსახური შექმნილა ეხლა ნადირობას ტყის ფონდში სატყეო აკონტროლებს და ტყის ფონდის გარეთ პოლიცია და რომელი ერთი ივლის მინდვრებში მანოკების აღმოსაჩენად ეგ ვერ გავარკვიე ჯერ

რაღაც გაუგებრობა ხდება დედასამშობლოში ამ კუთხით

ძალიან კატასტროფულადაა საქმე მაგ მხრივ :(