ბრაკონიერებთან ბრძოლა |
გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია )
|
|
  |
ბრაკონიერებთან ბრძოლა |
 May 12 2011, 09:42
პოსტი
#101
|
|
 შურდულით მონადირე  ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 358 რეგისტრ.: 4-April 11 ნიკის ჩასმა ციტირება  |
რაც შეეხება მდინარეებს რა ვქნათ მტკვარი ვის მივცეთ,რომ აკონტროლოს და მოუაროს, ან რიონს რა ვუყოთ?რამდენ ნაწილად გავასხვისოთ.ან ისინი როგორ გაუწევენ კონტროლს ყველა თავის მონაკვეთზე?თუ ნაწილ ნაწილ გადაკეტავენ რომ მხოლოდ მის ტერიტორიაზე მოამრავლონ თევზი აბსურდია...! რაც შეეხება პატრონს..ზუსტადაც სახელმწიფო უნდა იყოს პატრონი ანუ(მე,შენ და ნებისმირეი ამ ქვეყნის მოქალაქე Dა ჩვენს მიერ ანაზრაურება დანიშნული მთავრობა და სახელმწიფო მოხელები)პატრონის ყოლა ზუსტადაც რომ ამ მოხელეების ფარტოდ აგიტირებული იდეეაა. მე კი მჩება შთაბეჭდილება ,რომ პასუხისმგებლობას გაურბიან და ცდილობენ სხვას გადააბარონ თან ისე, რომ ბიუჯეტში დამატებითი სახსრები შემოიტანონ.(რაც თავისთავად ცუდი არაა)ცუდია როცა შენ ვალდებულებას სხვას აკისრებ..
|
 |
|
|
May 12 2011, 09:54
პოსტი
#102
|
|
 დიდოსტატი ჯგუფი: კლუბის წევრი პოსტები: 11,247 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ციტატა(იაშკა @ 12th May 2011 - 11:26)  მე მხოლოდ აზრი გამოვთქვი შეიძლება მცდარი იყოს შეილება არა, ძალიანაც მივესალმები განსხვავებული აზრის გამოთქმას. რათქმაუნდა ეგ ჯობია. ზოგი ამას ვიტყვით და ზოგი იმას...საბოლოოდ ეგრე ყალიბდება საზოგადოებრივი აზრი. ციტატა(იაშკა @ 12th May 2011 - 11:26) საფრანგეთში ცენტრალიზირებულია, ამერიკაშიც..კანადაშიც. გააჩნია ცენტრალიზებულს რას ეძახი. ეგრე ჩვენთანაც ეგრეა. ტერიტორიების იჯარით გაცემა...დაცული ტერიტორიები...ნაკრძალები და ა..შ.. ჩვენთანაც სახელმწიფოს ხელშია და მისი საქმე. აი ნადირ-ფრინველის გამრავლება...უკვე კერძო სექტორიდან უნდა მოდიოდეს და დაფუძნებული უნდა იყოს მოთხოვნილებაზე. მაგალიღად მეურნეობებს ჭირდებათ ხოხობი...მე ვაკეთებ ფერმას და ვყიდი მეურნეობებზე. ეგ "ბიზნესია" და მაგაში სახემწიფო ვერ ჩაერევა(უფლებაც არ უნდა ქონდეს) ციტატა(იაშკა @ 12th May 2011 - 11:26) რათქმაუნდა მაგაზე სახელმწიფო უნდა ზრუნავდეს..მაგრამ მანდ..ნადირობა უკვე აღარაფერ შუაშია. იმან ამრავლოს და ბრაკონიერებმა ხოცონ..ეგრე არ გამოვა. ყველაფერი უნდა დაიყოს სამონადირეო მეურნეობებად და დაცულ ტერიტორიებად. სადაც სანადიროდ მომარავლებენ რამე კარგს..კერძო სექტორში(მაგალითად შველს..ღორს.ხოხობს და ა..შ.. ანუ რაზეც დღეს საერთოდ აკრძალულია ნადირობა) იქ უნდა ვნადირობდეთ ყველა. რათქმაუნდა გადამფრენებს არ ვგულისხმობ(ანუ რაზეც ეხლა ვნადირობთ ისედაც) ხოლო ნაკრძალებში ვერც ჩვენ უნდა შევდიოდეთ და ვერც ბრაკონიერები რათქმაუნდა...ხოდა ნაირსახეობების გამრავლებაც მანდ მოხდება ალბათ. სახელმწიფო უნდა ზრუნავდეს ტყის დაცვას,ცხოველთა პოპულიზაცის ზრდაზე, |
|
|
|
|
May 12 2011, 10:04
პოსტი
#103
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 358 რეგისტრ.: 4-April 11 ნიკის ჩასმა ციტირება |
ციტატა(ლევანი @ May 12 2011, 10:54) ძალიანაც მივესალმები განსხვავებული აზრის გამოთქმას. რათქმაუნდა ეგ ჯობია. ზოგი ამას ვიტყვით და ზოგი იმას...საბოლოოდ ეგრე ყალიბდება საზოგადოებრივი აზრი. გააჩნია ცენტრალიზებულს რას ეძახი. ეგრე ჩვენთანაც ეგრეა. ტერიტორიების იჯარით გაცემა...დაცული ტერიტორიები...ნაკრძალები და ა..შ.. ჩვენთანაც სახელმწიფოს ხელშია და მისი საქმე. აი ნადირ-ფრინველის გამრავლება...უკვე კერძო სექტორიდან უნდა მოდიოდეს და დაფუძნებული უნდა იყოს მოთხოვნილებაზე. მაგალიღად მეურნეობებს ჭირდებათ ხოხობი...მე ვაკეთებ ფერმას და ვყიდი მეურნეობებზე. ეგ "ბიზნესია" და მაგაში სახემწიფო ვერ ჩაერევა(უფლებაც არ უნდა ქონდეს) კი ვიმეორებ უნდა არსებობდეს რათქმა უნდა კერძო სანადირო მეურნეობებიც! სანადირო ხაზზს ვუსვამ! |
|
|
|
|
May 12 2011, 10:08
პოსტი
#104
|
|
|
დიდოსტატი ჯგუფი: კლუბის წევრი პოსტები: 11,247 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
რაღაცა არასწორად დავსვი და აირია პოსტი.
|
|
|
|
|
May 12 2011, 10:26
პოსტი
#105
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 358 რეგისტრ.: 4-April 11 ნიკის ჩასმა ციტირება |
ლევან ნება..მხოლოდ და მხოლოდ..ანუ ამ კლუბების მაკონტროლებელი ასე ვთქვათ ზედამხედველი სახელმწიფოა?მაშინ ასევე შეიძლება გამოიკვეთოს კორუფციული ნიშნები..დამეთანხმები..და კიდევ ერთი ვემეორებ კანადა... სადაც სახელმწიფო უზრუნველყოპს დაცვას. აშშ.და სხვა. სადაც Aსევე არსებობენ სამონადირეო მეურნეობები..რომელზეც ზედამხედველი სახელმწიფოა თუ როგორ ხდება ვალდებულებების შესრულება.
|
|
|
|
|
May 12 2011, 14:51
პოსტი
#106
|
|
|
დიდოსტატი ჯგუფი: კლუბის წევრი პოსტები: 11,247 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ციტატა(იაშკა @ 12th May 2011 - 12:26) ლევან ნება..მხოლოდ და მხოლოდ..ანუ ამ კლუბების მაკონტროლებელი ასე ვთქვათ ზედამხედველი სახელმწიფოა? არა. სახელმწიფო კანონმდებელია.. ის ქმნის კანონს(ყველა სეგმენტზე გათვლით და ექსპერტების დასკვნებზე დაყრდნობით) ყველა კლუბი და მეურნეობა..ვალდებულია მაგ ფარგლებში ჩაჯდეს. მაგის კონტროლიც რათქმაუნდა სახემწიფოს ვალდებულებაა..მაგრამ ვინ რა მოამრავლოს და რა რაოდენობით ამოიღოს..ეგ სახემწიფოს საქმე აღარ არის. ეგ ბიზნესია..სადაც სახემწიფოს ჩარევის უფლება არ აქვს. ციტატა(იაშკა @ 12th May 2011 - 12:26) ?მაშინ ასევე შეიძლება გამოიკვეთოს კორუფციული ნიშნები. კორუფცია ყველგან შეიძლება გამოიკვეთოს. უბრალოდ კანონი ყველასთვის ერთია..ხოდა თუ რომელიმე მეურნეობა ან კლუბი რამეს იჩალიჩებს...არამგონია სხვა კლუბებმა ან მეურნეობებმა ეგრე იოლად აიტანონ. ხოდა პასუხისგებაც არ აცდებათ. როდესაც ყველაფერი ერთ პირამიდაში ექცევა...იქ ყვავის კორუფცია ყველაზა მაგრად. ციტატა(იაშკა @ 12th May 2011 - 12:26) კიდევ ერთი ვემეორებ კანადა... სადაც სახელმწიფო უზრუნველყოპს დაცვას. აშშ. დაცვას ჩვენთანაც სახემწიფო უზრუნველყოფს(როგორ სხვა საქმეა..მაგრამ მაგათი პრეროგატივაა) ციტატა(იაშკა @ 12th May 2011 - 12:26) სადაც Aსევე არსებობენ სამონადირეო მეურნეობები..რომელზეც ზედამხედველი სახელმწიფოა თუ როგორ ხდება ვალდებულებების შესრულება. ჩვენთანაც ეგრეა..მეურნეობა ვიღაცის კერძო ზოოპარკი არ არის. უბრალოდ იჯარით აქვს აღებული..რასაც მოყვება ვალდებულებები.(ბიუჯეტის შევსების ამბავში) ამიტომ ეგ ბიზნესია..რომელიც ასევე სახემწიფოს კონტროლის ქვეშ იმყოფება რათქმაუნდა. უბრალოდ.......... იმ ბიიზნესმენის(სანადირო მეურნეობის მფლობელის) სრული უბლებაა თვითონ მიხედოს თავის საქმეს...სახემწიფოს ჩაურევლად მოამრავლოს რაც უნდა და ამოიღოს უკან რამდენიც უნდა.. აი მაგისი კონტროლი..ძალიან მეეჭვება გაეხარდეთ მეწარმეებს. ეგ მაგათი თავისუფლების შეზღუდვაა...ამიტომ სახემწიფოს ნება...მანდ არაფერ შუაშია.. ეგ "ნება" შეუძლიათ თავისთვის შეინახონ. |
|
|
|
|
May 12 2011, 16:21
პოსტი
#107
|
|
|
შუბით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 246 რეგისტრ.: 18-October 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
..მაგრამ ვინ რა მოამრავლოს და რა რაოდენობით ამოიღოს..ეგ სახემწიფოს საქმე აღარ არის.
ჩვენი კანონმდებლობით არის. მეურნეობა ვალდებულია შეათანხმოს სანადირო სეზონის დაწყების წინ ამოსაღები ნადირ-ფრინველის რაოდენობა და გადაიხადოს ლიცენზიის ფული. უბრალოდ კანონი ყველასთვის ერთია.. ........ ...სახემწიფოს ჩაურევლად მოამრავლოს რაც უნდა და ამოიღოს უკან რამდენიც უნდა.. აი მაგისი კონტროლი..ძალიან მეეჭვება გაეხარდეთ მეწარმეებს. ეგ მაგათი თავისუფლების შეზღუდვაა... კანონში ეს ყველაფერი გაწერილია, რამდენად შესრულებადი იყო ეგ სხვა საქმეა. დალოდების უფლებას არავინ გვედავება და იქნება ............ ბუნებრივი რესურსების სამინისტროში იციან ........... |
|
|
|
|
May 12 2011, 17:08
პოსტი
#108
|
|
|
დიდოსტატი ჯგუფი: კლუბის წევრი პოსტები: 11,247 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ციტატა(kote @ 12th May 2011 - 18:21) მეურნეობა ვალდებულია შეათანხმოს სანადირო სეზონის დაწყების წინ ამოსაღები ნადირ-ფრინველის რაოდენობა შეთანხმება ეგ ჩვეულებრივი პროცედურაა...და ალბათ ბიუჯეტში შესატანი თანხების გათვლას ემსახურება.(უმაგისოდ მეურნეობებს შეძლებათ რაც უნდათ ის დაწერონდა ფული დამალონ) აი ცუდი ის იქნებოდა..კონკრეტული მითითებები რომ მიდიოდეს მეწარმეებთან "ამას ასე იზავ..იმას ისე"(ესეიგი როგორც ადრე) მაგაში არ უნდა ერეოდეს..მეტი არაფერი. ციტატა(kote @ 12th May 2011 - 18:21) კანონში ეს ყველაფერი გაწერილია, რამდენად შესრულებადი იყო ეგ სხვა საქმეა. ეგ რათქმაუნდა სხვა საკითხია..თუ რამე ისე ვერ არის...უნდა გამოსწორდეს. სახელმწიფოს ვალდებულებაც სწორედ ეგ არის...შესრულდეს ყველაფერი რაც გაწერილია. |
|
|
|
|
May 12 2011, 19:52
პოსტი
#109
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 358 რეგისტრ.: 4-April 11 ნიკის ჩასმა ციტირება |
ცუდად გადმოვცემ აზრებს ????/,ლევან ნებააა ვგულისხმობ..თუ სურვილი ექნებათ მიხედავენ ამის მაგალითები მოგიყვანე. არა. სახელმწიფო კანონმდებელია..
ის ქმნის კანონს(ყველა სეგმენტზე გათვლით და ექსპერტების დასკვნებზე დაყრდნობით) ყველა კლუბი და მეურნეობა..ვალდებულია მაგ ფარგლებში ჩაჯდეს. მაგის კონტროლიც რათქმაუნდა სახემწიფოს ვალდებულებაა. ცოტა დამაბნიე ხომ იცი.. არაო მწერ დამერე მეუბნები ვალდებილია და კანონმდებელიაო...ჩამოაყალიბე ერთი პოზიცია არი თუ არ არის . |
|
|
|
|
May 12 2011, 20:10
პოსტი
#110
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 358 რეგისტრ.: 4-April 11 ნიკის ჩასმა ციტირება |
ძალიან გაბნეული და ჩამოუყალიბებელი დიალოგი გამოგდის ალბათ მეც და ეს ვირტუალურ მიმოწერას დავაბრალოდ. ბიზნესში ჩარევაო...ეს საერთოდ არ განიხილება იქ რაზეც ჩვენ ვლაპარაკობთ თუ, რათქმაუნდა სწორად განსაზღვრავ "ჩარევას გაწერილი კანონს თუ ვინ როგორ იცავს.. ამის კონტროლი..რაოდენობის განსაზღვრა(და არა ტარიფი) იმედია ჩარევად არ მოგეაზრება..ეხლა რაც შეეხება ..ზემოდ ხსენებულ ქვეყნებს იქ ტყეების დაცვას ცხოველების მოშენებას განსახლებას რაოდენობის განსაზღვრას ერთი სიტყვით მოვლა პატრონობას სახელმწიფო(ანუ იმ ქვექნის მოქალაქები) უზრუნველყოფს.თუმცა იმ მესაკუთრებს რომლის საკუთრებაშიც არსებობს ტყის მასივები ან მდინარის გარკვეული მონაკვეთები,კანონით ეკისრება გარკვეული პირობები ,რომ ბუნებრივი რესურსები არსებული ნადირ ფრინველი თევზთა სახეობა არ იქნას განადგურებული ან არ მიადგეს რამე ზარალი,აბა დედამისის შვილია და რადგან ჩემია გაწყვიტოს გაჩეხოს ან სულაც დაწვას(ხო საკუთრება)აბა მერე ნახე შენ ჩარევა
 ))"ბიზნესში." თავისუფლება უგუნურობას არ ნიშნავს.და არც კანონის დაცვის მკაცრი მოთხოვნა ჩარევას! ამიტომ მოგიყვანე მაგალითებად მტკვარი ან ტუნდაც რიონი..ნაწილ ნაწილ გავასხვისოთ თუ ერტიანად?რომელი კერძო პირი შეძლებს სრულად გაკონტროლებას?ვის გააჩნია ამის რესურსები თუ არა სახელმწიფოს?
|
|
|
|
|
May 12 2011, 21:33
პოსტი
#111
|
|
 თვით დიდი ოჩო! ჯგუფი: ადმინი პოსტები: 18,619 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi |
ლევანი მოწოდების სიმაღლეზეა
|
|
|
|
|
May 12 2011, 22:59
პოსტი
#112
|
|
 ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 7,706 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
ციტატა(nika @ 12th May 2011 - 22:33) ლევანი მოწოდების სიმაღლეზეა
|
|
|
|
|
May 13 2011, 00:04
პოსტი
#113
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 358 რეგისტრ.: 4-April 11 ნიკის ჩასმა ციტირება |
http://furhunting.com/america-hunt.html ლევან გადაიკითხე.ვფიქრობ საინტერესო იქნება Еще до второй мировой войны в США был принят закон Питтмана-Робертсона об установлении акцизного сбора с охотничье-рыболовного снаряжения в размере 10—11 % его стоимости. Этот сбор передается федеральному органу по рыбной ловле и охоте, и он распределяет его по штатам для осуществления конкретных программ,
По американским законам, право на охоту вытекает из декларированных в этой стране политических свобод и является неотъемлемым правом каждого гражданина США (дикие животные являются собственностью государства). Однако реализация этого права связана со все большим числом ограничений и условий. Уже издавна охота допускалась только на определенных территориях, указанных государством. Кроме того, она ограничивалась частной собственностью на землю. Владелец земли не может запретить охоту в своих угодьях. Но его законное право — не допускать в свои владения посторонних лиц, в том числе... охотников. მემგონი გასაგებია..,და არა, რუსული ვარიანტი კლუბნი სისტემა, და მორჩა ყველაფერი უნდა გაიყიდოს და იმას მერე რაც უნდა აკეთოს "ბიზნეს".ჩვენ ვიხდით გადასახაDებს ვინახავთ ამხელა სამინისტროებს კეთილი ინებონ და შეასრულონ მათი მოვალეობა!!! Охотничьи угодья страны принадлежат частным владельцам и государству, причем на долю последнего приходится не более 1/3 территории страны. В частном владении находится 120 млн. га лесов. Около 68 % охотников США охотятся в этих лесах, каждый четвертый проводит в них 25—75 % охотничьего досуга, и лишь менее 4 % пользуются государственными лесами. Большая часть рыбы и дичи добываются в сельскохозяйственных угодьях, 3/4 которых находится в частной собственности. Кстати, землевладельцы обязаны соблюдать общие правила охоты на местные виды, действующие в штате, не превышать установленных для их угодий норм добычи. და არა ისე მეპატრონებს რომ მოეპრინებათ Федеральные и штатные органы постоянно увеличивают площадь государственных охотничьих и рыболовных угодий, выкупая наиболее ценные участки у частных владельцев. |
|
|
|
|
May 13 2011, 00:08
პოსტი
#114
|
|
|
დიდოსტატი ჯგუფი: კლუბის წევრი პოსტები: 11,247 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი |
იაშკა
მართლა დავიბენი აი... რაღაცას მართლა ვერ გადმოცემ ეტყობა სწორად..ან მე ვერ ვიგებ. ციტატა(იაშკა @ 12th May 2011 - 21:52) ნებააა ვგულისხმობ..თუ სურვილი ექნებათ მიხედავენ ჩემი აზრით..არავის ნებას არ უნდა ველოდოთ...თუ ვალდებულია ვინე რამეზე...კეთილი ინებოს და შეასრულოს. "თუ ნებაა" საერთოდ არასწორად მიმაჩნია. ნება შეიძლება ქონდეს იმას..ვისაც რამე ეკუთვნის და თავისი ნებით საერთოში გაუშვებს. ეს ქვეყანა არც ხელისუფლებას ეკუთვნის და არც არავის კონკრეტულად. ამიტომ ნამდვილად არ გვჭირდება არავის კეთილი ნება. ჩვენ ის ვთქვათ რა უნდა გაკეთდეს და არ კეთდება. აერ მწყერზე ნადირობა უკვე დაიწყეს...ხოდა მივმართოთ ვისაც საჭიროა. არ აქვს მაგისი ნება????..სულ არ უნდა იყოს წესით ეგ საინტერესო. ხელფასს მაგაში იღებენ..რომ მიხედონ..ხოდა მიხედონ. იმ ბიუჯეტს..იმისთვის არ ავსებენ იგივე სამონადირეო მეურნეობები..რომ მერე მაგათ აიღონ ხელფასი მხართეძოზე კოტრიალში. |
|
|
|
|
May 13 2011, 00:12
პოსტი
#115
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 358 რეგისტრ.: 4-April 11 ნიკის ჩასმა ციტირება |
გეთანხმები!!ზუსტად მააგას გეუბნები..ზეწოლა.ფორმები უნდა მოინახოს.წაიკითხე სულ თავიდან რას ვწერდი...და არა დაველოდოთ როდის გაყიდიან,კეთილი ინებონ და შეასრრულონ მოვალეობათქო..შენ კიდე პატრონიო ეკლესიო...Eშმაკებიო.სისტემაო ბიზნესიო შევიწროება რაღაც გაურკვეველი პოლიტიკური განცხადებები გამოგივიდა
))..არარისთქო აუცილებელი ყველაპრის გაყიდვა და მაგის ლოდინი და ეგ სისტემათქო..ამერიკაც მაგალითად მოვიყვანე..ეხლა არ მითხრა მაგათმა კერძო საკუთრების დაფასება არ იციანო
|
|
|
|
|
| მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 2nd June 2024 - 11:40 |
