ფაუსტი თუ ფაბარმი?, თქვენი კომპეტენტური აზრი |
გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია )
|
|
  |
ფაუსტი თუ ფაბარმი?, თქვენი კომპეტენტური აზრი |
 Jun 6 2013, 08:54
პოსტი
#61
|
|
 შურდულით მონადირე  ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 313 რეგისტრ.: 23-April 12 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi  |
Bone ფაუსტი თუ ფაბარმი? წლების წინ ამ კითხვაზე პასუხი გაეცით!! საინტერესოა დღეს როგორია თქვენი აზრი?
|
 |
|
|
Jun 6 2013, 09:06
პოსტი
#62
|
|
|
ნამდვილი მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 6,240 რეგისტრ.: 15-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
dima71
სწორი შენიშვნაა სანადირო თოფებში, ძირითადად დიზაინით ფაუსტი სტეფანოს მაღლა დავაყენებ ბალისტიკით კი ფაბარმის ფენომენალურ მოხვედრის ძალაზე, ჩემი გამოცდილებით მექნება საუბარი და უკონკურენტოდ მივიჩნევ. ფაბარმი მაინც ფუტურისტულია, არაფერი კლასიკური არცერთი ტიპის თოფს , დიზაინში არა აქვს . ნუ ჩაკეტვის სისტემას ახალს ვერაფერს მოიგონებდნენ ისედაც.... ფაუსტი და შვილები , მწარმოებლის მიხედვით, უნდა იყოს ხარვეზების გარეშე. ხარვეზების საკითხი ძალიან ბუნდოვნადაა... ხან ისეა ხან ასე..... დიზაინით ფაუსტი ბალისტიკით ფაბარმი |
|
|
|
|
Jun 6 2013, 09:09
პოსტი
#63
|
|
|
შურდულით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 313 რეგისტრ.: 23-April 12 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi |
ციტატა(Bone @ Jun 6 2013, 10:06)  dima71 სწორი შენიშვნაა სანადირო თოფებში, ძირითადად დიზაინით ფაუსტი სტეფანოს მაღლა დავაყენებ ბალისტიკით კი ფაბარმის ფენომენალურ მოხვედრის ძალაზე, ჩემი გამოცდილებით მექნება საუბარი და უკონკურენტოდ მივიჩნევ. ფაბარმი მაინც ფუტურისტულია, არაფერი კლასიკური არცერთი ტიპის თოფს , დიზაინში არა აქვს . ნუ ჩაკეტვის სისტემას ახალს ვერაფერს მოიგონებდნენ ისედაც.... ფაუსტი და შვილები , მწარმოებლის მიხედვით, უნდა იყოს ხარვეზების გარეშე. ხარვეზების საკითხი ძალიან ბუნდოვნადაა... ხან ისეა ხან ასე..... დიზაინით ფაუსტი ბალისტიკით ფაბარმი დიდი მადლობა! |
|
|
|
|
Jun 11 2013, 21:15
პოსტი
#64
|
|
|
შუბით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 138 რეგისტრ.: 4-February 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi_xoni |
აუ საიდან მოგიტანოეხლა ჩემი ყური
 რაო რაციქნება იქნება დაცერე გაგვიზიარე შენი მოსაზრება.ისე შენიარიყოს მეც ფაბარმმომანიამჭირს  მნდოდა ხეში მარა არშემხვდა და ნოემბერში შემოიტანს მაგნუმი და აუცილებლად ავიგებმემგონი მაინც ფაბარმს XLღ 5
|
|
|
|
|
Apr 1 2014, 09:48
პოსტი
#65
|
|
|
ქვით მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 82 რეგისტრ.: 12-April 10 ნიკის ჩასმა ციტირება |
ფაუსტი ფაბარმს შორის გავაკეთე არჩევანი და ავიღე ფაბარმი. არ მომეწონა ფაუსტის მეტალი კერძოდ მონობლოკი გადახსნისას გაიხაზა საკმაოდ შესაძლოა ცუდი მორგების ბრალიც იყო. ფაბარმს ამ მხრივ საგრძნობი უკეთესობა ქონდა და ავიღე ფაბარმი. შეიძლება ფაუსტი უფრო დიდი იარაღმწარმოებელია მარა ის რისთვისაც ჩვენ თოფი გვინდა ფაბარმი შეუდარებელია. ფაბარმს ცუდი აქვს ვერ გამოიგონა ჯერ ოპტიმალური ვარიანტი ლულის დიამეტრის და ჩოკის ქვედა ნაწილის მორგების და ეს იაფიან მოდელებზე უფრო შესამჩნევია. მე 2 ფაბარმი მაქვს ვერტიკალი და ნახევრად ავტომატი და ამ სამი ლულიდან იდეალური მხოლოდ 1 ია ვერტიკალის ქვედა ლულა. არჩევანი არცერთის ყიდვისას არმქონია ნუ ავტოს ყიდვის დროს კი მარა 1 დავიწუნე ლულაზე ჟანგი ქონდა ვიტრინიდან გადმოღებულს. ფაბარმის ხარვეზი მგონია ასევე გრავირების არქონა და ამის გამო აქცენტს ხის გალამაზებაზე აკეთებენ (xlr5, axis field, axis asper) და ასე შემდეგ. არვარ არც ფაბარმისტი და არც ფაუსტის გულშემატკივარი მარა ამ ორი მწარმოებლიდან ვიმეორებ ესთეთიკას თუარ ეძებ ფაბარმი 1 თავით მაღლა დგას ბალისტიკით მარა ვერც იმას ვიტყვი რო რაღაც სასწაული და უზარმაზარი სხვაობა გვექნება მარა დღეს ფაბარმის ლულა ბევრ ბრენდს ჯობია. ხო მართლა მომეწონა ახალი სპორტული ჩოკები ფაბარმის მარა 5 მმ ით მოიმატა ზომამ და 97 მმ მიაღწია. ახალ სპორტულ მოდელებზე აწინ მსგავსი ტიპის ჩოკებით იქნება ეს ისე გადახვევა. (ჩემი მოკრძალებული აზრი ასეთია)
|
|
|
|
|
| მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 2nd May 2025 - 03:41 |
