HUGLU VS ИЖ-27, ფასი ხარისხის შედარება. BEST VALUE FOR MONEY |
გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია )
|
![]() ![]() |
HUGLU VS ИЖ-27, ფასი ხარისხის შედარება. BEST VALUE FOR MONEY |
![]()
პოსტი
#456
|
|
ქვით მონადირე ![]() ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 27 რეგისტრ.: 18-August 14 ნიკის ჩასმა ციტირება ![]() |
სოსო ბატონო,,minchanin''თქვენ გამოცდილი ადამიანი ბრძანდებით იარაღთან დაკავშირებით,ამიტომ მე თქვენი მჯერა.
![]() ![]() ![]() პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია muska1978: Aug 18 2016, 23:07 |
|
|
![]()
პოსტი
#457
|
|
![]() ძაღლით მონადირე ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 3,134 რეგისტრ.: 30-May 13 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი-კახეთი ![]() |
|
|
|
![]()
პოსტი
#458
|
|
![]() ზევსი ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: ადმინი პოსტები: 7,032 რეგისტრ.: 16-May 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi ![]() |
|
|
|
![]()
პოსტი
#459
|
|
![]() შურდულით მონადირე ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 311 რეგისტრ.: 19-July 11 ნიკის ჩასმა ციტირება ![]() |
ყველას გილოცავთ სეზონის გახსნას და გისურვებთ წარმატებებს.
ახლა იმაზე, რის გამოც გადავწყვიტე დამერღვია ჩემივე მორატორია კამათზე, და მინდა ერთი პატარა ინფოს დაწერა. დღეს მომიტანეს "ჰუგლუ 104ა". ერთ ერთი ცნობილი ბიუჯეტური იარაღი. როგორც "ვერტიკალურისთვის" საკმაოდ ერგონომიული და ლამაზი. მაგრამ ქარხნული ბრაკით. მფლობელი ჩიოდა გილზ ვერ იღებსო. დავათვალიერე საგილზეები. და რა აღმოჩნდა - "მუფტის" (ქართულად არ ვიცი რა ქვია), რომელშიაც ლულებია ჩაპრესილი საგილზე ხ**ელის ცენტრები და ლულების საგილზეების ცენტრები ექსცენტრულად არიან ერთმანეთის მიმართ. რის შედეგადაც დეფორმირებული ვაზნა ებჯინება "მუფტის" ერთ მხარეზე გამოშვერილ ნაწილს რაც არ აძლევს გილზს საგილზედან ამოსვლის საშუალებას. საქმე იმაშია, რომ ლულები "მუფტაში" ჩაპრესილია არა გამჭოლად, "კაზიონნიკამდე", როგორც საბჭოთა თოფებში, არამედ "კაზიონნიკიდან" 10 მილიმეტრ მანძილზე შიგნით. მართალი ვთქვა ვერ გამიგია ეს როგორ მოკხდა. თუ კონსტრუკტორმა ასეთი კონსტრუკცია შეიმუშავა, მაშინ დამზადების ტექნილოგიაში უნდა იყოს საგილზის (ლულისა და "მუფტის") ერთდროული დამუშავება. სხვა შემთხვევაში კი ეს ექსცენტრულობა მეტ ნაკლებად, მაგრამ მაინც მოსალოდნელია. რის გამოც წუნის ალბათობა ძალიან მაღალია. ანალოგიურ კვანძში არც ერთ საბჭოთა თოფს ასეთი კონსტრუკცია არ აქვს. რადგან ისინი ან საერთოდ უმუფტოდ იყო დამზადებული, და გილზი პორდაპირ ლულაში ჯდებოდა. ან მუფტაში ლულა გამჭოლად იყო ჩაპრესილი, და ამ შემთხვევაშიაც გილზი, ისევე როგორც წინა შემთხვევაში, პირდაპირ ლულაში იდება. მე ეს იტორია დავწერე, რადგან მოხდა ჩვენი კამათის დროს. თორემ ბევრი სხვა ისტორიები შემიძლია გავიხსენო ბევრის მიერ ნაქებ თურქულ თოფებზე. მაგრამ მე შეგნებულად არ ვწერდი ამაზე, რათა არ მეწყენინებინა თავის თურქულ თოფებს შეყვარებული კოლეგებისთვის. |
|
|
![]()
პოსტი
#460
|
|
ახალბედა მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 8 რეგისტრ.: 7-August 16 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: ქუთაისი ![]() |
გილოცავთ ყველას სეზონის გახსნას მეც ასევე წარმატებებს გისურვებთ, არც თურქულ თოფებს ვიცავ ბრატ და არც რუსულს მარა ისე მასეთი შემთხვევები ზოგჯერ საბჭოთა რუსულებშიც იყო, ზოგადად ქარხნულ ბრაკზე მაქ ლაპარაკი, კონკრეტულად მაგი რაც შენ ახსენი მუფტებთან დაკავშირებით არ შემხვედრია, გამიგია დაუშვად ან ჩოკებში ქონდა ლულას ხარვეზი ან სასხლეტ დამცემ სისტემაში რაგაც მცირე მარა სერიოზულ პრობელებს რო წარმოქმნის, ერთ იჟ 26ზე ერთი მშვილდი სხვა მოდელის თოფის იყო მორგებული ქარხნულად)), ამიტო თურქულია თუ რუსული მასეთი შემთხვევები არცაა გასაკვირი
|
|
|
![]()
პოსტი
#461
|
|
ახალბედა მონადირე ჯგუფი: ფორუმის წევრი პოსტები: 1 რეგისტრ.: 11-August 20 ნიკის ჩასმა ციტირება ![]() |
გაუმარჯოს ყველას. 3 წლის წინ შევიძინე ჰუგლუ ს212ს პრობლემა არ მქონია და როგორც ზოგიერთები ამბობენ ძაან ფაქიზიაო არა მეგობრებო არანაკლებ რუსულზე ვხმარობ ექსპერიმენტის სახით წვიმაში ნადირობის შემდეგ 1 წელი არ გამიწმინდავს და ჟანგის ნასახიც არ აქვს. 42 გრამამდეც უპრობლემოდ ვისვრი მეტი არ მიცდია და 42 გრამიც ექსპერიმენტის სახით. ასევე მაქვს 30 წლის თურქული 9 ტყვიანი 12 კალიბრი ერთხელ მქონდა ხელოსანთან ისიც ჩემი დაუდევრობით.დღესდღეობით თურქულები უმეტესობა მოდელები რუსულებს ჯობია. და კიდევ ერთი რაც მძიმეა უკეთესი არ არის.
|
|
|
![]() ![]() |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 23rd July 2025 - 01:00 |