HUGLU VS ИЖ-27, ფასი ხარისხის შედარება. BEST VALUE FOR MONEY პარამეტრები

[cin300]

ხოდა ძმაო რომ გამოდგება იჟ27 ზე კარგი მაშინ გავლანძღოთ იჟ27.შტუჩნიზე თუ წავიდა აბა ახალი შტუჩნი იჟი ნახე რაარის მართლა ხელოვნების ნიმუშია თავის კონდახებით,გრავიურებით და ყველაფრით.ჩვეულებრივი ახალი იჟ27-ის კონდახი ნამდვილად უხეშია,რასაც დიდი მნიშვნელობა აქვს და ეგ მართლა დიდი წუნია, მაგრამ შეღებილ ჰუგლუს მაინც ჯობია ჩემი აზრით.რაც შეეხება ლულას ნამდვილად ვერ ვამჩნევ ტალღებს.ახალი თოფის საყიდლად რომ შევედი მაღაზიაში ორივე გადმოვაღებინე და ჰუგლუს რომ შევხედე და მისი ბრონზით შეღებილი თურქული უგემოვნობა დავინახე მაშინვე დავაბრუნე და 27 ავიღე.მე კიდე ვიმეორებ არ ვგიჟდები იჟებზე(უბრალოდ არ მაქ საშუალება ფაბარმის,მერკელის,ფრანკოტის და ა.შ)მაგრამ ვერ შევადარებ ჰუგლუს ნამდვილად.ისე ძაან მინდა ძმებო ერტი მაგარი ხელოსნის მოსმენა ჰუგლუზე რომელსაც მე პირადა ვიცნობ გურიაში.მართლა მაგარი ადამიანია და თავისი საქმის მცოდნე.ამ კაცმა ჩემი თოფიც გააბანძა მაგრამ მექანიზმებზე ჰუგლუს არც კი შეადარა პრაქტიკიდან გამომდინარე.სხვათაშორის თურქულებშიც აქო ატა და სტოგერი.ისე მეც მესმის ცოტა რამ თოფის სესახებ.მე ძველი სტენდავიკი ვარ(1990 წელს დავანებე თავი სწავლის გამო) და მასწავლიდა სროლას და თეორიასაც თოფზე ისეთი პიროვნება როგორიც იყო მაგალითად ლეკიშვილი.რაც შეეხება ვარანენიას ჩემს მეგობარს 4 წელია ახალი იჟი აქვს და ვარანენია უწინდებური აქვს.გაითვალიწინეთ ძმებო რომ მე ძველი 27-იც მაქვს და ახალიც და ამიტომაც ვსაუბრობ ამდენს

[romeo 1]

შტუჩნიში ვგულისხმობდი მე გაუნჯობესებულ რიგით ხელმისაშვდომ თოფს, რომელიც დიდათ არ განსხვავდებოდა ფასით რიგითისაგან, და არა შეკვეთებით და გამოფენებისათვის საჩვენებლად რომ აკეთებდნენ რუსი ხელოსნები. თქვენი ძველი იჟი რომელ წელსაა გამოშვებული, იქნება არც ისე ძველია, რაკი სხვაობას ვერ ამჩნევთ ხარისხში ძველსა და ახალს შორის? რაც შეეხება HUGLU-ს, შავ კალოდკიან თოფს მიაქციეთ ყურადღება და ბევრად უგებს იჟს გარეგნობით, დახვეწილი ფორმებიაქვს უხეშ იჟთან შედარებით.

[cin300]

საკმაოდ ძველია 81 წელსაა გამოშვებული. აბა როგორ ფიქრობ რატო ვერ ვხედავ სხვაობას? იმიტო რო სხვაობა არაა კონდახის გარდა არანაირი რომელიც აქამდეც ავღნიშნე. შენ ორივეთი გინადირია და დასკვნა იქედან გამოგაქვს?(ირონიით არ გეგონოს გეკითხებოდე მართლა გეკითხები) მე პრაქტიკაში ორივე მაქვს და ფაქტებით იმიტომ ვლაპარაკობ.

[romeo 1]

ასეც ვფიქრობდი, 80-ან შლებიდან დაიშყეს რუსებმა ხარისხის გაუარესება და უხარისხიბის პიკს 90-ან წლების დასაწყისში მიახწიეს. მე შვიდი წელი ძველი გამოშვება იჟი მქონდა და ოთხი წელი ახალი ,,მოდერნიზებული,, ძველის არჩევის საშვალება არ მქონდა, აი ახალი კი არ დავიზარე და 30 თოფში ავირჩიე.

[cin300]

სანამ კომუნისტები იყვნენ 27ში რაც შეიცვალა ის რო 1976ში ეჟექტორი დაემატა და მერე ნელნელა სხვა ვარიანტებიც გამოვიდა. ხარისხში კი სხვაობა ნამდვილად არაა მითემეტეს კომუნისტების გამოშვებულ თოფებში. მერე ორივე თუ გქონდა ჩემნაირი სიტუაცია გქონია და ორივეთი თუ ინადირე განსხავება რა ნახე ის მაინტერესებს. მართლა გავითვალისწინებ თუ არგუმენტი დამაჯერებელი იქნება

[romeo 1]

სროლაში არანაირი სხვაობა არ ქონდა, ორივეთი წარმატებით ვნადირობდი, სხვათა შორის ახალით უკეთესად, ვინაიდან საცვლელი ჩოკები ქონდა და უფრო უნივერსალური იყო და სხვადასხვა ნადირობისათვის მორგება უკეთესად შეიძლებოდა ახლით. ხარისხით და ვიზუალიდ კი ძველი უკეთესი იყო. წაიკითხედ ჩემი პოსტი #65

[cin300]

ბევრ რამეში ერთი აზრი გვაქვს ძმაო და კარგია რო ნელნელა ბევრ რამეში ვთანხმდებით. ვიზუალით ძველი ბმვ-ც მაგარია მარა ახალი ბმვ მაინც ახალია

[iosebovich]

ბალანსი როგორი აქვს ახალ იჟ-27-ს. ლულა არ ყვინთავს ქვევით? პლუს მძიმეა რაა, რაც გინდა თქვი, 3.4 კგ-ია. თურქულებს საკმაოდ კარგი ბალანსი აქვთ. და კარგი ბალანსი ცოტა არაა.

[ახალციხელი]

ბალანსი როგორი აქვს ახალ იჟ-27-ს. ლულა არ ყვინთავს ქვევით?

მე მქონდა იჟ 27 ახალი, ზოგადად თოფის დაუხვეწაობას (ხის ხარისხი და საერთო უხეში ნაკეთობა) კიდევ დავიკიდებდი, ჭრა მიტანასაც არ ვუჩიოდი, ეჟექტორებმა დამღალა, მარა გაუკეთებელი არც ეგ არ იყო.
ყველაზე დიდ დისკომფორტს ზუსტად ეგ მიქმნიდა, რომ დამიზნების დროს ლულა ქვევით ყვინთავს, ეგ კი ვეღარ ვაპატიე ჩემს იჟს და ვუღალატე, სხვაზე გავცვალე.

[camaro]

რუსული თოფი უხეში ნამუშევარია მაგრამ არა მგონია მეტალის ხარისხით თურქები ჯობდნენ

მე ლამაზ თოფს გამძლე და საიმედო მირჩევნია

[cin300]

ძმაო სიმსუბუქით არ იზომება მარტო თოფი,მექანიზმზე რომ მიერხევა იჟთან შედარებით მაშინ სიმსუბუქე ვერ უშველის მაგას.დაშალე ჰუგლუ და შემდეგ იჟის მეტალი შეადარე. თუჯნარევი მანქანის დისკებივით რომ არის შენთვითონ დარწმუნდები რის ხარჯზეა ეგ თოფი მსუბუქი და არა იმიტომ რომ ლულის წრთობა აქვს ხარისხიანი.საერთოდ ჭეშმარიტება კამათში მოდის და კარგია რომ ვკამათობთ და ვიღებ ამ ყველაფერს.მეუბნებით რომ კონდახი არ უვარგაო,მაგას მეც ვაღიარებ.3,4 კილო ბევრი ახალი თოფია.მაგალითად ბერეტა682E გოლდი3,3კგ, ვებლისკოტი3,2,ბრაუნინგი-CYNERGY PRO-3,5 კილოა და რა?არ ვარგა?რა თქმა უნდა მსუბუქი თოფი უკეთესია და სულელი უნდა ვიყო რომ ამაზე ვიდავო.მე ზაუერიც მაქვს 3კალცა და გადასარევი თოფია არა მარტო ხვედრაში არამედ მისი სიმსუბუქეც მხიბლავს ნადვილად,მაგრამ ის ზაუერი მსუბუქი ნამდვილად ყველა დამეთანხმდებით რომ ლულის წრთობის ხარჯზეა და არა ნაწილების უხარისხო მინარევების გამო.კიდე ვიმეორებ იჟი არ არის მაგარი თოფი,უბრალოდ ვადარებ ჰუგლუს.ბოლო ბოლო კონდახს კოსტიას გავაკეთებინებ და ეგ არის 100 ლარი დამიჯდება.რაც შეეხება ლულის ყვინთვას რავიცი, მშვენიერი შედეგები მომცა მთაშიც და ბარშიც.სხვათასორის ჟაკანშიც მშვენიერი შედეგი მომცა.ჩემი ახალი იჟი მოძრავი ჩოკების გარეშეა.არ გეგონოთ ზოგადად თურქული თოფები არ მომწონდეს,მაგალითად ata sp white დიდი სიამოვნებით ვიყიდიდი.ვაპირებ კიდეც იჟის გაყიდვას და მაგის ყიდვას,უბრალოდ საკმაოდ დამატება ჭირდება და ჯერ ვერ ვქაჩავ.ასე რომ კიდე ვიმეორებ მე არ ვაფანატებ იჟზე უბრალოდ ჰუგლუს ვადარებ.სიმართლე ყველამ ვიცით რომ სინამდვილეში ორივე ნორმალური კლასის თოფებია.არ დაწყდეს გული არც ჰუგლუს პატრონებს და არც იჟის ამ კამათს რომ შეხედავენ და წაიკითხავენ,ორივე გვასიამოვნებს თუ მოვუვლით. 1000 ლარიანის შემთხვევაში ორივე საკმაოდ ქაჩავს და ყიდვის დროს უბრალოდ გემოვნებაზეა დამოკიდებული მე თუ მკითხავთ და არა ხარისხზე

[ახალციხელი]

კაცია და გემოვნება, მე იჟი მქონდა, ახალი, და იმას ვიძახი რაც არ მომწონდა მაგ თოფის, ყვინთვაში იმას არ ვგულისხმობ რომ დაბლა მიქონდა ან რამე ეგრეთი, არც წონა 3.4 კგ-ა კატასტროფა, მძიმეა და ლულა ყვინთავსო რომ ვიძახი ვგულისხმობ, რომ ლულა აქვს კონდახზე გაცილებით მძიმე და სიმძიმის ცენტრი წინ არის წანაცვლებული, რაც დამიზნებისას იწვევს დისკომფორტს. ეს დისკომფორტი შეიძლება 120 კილოანმა კაცმა ვერც იგრძნოს და ვთქვათ 70 კილოანმა კიდე მაგის გამო ვერ დაუმიზნოს ნორმალურად. მე 1.78 სმ ვარ და 85 კილო და საგრძნობ დისკომფორტს განვიცდიდი ხოლმე. მთაში 2-3 საათი სიარულის შემდეგ (როცა თოფის სიმძიმე უკვე მაგრად იგრძნობა) დაღლილზე თოფს რომ დავუმიზნებდი რამეს და 1 წუთს თუ გავაჩერებდი ასე დამიზნებულს, ლულის სიმძიმისგან მარცხენა ხელი მიკანკალებდა ხოლმე.

ჰუგლუზე კიდე პირადი გამოცდილებიდან ბევრს ვერაფერს ვიტყვი იმიტომ რომ არ მქონია, თუმცა ხელში მჭერია და მისვრია კიდეც და მშვენიერი ბალანსი და ჭრა-მიტანა ქონდა.

მეგობარი იყო ზუსტად ამ არჩევანის წინაშე ამიტომ როგორც ქართულ და ასევე განსაკუთრებით რუსულ საიტებზე მოვიძიე ინფორმაცია და ასეთი დასკვნა გამომაქვს: ჰუგლუ იჟზე დახვეწილი, მსუბუქი და კომფორტულია, ჭრა მიტანით იჟს თუ არ ჯობია არ ჩამოუვარდება, ორივე თოფი დაახლოებით იგივე ფასი ღირს, ორივეს შეიძლება აღმოაჩნდეს ტექნიკური წუნი ქარხნიდანვე თუმცა იჟს უფრო მეტად, ერთადერთი კითხვა ჰუგლუს რესურსია. ამ კითხვაზე კი ასე ვუპასუხებდი: როცა თოფში იხდი 900-1000 ლარს უბრალოდ არ უნდა მოთხოვო რომ 50 წელი შენ გემსახუროს და მერე შვილიშვილებს დაუტოვო. ჰუგლუ 7-8 წელი რომ უპრობლემოდ მემსახუროს (არა მგონია რომ ეს ვერ შესძლოს) არც კი დავფიქრდებოდი და იჟს და ჰუგლუს შორის ჰუგლუს ავირჩევდი.

თუმცა ეს მხოლოდ ჩემი აზრია.

[cin300]

ახალ თოფებს 10000-12000 აქვს რამდენადაც ვიცი რესურსი(ყოველ შემთხვევაში ასე გეუბნებიან მაღაზიაში),მასე ვერ გავსაზღვრავთ იმიტომ რომ თუ გადავხედავთ ძველ თოფებს მათ უფრო ცოტა უწერიათ მაგრამ დღესაც კარგად მუშაიბენ,აი ესეთი დაკონკრეტებული პასუხი ახალციხელის მომწონს.ხსნის ადამიანი კონკრეტულად რა არ მოწონს იჟში და მეც ვეთანხმები ბევრი წუნი იჟსაც გააჩნია რათქმაუნდა.უბრალოდ დახვეწილობას ნამდვილად ვერ ვხედავ ჰუგლუში.მართალი ხარ კაცია და გუნება.მე და შენ ძმაო ორ ერთმანეთს მიახლოვებულ თოფებზე მაინც ვკამათობთ და ხალხი ვიცი ტოზი ურჩევნია ბენელს.სიმსუბუქე რომ კომფორტია ნამდვილად გეთანხმები,მაგრამ ჭრით მემგონია მართლა გაცილებიტ უკეთესია ჰუგლუზე.გაიხარე ძმაო შენი პასუხი რაც მთავარია კონკრეტული და არგუმენტირებულია

[iosebovich]

axalcixeli
შენ ნათქვამს ვერაფერს დავამატებ. ყველაფერია ნათქვამი. ისე რუსებს აქვთ კარგი თოფებიც, მაგრამ საკმაოდ ძვირი. ცკიბის თოფებზე ვამბობ. ფასი აქვთ ისეთი ეგეთი ფული რო გქონდეს ჯობია ისევ ევროპული იარაღი იყიდო.

[romeo 1]

მოდი შევაჯამოდ, წონით, ბალანსით, სილამაზით და დამზადების ხარისხით HUGLU 104A ჯობია იჟ-27, ჭრა და მიტანა თუ უკეთესი არა, არანაკლები აქვს. შიდა მექანიზმები HUGLU-ს უფრო მარტივი აქვს ვიდრე იჟს, თუმცა იჟის შიდა დეტალების დამუშავება უკეთესია. ჩემი აზრით საკითხავია მხოლოდ HUGLU-ს რესურსი როგორი იქნება და ექსპლუატაციის დროს თუ რაიმე ხარვეზი გამოვლინდება. ისე საქართველოში უკვე 3 წელზე მეტია იყიდება და მე როგორც ვიცი, ჯერჯერობით პრობლემები არ ქონიად მყიდველებს. მე ორი იჟ-27 გამოვიცვალე და დღეს რომ მაგ ფასში ორლულიანი თიფის ყიდვა მინდოდეს, HUGLU-ს ვიყიდიდი და გამოვცდიდი.
ისე ვინმეს არა აქვს HUGLU, რომ თავისი აზრი გაგვიზიაროს?