წალკის წყალსაცავი პარამეტრები

[ჩელე]

Topka

კი მახსოვს ეგ სქემა რაც დადე, მაგრამ როგორ დავიჯერო რომ ბუნებრივთან ერთად, ხელოვნური ხელშეწყობა არ ჰქონდა დონის ამხელა დაწევას? რა ვიცი? სიონიც ამ დღეშია. ნუ მთლად ასეც არ არის, მაგრამ საკმაოდ დიდი ცვლილებაა. ალგეთზე ვერაფერს გეტყვი, კარგა ხანია მანდეთ არ გამივლია. უბრალოდ გული გწყდება ადამიანს, რომ ისედაც გაჩანაგებულ წყალსაცავებს ასეთი რამ ემართებათ. იმედი მაქვს შეივსება და თევზიც გადარჩება. რაც არ უნდა ვთქვათ, წალკაში საკმაოდ კარგი სიტუაცია იყო ყოველთვის თევზის რაოდენობის მხრივ.

[Topka]

ჩელე

გეთანხმბი, ძალიან გულდასაწყვეტია ეს ამბავი, მაგრამ მართლა არაფერია აქ ხელოვნური.
წყალი ცოტაა, შარშან სერიოზულად ჩამოვრჩით ელ. ენერგიის გამომუშავების დაგეგმილ გრაფიკს, წელსაც უკვე გვაქვს ჩამორჩენა. ეჰ, არავინ არ ელოდა ასეთ შედეგს . . .

[გოგიტა]

ეხლა მთავარია ბოროტად არ გამოიყენოს ვინმემ წყლის სიმცირე და თევზი ბადით არ ამოკრიფოს

[Topka]

ეხლა მთავარია ბოროტად არ გამოიყენოს ვინმემ წყლის სიმცირე და თევზი ბადით არ ამოკრიფოს

აი მაგას კი უნდა ტელევიზია, რადიო და რავიცი კიდე რა

[უიარაღო]

რა მაინტერესებს. წალკაში ხელოვნურად როგორ უნდა დაეწიათ წყლის დონე.. არხი ავსებს თუ გამშვები აქვს?

[Topka]

რა მაინტერესებს. წალკაში ხელოვნურად როგორ უნდა დაეწიათ წყლის დონე.. არხი ავსებს თუ გამშვები აქვს?

ყველა წყალსაცავს აქვს უქმი წყალსაგდები, რითაც ცლიან ხოლმე წყალსაცავს. ასევე აქვს ავარიული წყალსაგდები იმ შემთხვევისთვის როცა ძალიან უხვი ნალექი მოვა და წყალსაცავი "აივსება".

[ilariona]

ახლა ჩავუჯექი ინფორმაციის წყაროებს და სხვადასხვა წყაროები ირწმუნებიან, რომ წალკის წყალსაცავზე სეზონული ვარდნა 8-9 მეტრამდე ნორმააო.

ფოტოებზე რასაც ვუყურებ 8-9 მეტრი შარშან იყო და წელს ალბათ 15-მეტრამდეც ავიდა.

სიონი სულ მცირე 20 მეტრით არის დავარდნილი,

ალგეთი არის კიდევ თუ საერთოდ გაქრა?


არც თუ ისეთი უნალექო ამინდებია ქვეყანაში, რომ ასეთ კატასტროფულ შედეგამდე მივსულიყავით, ჩემი აზრით აქ ენერგო გადახარჯვაზეა პრობლემა და არა უნალექობაზე.

2010 წლის ბოლოს ქვეყნის რესურსი უკვე ამოწურული იყო ენერგო მოპოვებასთან დაკავშირებით, როდესაც 2003 წელს ექსპორტირების საშუალებაც გვქონდა.

2013 წლის მონაცემებით საქართველო 100%-ს ითვისებს ენერგო გამომუშავებინდა, ანუ ექსორტი უკვე დავივიწყეთ.

ვინაიდან ყველა ჰესი 100%-ით არის დატვირთული მაგას მოყვება წყალსაცავებში წყლის მაქსიმალური ხარჯვა, რამაც გამოიწვია მათი დაცარიელება.


ანუ რა გამოდის? 2-3 წელიწადში გავხდებით ელექტრო ენერგიის იმპორტიორები, რაც ვიღაცა ბიძიას ისევ გაამდიდრებს და უბრალო ფენას გააღარიბებს.

მეგობრებო, დანამდვილებით შემიძლია გითხრათ, რომ აქ არავითარი "მაფია" ან ხვა რამეა. ეს მართლა ნაკლები ნალექის გამოა

მომკალით და არ მჯერა ასეთი რაღაცეების,

შესაძლებელია რომ ნაკლები ნალექი იყოს, მაგრამ ასეთ კატასტროფამდე არცერთი წყალსაცავი არ უნდა მისულიყო.

ამ ეტაპზე გაქრობის პირასაა სიონი, წალკა და ალგეთი.

2 წლის წინ მესტიაში მივდიოდით მანქანით, მანქანაში ერთ-ერთი სერიოზული ენერგეტიკოსი მეჯდა, მამამისი ენგურჰესის მთავარი ინჟინერი იყო, ვინც მანქანაში მეჯდა 8 წელი მუშაობდა ენგურჰესზე, ენგური 7-8 მეტრით იყო დავარდნილი, როდესაც ამ პიროვნებამ ეს შენიშნა მაშინვე აღნიშნა, რომ კატასტროფულ შედეგებამდე მივალთ რამოდენიმე წელშიო.

ანუ ჰესები არ ემატება და ენერგო ვამპირობა კი ყოველ წლიურად მატულობსო, შევარდნაძის პერიოდშიც კი ასეთი დაბალი წყლის დონე არ გვქონიაო.

ეს ყველაფერი რამოდენი წლის მანძილზე იგეგმება ხოლმე, მალე შუქების ჩაქრობა დაიწყება, მერე მინისტრებისგან შეშფოთება იქნება, მერე ხალხი აყვირდება შუქი ჩაგვირთეთო და ბოლოს გავხდები ელექტრო ენერგიის იმპორტიორები.

მერე დავივიწყოთ 0.13 0.15 0.16 თეთრი კილოვატზე, ფასები ავა 50 თეთრამდე კილოვატზე.

[Topka]

არც თუ ისეთი უნალექო ამინდებია ქვეყანაში, რომ ასეთ კატასტროფულ შედეგამდე მივსულიყავით, ჩემი აზრით აქ ენერგო გადახარჯვაზეა პრობლემა და არა უნალექობაზე.
საქმეც იმაშია, რომ როდესაც თბილისში იქცეოდა ქვეყანა, წალკაში 2 წვეთი ჩამოვარდა (ეს იქიდან ვიცი რომ ყოვედღიური კავშირი მაქვს სადგურთანაც და წყალსაცავთანაც).

ვინაიდან ყველა ჰესი 100%-ით არის დატვირთული მაგას მოყვება წყალსაცავებში წყლის მაქსიმალური ხარჯვა, რამაც გამოიწვია მათი დაცარიელება.
არ არსებობს, რომ ყველა ჰესი 100%-ით დატვირთო. მაგალითად ხრამჰესი 1-ის დადგმული სიმძლავრეა 112.8 მვტ. 1 იანვრიდან დღემდე მაქსიმალური ტვირთი ეჭირა 33 მვტ. და რაც მე აქ ვმუშაობ (5 წელია) და როგორც ვიცი ადრეც 100%-ით არასდროს არ ყოფილა დატვირთული.

მომკალით და არ მჯერა ასეთი რაღაცეების,
ეს ფაქტია

[ilariona]

Topka
გადადით ბმულზე და ადვილად შეისწავლით ციტირების ფუნქციას

ეს ფაქტია

აგერ გავა რამოდენიმე წელი და ფაქტებით მერე ვისაუბროთ, მაგრამ ფაქტის წინაშე რომ დავდგებით მერე ვეღარსად ვერ წავალთ.

ახლა კი ვიძახოთ ნალექის ბრალიაო

[Topka]

გადადით ბმულზე და ადვილად შეისწავლით ციტირების ფუნქციას

მადლობა ინსტრუქციისთვის
ერთ შეკითხვას დავსვამ და მოვრჩები ამით. თქვენი აზრით რით არის გამოწვეული წყალსაცავებში წყლის სიმცირე?

[ilariona]

ერთ შეკითხვას დავსვამ და მოვრჩები ამით

ამით კი არ მორჩებით არამედ ხელახლა დავიწყებთ ყველაფერზე საუბარს.

ჩემი აზრი მე გამოვთქვი უკვე და შესაძლოა მცდარი, მე არ ვიძახი, რომ ჩემი აზრი არის უსიკვდილო და ასე მხოლოდ მეთქი, მაგრამ რეალობას ძალზედ გავს.

ის ფაქტი, რომ სამი წყალსაცავი გაქრობის პირასაა უნალექობას მარტო არ უნდა დაბრალდეს ჩემი აზრით.

მითუმეტეს თუ

მაგალითად ხრამჰესი 1-ის დადგმული სიმძლავრეა 112.8 მვტ. 1 იანვრიდან დღემდე მაქსიმალური ტვირთი ეჭირა 33 მვტ

ანუ 30% დატვირთვით თუ მუშაობს ჰესი, ამან წყალსაცავის განადგურება არ უნდა გამოიწვიოს, ვინაიდან ნალექის რაოდენობა 70%-ით არ შემცირებულა.

[Topka]

საქმეც მაგაშია, მეტი წყალი რომ ყოფილიყო, მეტ სიმძლავრეს აიღებდა და გრაფიკსაც არ ჩამორჩებოდა, დღეის მდგომარეობით სერიოზული ჩამნორჩენა აქვს ჰესს.

მე პირადად ვესაუბრე ჰიდრომეტცენტრის ინჟინერს, თუ არ ვცდები ბატონ ნუგზარს (მანამდე კიდე ორ ქალბატონს) და მითხრეს რომ აჭარის 2 მდინარის გარდა, მთელ საქართველოში 60-70%-ით არის შემცირებული მდინარეებში წყლის დებეტიო.

[არჩილ]

უნალექობით

ამოკრიფეს მთელი ტბა მგონია, ვინმე აქცევს ყურადგებას?

[Topka]

აჰა, კარგად იწვიმა, ცოტა დათბა და წყალიც წამოვიდა. უკვე 2 მეტრით მოიმატა დონემ

[უიარაღო]

კიდევაც მოიმატებს.